Piispa: Kirkkoja ei saa myydä

>

Toki pitää muistaa, että jos kirkko pitää tasonsa, niin se käy joka vuosi aina vaan kalliimmaksi (inflaation takia) vaikka sinänsä reaaliset menot ei kasvaisikaan. Toki jos kerran verotuloja ei tule lisää (kun ihmiset eroavat kirkosta) mm. inflaation tahtiin, niin tietysti pitää vaan yksinkertaisesti vähentää kirkon toimintoja.

Hullu mies Huittisista, syö enemmän ku tienaa.

Eipä tarvitse ihmetellä miksi seurakunnissa on talous kuralla. Ei johdu mistään nettisivustosta vaan järjettömästä talousajattelusta. Juuri sellaista jota voi odottaa järjettömiä harhoja levittävältä järjestöltä.

Piispa vois itse tehdä vähän vapaaehtoistyötä, sen voisi helpoiten toteuttaa laskemalla palkkansa. Sen vois ainakin uskovaisen mielikuvituksella rinnastaa vapaaehtoistyöhön.

Ihan samaa sanoi Arkkipiispa Määkinen muutama pv. sitten.

Salmea ei haitaa että kirkkojen täyttöast on huono. Jos joku kyläpahanen tai asuinalue ihan kokonaan tyhjenee asukkaista niin vasta sitten voi luopua kirkosta. Jos yksikin ihminen kirkossa edes joskun piipåahtaa niin kirkosyta on pidettävä kiinni, siitä ei voi luopua. Ei ihme että kirkolla on talousvaikeuksia, ei siihen tarvitse kirkosta eroajia syntipukeiksi nimetä. Kyllä syylinen on kirkon miesten huikentelevainen, epärealistinen mielenlaatu. Ihan älyvapaata toimintaa.

Kirkko elää ihan omassa maailmassaan, rinnakkaismaailmassa, reaalitalouden ulko ja yläpuolella. Mutta pää tulee lopulta vetävän käteen ja hyvä niin, ovat jo ihan liian kauan onnistuneet paikkaamaan talousahdinkoaan valtion ja kuntien taskuilla käymällä.

Vaikka yritysten ja kuntien ja valtion talouskuuria ja säästökohteita on syystäkin arvosteltu, niin pakkohan jotain on tehdä. Kirkko on aimoana sitä mieltä että ei tarvitse, kyllä jumala, ja katin kontit ei ne usko siihen itsekään, valtio ja kunnat hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kirkonkin osalta.

Kuntien ja valtion tilanne vain on nykyisin kuin Elon laskuopin vähennyslaskusta. Ei voi ottaa, täyttyy lainata. Jossain vaiheessa se rahan holvaaminen valtiolta ja kunnilta kirkon kirstuun on pakko lopettaa.

ghghd kirjoitti:

Piispa vois itse tehdä vähän vapaaehtoistyötä, sen voisi helpoiten toteuttaa laskemalla palkkansa. Sen vois ainakin uskovaisen mielikuvituksella rinnastaa vapaaehtoistyöhön.

Ihan samaa sanoi Arkkipiispa Määkinen muutama pv. sitten.

Salmea ei haitaa että kirkkojen täyttöast on huono. Jos joku kyläpahanen tai asuinalue ihan kokonaan tyhjenee asukkaista niin vasta sitten voi luopua kirkosta. Jos yksikin ihminen kirkossa edes joskun piipåahtaa niin kirkosyta on pidettävä kiinni, siitä ei voi luopua. Ei ihme että kirkolla on talousvaikeuksia, ei siihen tarvitse kirkosta eroajia syntipukeiksi nimetä. Kyllä syylinen on kirkon miesten huikentelevainen, epärealistinen mielenlaatu. Ihan älyvapaata toimintaa.

Kirkko elää ihan omassa maailmassaan, rinnakkaismaailmassa, reaalitalouden ulko ja yläpuolella. Mutta pää tulee lopulta vetävän käteen ja hyvä niin, ovat jo ihan liian kauan onnistuneet paikkaamaan talousahdinkoaan valtion ja kuntien taskuilla käymällä.

Vaikka yritysten ja kuntien ja valtion talouskuuria ja säästökohteita on syystäkin arvosteltu, niin pakkohan jotain on tehdä. Kirkko on aimoana sitä mieltä että ei tarvitse, kyllä jumala, ja katin kontit ei ne usko siihen itsekään, valtio ja kunnat hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kirkonkin osalta.

Kuntien ja valtion tilanne vain on nykyisin kuin Elon laskuopin vähennyslaskusta. Ei voi ottaa, täyttyy lainata. Jossain vaiheessa se rahan holvaaminen valtiolta ja kunnilta kirkon kirstuun on pakko lopettaa.

Siis Mäkinen sanoi, että kirkkoja ei pidä sulkea, ennemmin työntekijät pellolle. Kirkkojen sulkeminen vasta viimeiseksi jos on ihan pakko jos silloinkaan. Ovat seurakuntaelämän keskus. Eipä ole sitten huraamista niin vähän siellä ihmisiä käy vaikka muodollisia tapajäseniä on 4 miljoonaa.

Pyhäkoulutkin kumisevat tyhjyyttään ainakin Helsingissä vain 892 osallistujaa, muutama 5 pyhäkouluikäisistä! Monissa Hgin srk:issa ei ole pyhäkuolua ollenkaan, kun ei ole tulijoita.

Kirkon tilannne on niin surkea että ei tarvi piohdiskella mistä leikataan, voikea vastaus kuuluu - kaikesta. Se vain on tyypillistä kirkolle että se pitää hulluuden monumentteja, kirkkoja, tärkeämpinä kuin diakoniaa, lapsia, vanhuksia vähäosaisia.

Minkä teette yhdellekin pienimmistä, sen te teette minulle.

Ja kesällä taivasalla, jumalan katon alla.

Joku pappi kertoi kuinka elähdyttävä oli jossain ulkosaaressa saarnata joulunaikaan kolmelletoista ihmiselle. Kirkko se taisi olla, mutta lämpöä sisällä oli vain muutama aste.Lämmitin turkkeihin vuorautuneiden ihmisten edessä, oli ihan "autenttinen" joulufiilis kuin olisi tallissa ollut (vrt. Jeesus-lapsi, kun Jeesus oli vauva...)

Siinä se nähdään vähemmän on enemmän. Ei se jumalan läsnäolo oikein toteudu korskeassa ökykirkossa. Vaatimattomassa vara parempi. Jos kirkko järkkäis e.m. kaltaisia tilasuuksia, vaatimattomissa puitteissa niin saatais elähdyttää ja suosio ja kävijämäärä kasvais, mutta kun ei, niin ei. On niin leimaannuttu korskeisiin kirkkorakennuksiin. Ehkä jumala ei niissä sittenkään viihdy.

Georg Malmsten, Molli-Jori, on laulanut laulun jossa lauletaan "kun Jeesus oli vauva". Se kuulostaa niin nössöltä että se olis hauska kuulla. Holle holopainen siitä otti joskus ilon irti jossain Rock-radion jouluspesiaalissa, toisi tuota laulun kohtaa koko ajan. Varsinkin sana vau-va kuulosti hassulta.

Tuo kuulostaa ihan liian ateistiselta järkeilyltä! Kyllä se on niin että kirkkoja ei myydä!
T: Piispa