Adventismissa loogisuus on huipussaan kun eräs ismin edustaja sanoi: "Jo Jeesus oli seitsemännen päivän adventisti."
Tuollaista ei voi edes tulla mielenkään kristityllä kuin ainoastaan seitsemännen päivän adventistilla.
Adventismissa palvotaan Mooseksen kymmentä käskyä sapattikäsky koroitettuna.
Myös adventismin pääismejä on: "Ikuista piinaa ei ole olemassa".
Tämä tuntuu olevan käyrtännössä tärkein opinkappale ismissä.
Myös isminä kymmenykset ovat ennenkaikkea papistolle tärkeitä ja palvonnan kohde.
Ei se ole ihmekkään kun adventistitohtorit uskovat sunnuntaipedonmerkin tulevan tulevaisuudessa adventismijärjen logiikallaan.
Tuollaista ei voi edes tulla mielenkään kristityllä kuin ainoastaan seitsemännen päivän adventistilla.
Adventismissa palvotaan Mooseksen kymmentä käskyä sapattikäsky koroitettuna.
Myös adventismin pääismejä on: "Ikuista piinaa ei ole olemassa".
Tämä tuntuu olevan käyrtännössä tärkein opinkappale ismissä.
Myös isminä kymmenykset ovat ennenkaikkea papistolle tärkeitä ja palvonnan kohde.
Ei se ole ihmekkään kun adventistitohtorit uskovat sunnuntaipedonmerkin tulevan tulevaisuudessa adventismijärjen logiikallaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miten adventistit selittävät kristinuskolle vieraan 1844-uskonsa (jehovan todistajilla on 1914-usko)?
Ellen Whiteä ei pidetä kristinuskon profeettana vaan se on ainoastaan adventistien oma "profetian henkensä" yli 2100 profetioineen?
Todiste että jhw ja sda vaikuttavat aivoihin.
Esimerkkinä 1. päivän adventisti:
http://i.imgur.com/NYrcy9f.jpg
Ai, oletko sinä ottanut tatskan? No, parempi, kuin ne "pirun" kuvat tuolla maailmalla.
Ei ilmeisesti porukka tuohon kuole, mutta syntiin maailma kuolee. On siinä vinha eroavaisuus. Tuossa tulin rautatieasemalle ja huomasin rappujen alapäässä lehti kärryjen kanssa erään Jahvetin kaverin. Kun niin paljon heitäkin kristittyjen puolelta parjataan, niin toteaisin vain, että se aktiivisuus ja halu, millä he työtään tekevät, se nousee kyllä tuomiolla kristikunnan tuomioksi.
Jos joku valittaa siitä, että ei ole aikaa, voi tämä Ylin Tuomari näyttää sen oikean ajankäytön kaavan. Eli sinullekin taitaa vaakakuppi kalahtaa tuonkin arvostelun kautta pohjamutiin.
Ei kannata kovasti ammuskella itseään jalkaan, sitä voi joutua ontumaan, kun perillä tulee se mittauspäivä. Oma kyynäräsi on lyhyt näissä asioissa osoittamaan sen oikean ja väärän suhdetta.
Toisaalta, jos sulla ei ole kunnon Sanan reibaneita silmilläsi, etkä näe tihruamaan taivaan olomuotoja, että kuis- siellä on. Niin silloin on turhaa alkaa rohvetioitakaan mittailemaan. Mistäs tiiät, etteikö ehkä jotain ole liikkunut noihin aikaan kirkkauden puolen. Niin paljon on noina aikona hengellisellä rintamilla tapahtunut, jonka maininkeja eri kirkkokunnat kantavat sisällään, että pitäisin ähinät vain povessa ja sanoisin sinunakin, että tämänpäivän tietämyksen mukaan ei pysty sanomaan asiaan mitään.
Luulen, että porukan kaalilaatikko on senverran sekasta korvienvälissä, että vaikka kuinka ähisee mietteitä, niin viisautta tuskin sieltä valona astuisi matkaan.
1844 voidaan laskea Raamatusta ja viimeksi kun tarkistin, RAAMATTU kuului kristinuskoon, joten VALIVALIVALI.
Taitaa olla kuvamanipulaatio.
Hei !
"Adventismin" pitää vaikuttaa aivoihin. Niin on tarkoituskin aina tietysti.
1844 uskossa ei ole mitään vierasta eikä väärää eikä hassua.
Kyse on Raamatun profetiasta joka on ainoa profetia joka on vuosissa laskettavissa. Se pitää vaan tutkia, mutta luulisin että jäisi tutkimatta jos sen esittäisin mihin laskutapa perustuu, eikö vain ?
Tuo aikaprofetia on pitkä 2300 vuotta, ja se alkaa tietystä ilmoitetusta lähtökohdasta. Siinä on välitäyttymyksiä ja Danielin kirja pätkiikin tuota 2300 jaksoa eri täyttymyksiin- mutta loppuhuipentuma on 2300 vuoden päässä siitä hetkestä kun käsky Jerusalemin jäälleen rakentamisesta annettiin. Tuo aika vie vuoteen 1844 ja se on ilmaistu Raamatussa neljässä vedenpitävän varmassa kohdassa aika ilmaistu.
Profetian löysi babtisti William Miller. Hän erehtyi kuitenkin sen tulkinnassa, mutta laski vuodet oikein. Hetkeä myöhemmin adventtiliikkestä oikaistiin erhe.
Adventtilaisia oli hiukan eri sorttisia, ja nykyinen A-liike otti ensi askeleitaan.
Profetian lahja on Raamatullinen tosiasia kaikkein arvokkaimmasta lahjasta.
Profetian lahja on aina Jumalan suora sana kansalle joka on siis seurakunnan hyödyksi. On aikoja joilloin tuota lahjaa on tarvittu ja siihen on ollut halukkaita vastaanottajia. Alkuseurakunnan aika oli tuollainen aika, vrt Apt 21:9, ja 1800 herätys ja uskonpuhdistus hyvinkin toinen sellainen aika.
Profetian lahjalle ei ole juurikaan vastaanottajia- ja Raamattu on niin hyvin kirjoitettu ettei se kaipaa lisävaloa aina- taikka ole niin innokasta kuulijakuntaa että Jumalan kannattaisi heitellä helmiä sioille.
Tyhjän sää tekemättäkin.
Kristityksi tunnustautuvat ovat viileää sakkia joille usien on tärkeintä oma kunnia ja hevon hännän pätkää välitetä valtakunnan työstä- lompsaa korkeintaan kaivetaan ja opetetaan jo oppineita.
Jenkkimaalla oli aika hertätysliikkeen synnylle ja tuo aika oli hyvin ankea jolloin tuo EGW miss siskokin eli pelkillä nauriilla joskus pitkiä aikoja.
Hengellinen työ vaati kaikkea mahdollista kaktuksien ja inkkareiden maassa.
Jumalalla oli hyvät neuvot ja apu Kristuksen palvelijalle ja useitakin hengellisiä liikkeitä syntyi II-adventin mission ympärillle.
Kovasti Pyhä Henki aivoja muuttaa. On tarkoitus että ihminen syntyykin uudelleen uudeksi persoonallisuudeksi joka arvot lähentelevät joka päivä lähemmäksi Kristusta., Aivot ja ajatusmaailma- omatuntunto muuttaa aivojen ajattelua Jumalan Hengen vaikutuksesta. Niin on tarkoitus.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Aloitukseen, näin ohivaeltajalta. Suonet pikkasen naurahtaa kirjoituksellesi.
Kun katselen tätä "kristillistä" mualimoo, niin silloin kun sanotaan "Jeesus on Herra"!
se sanotaan uskosta. Ja silloin liikutaan alueella, että työ on Herran.
Kun tämä Herra, sitten on liikuttanut vaikkapa tämän adventtikirkon aikaan, työ on Herran ja kas, silloin Jeesus on mieleltään ollut adventisti ja antanut sapatinpäivänsä heille, että se tulisi todistukseksi maailmalle. Sinullekin, kun olet jaksanut kirjoitella.
Ja kas, pääsimmekin itse asiaan. Eli mikä tuntui sinulta vieraalta, sille voi löytyäkin pohja sanasta. Eikös olekin ihmeellistä, paavoseni?
Jhw:lla ja Sda:lla koroittavat itseään "jäännösseurakunnaksi" niinkuin adventistisissa virallisissa lähteissä sanotaan.
Adventistit ja jehovan todistajat syntyivät molemmat harhan perustalle.
SDA syntyi kun Jeesus ei tullutkaan takaisin v. 1844 (adventistit eivät tunnusta tätä harhaopiksai vaan selittävät sen suureksi pettymykseksi ja tutkivan tuomion alkamisajankohdaksi.
SDA ja JHW ovat amerikkalaisia kristillisperäisiä uususkontoja jotka molemmat korostavat omaa raamatullisuuttaan ja omaa ainutlaatuisuuttaan.
Järkevä kristiitty ei sekaannu kumpaankaan ja ottaa Jeesuksen kehoituksesta omilleen vaarin: "Älkää eksykö".
Adventistit uskovat myös väärää profeettaansa.
Puhut potaskaa, koska et halua uskoa totuutta.
Voihan potaska sentään, aika huvittavaa !
Älkää ihmessä,; suinkaan välittäkö, mitä tämä "sairas" "tekstinn änkyttjä" kirjoittelee, sillä hän ei, tunne etupäässä, kuin sanat "potaska ja helvetin kadotus" hän on umpi pöhkö "pyh", muuten on sentään valinnut itselleen oikean nimimerkin, kun ei hän kykene muuhun: Hän on vähimmissä määrin neljä-vuotiaan tasolla!!
Nimimerkki PYH! hyvä esimerkki siitä mitenkä adventismi tuhoaa aivot, kaiken harkintaan perustuvan ajattelun.
Aivoihin tulee pelkkää hyllyvää sontaa ja kusta.
Jos olis nimim.PYH!:n pää lasista näkis kuinka k.u.s.i. ja p.a.s.k.a tekis siellä haaksirikkoja.
Minulla ei ole mitään sääliä adventisteja kohtaan.Samanlaisia kaikki tyyni.
Epäilen riskiä tällaisena nykyaikana, jossa maailmassa rehottaa synti ja eri kirkkokunnatkin kalastaa rajallisin voimavaroin. Eli kun adventismi todistaa Jeesuksesta, sekä pelastuksesta Hänessä, niin eksymisen riski on mitätön, vielä kun sana on esissä. Suurempi riski on ateismin väitteissä, sekä epäuskon lietsojissa, koska he taas jättävät ihmiset tyhjän päälle.
ts. hieman katsellen sinun kirjoituksesi "se on suuri riski"" tarkoitusperää, niin sinun tekstisi taitaa todella olla se suuri riski kaikille.
Ennemmin luotan Pyhän Hengen työhön tuossakin seurakunnassa, sillä uskossahan siellä otetaan osaa Herran pöydästä. Silloin eksymisen mahdollisuus on vähäistä, jos vain kuulijat pitävät armosta ja uskosta kiinni.
Profetoiminenhan on Sanan lukemista ja kun heidän profetiassa todistetaan Jeesuksen paluusta, sekä ylösotosta, sekä tuomioista ja iankaikkisen elämän päämääristä, niin se profetia ei suinkaan ole metsään mennyt.
Kuinkahan sinun laitasi on, mene ja tiedä.
Samat on tuntemukset.
Ennen sosiaalisen median tuloa annoin aina syksyisin,vai olikohan se keväisin adventistirahankerääjille muutaman kolikon,mielessäni:"hyvään tarkoitukseen menee",mutta nyt vedän oven kiinni.
Olen ottanut selville adventistien moraalista,uskosta ja tarkoitusperistä ja se sitten minulle riittikin.
Minun luotani saavat väistyä,mennä "taakseni",siis POIS.
Hmm - entäs omat puhees ?
En antais lapseni leikkiä pihallas, se on varma. Törkeää luettavaa nuo kirjotukses ja vaikka puskajussi ootkin ja piilottelet itseäs niin saisit hävetä , jos osaisit.
Niin, te jumalattomat olette tosiaan kaikki samanlaisia. En sääli minäkään sitten teitä.
pyh!
Hei !
Evankeliumi ja laki kulkevat käsi kädessä ajan loppuun asti.
Kumpikaan ei sulje pois toistaan. Lue hyvin Ilm 14:12. Siinä on kaksi elementtiä ja Raamattu itse kertoo minkälainen on "lopun ajan pyhä"
Laki opettaa synnin, siksi se on niin tärkeä. Room 3:20, Luuk 16:17, Jaak 2:8-13, mm.
Kyllä se loogista ja johdonmukaista on viimeisen päälle. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.,
Ei Jumala niin paha ole että ihmistä piinaisi halki loputtomien ikuisien., Ei oikeamielinen ihminenkään´varsinkaan uudessa maassa saisi siitä mitään iloa, pelkkää pahaa mieltä. 1 Joh 4:8.
Lue hyvin Ilm 20 luku ja kiinnitä huomiota II- ylösnousemuksessa heränneiden lopulliseen kohtaloon ja sen jälkeen Mal 3:19 sama.
Kaikki pahuus on saata-nallista. Jumalan on kuitenkin lopulta pakko- kun jokainen on tehnyt itse ratkaisunsa antaa palkka vanhurskaille ja pahoillekin, se on Jumalan rakkautta sekin ja jokainen tekee ratkaisunsa itse.
Raamatullinen käytäntö on kymmenysjörjestelmä joka on vapaaehtoinen.
Jokainen kaivaa aina omaa lompsaa ja päättää itse. Kirkollisvero on pakollinen.
Kukaan ei voi mätkyttää aikaansa odottavilla profetioilla. Ne näkyvät aikanaan miten ne tapahtuvat. Kaiken jokainen arvostelee itse 1 Tess 5:19-23 mukaan mitä ihmiset kirjoittavat taikka väitetään profetian hengeksi. Itse henk. koht. ja pitää sen mistä itse henk koht precis tykkää.
Kyllä Jumalan rakkauden lakia saa palvoakin jos tahtoo- Adventtikirkossa lakia ei palvota kuitenkaan vaan se on kokonaan syntiä ja kuuliaisuutta opettava laki, mutta korkeassa kunniassa juuri siksi. 1 Joh 5:2-3.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Kyllä Jeesus oli seitsemännen päivän adventisti. Hän pyhitti sapattia ja opetti omasta toisesta tulemuksestaan. Loogista.
Kun tämän aloituksen tekijä kirjoittaa väärin adventisteista - hänen tarkoituksensa ei ole olla rehellinen ja puhua totta - siis pysyä totuudessa.
Kysymys : Kuinka sellainen sopii uskovaisen elämään? Siis vääristely .. Ei ollenkaan.
Jumalaan uskova ihminen ei halua vääristellä mitään - koskaan .. ok hän voi erehtyä .. ja varmaan tekeekin - mutta tahallista vääristelyä hän karttaa.. aina.. huolimatta siitä kuinka väärässä muut ovat .. hänen mielestään.
Että ikuista piinaa ei ole - on päivän selvä asia. Vain ne jotka eivät tunnusta Jumala täydellisyyttä voivat uskoa ikuiseen piinaan - ei muut. Sillä sellainen luoja joka luotuaan kiduttaisi luomuksiaan ikuisesti tulessa .. ei ole täydellinen .. Siksi me jotka uskomme Jumalan olevan täydellinen Luoja joka ei tee erehdyksiä emme luonnollisesti voi hyväksyä oppia jossa Jumalasta tehdään epätäydellinen luotujaan kiduttava pikku jumala.. Ei se ole mikään opin kappale meille - se on vain ihan normaali järkeenkäypä asia - ei muuta.
Raamatun tarkoitus on osoittaa ihmiselle tie pois kuolemasta >> elämään - se on pää oppi. Raamattu ei siis opeta vapautusta ikuisesta hel'vetin piinasta > taivaaseen.. niinkuin tunnut ajattelevan.
Te jotka ette edes tunnusta että Jeesus kuoli - kuinka teille lunastus toimii? Olen usein miettinyt asiaa. Sillä ajatus lunastuksesta lepää ajatuksessa että Jeesus otti kantaakseen syntisen osan - siis syntisen tekojen seuraukset (sen synnin palkan) - jos te nyt ajattelette että se palkka olisi ikuinen piina hel'vetissä - kuka siellä on teidän syntivelkaanne maksamassa ? Jeesus? tai onko teillä joku muu lunastaja?
Meille jotka tiedämme että Jeesus kuoli meidän edestämme - meidän syntiemme tähden - ja otti siten kantaakseen koko syntivelkamme - meille on asia selvääkin selvempi. Raamattu sanoo että "synnin palkka on kuolema".. ja sanoo myös että synnitön kuoli syntisten edestä .. jotta heillä olisi elämä .. jota heillä ei ole ilman lunastajaa ja lunastusta - sillä jokainen meistä on kuoleman oma - koska me olemme syntisiä (vajavaisia) ja siksi kuoleman omia.
Kuinka on mahdollista että sinä et tajua tätä?
alex
Aikoinaan kun asuin Ruotsissa jotkut ruotsalaiset luulivat että kaikki suomalaiset juovat ja rälläävät, ymmärrän jos joku on tavannut vain ikäviä advareita ja ajattelee että kaikki on samanlaisia mutta onneksi kaikki advarit ja suomalaiset eivät ole samanlaisia.
Siunausta kaikille!