Tykit pois kirkkomaalta

Omahyväinen anttipaita peukuttaa AINA kirjoitushetkellä plussan omille viesteilleen. Miksi? Eikö se ole muitten asia ilmaista mielipiteensä hänen viestiensä laadusta?

oma häntä ensin kirjoitti:

Omahyväinen anttipaita peukuttaa AINA kirjoitushetkellä plussan omille viesteilleen. Miksi? Eikö se ole muitten asia ilmaista mielipiteensä hänen viestiensä laadusta?

ei voi peukuttaa itselle. Se kyllä näkyy itselllä, mutta ei muilla.
eli voit itkeä katkeruuttasi itsesi uneen...

anttipaita... kirjoitti:

ei voi peukuttaa itselle. Se kyllä näkyy itselllä, mutta ei muilla.
eli voit itkeä katkeruuttasi itsesi uneen...

Ei ole ikinä sattunut etteikö viestissäsi olisi ollut plusmerkki valmiina, kun on sivun avannut. Joskus olen osunut minuutilleen paikalle ja eikös jo ole plusmerkki valmiina anttipaidalle. En millään usko, että sinulla on aina ihailija valmiina langoilla odottamassa, että saa peukuttaa lukemattomille viesteillesi monella sivulla.

katkerako, no en kirjoitti:

Ei ole ikinä sattunut etteikö viestissäsi olisi ollut plusmerkki valmiina, kun on sivun avannut. Joskus olen osunut minuutilleen paikalle ja eikös jo ole plusmerkki valmiina anttipaidalle. En millään usko, että sinulla on aina ihailija valmiina langoilla odottamassa, että saa peukuttaa lukemattomille viesteillesi monella sivulla.

Sä vissiin päivystät täällä 24 tuntia vuorokaudessa ja kyttäät yhden nimimerkin kirjoituksia?

katkerako, no en kirjoitti:

Ei ole ikinä sattunut etteikö viestissäsi olisi ollut plusmerkki valmiina, kun on sivun avannut. Joskus olen osunut minuutilleen paikalle ja eikös jo ole plusmerkki valmiina anttipaidalle. En millään usko, että sinulla on aina ihailija valmiina langoilla odottamassa, että saa peukuttaa lukemattomille viesteillesi monella sivulla.

Jo on vaikuttava kirjoittaja tämä anttipaita, kun sitä pitää tuohon malliin seurata.

katkerako, no en kirjoitti:

Ei ole ikinä sattunut etteikö viestissäsi olisi ollut plusmerkki valmiina, kun on sivun avannut. Joskus olen osunut minuutilleen paikalle ja eikös jo ole plusmerkki valmiina anttipaidalle. En millään usko, että sinulla on aina ihailija valmiina langoilla odottamassa, että saa peukuttaa lukemattomille viesteillesi monella sivulla.

Sulla on miinus-merkki. Se oli jo ennen kuin mä tulin tänne, joten se on sun painama. Hakesä huomiota marttyyriasenteen kautta?

Kirkko on menettänyt uskottavuuttaan lähtemällä humpuuki-heikkien matkaan mm. homoasioissa. Suurin osa kirkosta eronneista on liittynyt ns. vapaisiin suuntiin, kuten helluntailaisuuteen.

Kirkko saa jäseniään ja uskottavuuttaa takaisin vasta kun se kääntyy juurilleen ja muuttuu konservatiivisemmaksi.

Tässä on hyvä kirjoitus asiasta.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1216/juha_ahvio_poliittinen_korrektius_sai_korvilleen

2+8 kirjoitti:

Kirkko on menettänyt uskottavuuttaan lähtemällä humpuuki-heikkien matkaan mm. homoasioissa. Suurin osa kirkosta eronneista on liittynyt ns. vapaisiin suuntiin, kuten helluntailaisuuteen.

Kirkko saa jäseniään ja uskottavuuttaa takaisin vasta kun se kääntyy juurilleen ja muuttuu konservatiivisemmaksi.

Tässä on hyvä kirjoitus asiasta.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1216/juha_ahvio_poliittinen_korrektius_sai_korvilleen

Tarkoitat varmaan, että pyssyt tanaan ja Karjalaa valtaamaan?

pumptsipum kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että pyssyt tanaan ja Karjalaa valtaamaan?

Eiköhän sen saa takaisin pullo kerrallaan?

vain kommari saa tuollaisia älynväläyksiä parista tykistä kirkon pihalla.

taidatollatyhmä? kirjoitti:

Eiköhän sen saa takaisin pullo kerrallaan?

vain kommari saa tuollaisia älynväläyksiä parista tykistä kirkon pihalla.

Eiköhän se tykkien sietoraja kirkon tontilla kulje uskonasioiden vakavuuden välillä eikä puoluepolitiikalla taida olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Minub puolestani saavat siellä olla mutta lähinnä se on huvittavaa, että kirkko ja väkivalta lyövät siellä tontinnurkassa kättä.

Tykkimies_ kirjoitti:

Eiköhän se tykkien sietoraja kirkon tontilla kulje uskonasioiden vakavuuden välillä eikä puoluepolitiikalla taida olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Minub puolestani saavat siellä olla mutta lähinnä se on huvittavaa, että kirkko ja väkivalta lyövät siellä tontinnurkassa kättä.

ehkä on hyvä, että ne muistuttavat millaisen väkivallan kohteeksi kirkko olisi joutunut, samoin koko kansa, jollei niiden tykkien käyttäjät olisi voittaneet sotaansa?

Kummat lähtee ennen, kirkkokansa vai tykit? Kirkosta kansa ainakin on paennut jo kovaa vauhtia.

Lapualla ne vaan jaksaa paremman mielikuvituksen ja järjenpuutteen takia jauhaa tuota kommunismiaan, vaikka suuressa ja mahtavassa naapurivaltiossammekin siitä on jo aikoja päisiä sitten luovuttu.

myppy_sellis kirjoitti:

Lapualla ne vaan jaksaa paremman mielikuvituksen ja järjenpuutteen takia jauhaa tuota kommunismiaan, vaikka suuressa ja mahtavassa naapurivaltiossammekin siitä on jo aikoja päisiä sitten luovuttu.

eikö tamopereen mellakat ole hyvä esimerkkin siitä, kuinka punikit ovat vielä voimissaan?
vaikka aate on jo osoittautunut mahdottomaksi.

Seoppo alkaa olla jo liian vanha seuraamaan mediaa, ja ei ole kuullut tampereen mellakoista?
voi voi...
edeltähän ei puhunut mielisairasita lahkoista kuten vihreät ja vasemmisto, vaan uskonlahkoista, kuten helluntai ja vapaakirkko....

anttipaita... kirjoitti:

Seoppo alkaa olla jo liian vanha seuraamaan mediaa, ja ei ole kuullut tampereen mellakoista?
voi voi...
edeltähän ei puhunut mielisairasita lahkoista kuten vihreät ja vasemmisto, vaan uskonlahkoista, kuten helluntai ja vapaakirkko....

Hullut ne satuolentoihin uskovat ja ottavat moraalioppinsa jostain ikivanhasta paimentolaisten kirjoittamasta kirjasta, eivätkä itse järjellä päättele, koska sitä heillä ei ole!

anttipaita... kirjoitti:

eikö tamopereen mellakat ole hyvä esimerkkin siitä, kuinka punikit ovat vielä voimissaan?
vaikka aate on jo osoittautunut mahdottomaksi.

Oli siellä kuule persujakin mukana. Iltalehti haastatteli yhtä..

old_profile_84884 kirjoitti:

Hullut ne satuolentoihin uskovat ja ottavat moraalioppinsa jostain ikivanhasta paimentolaisten kirjoittamasta kirjasta, eivätkä itse järjellä päättele, koska sitä heillä ei ole!

seppo myllis on ilmoitgtanut, että on täällä vain häiriköimässä, eli hän on trolli:

"Viimeisin päivitys: hehehe taas häiriköidään!
17.12.2013 17:10"

http://www.suomi24.fi/yhteisö/seppo_myllis

älä ruoki trollia

old_profile_84884 kirjoitti:

Hullut ne satuolentoihin uskovat ja ottavat moraalioppinsa jostain ikivanhasta paimentolaisten kirjoittamasta kirjasta, eivätkä itse järjellä päättele, koska sitä heillä ei ole!

itse otat oppisi ikivanhasta punikkien kirjasta, vaikka sitä on jo kokeiltu ja ei toiminut

old_profile_84884 kirjoitti:

Oli siellä kuule persujakin mukana. Iltalehti haastatteli yhtä..

punikki valehleli olevansa persu. PS on ilmoittanut ettei tämä ole jäsen. Eli tyypillistä punikkitouhua

old_profile_84884 kirjoitti:

Hullut ne satuolentoihin uskovat ja ottavat moraalioppinsa jostain ikivanhasta paimentolaisten kirjoittamasta kirjasta, eivätkä itse järjellä päättele, koska sitä heillä ei ole!

olisit sinäkin Myllykoski uskonut mitä siinä kirjassa sanotahaan, niin olisit saanut elää kauhajoella. nyt ollaan niin katkeria, että jumalkaipuusi haisee tänne asti.

18+1 kirjoitti:

itse otat oppisi ikivanhasta punikkien kirjasta, vaikka sitä on jo kokeiltu ja ei toiminut

Mistähän kirjasta sinä mahdat puhua? Mene hoitoon, näet jo harhoja

old_profile_84884 kirjoitti:

Mistähän kirjasta sinä mahdat puhua? Mene hoitoon, näet jo harhoja

kommari ei tiedä edes atteensa pohjaa? no, olitkin liian sekaisia asumaan kauhajoella

seppo tuntee mielisairaudet.

Tykit ei todellakaan kuulu kirkon tontille. Niille löytyy parempiakin paikkoja Lapualla. Kohdaltani ajattelen, että niinkauan kuin joukossamme on yksikin sellainen rintamaveteraani, joka pahoittaisi mielensä tykkien siirtämisestä, niin olkoon. Käytettäköön tykinlavetteja vaikka viimeiseen saattoon ja sen jälkeen tykit muuhun puistoon.

Eroa harkitseva kirjoitti:

Tykit ei todellakaan kuulu kirkon tontille. Niille löytyy parempiakin paikkoja Lapualla. Kohdaltani ajattelen, että niinkauan kuin joukossamme on yksikin sellainen rintamaveteraani, joka pahoittaisi mielensä tykkien siirtämisestä, niin olkoon. Käytettäköön tykinlavetteja vaikka viimeiseen saattoon ja sen jälkeen tykit muuhun puistoon.

täällä olin hyvä vastaus: ehkä on hyvä, että ne muistuttavat millaisen väkivallan kohteeksi kirkko olisi joutunut, samoin koko kansa, jollei niiden tykkien käyttäjät olisi voittaneet sotaansa?

Eroa harkitseva kirjoitti:

Tykit ei todellakaan kuulu kirkon tontille. Niille löytyy parempiakin paikkoja Lapualla. Kohdaltani ajattelen, että niinkauan kuin joukossamme on yksikin sellainen rintamaveteraani, joka pahoittaisi mielensä tykkien siirtämisestä, niin olkoon. Käytettäköön tykinlavetteja vaikka viimeiseen saattoon ja sen jälkeen tykit muuhun puistoon.

Tuo on hyvä esimerkki kvartaalikulttuurista. Muutaman vuoden välein saisi muistomerkit, patsaat ja kuvat joko siirellä sivuun tai poistaa kokonaan.

Halut tuommoiseen on nuoren valtion ja lyhyen historian merkkejä.

Ei tarvitse eurooppalaisissa vanhoissa kulttuurimaissa lähteä höntyilemään ja muokkailemaan historiaa mieleisekseen. Ei kaikesta tarvitse pitää, mitä historiassa on tapahtunut. Ei tapahtumista, ei päätöksistä, ei kirjoituksista, ei muistomerkeistä. Joka tapauksessa ne ovat tapahtuneet, ja niistä on aikanaan katsottu joko taiteellisin, poliittisin tai vaikka käytännöllisin perustein kertoa jollain tavalla meille tänne 2000-luvulle.

Kulttuurin kerrostumat kertovat eri aikojen arvostuksista ja historian tapahtumista. Historian ajanjaksojen hahmottaminen (ei siis tykkääminen) tuo perspektiiviä muiden aikojen ymmärtämiselle.

Paremmin kuljetat tämän päivän henkeä jälkipolville, kun puuhaat jotain ihan uutta joka jää kertomaan 2010-luvusta.

Vanhojen tykkien siirtely olisi varsinaista näpertelyä, ja kaikin puolin melko tarpeetontakin.

seppo myllis vaihtoi sitten toiseen pois niccinsä. no hän on ilmoitgtanut, että on täällä vain häiriköimässä:

"Viimeisin päivitys: hehehe taas häiriköidään!
17.12.2013 17:10"

http://www.suomi24.fi/yhteisö/seppo_myllis

Jeesuksesta se ei kerro mitään. Kertoo ainoastaan luterilaisuudesta (luziverilaisuus) ja vapaamuurariudesta joka on seurakuntia hallinnut .

Mitäkö se kertoo Jeesuksesta? No, ainakin sen, kuinka heikkoa on ihmiselle luetun ymmärtäminen. Uusi testamentti kertoo Jeesuksen oppeja aivan ymmärrettävästi, mutta niiden noudattaminen tuntuu olevan ihmiskunnalle perin vaikeaa.
Kaikki ihmisen ympärillä tapahtunut ja tapahtuva poliittinen ja uskonnollinen liikehtiminen nivoutuu jossain kohtaa valtaan, tappamiseen, - ja sotaan.
Myös tämä nykyajan muoti-ilmiö, kirkosta eroaminen ja ateismi, on tätä samaa poliittista ja uskonnollista liikehdintää.