Minä sanon, että joa tutkitaan erinäisiä asioita ja tulokset eivät sovi siihen mikä meille
on Raamatussa ilmoitettu, niin jossain mättää.
Ensiksi tutkimus voi olla jo alkuun tarkoitushakuinen evoluutioteorialle ja/tai ihan
pielessä jo alkuunsa, niin ei ole ihme jos saadaan mitä sattuu tuloksia, jotka eivät
ole yhtäpitäviä Raamatun tekstien kanssa.
Ja kyllä Raamattu on käynyt sellaisen tulen läpi, että jo on kumma ja on selvinnyt
useista yrityksistä horjuttaa sen totuudellisuutta ja arvovaltaa, ja tulee myös selviämään mikäli mm. tutkijat ovat nokkelia, eivät mene mukaan kehäpäätelmiin ja ennenkaikkea tutkijat halajavat väärentämätöntä totuutta.
Ja kyllä tiedettä voi tehdä vaikka uskoo Raamattuun sekä siinä ilmoitettuun Jumalaan. Ja uskovalla tiedemiehellä/tiedenaisella on eräs etu, jota ei ole jumalattomilla evoluutionikkareilla: Hänellä on Jumala apuna, aivan niinkuin minullakin on tätä tekstiä tehdessäni.
on Raamatussa ilmoitettu, niin jossain mättää.
Ensiksi tutkimus voi olla jo alkuun tarkoitushakuinen evoluutioteorialle ja/tai ihan
pielessä jo alkuunsa, niin ei ole ihme jos saadaan mitä sattuu tuloksia, jotka eivät
ole yhtäpitäviä Raamatun tekstien kanssa.
Ja kyllä Raamattu on käynyt sellaisen tulen läpi, että jo on kumma ja on selvinnyt
useista yrityksistä horjuttaa sen totuudellisuutta ja arvovaltaa, ja tulee myös selviämään mikäli mm. tutkijat ovat nokkelia, eivät mene mukaan kehäpäätelmiin ja ennenkaikkea tutkijat halajavat väärentämätöntä totuutta.
Ja kyllä tiedettä voi tehdä vaikka uskoo Raamattuun sekä siinä ilmoitettuun Jumalaan. Ja uskovalla tiedemiehellä/tiedenaisella on eräs etu, jota ei ole jumalattomilla evoluutionikkareilla: Hänellä on Jumala apuna, aivan niinkuin minullakin on tätä tekstiä tehdessäni.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä väärää tarkoitushakakuisuutta on esimerkiksi sen toteamisessa, että maa kiertää aurinkoa ja kuu ei ole valo?
Sitä en oikeasti kyllä käsitä, miten vieläkin voi olla ihmisiä jotka oikeasti uskovat Genesikseen.
Kyllä se huutonaurua on Genesis ihan tieteellisestikin pätevä selitys sille miten
on tämä maailmankaikkeus saanut alkunsa.
Joka on tullut TODELLA tuntemaan Jumalan, ja millainen mahti ja voima on Raamatussa ilmoitetulla Jumalalla, niin hän kyllä ymmärtää, että Jumala pystyi toimimaan täsmälleen niinkuin Genesis kuvaa hänen luomistyötään kun hän loi
tämän maailmankaikkeuden.
Tämähän se vitsi on Jumala-ihminen suhteessa, että suuri osa ihmisiä on kapinassa
Jumalaansa vastaan, vaikka tämä on luonut heidät ja on heidän ylläpitäjänsä.
Niinpä ensiksikin jotkut ihmiset uskottelevat, ettei muka Luoja-Jumalaa ole ensinkään.
Ja sitten monet ne jotka myöntävät Jumalan olemassaolon, niin heidän mielestään
Jumala on vääränlainen ja hänessä on vääryyttä, vaikka tosiasiassa Jumala on
ainut persoona, jossa ei ole vääränlaisuutta, eikä hänessä ole vääryyttä, hän on siis
täydellinen, mutta hän onkin Jumala.
Tieteellisesti pätevä? Sinulla on hieman outo käsitys tieteestä.
Tarkoittaa tietysti kreationistista "todellista tiedettä", vaikka jätti sanomatta.
"Minä sanon, että joa tutkitaan erinäisiä asioita ja tulokset eivät sovi siihen mikä meille
on Raamatussa ilmoitettu, niin jossain mättää."
Sanos muuta. Kuullostaa aivan siltä kuin jotkut hölmöläiset lukisivat uskonnollisia teoksia, kuin piru Raamattua, sana sanalta. Ehkä kannattaisi vihdoin tajuta vinkki ja ymmärtää ettei maailmanlaajuista tulvaa ole ollut, eikä paria kaikista maailman eläimistä voi kukaan täysijärkinen aikuinen väittää saadun mahtumaan puiseen laivaan, jos näistä klassikoista vaikka aloitamme.
"Ensiksi tutkimus voi olla jo alkuun tarkoitushakuinen"
Tarkoitushakuisia "tutkimuksia" tekevät lähinnä kreationistit, joille valehtelu, tiedon pimittäminen ja aiheeton vihjailu vastapuolen epärehellisyydestä ovat elämäntapa.
"Ja kyllä Raamattu on käynyt sellaisen tulen läpi, että jo on kumma ja on selvinnyt
useista yrityksistä horjuttaa sen totuudellisuutta ja arvovaltaa"
Jos puhutaan Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta historiallisena teoksena, on väitteesi täysin vailla todellisuuspohjaa.
>>Minä sanon, että joa tutkitaan erinäisiä asioita ja tulokset eivät sovi siihen mikä meille
on Raamatussa ilmoitettu, niin jossain mättää.
Näiden seutujen suurimpia mättäjiä ovat Jaakob, JC ja miikanaahum. Mättävät roskaa minkä kerkiävät.
Eikös sen yhden mättääjän nimikin ollut osuvasti Möttöskä (lausuttaneen Mättöskä).
>>Minä sanon, että joa tutkitaan erinäisiä asioita ja tulokset eivät sovi siihen mikä meille on Raamatussa ilmoitettu, niin jossain mättää.>Ensiksi tutkimus voi olla jo alkuun tarkoitushakuinen
>Ja kyllä Raamattu on käynyt sellaisen tulen läpi, että jo on kumma ja on selvinnyt
useista yrityksistä horjuttaa sen totuudellisuutta ja arvovaltaa, ja tulee myös selviämään mikäli mm. tutkijat ovat nokkelia, eivät mene mukaan kehäpäätelmiin ja ennenkaikkea tutkijat halajavat väärentämätöntä totuutta.
Raamattu ei ole selvinnyt edes uskonnollisesta "tulesta" tieteellisestä nyt puhumattakaan. Aniharva suomalainen kristittykään uskoo enää raamattuun kirjaimellisena ja lyhentämättömänä jumalan sanana, kun vielä pari sataa vuotta sitten lähes kaikki uskoivat.
Sinuna olisin nyt äärettömän huolissani siitä, selviytyykö raamattu enää tästä vuosisadastamme kirjana jota jotkut yhä tosissaan lukevat.
Kyllä se Repe niinkauan kuin on aitoja uskovia, niin niin kauan ainakin suurin osa heistä lukee Raamattua. Ja oikeamielinen uskova pitää Raamattua erehtymättömänä
Jumalan sanana niinkuin se onkin, sillä ei siinä ole muita virheitä kun käännöstä
luemme kuin vähäiset kieli ja käännösvirheet.
Tiedetään sitten kyllä, että tulee luopumus ennenkuin antikristus tulee maailman
diktaattoriksi. Ja tuo luopumus on ilmoitettu meille Raamatussa, varoituksena, että
tietäisimme ja osaisimme varautua tuollaiseen aikaan maailmanhistoriassa.
Luopumuksen vuoksi Raamatun lukijat voivat sitten vähetä, mutta jotka lujana pysyvät eivätkä ota osaa luopumukseen, niin he kyllä sitten lukevat Raamattua mainitunlaisesti, jos vain Raamatun omistamisesta ei ole tullut fyysisesti ihan mahdotonta. Mutta tuskin antikristuksen aikaankaan Raamattua saadaan aivan kokonaan poistetua maailmasta, ja jos ei muuten Raamattu säily, niin se on muistoissa niillä jotka ovat sitä lukeneet aiemmin kun Raamattu ei ole vielä ollut mahdollisesti kriminalisoitu.
Ja sitten meillä uskovilla on kun taivaaseen selvitään Raamattuja, joissa ei ole
enää käännös ja kielivirheitä, sillä siellä ei ole enää mitään vajavuuksia, varsinkaan
pyhissä teksteissä kuten Raamatussa, niinkuin täällä tässä ajassa.
Ja oikeamielinen uskova pitää Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana niinkuin se onkin
Eli sinä pystyt päättämään, ketkä ovat oikeamielisiä ja ketkä väärämielisiä uskovia? Huikeaa.
Arkkihiippa Mäkinen sanoi aika hyvin telkussa, että hänen uskonsa kohde on jumala eikä raamattu, ja raamattu taas on hänelle tärkein tietolähde jumalasta.
>Tiedetään sitten kyllä, että tulee luopumus ennenkuin antikristus tulee maailman
diktaattoriksi.
No, kehitysmaiden ihmisiä on kuulemma sankoin joukoin kääntynyt protestanttikristityiksi viime vuosina ja eikös Etelä-Koreassakin ole ollut valtaisa herätys, joten eipä ole suuri luopumus ihan pian tulossa vaikka monista vanhoista sivistysmaista fudamentalismi onkin häviämässä.
>Ja sitten meillä uskovilla on kun taivaaseen selvitään Raamattuja, joissa ei ole
enää käännös ja kielivirheitä
Meinaatko että jumala on kotonaankin mykkä ja sielut tavaavat raamattujaan aina vaan? Älä nyv viitti.
Kukahan sinun käski noin sanoa:
"Ja oikeamielinen uskova pitää Raamattua erehtymättömänä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11929077#comment-65097097-view
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
Uskon toki, että itse uskot noin:
"..Jumala apuna, aivan niinkuin minullakin on tätä tekstiä tehdessäni."
Arvelen kuitenkin, että apuna oli sisälläsi asustava Vanha Aatami, joka houkuttelee sinua palvomaan ihmisten kirjoittamia tekstejä ja halveksumaan Luojan ilmoitusta luomakunnassa sekä unohtamaan siinä puuhassa kristillisen nöyryyden.
"Hänellä on Jumala apuna, aivan niinkuin minullakin on tätä tekstiä tehdessäni."
Jumala tuntuu ehtivän moneen paikkaan. Hän tuntuu usein viihtyvän siellä, missä on itsekkäitä pyrkimyksiä ja denialismia. Toisaalta kaveria ei sitten näykään siellä, missä olisi tarvetta yliluonnolliselle käsiparille. Noh, ehkä toisaalta on hyvä yhteisömme kannalta se, että tuo Jumalaliima auttaa pitämään kotoisten hihhuleidemme elämän kasassa.
1.Mooseksen kirja:
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
ETKÖ SITTEN USKO RAAMATTUUN?????
Siellähän sanotaan, että ihmiselle ei ole "mikään mahdotonta".
Ensimmäinen kerta estettiin mutta miten nyt "TOISELLA KERRALLA" käöpi?????