Jos tilaat aatoksi Joulupukin kotiisi, niin muista pyytää maksamastasi
palvelusta KUITTI, sillä muuten voit olla tukemassa harmaata taloutta.
Varmasti saamme Kataiselta ja Urpilaiselta selvät ohjeet miten toimia, jos
Joulupukki ei anna kuittia suorittamastaan palvelusta.
Vähäisenkin arvion mukaan aattona liikkuu miljoonien eurojen arvoista pimeätä työvoimaa, sillä pukin kotikäynti maksanee 20 - 50 euroa ajasta ja paikkakunnasta riippuen.
palvelusta KUITTI, sillä muuten voit olla tukemassa harmaata taloutta.
Varmasti saamme Kataiselta ja Urpilaiselta selvät ohjeet miten toimia, jos
Joulupukki ei anna kuittia suorittamastaan palvelusta.
Vähäisenkin arvion mukaan aattona liikkuu miljoonien eurojen arvoista pimeätä työvoimaa, sillä pukin kotikäynti maksanee 20 - 50 euroa ajasta ja paikkakunnasta riippuen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toivottavasti tästä asiasta ei vaieta, sillä hyvä pukki tienaa aattona helposti
mahtavan tuntiliksan ja totta kai niistä pitää hänenkin verot maksaa.
Joulupukkeja meillä käynyt vuosikymmeniä koskaan
tarvinnut maksaa,koska joku sukulainen aina hoitanut
homman.
Verojen maksu on kansalaisvelvollisuus. Jos tiedät että naapurisi, työkaverisi tai sukulaisesi toimii joulupukkina, tee hänestä ilmianto verottajalle.
Veronkiertäjä siat olisi hyvä teloittaa vaikka Karhuryhmän toimesta niskalaukauksella.
Voi pyhä jysäys, suuremmat roistot saavat viedä miljoonansa veroparatiiseihin ja ihan ilman mitään seuraamuksia, 1 % vero sitten jos kiinni jää, joulupukki se onkin hiton suuri rikollinen kun jouluaattona uhraa aikaansa ja saa pienen korvauksen siitä.
Edelleen olisi kirveellä töitä.
"Pienen korvauksen"? Joulupukki voi tienata yhdessä päivässä tuhansia euroja täysin pimeästi. Kyllä sellainen asia kuuluu verottajalle jo, joutuu ne muutkin maksamaan veroja. Ilmiantakaa pimeää työtä tekevät joulupukit!
Ilmiantakaa Suomen velkaorjuuteen ajavat ministerit ja heidän pimeät palkkionsa.
Sanoisin, että 20-50€ on vielä aika vähän ja maksut pyörivät pikemminkin ylä- kuin alarajalla. Tässä täytyy huomioida myös se, että palveluja tarjotaan toistuvasti vuodesta toiseen.
Ja kyllähän näitä pukkilistoja löytyy, mutta verokarhuhan on tunnetusti täysin kyvytön tässä tilanteessa, jossa on ilmiselvää, että a) ko. henkilö tuottaa maksullisia palveluja ja b) henkilö on yksilöitävissä/tunnistettavissa.
"Joulupukkipalvelun" ylläpitäjät edesauttavat tätä ja heidät tulisi myös asettaa vastuuseen harmaan talouden edistämisestä ja varsinkin silloin, kun kyse on ainoastaan pukkien rahastamisesta ja oman edun tavoittelusta ilman minkäänlaista palvelua pukkien tai tilaajien suuntaan.
Silloin hyvinvointivaltion aikaan kun minä olin lapsi 1980-luvulla, kukaan ei miettinyt niin ankeita asioita, etteivätkö esimerkiksi rehdit työttömät tai tutut olisi saaneet tienata joulupukkina kiertäessään. Ruokakin niille usein tarjottiin ja kaikilla oli mukavaa. Toki jos on firma, sitten kuitit pitää pyytää - ettei yrittäjä syyllisty rikokseen, mutta muuten haloo. Pitäisikö esimerkiksi lapsiperheissä jos vaikkapa jossakin perheen isä esittää omille lapsilleen ja naapurin lapsille joulupukkia ja saa siitä kakskymmntä euroa ystäviltään, pitäiskö siitä tehdä verokirjelmä?
Tai toinen esimerkki: Jos mä vaikka auttaisin esimerkiksi omaa iäkästä omaa sukulaistani kotitöissä ja saisin siitä viiskymppiä, pitäiskö se laittaa verotodistukseen? Kaikkien Suomen kansalaisten. Ei Suomen valtio niin huonossa jamassa _voi_ olla. Tai jos on, niin sitten varmaan minäkin köyhä voisin jälkikäteen hakea verotushelpotusta muutaman vuoden takaa, kun sain asumislisää vain yhteen vuokra-asuntoon ja jouduin työpaikkani vuoksi vuokraamaan työsuhdeasunnon toiselta paikkakunnalta, missä palkka oli työstä alle 1400 ja sain asumislisää vain yhteen. Kävi mielessä helpottaa verottajaa, etten ihan niistä pienistä saatavistani ala jurnuttaa, vaikka varmaan muutaman mulle kuuluvan euron menetinkin. Enkä ole vaatinut verottajalta työmatkakorvauksia, vaikka yhdessäkin työpaikassa palkka oli nin p*ska, että käytännössä ilman omien sukulaisteni tukea en olisi pystynyt ostamaan edes bussikorttia käydäkseni töissä.
En tue pimeää yrittäjyyttä, mutta eiköhän esimerkiksi sellainen erilainen asia ole ihan niinkuin valtion kyttäämisen ulkopuolele jäävä asia, että jos vaikkapa ystävät auttavat keskenään toisiaan, eli vaikka sellainen tilanne, että jos ystäväperheen mies tosiaan saa käteen 20 euroa siitä, että on joulupukkina tuntemiensa kakaroille. En lähtisi pilaamaan kenenkään jouluiloa tai joulumieltä.
Ai Mut hei: Hesarissa kerrrottiin, että joku vatipää on jo kapitalisoimassa vilpttömän läheisten auttamisenkin. Joku torspo on sitä mieltä, että pitäisi perustaa tilitoimisto sille, että jos Maija 25- ve käy lukemassa tunnin vapaaehtoistyössä kirjaa Raunolle 95-vee. No hänen mallinsa on siitä huono, että minä en ole tavannut kysyä korvausta, jos tarjoan bussissa paikan huonokuntoiselle vanhukselle tai että jos autan iäkästä läheistäni.
En ole varma, ymmärsinkö nimettömän tekstin oikein.
ÄLKÄÄ MAKSAKO PIMEÄSTI. VAATIKAA KUITTI ENNEN RAHOJEN ANTAMISTA.
Et ole pääministeri ( hän huolehtii hieman vaativammista asioista yhteiskunnassa) , mutta sen tuohon voi sanoa, että palvelun ostaja ei ole vastuussa yrittäjän laiminlyömisistä, mikäli sellaista tapahtuisi. Erikoista, että tässä kokkariyhteiskunassa aletaan tunkea tavisten vastuulle niitäkin asioita, jotka kuuluu yrittäjän vastuulle... Samoin kuin tunkea asiakaspalveluvastuu maksaville asiakkaille. Joulupukit korkeintaan kusiositeetti, mutta yksi osatekijä, kun hintaa kysytään, määritellään ja vaaditaan.
Esimerkki:
- Kun kokkari puhuu harmaasta taloudesta, kokkari syyttää taviksia palvelun ostajia asiakkaita kuitin yrittäjältä palvelusta ottamisen jättämisestä.
- Kun vasemmistolainen puhuu harmaasta taloudesta, vasemmistolainen puhuu siitä, että yrittäjät ei saa kusettaa palvelun ostajaa asiakasta.
Minä ainakin aion jatkossakin antaa ystävilleni pari kymppiä, jos ne tekee mulle jonkun merkittävän palveluksen. Ihan käteen, lahjana tai voisin ajatella jopa rahana, jos sellainen tilanne tulisi. Toki voin auttaa ostamalla Saludo-paketin tai antamalla aikaani tai ruokaa vaihtoehtoisesti, mutta kyllä jos joku mua jossakin auttaisi ja rehti jos on, voisin antaa käteen rahaa. En suuria summia ja huijausta tahi rikollisuutta en siedä, mutta ei voi olettaa, että köyhän pitäisi tilittää verottajalle, jos vaikka sukulainen antaa esim. 20 euroa. Vaiko pitäiskö mun, kun sain taannoin sukulaisilta 20 euroa, kertoa siitä verottajalle? Toki sopii siinä tapauksessa, jos yhteiskunta alkaa osallistua mun elämiskustannuksiin enemmän kuin puolinaisen kuukauden ruokarahan osalta. Ja siinä tapauksessa voitte varmasti kokkarisosialaisoida koko maan rahan käytön oikeistolaiset, että mikään ei olis enää omaa kenellekään, paitsi veroparatiisimulkkujen miljardit niille itselleen ja rikkaimpien kansalaisten ilmaiset terveyspalvelut.
Olis kiinnostavaa tietää, kuinka paljon olen tuissa hävinyt, kun en ole vääntänyt kymmentä tai edes yhtäkään kakaraa, kun ajatellaan valtion nykyisiä kansalaispalkkoja. Tai että kun en satu omaamaan maatilaa tai suurta omaisuuttta itsellä.
Mäksäkää jä ennenkäikkeä syväitkää!
Voi hyvä sylvi sentään, yhtenä iltana tapahtuva "harmaa talous" nostaa jälleen kerran sen suomalaisen kateuden lippusalkoon.
Minä en kuittia tarvitse, vaan olen tyytyväinen tähän palvelukseen ilmankin.
Enemmän kiinnostaa olliloiden ja eläkeyhtiöiden pomojen kaverikaupat jonka viulut maksamme me. Siinä yksi 50 euroa on pelkkä poron pieraisu.
Ollila kuitenkin on vastustanut esim. tieliikenne-kilometriseurantaa GPS- paikantimilla. Jos tässä Suomi24:ssa operoivat 'kirjoittajat' lukisivat lehtiä, tietäisivät sen.
Mutta: on se joo törkeä asia, jos aletaan vaatia verolle rehellisiä työttömiä, jotka edes yhtenä iltana vuodesta saisivat vähän lisätienestiä joulupukkina. Kuka siinä menettää mielenrauhansa, jos köyhä saa 1000 euron tilille, ainoan kerran vuodessa joulupukkikäynneistä, sellainen voi monta kuukautta ostaa parempaa makkaraa ja kukaan ei kärsi. Ne joulupukkeina kiertävät menettävät monet iltansa omien läheistensä kanssa, eikä niiden tienestit mitään Suomen valtiontalouden aukkoja paikkaa, vaikka kaikki yhden illan työ kupattais verotuksessa köyhävaltio- Suomessa. Lisäksi se on niin kova korvaus se joulupukin käynti nykyisin, että ainakaan köyhimmät perheet varmaan voi vaan haaveilla sellaisesta, mutta ymmärtäähän sen jo nykybensan hinnoissakin, että ei kukaan lähde houhoumaan jollakin pelkällä ruokapalkalla. Mun käsityksen mukaan joulupukkien 10:n minuutin käynti maksaa 50- 100 euroa, mitä olen jostakin kuullut tms. lukenut.
Itse en ottais kuitttia joulupukipalvelusta jos olisin edes keskituloinen, vaan tunkisin 20 euroa kouraan lisää. Saahan Suomessa portsareillekin vapaasti maksaa lisäliksaa verovaroista ilman verotilitystä, miksei joulupukeille. Tottakai sen ymmärtää, että jos on kovin kallis palvelu, kiinnostunut kuluttaja haluaa kuitin.
Minuakin kiinnostaa, että miten - esimerkiksi- Kevan johtajana on voinut toimia 28000:n euron kuukausipalkalla ihminen, jonka pukeutumistyyli rahoista huolimatta on kuin katu..husts.aneeksi. Julkistakaa Merja Ailuksen tehtävien sisältö: täytyy ola todella tärkeä tyyppi, että noin paljon maksetaan pelkästä työn teosta yhdelle! Ja julkistakaan ne keput, jotka junaili just sille sen viran. Kepulit on usein sorsineet kouluttautuneita omiensa eteen. Omasta mielestäni Kevan johtoon sopisi korkeintaan kansantaloiustieteen tohtori, jolla 30 vuotta takana työkokemusta sekä yksityis- että julkissektorilla, eikä mitään omistussidoksia osakeomistuksia mitenkään eläkeyhtiöissä ainakaan.
No jos noin hele-vetisti huolettaa joidenkin muutaman tunnin työstä saatava verovapaa tulo, niin mene itte pukiksi ja maksa verot kokeimman mukaan. Eikä mitään kilometrikorvauksia verottomina. Kaikki HELEVETIN KUCIPÄÄT täällä inisee...
...Se joka aaton vietosta uhraa arvokkainta aikaa 5-6 tuntia, saa kyllä minun puolestani jättää verot maksamatta. Pääasia on, että kaikki halukkaat lapsiperheet saavat pukkinsa.
TOTTA turiset! Joka viitsii oman aattonsa uhrata vielä toisille ja siis lapsille iloa tuottaen , niin on kyllä palkkansa puhtaana ansainnut , mikä sitten liekin.
Joku pieneläke-vaari voi saada mukavan lisän niukkaan elantoonsa jne..
Vtun öykkäri pskat verolle pantava ja HETI!
Ay väki on matelijoitakin alhaisempi rikollisryhmittymä. He hankkivat elantonsa tavallisia palkansaajia huijaamalla. Pummijärjestöt ovat yhteiskuntavastuuttomia huijareiden liittymiä. He eivät maksa veroja ja elävät verovaroilla. Tyhminkin ymmärtää, että tavallinen palkansaaja maksaa loisjärjestöjen henkilökunnan elämän. Nämä pummit syövät joulunakin lasten ruoat.
Varastetut joulukuuset ovat myös harmaata taloutta!
Late Lapista. SSSS Ry!
Eipä nuo kauppojen parkkipaikoilla päivystävät joulukuusikauppiaatkaan näytä
kuittia antavan ja hauskinta on se, että kuusien hintoja ei ole missään nähtävillä.
Hinta määräytyy asiakkaan mukaan? Vanhuksilta ja tyhmiltä rahat pois?
Älä tue harmaata taloutta.
vedä v i t t u päähäsi .. pukillakin on kulunsa