Onkohan tuo lausunto ihan lopuun asti harkittu. Vaikka siinä onkin samalla esitetty, että vastapainoksi kirkon julkisoikeudellista suosituimmuusasemaa on purettava.
Tuosta lausunnostya voi ottaa vain osan ja sanoa että vaparitkin ehdoitta kannattavat rahankeräyslupaa kirkolle. Huomionarvoista on se että esim. SPR ja Unicef sitä vastustavat, kun ihan syystäkin ovat huolissaan oman rahankeräyksensä tuotosta tulevaisuudessa, jos kirkko tulee samoille apajille.
Sinänsä olen samaa mieltä että kirkko saisi kaikin mokomin saada rahankeräysluvan JOS ja se on iso JOS sen mm. taloudellisia etuoikeuksia karsitaisii kovalla kädellä. Se että se kerää jäsenmaksunsa veronmuodossa valtion avustamana, ei puolla sitä että vielä rahankeräyslupa sen lisäksi.
Ei ole kovin todennäköistä että kirkon mahdollisesti saadessa rahankeräysoikeuden, siltä mitään etuja vastavuoroisesti poistettaisiin.
Ehdoton minimivaatimus olisi, etä valtion tukea kirkolle vähenettäisiin vastaavasti, summalla minkä kirkko keräysluvallaan saisi kasaan, ja se summa annettaisiin puolueettomille, poliittisesti ja uskonnollisesti, avustusjärjestöille.
Tuosta lausunnostya voi ottaa vain osan ja sanoa että vaparitkin ehdoitta kannattavat rahankeräyslupaa kirkolle. Huomionarvoista on se että esim. SPR ja Unicef sitä vastustavat, kun ihan syystäkin ovat huolissaan oman rahankeräyksensä tuotosta tulevaisuudessa, jos kirkko tulee samoille apajille.
Sinänsä olen samaa mieltä että kirkko saisi kaikin mokomin saada rahankeräysluvan JOS ja se on iso JOS sen mm. taloudellisia etuoikeuksia karsitaisii kovalla kädellä. Se että se kerää jäsenmaksunsa veronmuodossa valtion avustamana, ei puolla sitä että vielä rahankeräyslupa sen lisäksi.
Ei ole kovin todennäköistä että kirkon mahdollisesti saadessa rahankeräysoikeuden, siltä mitään etuja vastavuoroisesti poistettaisiin.
Ehdoton minimivaatimus olisi, etä valtion tukea kirkolle vähenettäisiin vastaavasti, summalla minkä kirkko keräysluvallaan saisi kasaan, ja se summa annettaisiin puolueettomille, poliittisesti ja uskonnollisesti, avustusjärjestöille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Onkohan tuo lausunto ihan lopuun asti harkittu."
Nelko vaikea kysymys, mistähän lausunnosta on kyse?
Ek.fi sivustolta klikaa twitteriin.
Jassoo. No, onhan tuo lausunto hieman epäselvästi laadittu. Ja miksi kirkolle ylipäätään pitäisi rahankeräyslupaa antaa, vaikka siltä erityisasema veronkanto-oikeuksineen poistettaisiinkin?
http://vapaa-ajattelijat.fi/node/362
Miksi juuri evlut kirkolta pitäisi kieltää rahankeräysoikeus, jos kerran helluntaiseurakunta tai Adventtikirkko voivat kerätä?
Siksi koska kirkolla on verotusoikeus.
No kirkon verotusoikeudesta luopumiseenhan tuolla tähdätään.
Tuon ehdotuksen kanssa mennään perse edellä puuhun.
Juu, no se on mahdollista. Myönnän että kyllä tuo minutkin hieman yllätti kun tuosta tiedotteen alunperin näin. Mutta kyllä tuossa pohjimmiltaan on nähtävissä pyrkimys tehdä ev.lut-kirkosta enemmän muiden uskontokuntien kaltainen ja vähemmän erityinen. Mielellään toki lähdetään siitä että karsitaan etuoikeuksia, mutta toki samalla sitten annetaan ne oikeudet jotka muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on.
En ole 100 % tuon tiedotteen kannalla itse, mutta ei se nyt maailman huonoin ideakaan ole.
En pysty ajattelemaan tätä minään väärä väärä=oikea -tilanteena. Tuossa on laki, joka sorsii kahta valtionkirkkoa. Sellainen laki pitää muuttaa.
VA-liiton aatteellinen tavoite on levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa.
Yhteiskunnallinen tavoite on "vain" tasa-arvo. Siis lainsäädännöllä ei pidä tällä tavalla rajoittaa kirkon toimintaa, vaikka itse olemmekin eri mieltä sen oppien järkevyydestä.
* * *
Ja ihan käytännössä, huonompi systeemi tämä on, jossa rahaa kyllä kerätään mutta se kiertää erillisen järjestön kautta.
Vai sorsii valtionkirkkoja? Kumpaan olet aikonut liittyä, juttusi ovat menneet siihen suuntaan jo pidemmän aikaa, että liittymislomaketta kai kohta olet täyttämässä. ?
En aio liittyä, ja luulisinpa toimillani saaneen jokusenkin ihmisen eroamaan kirkosta.
Mutta valtion tehtävä on olla puolueeton. Minusta on häpeäksi vapaa-ajattelijoille olla hiljaa nähdessään tällaisen lain.
Et siis ymmärrä sitä mm. SPRn kantaa, että kirkolla ei pidä olla rahankeräyslupaa kun sillä on jo poikkeuksellinen etu, veronkanto--oikeus?
Ymmärrän mutta olen eri mieltä.
Tietysti kannatan myös veronkanto-oikeuden poistamista.
Olet sinä kumma heppu. Olet eri mieltä ja miinustelet jos joku on eri mieltä sinun kanssasi.
PiispatJolkkonen ja Luoma on varmaan vähän ymmällään mihin lokeroon sut panisivat. Oletko sellainen Jolkkosen kaipaama vanha ateisti, vai paha uusateisti, ehkä siltä väliltä, tai vähän molempia.
No enpähän muuten miinustanut. Olen miinustanut lähinnä asiaan täysin liittymättömiä viestejä, tai spammaavaa toistoa.
Kirkon ja valtion ero ja kirkolta kaikki erioikeudet pois mukaanlukien eri valtion instansseilta saatavat taloudelliset tuet.