Ruotsin Valtion talouden tarkastusvirasto toteaa raportissaan, että Ruotsilla ei ole puolustusmateriaalia riittävästi useamman tehtävän hoitamiseen samanaikaisesti.
Tarkastusviraston mukaan Ruotsi voi osallistua kansainvälisiin tehtäviin, mutta vain jos kansalliset valmiusyksiköt luopuvat tärkeästä kalustosta.
Sama meno on Suomessa. Suomessa Valtiontalouden tarkastusvirasto on puuttunut Suomen puolustusbudjetin epäselvyyksiin ja rahankäyttöön. Presidentti Niinistön NATO-kytkennät ovat jo syöneet Suomen omaa kansallista puolustusta.
Presidentin aloitteesta puolustusbudjetista siirrettiin rahoja pois kansallisesta puolustuksesta kansainväliseen kriisi hallintaan NATO-yhteistyöhön, NATOn sotaharjoituksiin, NATOn sotiin, kasarmeja ja alueellinen puolustus ajettiin alas, henkilökunnasta 2000 saa potkut jne.
NATO-aseistuksen rahat esim. NATO-C-17 kuljetuskone, Hornet MLU-muutokset, JASSM-risteilyohjukset, leijapommit, Amraam-IT, kaukotutkat, tuleva F-35-hankinta jne. jne. ovat pois Suomen kansallisesta puolustuksesta ja sen rahoituksesta.
Tarkastusviraston mukaan Ruotsi voi osallistua kansainvälisiin tehtäviin, mutta vain jos kansalliset valmiusyksiköt luopuvat tärkeästä kalustosta.
Sama meno on Suomessa. Suomessa Valtiontalouden tarkastusvirasto on puuttunut Suomen puolustusbudjetin epäselvyyksiin ja rahankäyttöön. Presidentti Niinistön NATO-kytkennät ovat jo syöneet Suomen omaa kansallista puolustusta.
Presidentin aloitteesta puolustusbudjetista siirrettiin rahoja pois kansallisesta puolustuksesta kansainväliseen kriisi hallintaan NATO-yhteistyöhön, NATOn sotaharjoituksiin, NATOn sotiin, kasarmeja ja alueellinen puolustus ajettiin alas, henkilökunnasta 2000 saa potkut jne.
NATO-aseistuksen rahat esim. NATO-C-17 kuljetuskone, Hornet MLU-muutokset, JASSM-risteilyohjukset, leijapommit, Amraam-IT, kaukotutkat, tuleva F-35-hankinta jne. jne. ovat pois Suomen kansallisesta puolustuksesta ja sen rahoituksesta.
Vastaukset 423
Vanhimmat
Suomessa perussuomalaisten Jussi Niinistö, joka on puolustusvaliokunnan puheenjohtaja on oikeilla jäljillä.
Hän ehdottaa, että kansainvälinen kriisinhallinta, NATO-yhteistyö, on vietävä puolustusbudjettiin sisään ja puolustusbujettia olisi selkiytyttävä läpinäkyvyyden aikaansaamiseksi.
Nyt nykyisessä muodossaan kaikki NATO-aseistus ja muu NATO-yhteistyön peruskulu otetaan suoraan Suomen puolustukseen tarkoitetuista määrärahoista. Kv-rahoitus, NATO-rahoitus on vain juoksevia kuluja varten.
Älä höpsi. Suomettuneet tai höyrähtäneet ruotsalaiset "tarja haloset" sairastaa
kalliiksi. Kyllä kansoilla on Natossa miljardeja tarkkoja ohjuksia ja länsimaisia sukellusveneiden aatelia. Kuulumme Natoon! Juuri me tällöin olemme älykäs.
Maailman rikkain henkilö ja rakastettu normaali maa. Myös Japani on meidän liittolainen. On siis hirveän tärkeää omistaa vapaan maailman luksus aseet ja kaikki viisas osaaminen. Pyhä Israel ein Juden ist on hyvä esimerkki Suomen oma liittolainen. Yhdistyneiden kansakuntien puolustusjärjestö on vain Nato. Vapaa maailma on yhtä. Kuulumme Natoon. Saksa ja Amerikan Yhdysvallat.
Pistäpä nyt korvien väliin, että painetaan puolustukseen rahaa Yhdysvalloissa.
(Amerikan Yhdysvalloissa ja Euroopan Yhdysvalloissa. Luo paljon työpaikkoja).
Ylimääräinen 10000000000000000000000000 € voidaan käyttää vain aseisiin,
eikä se vaikuta mitenkään inflaatioon. Saamme miljoonia työpaikkoja onneksi.
Puolustaminen on erikseen painettu raha. Puolustus on ensiarvoisen tärkeää.
Jussi tietää, että Suomen Vapaussota 1918 vapautti Suomen ilkivallasta!
Natossa saamme kaikki aseet ilmaiseksi, kun itse olemme valtava Nato!
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat Japanin liittolaisia. Kaikki tieteet ovat lännessä.
Kaikki järjestöt ovat Lännessä. Kaikki vaalit ovat lännessä. Ruoka on Länttä.
Eihän mikään mitään sinänsä maksa. Pidämme yllä hyvää terveyttä ja setelipainot hoitaa Naton! Yhä uusia aseita, aina vaan parempia tarvitaan ehdottomasti meille.
"Kuulumme Natoon"
... eestiläiset ja se on Teidän valintanne, ymmärtäväkin sellainen Eestin tapauksessa.
Me emme kuulu Natoon ja se on ymmärrettävä meille suomalaisille ja teidän tulee kunnioittaa päätöstämme olla liittymättä Natoon.
Me näemme Nato suurena kolhoosina, peri ryssämenetelmin jonka johdossa on pelkästään anglosaksiset maat, etupäässä USA. Natoa yritetään Eestissä järjestelmällisesti meille tyrkyttää, eestiläiset loukkaavat meidän puolueettomuuttamme diplomaattisia kanavia pitkin, tiedustelutoimin ja järjestelmällisesti meille pakkosyötettynä. Nato ennakolla oletettava elon ikä on vaikeasti arvioitavissa, mutta uskoisin, että järjestö lienee kasassa vielä 5-15 vuotta, ikuinen se ei missään nimessä ole niin kuin te luulette.
Naton jälkeen tulee eurooppalainen Puolustus- ja aseteollisuusliitto, johon mekin oletettavasti Eestin kanssa molemmat olemme mukana. Lopettakaa tuo meidän ärsyttäminen ja kokeilkaa olla asiasta täysin hiljaa edes noin 5 seuraavaa vuotta, niin Teillähän on niin kivaa, kuin kuulutte Natoonne, se ei ole ensisijaisesti meidän päänsärkymme. Vai onko muka? Itsepähän liityitte. Ei tuumakaan periksi Nato-asiassa ja Suomen ja Nato yhteistyö erityistarkkailuun.
-masson.
http://www.saul-masson.info
Jos NATO-maat ja niiden kansalaiset olisivat vapaita ja voisivat vapaasti päättää omasta turvallisuudestaan, kaikki lopettaisivat kahdet armeijat ja NATO-kulut.
Kun nyt USA ja NATO juoksevat sotatappiosta toiseen, ajautuvat lamaan ja velkaantuvat, EUn puolustuksen asema voimistuu.
EUn puolustuksessa ei tarvita kaksia armeijoita, koska EUn puolustus koostuu EU-maiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä. Mitään NATOn kaltaista omaa toista armeijaa NATOlla ei ole
"Jos NATO-maat ja niiden kansalaiset olisivat vapaita ja voisivat vapaasti päättää omasta turvallisuudestaan, kaikki lopettaisivat kahdet armeijat ja NATO-kulut."
Tämä on tyypillinen kylähullun oma keksintö ja hänen hämärän ja horjuvan mielensä tuote? KAIKILLA ARMEIJOILLA on vain yksi ja sama armeija! EI koskaan KAHTA!
Puheesi sotatappiosta on surkuhupaisa! Naton on osallistunuty perustamisensa jälkeen vain kahteen sotaan, jotka kumppikin olivat voitollisia!
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
"EUn puolustuksessa ei tarvita kaksia armeijoita"
EI niin! Itse asiassa EU puolustuksessa ei tarvita yhtäkään armeijaa, koska sitä ei toistaiseksi ole edes olemassa!
"EUn puolustus koostuu EU-maiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä. Mitään NATOn kaltaista omaa toista armeijaa NATOlla ei ole "
Taas kylähullulta sutta ja sekundaa? Myös Naton- jäsenmailla on yksi ja sama kansallinen armeija! On täysin kylähullunb sepitelmää se, että jäsenmaalla olisi kaksi armeijaa!!
NATO-maat ovat lirissä kun USA vaatii niiltä yhä enemmän rahaa USAn NATO-armeijalle.
Eivät ole, koska vaatiminen ei auta. Ei kukaan anna mitään!
Presidentti Niinistöltä hölmöä ja vaarallista lähteä paikkailemaan Suomen rahoilla ja Suomen turvallisuudella NATOn rahapulaa, sotatappioita ja hajoamista.
Olisi, jos niin tekisi!
MUTTA KOSKA SUOMI EI NATOON KUULU NIIN NIIN EI TEHDÄ!
Kirjottaja on oikeassa. Niinistö hukkaa Suomen rahat USAlle ja Natolle, vaikka me ei kuuluta Natoon.
Jonkun poliittisen voiman pitäisi uskaltaa estää presidentti Niinistöä toimimasta isänmaan etua vastaan.
On niitä ennenkin pantu hulluja maanjohtajia sivuun.
"Kirjottaja on oikeassa. Niinistö hukkaa Suomen rahat USAlle ja Natolle, vaikka me ei kuuluta Natoon."
Kylähullu taas ON VÄÄRÄSSÄ! Niinistö EI HUKKAA Suomen rahoja USAlle ja Natolle, KOSKA me ei kuuluta Natoon.
Ja koska Suomi ei kuulu Natoon emme ole sen kanssa tekemisissä. Niinistö on todella isänmaallinen mies verrattuna jatkuvasti silkkaa skeidaa suoltavaan kylähulluun!
On niitä ennenkin pistetty kylähulluja pehmustettuun koppiin!
Aika nopeeta Niinistö on pistänyt miljardit palamaan NATOn pystyssä pysymiseen, Hornet muutokset 1 miljardi, uudet panssarivaunut 200 miljoonaa, telavaunut ja pasit 300 miljoonaa, F-35:t 20 miljardia.
Että kukaan ei uskaltanut panna stoppia presidentti Niinistön ja komentaja Puheloisen Kahden armeijan strategiaan.
Kun Suomi lähtee rynnäköimään ilma- ja maavoimillaan sekä tykistöllään USAn ja NATOn itäisenä joukkona Venäjälle, kuka, ketkä, mikä, mitkä, millä puolustavat Suomea ja Suomen kansaa.
"Että kukaan ei uskaltanut panna stoppia presidentti Niinistön ja komentaja Puheloisen Kahden armeijan strategiaan."
Todellisuudessa Suomella ei ole mitään kahta armeijaa kuten ei ole millään muullakaan armeijalla Euroopassa olipa Naton jäsenmaa tai ei!
"Kun Suomi lähtee rynnäköimään ilma- ja maavoimillaan sekä tykistöllään USAn ja NATOn itäisenä joukkona Venäjälle, kuka, ketkä, mikä, mitkä, millä puolustavat Suomea ja Suomen kansaa."
Huolesi on täysin turha, koska:
- USA ja Nato EI HYÖKKÄÄ VENÄJÄLLE
- Suomi ei kuulu Natoon!
Koko ajatelma lähtee vain sinun harvasta päästäsi!
Ei sitä stoppia o vielä pantukaan,mutta Stubbi,siinä
urakassa tulee olemaan routaa aivan tarpeeksi ja vähän ylikin...
Sanoppa se, unohdit vielä, että ilmavoimamme ovat puolustamassa Naton ilmatilaa Jäämerellä.
Tarkoitat varmaan niitä paria Hornetia jotka ovat aseistamattomina muutaman kuukauden Islannissa? Ja jotka lentävät sieltä tarpeen vaatiessa muutamassa tunnissa takaisin.
Ei ihme kokemus-k, että sinut on siellä intissä passitettu esikuntaan nettihommiin.
Suomi ei todellakaan ole menossa sotaan kun se menee puolustamaan NATOn ilmatilaa eikä Suomi lähetä sinne siksi ainakaan vielä kaikkia 64 Hornettiaan.
4 riittää. Niillä Suomen Hornetit jo liitetään NATOn komentoon ja USAn it-ohjus-tutka -järjestelmään.
Leopard-panssarivaunukauppaa valmisteltiin salassa kun rahat, 200 miljoonaa olisi pois Suomen puolustamisesta.
Leopard-panssarivaunut on yksi palanen, millä Suomen panssarivoimat liitetään NATO-komentoon Hornetien, rannikkolaivojrn, tykistön, jääkäreiden lisäksi.
"Leopard-panssarivaunukauppaa valmisteltiin salassa kun rahat, 200 miljoonaa olisi pois Suomen puolustamisesta."
Et ole sitten kuullut, että panssarivaunulla voi nimenomaan puolustaa maata? Niitähän löytyy rajan takaa tuhansittain!
"Leopard-panssarivaunut on yksi palanen, millä Suomen panssarivoimat liitetään NATO-komentoon Hornetien, rannikkolaivojrn, tykistön, jääkäreiden lisäksi."
Vain sinun hatarissa kuvitelmissasi! Todellisuudessa Suomi ei kuulu Natoon EIKÄ Suomen puolustusvoimista ole Natoon liitetty ps-vaunuja, Hornetteja, rannikkolaivoja, tykistöä tao jääkäreitä! Vain kylähullun pään sisällä tapahtuu liitoksia:-D
Jussi Niinistö oli jo ehdottanut, että kansainvälinen kriisinhallinta, NATO-yhteistyö, on vietävä osaksi puolustusbudjettia, jotta nähdään paljonko rahaa kupataan NATO-yhteistyöhön Suomen puolustamisen rahoista.
Silti Jussi Niinidtö on mukana juonimassa salaista kauppaa NATO-Leopard-panssareista ja vielä niin,että kaupan summa 200 miljoonaa on pois Suomen puolustamisesta.
"Jussi Niinistö oli jo ehdottanut, että kansainvälinen kriisinhallinta, NATO-yhteistyö, on vietävä osaksi puolustusbudjettia, jotta nähdään paljonko rahaa kupataan NATO-yhteistyöhön Suomen puolustamisen rahoista."
Jos se jotakin auttaa niin toki niitä voi kirjata eri tileille.
"Silti Jussi Niinidtö on mukana juonimassa salaista kauppaa NATO-Leopard-panssareista ja vielä niin,että kaupan summa 200 miljoonaa on pois Suomen puolustamisesta."
Varsinainen tonttu! Leopardeillahan juuri puolustetaan Suomea! Sinun mielestäsi esim. rynnäkkökiväärin osto on varmaan POIS Suomen puolustamisesta? Luudanvarsillako sitä Suomea pitää mielestäsi puolustaa?
Ruotsissa sanotaan suoraan, että Nato vie Ruotsin kansallisen puolustuksen rahat.
Meillä on pantu yksinkertaiset upseerit sotkemaan puolustusbudjetti niin, että siitä ei heti selviä, mikä raha on mennyt Natolle, mikä ei.
"Ruotsissa sanotaan suoraan, että Nato vie Ruotsin kansallisen puolustuksen rahat."
Sanotaan missä? Ja sepä kummallista, kun Ruotsi ei Natoon kuulu!
"Meillä on pantu yksinkertaiset upseerit sotkemaan puolustusbudjetti niin, että siitä ei heti selviä, mikä raha on mennyt Natolle, mikä ei. "
Puolustusbudjettia seu7raa Suomessa taloushallinnon asiantuntijat ja Natolle on mennyt 0 EUR! Suomi kun ei Natoon kuulu!
Helppo tehtävä jakaa NATO-Leopard-tankkien kauppa puolustusbudjetin menoihin.
Laskennallisesti esim. 50 % peruskaupasta eli 100 miljoonaa NATO-kuluihin rhkä rnemmänkkn 60-80 % kun lysymyksessä onnNATO-tankki.
Lisäksi kaikki ne kulut, millä tankit integroudaan NATOn komentojärjestelmään sekä kaikki NATO-sotaharjoitusten kulut yms.
"Helppo tehtävä jakaa NATO-Leopard-tankkien kauppa puolustusbudjetin menoihin."
Jos kerran SUOMI ostaa itselleen Leopardeja niin ne EIVÄT ole mitään Nato-Leopardeja!
"Laskennallisesti esim. 50 % peruskaupasta eli 100 miljoonaa NATO-kuluihin rhkä rnemmänkkn 60-80 % kun lysymyksessä onnNATO-tankki."
Matematiikkasi on onnetonta? Kun Suomi ostaa itselleen kalustoa niin siitä menee 100 % hankintamenoihin!
"Lisäksi kaikki ne kulut, millä tankit integroudaan NATOn komentojärjestelmään sekä kaikki NATO-sotaharjoitusten kulut yms."
On vähän vaikeata väitellä mielipuolen kanssa, joka ei tiedä EDES SITÄ, ETTEI SUOMI KUULU NATOON!
Joten Suomelle ei tule mitään integrointikuluja Natoon eikä mitään Naton sotaharjoituskuluja!
Kunhan taas keksit pelkkää skeidaa!
Huvia se on valehtelukin!
Ongelma Suomessa on se, että poliitikot presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund ovat niin tyhmiä ja asiaa ymmärtämättömiä, että luulevat, että aseita ostetaan vain kun halvalla saa.
Suomi on nyt ostanut maavoimille rynnäkköaseita, rynnäkköpanssareita, joilla ei voi hyökätä kuin itään.
"Ongelma Suomessa on se, että poliitikot presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund ovat niin tyhmiä ja asiaa ymmärtämättömiä, että luulevat, että aseita ostetaan vain kun halvalla saa."
Suomessa ei presidentti osta aseita. Sen sijaan armeija on aina pyrkinyt hankkimaan aseensa edullisesti ja juuri tämä lyö korvalle kylähullun F-35-kotkottelua!
"Suomi on nyt ostanut maavoimille rynnäkköaseita, rynnäkköpanssareita, joilla ei voi hyökätä kuin itään. "
Käsitettä 'rynnäkköpanssari' ei ole olemassa!
Suomi on ostamassa (jos tieto pitää paikkansa?) tavallisia Leopard-ps-vaunuja, jotka toimivat mainiosti maata puolustaessa.
Sinun kylähullun hyökkäysjutut voi taasen jättää omaan arvoonsa!
Mistäs tiedät, voi olla että ne onkin upseerit, jotka eivät ymmärrä, mihin armeijamme pitäisi panostaa. Ne vaan ostaa mitä mieleen sattuu.
Katsoppas Hornet-hommaa. Upseerimme tuhlaavat niiden muuttamiseen pomittajiksi 2 miljardia, mutta sillä tavalla Suomen puolustus ei vahvistu vaan heikkenee.
"Mistäs tiedät, voi olla että ne onkin upseerit, jotka eivät ymmärrä, mihin armeijamme pitäisi panostaa. Ne vaan ostaa mitä mieleen sattuu."
Suomen kokoisessa maassa ei 300 kpl ps-vaunuja ole mitenkään liioittelua!
"Katsoppas Hornet-hommaa. Upseerimme tuhlaavat niiden muuttamiseen pomittajiksi 2 miljardia, mutta sillä tavalla Suomen puolustus ei vahvistu vaan heikkenee. "
Tämä on yypillinen virheväittämä kylähullulta. Hornetteja ei ole 'muutettu' yhtään miksikään. Niissä on tasan samat aseripustumet kuin ennenkin, mutta asevalikoimaa laajennettiin siten, että niihin voi tarvittaessa ripustaa myös hankittuja Jassm-ohjuksia, joiden uskotaan olevan tehokkaita vihollisen hyökkäävää jalkaväkeä vastaan!
Kylähullulla on selkeä henkinen dilemma! Hän pelkää Natoa ja suosii Suomen itsenäisiä Puolustusvoimia, mutta samalla suhtautuu äärimmäisen epäluuloisesti siihen, että puolustuksemme jotenkin vahvenisi???! Siksi hän puhuu risteilyohjuksista ja ps-vaunuista! Asian voisi luulla olevan päinvastoin, mutta logiikka ei ole kylähullun vahva laji:-D
Puheloinen ajoi armeijamme Naton kahden armeijan loukkuun ja nyt se ei tee muuta kuin itkee lisää rahaa armeijalle.
Natolla ei ole minkäänlaista 'kahden armeijan loukkua' vaan joka jäsenmaalla on vain yksi ja sama armeija. Kaikki muu on pelkästään sinun omaa sepitelmääsi!
Sen sijaan Suomessa on se periaate, ettei varusmiehiä lähetetä tauhanturvatehtäviin ulkomaille vaan ainoastaan vapaaehtoisia reserviläisiä! Älä sotke asioita!
Puheloinen itkee lisää rahaa kun ei osaa itse tehdä mitään.
Työelämässä rehellisessä työssä tollaset tumput suorina itkijät potkastaisiin pihalle välittömästi.
"Puheloinen itkee lisää rahaa kun ei osaa itse tehdä mitään."
Osaa ja tekee. Ja kun hän tekee niin sinä siitäkin valitat!
"Työelämässä rehellisessä työssä tollaset tumput suorina itkijät potkastaisiin pihalle välittömästi. "
Niinhän sinulle kävi? Oletko koskaan itseäsi elättänyt? Kaikki päivät jsauhat skeidaa netissä 2-3 hengen palstalla?
NATOn kahden armeijan pakko iskee USAhan ja NATOon kun ne eivät saa tarpeeksi rahaa ja resursseja NATOn jäsenmailta ja NATO-kumppaneilta.
NATOn jäsenmaahan ja NATO-kumpoaneihin se iskee kun NATO vie puolustuksen rahat ja oman maan puolustus joutuu rappiolle.
Sitä komentaja Puheloinen nyt itkee kun se pummii taas lisää rahaa puolustusvoimille.
Natossa olevat maat ovat ihan tyytyväisiä, eivätkä rutise joka päivä itsestään selvyyksistä kuten Suomen tapainen ulkopuolinen maa.
Maalla pitää olla oma puolustus. Onko se Nato tai oma armeija on valtion asukkaiden itsenäinen ratkaisu. Jos tuntuu, että joku ulkopuolinen valtio esim.
Venäjä yrittää vaikuttaa Suomen valintaan. Niin liitytään sitten sovinnolla Neukkulaan. Mikä on toinen vaihtoehto - Äly, hoi!
Natolla ei ole minkäänlaista 'kahden armeijan loukkua' vaan joka jäsenmaalla on vain yksi ja sama armeija. Kaikki muu on pelkästään sinun omaa sepitelmääsi!
Kaikilla jäsenmailla on vain yksi ja sama armeija.
Kerropa, että minkä virheen Puheloinen muka tekee? Hän ei laadi budjettia ja hän on säästänyt (josta siitäökin valitit)? Itselläsi ei ole minkäänlaista ajatusta, mutta väkistä vaan pitää?
Ruotsissa demarit aikovat katkaista Ruotsin kokoomuksen ja Ruotsin puolustusvoimien rahantuhlailut NATOlle ja Ruotsin puolustuksen rapauttamisen rajaamalla Nato-yhteistyötä.
Demarien johdolla Ruotsi rupeaa puolustamaan omaa maataan eikä enää USAta ja NATOa.
Meillä kukaan ei uskalla tehdä muuta kun taas käskeä komentaja Puheloinen julkisuuteen itkemään lisää rahaa puolustusvoimille kun NATO vie kaiken rahan.
Ruotsissa demareilla on helppo työ katkaista Ruotsin kokoomuksen ja Ruotsin puolustusvoimien rahantuhlailut NATOlle, KOSKA MITÄÄN NATO-KYTKYJÄ EI OLE!
Sen paremmin Ruotsi tai Suomi ei puolusta mitään muita maita kuin omiaan!
Suomi ei kuulu Natoon, joten Natoon meiltä ei kulu rahaa senttiäkään!
Puheloinen ei selvästikään hallitse NATOn kahden armeijan ansaa kun ei tee muuta kuin itkee lisää rahaa.
Kylähullu ei selvästikään hallitse käsitteitä, koska:
- Natolla ei ole olemassa mitään kahden armeijan ansaa
- Suomella, joka ei Natoon edes kuulu, sitäkin vähemmän!
Puheloisen jos jonkun olisi pitänyt puolustaa Suomen omaa puolustusta niin, että NATO eikä mikään olisi päässyt nakertamaan sitä.
Ja sen hän on tehnyt eikä NATO eikä mikään olisi päässyt nakertamaan sitä.
Puheloinen on vain sotilas. Siksi se ei ymmärrä taloutta.
Eivät ymmärrä NATOnkaan kenraalitkaan.
Sen takia EUn puolustus saa NATOn ansaan ja polvilleen koska vaan käyttämällä vähän taloutta, tuomioistuinta ja voimaa hyväkseen.
Puheloinen on suorittanut Yliopistolla kaksikin tutkintoa, mikä on tasan kaksi enemmän kuin itselläsi! Eli kyllä ymmärtää!
Naton kenraalit ovat toki fiksumpia myös kuin sinä.
EU puolustus ei saa ketään ansaan, koska sitä ei ole:-)
Tässä Nato-kurjimuksessa Niinistön Nato-Suomi hajoaa pilveä polttaviin ja dillä tavalla Natoa rahoittaviin natolaisiin ja raittiisiin huumeista vapaisiin vain Suomen maata ja rajoja puolustaviin isänmaallisiin.
Suomi ei hajoa yhtään mihinkään, sillä kukaan muu7 kuin kylähullu ei pohdi 7/24 jotain päätöntä asiaa! Ja palstalla, jossa on peräti 2 henkeä:-D
USAn armeijassa ja Natossa ne polttaa jo pilveä. Sen takia ne sitansa häviääkin ja sen takia ne ampuu omiaankin.
Ilmeisesti sitten pilven takia myös muinainen Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa?
Kuis Nato voi siellä hävitä kun se ei ole edes maassa?
Suomen armeijaan syntyy Nato-yhteistyön seurauksena Pilviosasto. Pilvenpolttajia ei huolita Suomen puolustukseen. Ne saa jäädä Nato-palveluun.
Suomen reserviläiset vasdtaavat kaikki Suomen puolustuksesta poislukien tietenkin syrjäytyneet kieltäytyjät! Heille ei ole kenelläkään käyttöä!
Ruotsi tajusi ja uskalsi sanoa sen ekana, että maan puolustus ei tarvitse kaksia armeijoita.
Ruotsi ei panosta enää jatkossa NATO-armrijaan vaan omaan kansalliseen Ruotsia puolustavaan armeijaan.
HAHA! SEN on tajunnut jokainen maa mukaanlukien kaikki Naton jäsenmaat! Yhdelläkään Nato-maalla EI OLE kahta armeijaa vaan vain yksi kansallinen armeija!
Koko ajatelma (muka) tarvittavasta kahdesta armeijasta on syntynyt ainoastaan kylähullun harvassa päänupissa hänen keksintönään ja on aivan yhtä todistamaton kuin kaikki miehen muutkin valeet!
"Ruotsi tajusi ja uskalsi sanoa sen ekana, että maan puolustus ei tarvitse kaksia armeijoita.
Ruotsi ei panosta enää jatkossa NATO-armrijaan vaan omaan kansalliseen Ruotsia puolustavaan armeijaan."
Niinistö putosi kahden tuolin väliin Ruotsissa.
HAHA! SEN on tajunnut jokainen maa mukaanlukien kaikki Naton jäsenmaat! Yhdelläkään Nato-maalla EI OLE kahta armeijaa vaan vain yksi kansallinen armeija!
Koko ajatelma (muka) tarvittavasta kahdesta armeijasta on syntynyt ainoastaan kylähullun harvassa päänupissa hänen keksintönään ja on aivan yhtä todistamaton kuin kaikki miehen muutkin valeet!
Ruotsin demarit lopettaa Ruotsin NATO-armeijaan panostamisen ja alkaa panostaa vain omaan puolustusarmeijaansa.
Se on helppo työ, koska Ruotsi ei kuulu Natoon eikä sillä ole Nato-armeijaa. Ei sillä ole liioin omaa, joten demareille tulee kalliiksi perustaa se uudelleen! SDitä se tyhmyys teettää!
Ruotsi säästää kymmeniä miljardeja kun luopuu NATO-armeijastaan.
Aika erikoinen ajatus? Miten se säästää jos luopuu sellaisesta, jota ei ole!
Ja Ruotsin demarit romuttivat Ruotsin armeijan ja nyt valtiota odottaa miljardien lisäkulut rakentaa armeija uudelleen!
Eduskunnan ja puolustusvaliokunnan Suomessa pitää olla tarkkana, että presidentti Niinistö ei pääse lapioimaan USAlle ja NATOlle Ruotsinkin rahoitusta.
Ei tarvitse, sillä Suomi ei todellakaan kuulu Natoon! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö voi 'lapioida' rahoja minnekään!
Kylähullu elää omassa fantasiamaailmassaan!
Ruotsi rupeaa puolustamaan omaa maataan ja rajojaan.
Se ei enää tuhlaa puolustusrahojaan NATO-armeijaan.
"Ruotsi rupeaa puolustamaan omaa maataan ja rajojaan."
Eli tekee saman kuin kaikki muutkin maat. Ei sen enempää tai vähempää.
"Se ei enää tuhlaa puolustusrahojaan NATO-armeijaan. "
Ja tekee siinä samoin kuin kaikki muutkin Natoon kuulumattomat maat mm. Suomi.
Ruotsi vetää Naton WCstä alas ja alkaa puolustaan itseään.
Ruotsi ei vedä mitään alas, koska se ei ole Netoon edes kuulunut. Ruotsin olisi syytä rakentaa itselleen kunnon armeija. Ruotsin demarit tyrivät senkin.
Puheloinen tai joku muu komentaja voisi olla rohkea ja alkaa puolustamaan Suomen omaa puolustusta sitä vastaan että Suomen puolustuksen rahat menevät Suomen Nato-armeijalle ulkomaille.
Suomen puolustuyksen määrärahat menevät vain ja ainoastaan Suomen puolustukseen.
Jos kylähullu olisi viisas niin hän ei jatkuvasti jauhaisi silkkaa skeidaa!
Yksi kansa Yksi armeija.
Ein Reich ein Volk ein Fuhrer?
Suomessa on vain yksi armeija.
Aloittajalta hyvä alustus,
Ruotsi on jo päättänyt lopettaa NATOn vaatimat kahdet armeijat. Ruotsi ei panosta enää NATO-armeijaan vaan omaan kansalliseen puolustusarmeijaansa.
Suomessa pitäisi tehdä sama juttu.
Aloittajalla on kylähullulle tyypillinen avuton alustus!
Suomessa tai Ruotsissa ei ole mitään 'kahta armeijaa'! Sellaisia löytyy vain kylähullun päässä hänen keksiminään!
Ruotsi ja Suomi eivät liity Natoon millään tavalla! Ruotsin heikko kohta on Ruotsin sosiaalidemokraatit, jotka lakkauttivat maan armeijan!
Ruotsin lisäksi Puolakin lopettaa NATOn kahdet armeijat ja panostaa vain oman maan kansalliseen armeijaan.
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla tai muullakaan maalla ei oile 'kahta armeijaa' vaan väittämä on pelkkä kylähullun keksintö!
Presidentti Niinistö on tuhonnut NATO-politiikallaan jo Suomen ilmavoimien Hornet-ilmapuolustuksen ja tuhoaa parhaillaan jääkärijoukkojemme puolustuskykyä sekä tykistön ja panssarivoimien.
Sen jälkeen tuhotaan merivoimat, sen rannikkopuolustuskyky ostamalla NATO-yhteensopivia valtamerisotalaivoja USAn ja NATOn Itämeren joukko-osastoon.
Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla tosta? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla tai muullakaan maalla ei oile 'kahta armeijaa' vaan väittämä on pelkkä kylähullun keksintö!
Presidentti Niinistö ja hallitus allekirjoittavat toukokuussa NATOn Isäntamaa-sopimuksen.
Se tietää NATOn kahden armeijan pakon lisäksi uusia menoeriä puolustusbudjettiimme, sillä sopimuksella Suomi ryhtyy rakentamaan ja ylläpitämään USAn ja NATOn asevarikoita ja tukikohtia Suomessa.
Itse asiassa sen sopi jo aikoinaan 1999 presidentti Halonen ja Eduskunta sen hyväksyi!
Sopimus ei vaikuta Suomeen mitenkään. Me emme kuulu edelleenkään Natoon eikä maahamme tule vieraita sotilaita tai tukikohtia!
Mitään kahden armeijan pakkoa ei ole yhdelläkään Naton jäsenmaalla vaan kaikki tulevat toimeen omilla kansallisilla armerijoillaan!
Oheisessa voi tutustua sopimukseen!
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Suomen rahat menevät NATOn kaksiin armeijoihin, aina vaan enemmän ja enemmän NATO-armeijaan ja nyt Isäntämaa-sopimuksella vielä NATOn huoltovarikkojen ja tukikohtien kuluihin.
Natossa ei yhdelläkäöän jäsenvaltiolla ole 'kahta armeijaa' vaan koko käsite on taas kylähullun itsensä keksimä vailla sisältöä.
Islanti poislukien kaikilla jäsenvaltioilla on oma kansallinen armeijansa, josta käytetään miehiä tarvittaessa myös Nato-tehtäviin!
"Suomen rahat menevät NATOn kaksiin armeijoihin, aina vaan enemmän ja enemmän NATO-armeijaan ja nyt Isäntämaa-sopimuksella vielä NATOn huoltovarikkojen ja tukikohtien kuluihin."
Suomen puolustamiseen ei jää paljoakaan.
Naton isäntämaa-sopimus ei aiheuta Suomelle mitään kustannuksia, koska sen puitteissa ei rauhan aikana rakenneta mitään!
Natossa ei yhdelläkäöän jäsenvaltiolla ole 'kahta armeijaa' vaan koko käsite on taas kylähullun itsensä keksimä vailla sisältöä.
Islanti poislukien kaikilla jäsenvaltioilla on oma kansallinen armeijansa, josta käytetään miehiä tarvittaessa myös Nato-tehtäviin!
Presidentti Niinistön NATO-sekoilu tuottaa jo tulosta: Hornetit eivät pysty puolustamaan Suomea kun ovat niin tiiviiviisti sidottu puolustamaan USAta ja NATOa.
NATOn kahden armeijan ansa on iskenyt Suomeen.
Naton isäntämaa-sopimus ei aiheuta Suomelle mitään kustannuksia, koska sen puitteissa ei rauhan aikana rakenneta mitään!
Natossa ei yhdelläkäöän jäsenvaltiolla ole 'kahta armeijaa' vaan koko käsite on taas kylähullun itsensä keksimä vailla sisältöä.
Islanti poislukien kaikilla jäsenvaltioilla on oma kansallinen armeijansa, josta käytetään miehiä tarvittaessa myös Nato-tehtäviin!
Presidentti Niinistö on tyhmyyttään ajanut Suomen NATOn kahden armeijan loukkuun. Hornet sotku osoitti, Ilmavoimillemme ei riitä rahaa Suomen ilmatilan puolustamiseen.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Suomen ilmapuolustus on täysin kunnossa!
Ruotsi ei anna rahojaan Natolle.
"Ruotsi ei anna rahojaan Natolle."
Kukaan maailmassa ylipäätään ei 'anna' ilmaiseksi mitään! Sen sijaan Ruotsi kyllä saattaa liittyä Natoon. Ainakin Putin tekee hartiavoimin työtä sen eteen!
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka kylähullun hataran yläpään kejhittämä vale!
On Niinistöllä ja Stubbilla otsaa, ensin USAn, NATOn, EUn pakotteilla Suomen talous rapakuntoon ja sitten Suomen puolustusrahat USAn ja NATOn puolustamiseen.
Itselläsi kai tuossa eniten 'otsaa' on!
Suomi kuuluu EU:hun ja on sen pakotepäätöksissä mukana!
Natolla ei mitään pakotteita ole ja USA vastaa omista pakotteistaan!
Suomen Puolustusmäärärahat kuluvat vain ja ainoastaan Suomen armeijaan. Me emme kuulu Natoon!
Niinhän se tuhoaa.
Suomi n ostamassa F-35 hävittäjiä USA.n ja Naton tarpeisiin eikä Suomen puolustamista varten.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka kylähullun hataran yläpään kehittämä vale!
Suomi ei ole ostanut eikä osta F-35 hävittäjää! Aino, joka asiasta vouhottaa on tämä mielenterveyden avohoitopotilas, kylähullu itse!
Kenraali Hägglund: "Naton jäsenyys johtaisi Suomen oman puolustuksen alasajoon, kun maanpuolustustahto korvautuisi liittolaisuskolla. Näin on käynyt muissakin Nato-maissa.".
Tuo on ihan eri asia kuin vouhottamasi "kaksi armeijaa". Liian moni Nato maa on supistanut KOKO ARMEIJAANSA liikaa kun on tuudittautunut pitkään rauhan aikaan ja siihen että USA auttaa tositilanteessa. No nyt Venäjä on näyttänyt että tästä unesta on aika herätä myös NATO-maissa.
Venäjä näytti vain sen, että USAsta ja NATOsta ei ole mihinkään kun vastassa on oikea sotavoima eikä joku uskonlahko, heimo tai siviilit jossakin kehitysmaassa.
USA ja NATO eivät saaneet Krimiä, Sevastolia, Mustaamerta eivätkä saa Ukrainaakaan.
"USA ja NATO eivät saaneet Krimiä, Sevastolia, Mustaamerta eivätkä saa Ukrainaakaan."
Eivät tietenkään, koskaeivät niitä edes yrittäneet saada!
Venäjä yritti jha sai Krimin ja katsokaa, missä vaikerukjsissa se nyt on!
Kenraali Hägglund on tajunnut NATOn kahden armeijan ja kahden puolustuksen loukun.
NATO tuhoaa kansallisen puolustuksen.
Jep Nato on vaarallien omilleen.
Kenraali Hägglund ei puhunut sanaakaan "kahdesta armeijasta"! Koko käsite on pelkkä Moskovan tiltun keksintö!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija!
Kenraali Hägglund: "Nato jäsenyys johtaisi Suomen oman puolustuksen alasajoon".
Kenraali Hägglund ei puhunut sanaakaan "kahdesta armeijasta"! Koko käsite on pelkkä Moskovan tiltun keksintö!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija!
Suomen poliittinen kokoomusjohto presidentin johdolla on sitoutunut Natoon jo siinä määrin, että Suomi alkaa olla Naton kahden armeijan loukossa.
Sen takia Hornet-hävittäjät eivät päässeet nousemaan nyt ilmaan ilmatilanloukkauksen vuoksi.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Presidentti Niinistö on ajanut Suomen tyhmyyttään ja osaamattomuuttaan NATOn kahden armeijan loukkuun.
Syksyllä USA ja NATO liittävät Suomen ja Ruotsin ns. Pohjolan NATOn osaksi USAn ja NATOn Baltian joukkoja.
Tuon päätöksen jälkeen Suomella on kahdet armeijat ja jatkossa USA tulee pitämään huolen siitä, että Suomen NATO-armeijalla on rahat eikä Suomen omalla puolustuksella.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Niinistö vaatii lisää rahaa puolustusvoimille 500 miljoonaa, jotta voi rahoittaa Suomen Pohjolan NATOn Baltia-joukot.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Puolustusvoimat ja Iltalehti yrittävät putsata ilmapuolustuksemme möhläyksen kun tuli taas toistamiseen jonkun ajan sisällä nukuttua Hornet-laivueessa.
Iltalehti väittää, että aina on Hornet valmiina, mutta ei kerro, että Suomella ei ole rahaa ylläpitää uskottavaa ilmatilavalvontaa Horneteilla.
Syy on se, että rahat ja Hornetit menevät ja ovat ja kuluvat NATOn nopean toiminnan joukkojen päivystyksessä sekä NATOn ilmatilan valvonnassa pohjoisessa ja Baltiassa sekä NATOn henkselienpaukuttelusotaharjoituksissa pohjoiseesa, Baltiassa, Itä-Euroopassa.
Sitäpaitsi Hornetit ovat jo vanhaa kauraa. Jos Venäjä loukkaisi ilmatilaamme tosissaan migeillään tai suhoilkaan niin Hornetit olisi pelkkä vitsi.
Nato vie jo nyt liian suuren osan niistä rahoista jotka on tarkoitettu Suomen puolustamiseen.
Jos Niinistö, Stubb, Kanerva, Lindberg onnistuvat liitämään Suomen Natoon, niin yhä suurempi osa puolustusrahoista menee USA:lle ja Natolle, aseisiin, sotaharjoituksiin, koulutukseen, päivystyksiin, sotiin.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Ukrainan armeija ei saa oikein mitään hyötyä USAlta ja NATOlta omaan kansalliseen puolustukseensa kun sitä USA ja NATO eivät hallitse.
Ruotsissa tulee muutos. Siellä demarit voittivat eivätkä ne enää sitoudu NATOn kahden armeijan politiikkaan.
NATO vie Suomelta aina vaan lisää rahaa, nyt 150 miljoonaa joka vuosi lisää, 500 miljoonaa.
Suomen NATO-kohellus on vienyt Suomen NATOn kaksien armeijoiden ansaan.
Sitä varten Kanerva, Niinistö, Haglund joutuivat pyytämään 150 miljoonaa lisää rahaa puolustusvoimille joka vuosi 500 miljoonaan asti.
Nuokaan rahat eivät tule riittämään. USA ja NATO vaativat aina vaan lisää rahaa.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Everstiluutnantti yrittää harhauttaa työkseen.
Jokaisessa NATO-maassa pitää olla kahdet armeijat, yhdet käymään USAn ja NATOn sotaa ja toiset omaa kansallista puolustusta varten, koska NATO ei hoida jäsenmaidensa kansallista puolustusta.
150 miljoonaa menee sille Suomen toiselle armeijalle. Suomen puolustamiseen siitä ei jää miyään.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Everstiluutnantti valehtelee USAn ja Naton puolesta Suomi-isänmaan kustannuksella.
Suomen Nato-armeija vie Suomen puolustamiseen tarkoitetusta budjetista jo yli puolet eli 50 %, ja jatkossa vie aina vaan enemmän.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Everstiluutnantti valehtelee työkseen Naton puolesta.
Suomella on jo melkein kahdet armeijat, mutta ei ihan vielä. Sitä varten Niinistö, Kanerva ja Haglund ajavat puolustusvoimille 150 miljoonaa lisää.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Tuo 150 miljoonaa on nykyisen armeijan kehittämiseen!
Suomelle tulee kalliiksi NATOn kahdet armeijat. 150 miljoonalla ei pitkälle potkita. NATO-armeija vie Suomen oman puolustuksen rahat.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Tuo 150 miljoonaa on nykyisen armeijan kehittämiseen!
Helsingin Sanomat ja IltaSanomat haukkui Suomen oman puolustuksen tänään.
Ne kuitenkin kehui Suomen Nato-yhteensopivuuden.
Ei ne mitään haukkuneet vaan totesivat, että armeija tarvitsee lisää rahaa kaluton hankkimiseen. Onneksi lähes kaikki puolueet ovat yksimielisiä siitä, että sitä myös myönnetään!
Oma puolustus rempal,
hyvä huomio, NATOn äänitorvi Sanoma Oytäkin huolettaa jo Suomen kahdet armeijat kun oma puolustus rapautuu.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaa vaan kaikki tehtävät hoidetaan yhden kansallisen armeijan puitteissa!
Tämä 'kaksi armeijaa' on silkka Moskovan tiltun hataran yläpään kehittämä vale!
Tiltu kuvittelee, että pelkkä toisto muuttaa asian todeksi!
Suomen Nato-yhteistö vie rahat ja kuluttaa kaluston. Hornetin toimintahäiriö aiheutti hälytyksen Rovaniemellä.
Naton kanssa yhteistyössä kuin määrätyissä rauhankumppanuusasioissa.
Suomella ei ole mitään Nato-yhteistyötä! Tiltu sekoilee taas kerran!
No mutta everstiluutnantti, Suomen Hornetit on muutettu miljardeilla Nato-yhteensopiviksi, Suomi on koko vuoden 2014 Horneteilla ja 200 ilmavoimien sotilaalla Naton nopean toiminnan joukojen päivystyksessä, lisäksi Niinistö harjoituttaa Horneteja Naton sotaharjoituksissa mm. Baltiassa, Lapissa, Puolassa.
No, mutta Moskovan Tiltu! Olen eläkeukko enkä mikään everstiluutnantti"
Hornetteja ei ole muutettu miksdikään "Nato-yhteensopivilsi". Sen sijaan kun koneet hankitaan liki 30 vuoden käyttö mielessä niin niitä päivitetään jatkuvasti ja sitä tietysti on tapahtunut!
Suomi ei kuulu Natoon, joten Suomi ei liioin kuulu mihinkään "Naton nopean toiminnan joukojen päivystykseen"! Hornetteja on saattanut olla pari kappaletta tapausta kohden harjoituksissa, mutta se ei niiden käyttöä Suomen ilmavalvontaan rasita!
Suomi joutuu lentämään Horneteilla Natossa jo niin kovia tuntimääriä, että huolto ei pysy perässä eikä Horneteja riitä Suomen puolustamiseen.
Suomi ei ole Natossa eikä lennä minkäänlaisia "Nato-lentoja", joten väittämäsi on keksitty ja valheellinen!
Hornetit ovat yksinomaan käytössä Suomen puolustamiseen!
USA ja Nato vievät Suomen puolustuksen rahat.
Maavoimat joutuu siirtämään maakuljetuksena kuljetushelikopteri-NH90n lavetilla Säkylästä Uttiin. Utin jääkärirykmentin NH90-kuljetushelikopteriin tuli vika Säkylässä.
Suomi on käyttänyt NH-90-koptereita Naton nopean toiminnan joukkojen päivystyksessa, Nato-sotaharjoituksissa sekä Naton ilmatilan puolustamisessa Islannissa.
Huoltoihin ja Suomen puolustamiseen ei ole jäänyt rahaa.
Nato-yhteistyö vie rahat ja rasittaa: Hornet hajoaa ilmassa ja NH-90 nousuvalmisteluissa.
Suomen puolustamiseen ei jää rahaa eikä kunnon kalustoa.
Suomen armeijalla ei ole mitääntekemistä USA:n ja Naton kanssa!
Suomi EI OLE käyttänyt NH-90-koptereita Naton nopean toiminnan joukkojen päivystyksessa, Nato-sotaharjoituksissa eikä Naton ilmatilan puolustamisessa Islannissa. Kyseessä on pelkkä kuljetushelikopteri eikä Suomi ole missään vaiheessa "puolustanut vierasta ilmatilaa"!
Huoltoihin ja Suomen puolustamiseen käytetään budjetoidut varat ja niihin ne riittää!
Ruotsin merivoimien ja rannikkopuolustuksen sekä tiedustelun kohellus sukellusvenejahdissa on karmaiseva esimerkki miten NATO rapauttaa kansallisen puolustuksen viemällä rahat ja resurssit omiin NATO-toimiinsa.
Päinvastoin! Ruotsin puolustusministeri kehaisi merivoimia ja kiitti sitä erinomaisesta ja ammattitaitoisesta työstä!
SAen rinnalla ei venäläismielisen Moskovan Tiltun mielipide juuri paina!
Suomen kansallinen oma puolustus heikkenee kun rahat menevät Nato- yhteistyöhön ja USAn sekä Naton vuoden 2015 Venäjän vastaisen sodan valmisteluihin.
Kukaan ei valmistele sotaa Venäjää vastaan!
Ainoa sodanlietosja on Moskovan Tiltu, joka keksii sodan päivässä ja kaksi parhaassa! Yksikään niistä ei koskaan ala!
Natoarmeijalle rahat,
Suomen kanssa kaikki Nato-maat ja itse Natokin kärsivät samasta asiasta. Oman maan puolustus rapautuu kun USA ja Nato vaativat aina vaan lisää rahaa Nato-armeijalle.
USA:n tyyli, aseistus, tapa taistella on mielipuolinen. Se veisi vaikka kaikki maailman rahat mutta teho ei siitä paranisi vaan päinvastoin heikkenisi niin kuin rahanmättääminen heikensi USA:ta ja Natoa Irakissa ja Afganistanissa.
Suomen Nato-johto siirtää Suomen puolustuksen rahoista 40 miljoonaa Nato-armeijalle hankkimalla Naton ja Naton isäntämaaoperaatioihin uudet liikkuvat tutkat.
Tutkien muuntelu liikkuviksi ei millään tavalla liityIsäntämaa-sopimukseen!
Luepa taas kerran!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Taas napsastiin Natolle 60 miljoonaa Suomen puolustusrahoja, 20 miljoonaa tilapäisiin F-35-koulutuskoneisiin ja 40 miljoonaa Naton isäntämaasopimuksen mukaiseen Nato-varikoiden tutkapuolustukseen.
Natolle rapsahti Suomesta tasan 0 euroa!
Tutkien muuntelu liikkuviksi ei millään tavalla liityIsäntämaa-sopimukseen!
Luepa taas kerran!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Suomi ei ole ostanut eikä osta F-35-koneita! Hawk-päivitykset vastaavat ilmavoimien omia tarpeita!
NATOn kahden armeijan tuhlailu koskettaa jo aselajejakin.
USA on tuottanut ilmavoimiin armeijalleen ja NATOlle hävittäjiä, F-22 ja F-35 sekä pommikoneen B 1, jotka eivät selviä ilman suojaavia hävittäjiä aivan kuten laivastotyyliin sotalaivat tarvitsevat saattajia.
Koko väittämä Naton "muka kahdesta armeijasta" on pelkkä Moskovan Tiltun älytön sepitelmä!
Kaikilla Naton jäsenmailla on vain YKSI kansallinen armeija, jonka puitteissa hoidetaan myös mahdolliset Nato-tarpeet!
Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma totesi viisaasti eilen puolustuspolitiikan keskustelutilaisuudessa, että "Baltian maat, jotka liittyivät NATO:on ovat eniten huolissaan puolustuskyvystään kun taas sotilaallisesti liittoutumattomilla mailla Ruotsilla ja Suomella ei sellaista huolta ja hätää ole, mikä viittaa siihen, että Baltian maat eivät ole tehneet oikeaa ratkaisua".
Heinäluoma osuu NATO:n heikkoonkohtaan: kahden armeijan pakkoon.
NATO:ssa kahdet armeijat on pakko, koska NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta vaan jokainen NATO-maa vastaa siitä itse. Sen lisäksi pitää olla USA:n NATO-kenraalien komennossa USA:n ja NATO:n sotiin pystyvä ja niitä sotia käyvä NATO-armeija.
Titut valehtelevat kuten aina. Natossa ei ole mitään kahden armeijan pakkoa.
Perusopimuksessa määritetään Naton johtoon annettava yksikkö, joka Suomessa voisi olla 2 000-5 000 miestä. Senkin luovutuksen käyttöön ratkaisee Suomi.
Myös Heinäluoman lausunto on vääristelty. Hän totesi vain Baltian maiden olevan edelleen huolissaan turvallisuudestaan Naton jäsenyydestä huolimatta.
Ruotsissa demarit katkaisivat kenraalien ja oikeiston hullutuksen panostaa kaikki raha Nato-yhteistyöhön, mutta sitten oikeisto voitti taas vaalit ja sama meno jatkui.
Naton kahdet armeijat oli tuhota Nato-kumppani Ruotsin. Siksi Ruotsin oma puolustus on heikossa jamassa.
Suomessa Niinistö tuhoaa kansallista puolustustamme Usan ja Naton hyväksi.
Yhdelläkään Nato-maalla EI OLE kahta armeijaa muualla kuin Moskovan Tiltun pään sisällä hänern keksimänään!
Kyse on ykinkertaisesti Tiltun sepitelmistä eli Suomeksi sanottuna valehtelusta!
Moskovan Tiltu on epärehellinen ihminen ja patologinen valehtelija!
Viro on Nato-ansassa. Sillä ei ole rahaa omaan puolustusarmrijaan rikä kunnolla Nato-armeijaan.
Sen takia se koko ajan itkee huonoa puolustustaan
Viro 4ei ole missään ansassa. Sillä on vain yksi ainoa kansallinen armeija eikä sen rahat uppoa muualle!
Sopii muutoin verrata armeijoiden määrärahoja!
Suomi
- 1,399 % BKT:stä
- Budjetti 3,23 miljardia euroa
Viro
- 1,96 % BKT:stä
- Budjetti 0,45 miljardia euroa
Venäjä
- 3,4499 % BKT:stä
- Budjetti 69,10 miljardia euroa
Kannattaa siis muuttaa Viroon.
Siellä ei muuten olekaan niin kattavaa asevelvollisuutta kuin Suomessa.
Tai sitten jos tykkää ajatuksesta asua suurvallassa, jolla on iso asearsenaali mutta muuten kansalaisyhteiskuntana ihan PA, niin Venäjälle.
Ruotsilla on kova työ saada oma kansallinen armeijansa uskottavaan kuntoon kun Nato-armeija vei resurssit.
Mutta Ruotsi selviää. Ruotsin demaripääministeri Löfven oivalsi asian ja sanoi: "Ruotsin puolustus alkaa Ruotsista eikä Afganistanista".
Ruotsi ei kuulu Natoon, joten on absurdia esittää, että "Nato-armeija vei resurssit".
Sen sijaan muinainen Ruotsin demarihallitus lähes lakkautti Ruotsinarmeijan ja nyt maalla on kova työ rakentaa armeija liki tyhjästä! Ruotsilla on vielä jonkinlaiset Ilma- ja Merivoimat, mutta ei juuri nimeksikään maavoimia!
EU:ssa on kypsytty NATO:n kahden armeijan pakkoon ja ennen kaikkea NATOn jatkuvasti kasvaviin kuluihin ja heikkoihin tuloksiin.
Nyt EU perustaa oman armeijan, jossa kansallinen puolustus, kansalliset armeijat, sotilaat, kalusto muodostavat EU:n armeijan rungon eikä tarvita enää kaksia armeijoita.
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40).
Moskovan Tiltu latelee taas joutavaa skeidaa, jonka on kleksinyt omassa päässään!
Yhdelläkään Naton jäsenvaltiolla eiu ole kahta armeijaa vaan vain yksi kansallinen armeija, jonka puitteissa hoidetaan myös Naton mahdolliset tarpeet!
Kaikilla NATOn jäsenvaltiolla pitää olla kahdet armeijat. Vain Islanti on poikkeus.
Kahden armeijan pakko johtuu siitä, että NATO ei vastaa jäsenmaansa puolustuksesta, mutta jäsemaan pitää pitää yllä, kouluttaa ja varustaa NATO-yhteensopivaa NATO-armeijaa, joka taistelee USAn NATO- sodissa maailmalla.
Natossa oma kansallinen puolustus jää retiperälle kun USA ja Nato vaativat jatkuvasti yhä enemmän rahaa Naton sotiin ja Nato-armeijaan.
TODELLISUUDESSA mitään erillistä Nato-armeijaa ei ole olemassa vaan se muodostetaan tarpeen mukaan.
Nato ei ole käynyt vuosiin yhtään sotaa eikä siten ole kulunut sotiin rahaakaan!
USA:n omat sodat (jotka eivät ole Nato-sotia) kustantaa jenkit itse!
Natossa on nimenomaan erillinen Nato-armeija, joka on Nato-yhteensopiva, Nato-koulutettu, Nato-aseistettu, Nato-budjetoitu ja sitä komentaa Nato, USAn armeijan Nato-kenraali ja Pentagon.
Naton jäsenmaata puolustaa oma kansallinen armeija, jota ei kouluta eikä komenna Nato ja budjettikin on erotettu Natosta.
Noinhan se on, Nato-armeijaa komentaa Naton Euroopan komentaja Usan armeijan kenraali Breedlove.
Breedlove ei komenna kansallisia armejoita, vain Nato-armeijaa.
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla EI OLE kahta armeijaa vaan kaikilla mailla on vain yksi ainoa kansallinen armeija! Jos Nato tarvitsee jotakin tehtävää vadrten sotajoukon niin se kootaan juuri näistä kansallisista armeijoista! Mitään pysyvää Nato-armeijaa ei ole olemassa vaan sellainen kootaan aina tarvittaessa!
Kaikilla Naton jäsenmailla on kahdet armeijat paitsi Islannilla. Se johtuu siitä, että Usa ja Nato ei vastaa Naton jäsenmaiden puolustuksesta. Sitä varten Nato-mailla on kansallinen armeija ja sitten Nato-yhteensopiva Nato-armeija.
Miten tämä kansallisten armeijoiden hyödyntäminen Nato-tehtävissä toteutettaisiin Suomessa, joka vannoo yleisen asevelvollisuuden nimiin?
Huokaus! Vapaaehtoisilla reserviläisillä! Onko kuulosi huono vai järkesi hidas? Mooneen kertaan on asia käyty läpi!
Euroopan Nato-maat innostuvat kun EU:n puolustuksen ja EU:n oman armeijan avulla ne pääsevät eroon Naton kahden armeijan loukosta ja jatkuvista sodista sekä sotatappioista ja mielettömästä rahakuluista.
Nato taitaisi tulla pidemmänpäälle halvemmaksi niin Suomelle kuin Ruotsillekin, hankintoja voisi yhdistää, ja sovittaa yhteen, eli toisin sanoin olisi pitkälle yhteinen puolustus.
Enkä tyrmäisi Eu-armeijaakaan täysin.
Eli armeijoita tarvittaisiinkin Suomeen yhden sijasta kolme:
-yksi asevelvollisille Suomen puolustamiseen
-toinen Nato-velvoitteiden täyttämiseen ulkomailla
-kolmas EU:n erikseen sopimiin ulkomaankomennuksiin, joista Nato halutaan pitää erossa
Ei mene ihan oikein Asdertson.
Suomi tarvitsee oman kansallisen armeijan, joka puolustaa Suomea, mutta EU:n puolustus ja EU:n oma armeija perustuu kansallisten armeijoiden yhteistyöhön ja integraatioasteeseen.
Vain NATO:ssa pitää olla NATO-armeija erikseen, koska se on tarkoitettu luovutettavaksi USA:n komentoon.
EUn oma armeija tulee paljonkin edullisemmaksi kuin Nato.
Tuomiojasta EU-armeija ei ole realismia
Ulkoministeri pitää kuitenkin tärkeänä, että asiasta keskustellaan nyt, kun EU:n uusi turvallisuusstrategia on valmisteilla.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoo, ettei Euroopan unionilla ole mitään valmiuksia yhteisen armeijaan. Tuomioja ei pidä EU-joukkoja tällä hetkellä realistisena hankkeena.
– Se on ollut pitkään EU:n kaukopäämäärä. Siitä ei ole mitään valmistelua eikä päätöksiä, ja tuskin yksimielisyyttäkään. Arvelen, että monella jäsenvaltiolla ei ole valmiuksia edetä asiassa ja se edellyttäisi sopimustarkistuksia. Ei siitä tule lähivuosina mitään konkreettista.
Tuomioja sanoo Suomen suhtautuvan myönteisesti asiasta käytävään keskusteluun.
– Hyvä, että keskustelualoite on tehty. Me olemme halunneet, että EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa viedään eteenpäin. Nyt kun valmistamme EU:n uutta turvallisuusstrategiaa, niin siinä yhteydessä on hyvä käydä tätäkin ajatusta lävitse. Se voi toteutua joskus, mutta ei kovin nopeasti.
EU-armeija ei korvaisi maiden kansallisia armeijoita, korkeintaan muodostettaisiin yhteisiä yksiköitä, toteaa Tuomioja.
– Sekin on vielä todella pitkällä tulevaisuudessa. Tuskin Junckerkaan tarkoitti kansallisten armeijoiden korvaamista. Emme ole sellainen liittovaltio.
Tuomioja korostaa, että nykyiset EU:n valmiusjoukot ovat aivan eri asia kuin yhteinen armeija.
– Ne ovat krisinhallintajoukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä kansallisen puolustuksen kanssa. EU:n Nato-maat eivät ole halunneet, että unioni astuisi toimijaksi toiselle puolelle.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ehdotti sunnuntaina, että EU:lle pitäisi perustaa omat asevoimat. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi kannattavansa Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) sen sijaan tyrmäsi EU-armeijan. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei innostunut EU-joukoista..
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40)..
Ilman muuta EUn armeija on edullisempi koska ei tarvita ylimääräistä arrmeijaa niin kuin Natossa.
Ilman muuta EUn armeija on edullisempi koska ei tarvita ylimääräistä arrmeijaa niin kuin Natossa.
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla EI OLE kahta armeijaa vaan kaikilla mailla on vain yksi ainoa kansallinen armeija! Jos Nato tarvitsee jotakin tehtävää vadrten sotajoukon niin se kootaan juuri näistä kansallisista armeijoista! Mitään pysyvää Nato-armeijaa ei ole olemassa vaan sellainen kootaan aina tarvittaessa!
F-35 tulee viemään Suomen puolustuksen rahat.
F-35:t vie noin 20 miljardia. Puolustusbudjettimme on n. 4 miljardia/v. Valtion budjettimme n. 50 miljardia/v.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!
Everstiluutnantti, voisitko todistaa tuon väitteesi oikeaksi.
Minun ei tarvitse, koska se on Suomen virallinen kanta!
SINÄ, joka väität MUUTA OMAAT TODISTUSTAAKAN! Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
Niinistö on lähettänyt koko rannikkopuolustuksemme Puolaan missä Naton nopean toiminnan joukko uhoaa Venäjälle, mutta ei kuitenkaan uskalla hyökätä.
MITÄÄN OSAA Suomen rannikkopuolustuksesta EI OLE Puolassa! Tiltu valehtelee!
Niinistö ja Kanerva rakentavat USA:n NATO-armeijaa selvimmin ilmavoimista ostamalla F-35, jotka eivät sovi ja joita ei tarvita Suomen puolustukseen.
F-35:t tulevat kahmaisemaan valtaosan puolustusbudjetistamme. F-35-ostamiseen ja välittömään käyttöön, ylläpitoon, huoltoon, aseisiin, koulutukseen, varaosiin jne kuluu 20 miljardia.
TODELLISUUDESSA Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA JA TILTU VALEHTELEE!
SUOMI PÄÄTTÄÄ HORNETIN SEURAAJASTA VASTA 2020!
Everstiluutnantti, älä viitsi sekaantua tähän keskusteluun kun sotilaana et ymmärrä vallan kuvioita ja loogiseenkaan ajatteluun saatikka päättelyyn et pysty.
Se, että Suomi tekee päätöksen Hornetien seuraajasta 2018 tai 2020 ei millään tavalla eikä mitenkään poista sitä, että Suomi on jo luvannut ostaa F-35:t, jopa ajat sitten ja sen jälkeen moneen kertaan, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2014 ja nyt 2015.
Tiltu, älä viitsi toistaa jo moneen kertaan alas ammuttuja valheitasi!
TODELLISUUDESSA Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA JA TILTU VALEHTELEE!
SUOMI PÄÄTTÄÄ HORNETIN SEURAAJASTA VASTA 2020!
Nyt Suomi on irrottanut 64:stä Hornetista max. 12 Naton käyttöön, mutta 52:sta yli 30 on ollut telakalla "huollossa" lentokunnotomana.
Kun Suomi saa 42 F-35:sta, Pentagon ja Nato vaativat niistä ainakin 20 Pentagonin maailmanilmavoimiin, joten Suomeen jäisi ehkä 20-22 F-35:ttä ja niistä vähintään noin puolet eli 10-12 olisi "huollossa" telakalla lentokunnottomana, joten Suomea puolustaisi ehkä 8-10 F-35:sta.
Suomi ei todellkaan kuulu Natoon vaikkei Moskovan Tiltu asiaa tiedä!
Niinpä yhtään ainoata Hornetia ei ole "irroitettu" vieaaseen käyttöön ja Tiltun käsitykset huolloistkin voi reilusti jättää omaan arvoonsa!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Nato-maa Tsekissä käydään avointa keskustelua Naton kahden armeijan ansasta:
Tshekin parlamentissa todettiin, että kun Tshekki liittyi Natoon, sen armeija puolustaa nyt enemmän sotilasliitto Naton etuja kuin omia kansallisia etujaan.
USA ja Nato painostavat, että Tshekki lisäisi puolustusmenojaan. Tsekki käyttää puolustusmenoihin noin 1 % bruttokansanruoteesta, vaikka on Naton sääntöjen mukaan velvoitettu käyttämään noin 2 %.
Tsekissä ei hyväksytä USA:n pyrkimystä siirtää muille Naton jäsenmaille vastuu USA:n etujen ajamisesta maailmassa.
Tshekkiläinen poliitikko sanoi, että "puolustusmenojen nostaminen on palvellut Tshekin armeijan muutamista laitokseksi, joka pystyy toimimaan eri puolilla maailmaa USA:n etujen hyväksi. Tshekin armeija on menettänyt tärkeitä ominaisuuksia, jotka olisivat välttämättömiä maan puolustuskyvyn turvaamisessa. Viimeisten vuosien aikana ensisijaiseksi armeijan tehtäväksi tuli valmius toimia Afganistanissa. Olisi tarpeellista, että varoja siirrettäisiin sinne, minne Tshekki niitä haluaisi eikä sinne, missä ne palvelevat Washingtonin ja Brysselin etuja".
Tuskinpa käydään ja syykin on selvä!
YHDELLÄKÄÄN NATON JÄSENMAALLA EI OLE KAHTA ARMEIJAA!
Koko juttu on Tiltun sepitelmä. Jokaisella jäsenmaalla on vain yksi kansallinen armeija, josta tarvittaressa osa osoitetaan Nato-tehtäviin!
Everstiluutnantti, eiköhön tuosta Tsekin parlamenttikeskustelusta käy hyvin selväksi, mitä kansalliselle puolustukselle ja omalle kansalliselle armeijalle käy NATO:ssa.
Aivan! Ei käy mitenkään! Yjsi ja sama kansallinen armeija hoitaa molemmat hommat!
Suomessa ollaan paska jäykkänä NATO:n kahden armeijan ansasta.
SEN TAKIA EVERSTILUUTNANTTIKIN ON KÄSKETTY TÄNNE HÄIRIKÖIMÄÄN KESKUSTELUA.
Suomessa ollaan levollisia, K=OSKA MEILLÄ EI OLE KAHTA ARMEIJAA!
En ole evl eikä minua kukaan kiellä tai käske. Nyt on vain joutilas hetki iskeä lekalla päähän valehtelevaa Tiltua:-) Se on kivaa hommaa!
Meille normaaleille selviää oikein hyvin Naton kahden armeijan ongelma tuosta Tsekki-parlamentin kuvauksesta, ei siihen tarvita sinun everstiluutnantti eikä puolustusvoimien sekotulkintaa.
Tsekilläkin on käynyt natot, että se ei pysty enää puolustamaan omaa maataan kun USA ja Nato vievät kansallisen puolustuksen rahat ja resurssit, sotilaatkin.
Suomessa ei nyt ole puoluetta kuten Ruotsissa demarit, jotka lopettivat Ruotsin Naton kahden armeijan hullutuksen.
J. Niinistö on osoittautunut Haglundin, Stubbin kaltaiseksi häiriintyneeksi kompleksiseksi oman egon palvojaksi.
J. Niinistö mökäytteli oppositiossa, että puolustusbudjetissa olisi syytä eriyttää NATO-menot kansallisen puolustuksen menoista.
Nyt puolustusministerinä J. Niinistö ei uskalla edes puhua asiasta.
Turhaan kaipaat uusia puolueita Suomeen, KOSKA MEILLÄ EI OLE KAHTA ARMEIJAA!
En ole evl eikä minua kukaan kiellä tai käske. Nyt on vain joutilas hetki iskeä lekalla päähän valehtelevaa Tiltua:-) Se on kivaa hommaa!
Tsekin parlamentilta pelkkää asiaa. Suomen Nato-mielinen media on sensuroinut Tsekin parlamentin mielipiteet Natosta ja Naton kaksista armeijoista.
Naton kahdet armeijat voivat vaikka tuhota toisensa joutessaan mielestäni kunhan
tekevät sen tehokkaasti omilla maaperillään :)
Mielenkiintoinen näkemys, Suomessa ollaan jo lähellä, Niinistön Naton isäntämaa-armeija on jo hylännyt Suomen puolustamisen, mutta Suomessa on vielä suuri joukko meikäläisiä, jotka ovat valmiita puolustamaan Suomea USA:ta, NATO:a, Niinistöä, Stubbia, Kanervaa vastaan.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaavaan ,kaikki hoidetaan yhden ja saman kansallisen armeijan puitteissa!
Tiltu on patologinen valehtelija!
"Mielenkiintoinen näkemys, Suomessa ollaan jo lähellä, Niinistön Naton isäntämaa-armeija on jo hylännyt Suomen puolustamisen"
- Tiltu jauhaa taas silkkaa skeidaa
- Suomessa EI OLE MITÄÄN "iinistön Naton isäntämaa-armeijaa"!
- Suomen ainoa armeija puolustaa vain ja ainoastaan Suomera!
"uomessa on vielä suuri joukko meikäläisiä"
Suomessa ON VAIN KOURALLINEN TILTUJA, jotka edustavat pahalta haisevaa ja syrjäytynyttä täysin kelvotonta joukkoa!
Ruotsissa demarit voitti vaalit kun ne sanoivat ääneen, että nyt loppuu rahan lappaaminen Natolle ja että Ruotsin puolustus alkaa Ruotsista eikä Afganistanista.
Todellisuudessa asia on näin!
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole kahta armeijaavaan ,kaikki hoidetaan yhden ja saman kansallisen armeijan puitteissa!
Tiltu on patologinen valehtelija! Ruotsissa Natoa kannattaa jo puolet väestöstä!
Everstiluutnantti, tuosta Tsekin parlamentin puolustuskeskustelusta käy hyvin selville, mistä NATOn kaksissa armeijoissa on kyse.
Käske varusmiestä lukemaan se ja selittämään sinulle.
Tuskinpa käy, koska Natoon kuuluminen EI EDELLYTÄ KAHTA ARMEIJAA! Jokainen jäsenvaltio omaa vain yhden kansallisen armeijan!
Joo se oli Ruotsin nykyinen pääministeri Löfven, joka sanoi että Ruotsin puolustus alkaa Ruotsista eikä Afganistanista, ja Ruotsi alkoi vähentää NATO-yhteistyörahoitustaan oman kansallisen puolustuksen hyväksi.
CIA, NATO olivat vähällä saada Ruotsin puolustuksen romutetuksi kokonaan Ruotsin kokoomuspuolueen avulla.
Ei Afganistanissa ole ollut länsijoukkoja enää yli vuoteen, joten Tiltun tiedot ovat vanhoja!
Ruotsissa Natoa kannattaa jo puolet väestöstä!
Naton kaksien armeijoiden takia Nato ei pysty alueelliseen puolustukssen puolustamaan jäsenmaitaan ja niiden alueita.
Naton kahdet armeijat on myös syy, että Natolta loppuvat rahat.
TYhdelläkään Naton jäsenmaalla EI OLE KAHTA ARMEIJAA! Jokainen jäsenvaltio omaa vain yhden kansallisen armeijan!
"Naton kaksien armeijoiden takia Nato ei pysty alueelliseen puolustukssen puolustamaan jäsenmaitaan ja niiden alueita."
Pystyypä vallan mainiosti! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty VAIKKA yhdelläkään Naton jäsenmaalla EI OLE KAHTA ARMEIJAA! Jokainen jäsenvaltio omaa vain yhden kansallisen armeijan!
Nyt kun Ruotsikn viimeisenä tulee Pohjolan Natoon, Suomi joutuu maksamaan puolustusbudjetista yhä enemmän USA:lle ja Natolle.
Nyt kun on osoitettu, ETTEI MITÄÄN KÄSITETTÄ "POHJOLAN NATO" OLE EDES OLEMASSA Jjaksaa Moskovan Tiltu yhä jatkaa skeidanpuhumista!
Suomi ei kuulu Natoon eikä maksa yhtään mitään USA:lle ja Natolle!
Everstiluutnantilla käsitteellistäminen, ajattelu, SUOMEN KIELI, KONSEPTUALISMI OVAT JÄÄNEET LASTEN TASOLLE vihan., väkivallan, sotaoppien alle.
POHJOLAN NATO on nimenomaan käsitteenä olemassa mutta organisaationa se hakee koko ajan muotojaan. Ei ole kauaakaan kun POHJOLAN NATON ILMAVOIMIIN otettiin Britannia mukaan yms.
Vuonna 2018 kun Sauli Niinistö jättää presidentintehtävät, meidän puolustusbudjetti on sekaisin, Suomen kansallinen puolustus on sekaisin, Suomen puolustuspolitiikka on sekaisin, Suomen ulkopolitiikka on sekaisin, Suomella on niin kallis NATO-armeija, että Suomella ei ole siihen varaa ja Suomella on maailman kalleimmat mutta huonoimmat F-35- ilmavoimat.
"Vuonna 2018 kun Sauli Niinistö jättää presidentintehtävät, meidän puolustusbudjetti on sekaisin, Suomen kansallinen puolustus on sekaisin, Suomen puolustuspolitiikka on sekaisin, Suomen ulkopolitiikka on sekaisin, Suomella on niin kallis NATO-armeija, että Suomella ei ole siihen varaa ja Suomella on maailman kalleimmat mutta huonoimmat F-35- ilmavoimat."
TODELLISUUDESSA vuonna 2018 presidentti Niinistö jatkaa halutessaan HELPOSTI toiselle kaudella!
Tuossa vaiheessa (ja nytkin) Suomessa on:
- meidän puolustusbudjetti kunnossa
- Suomen puolustuspolitiikka on kunnossa
- Suomi ei edelleenkään kuulu Natoon
Sehän on jo aikoja sitten tullut selville, että:TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Everstiluutnantti sinä vaan olet toisella puolella, sillä Suomen armeijassa on paljon upseereita, jotka ymmärtävät että NATO maksaa sairaasti ja että NATO vie Suomen puolustuksen rahat.
Kanervan, Hesarin, Ylen NATOn jäsenmaksu-provo oli jo vuonna 2007 surkuhupaisa harhautus ja sitä se on nytkin vuonna 2015, nyt jopa vielä enemmän.
Kanerva, Hesari, Yle esittävät Suomen NATO-kuluiksi vain NATOn hallinnolliset kulut eikä edes mainitse, että NATOssa maalla pitää olla sotavoimatkin, NATOssa peräti kahdet armeijat.
NATOssa jokainen NATOn jäsenmaa hoitaa oman puolustuksensa itse. NATO ei hoida jäsenmaidensa puolustusta.
Oman kansallisen puolustusarmeijan lisäksi NATO-maalla pitää olla NATO-yhteensopiva maan rajojen ulkopuolella käytettävä USAn ja NATOn sotiin sopiva ja integroitu armeija.
Jos Suomi liittyisi Natoon se joutuisi Naton sääntöjen vuoksi lisäämään puolustusbudjettinsa kaksinkertaiseksi jotta se pystyisi pitämään kahdet armeijat.
Kokouksessa tuo 2 % pysyi EDELLEEN SUOSITUKSENA! Natolla ei ole minkäänlaista keinoa pakottaa jäsenmaata mihinkään! MITÄÄN SITOVAA SOPIMUSTA EI OLE OLEMASSA!
JOTEN MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomi joutuisi NATOssa NATOn 2 %:n BKT-sopimuksen vuoksi tuplaamaan puolustusbudjettinsa 2,7 miljardista 5,5 miljardiin.
Siten paperilla näyttäisi siltä että Suomi pystyisi pitämään NATOn vaatimat kahdet armeijat, mutta ei kestäisi hetkeäkään kun Suomen NATO-armeija alkaisi syödä myös Suomen oman puolustuksen rahoja.
Tiltu vain toistaa valettaan!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomella ei ole varaa Nato-armeijaan jos halutaan vahva oma puolustus. Nato ei puolusta Suomea, Suomen oma armeija puolustaa.
Mitään ERILLISTÄ Nato-armeijaa ei tarvita niin kauan kuin rauhantila säilyy!
YHDELLÄKÄÄN Nato-maalla ei ole kahta erillistä armeijaa!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomelta Nato mensi plörinäksi: Suomella ei olisi varaa kaksiin armeijoihin, omaan Suomea puolustavaan armeijaan ja USA:n sotia maailmalla käyvään Nato-armeijaan.
MUTTA ONNEKSI SUOMI EI MUIDEN JÄSNENMAAN TAPAAN TARVITSE KAHTA ARMEIJAA!
YKSI RIITTÄÄ VALLAN HYVIN!
Usa, Nato, kokoomus, presidentti Niinistö, Kanerva, Stubb, Soini, J. Niinistö, Lindberg yrittävät liittää Suomen Natoon, jotta Suomi voisi nostaa nykyisen 2,7 miljardin puolustusbudjetin Naton 2 %:iin BKT:stä elikkä 2,8 miljardilla 5,5 miljardiin.
Ajatuksena on että Suomen oma puolustus hoidettaisiin Suomen kansallisella armeijalla 2,7 miljardilla ja Nato-velvollisuudet Suomen Nato-armeijalla 2,8 miljardilla.
Siinä vaan kävisi niin, että Nato-armeija alkaisi viedä Suomen puolustuksen rahoja kun se vie jo nyt mm. F-35-kauppoihin.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
Ari,
lue Naton Walesin syyskuun 2014 kokouksen pöytäkirja elikkä pyydä jotain kääntämään se sinulle suomeksi kun se on englantia. Siitä selviää Naton sopimus 2 % BKT:stä.
Lue myös Nato-sopimus. Nato ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta vaan sitä varten kullakin jäsenmaalla pitää olla oma armeija ja sitten vielä Nato-sotia varten Nato-yhteensopiva armeija.
Tiltu jatkaa valehteluuan aivan turhaan!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
Ari älä nyt enää lähetä tuota 1900-luvun Pentagonin suositusta.
Naton 2014 päätösten mukaan jos Suomi liittyisi Natoon meillä pitäisi olla 5,5 miljardin puolustusbudjetti ja kahdet armeijat.
Tiltu-hyvä! En ole mikään "Ari" ja sinä et päätä ssanomieni sisällöstä! Tottakai toistan samaa kun kerran itse toistat valeitasi! Partempaa et ansaitse!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
Pariisin iskuissa nähtiin, että Naton kahden armeijan järjestelmä ei toimi, ISIS käytti aukkoa, NATOn olematonta puolustusta hyväkseen, jujutti NATOn ja jutti Ranskan kansallisen puolustuksen.
Olet oikeassa,
ISIS käveli NATO-maiden läpi kuin paraatiovista NATO-armeijan ja maan kansallisen puolustusarmeijan välistä.
Olet väärässä!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Natossa on täytynyt olla kahdet armeijat, yhdet oman maan puolustustamiseen/kansallinen armeija kun Nato ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta ja toiset Naton sotiin/Nato-armeija.
Nyt Pariisin iskujen jälkeen Englannin Cameron ja Ranskan Hollande vaativat jo kolmannet armeijat NATOn terrorismin vastaiseen sotaan/Naton terroriarmeija.
YHDELLÄKÄÄN NATO-maalla EI OLE kaksia tai kolmia armeijoita vaan YKSI JA SAMA KANSALLINRN ARMEIJA!
Englannin Cameron ja Ranskan Hollande EIVÄT VAADI MINKÄÄNLAISTA MUUTOSTA TILANTEEDSEEN!
Naton puitteissa kootaan maan ainoasta armeijasta tarvittava kokoonpano tehtävän mukaan! Tehtävään käytetään vain pieni osa armeijasta, mutta kun jokainen antaa on panos suuri!
Matti Matti,
Äläs nyt saivartele, jokaisella NATO-maalla on kansallinen armeija sen takia että NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta vaan kukin jäsenmaa vastaa siitä itse ja sen lisäksi on NATO-budjetoitu, NATO-yhteensopiva, NATO-koulutettu, NATO-aseistettu NATO-armeija
Äläkä valehtele jos sinä voitkin lähettää varusmiehiä ja Kaartin B-miehiä NATOa puolustamaan niin se ei tee kansallisesta armeijasta ja NATO-armeijasta yhtä ja samaa armeijaa. Sinä vaan Matti et osaa kohtaa joukkoja.
YHDELLÄKÄÄN NATO-maalla EI OLE kaksia tai kolmia armeijoita vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
JOS Nato tarvitsee maasta joukkoja niin ne kootaan tapauksen mukaan juuri tästä kansallisesta armreijasta! Se kansallinen armeija ON Nato-kelpoinen jäsenmaalla!
Ja oletko taas syönyt sieniä? Ei täällä ole Matteja!?
Ei auta toistelu tai matittelu, Terrosisti-Tiltua!
YHDELLÄKÄÄN NATO-maalla EI OLE kaksia tai kolmia armeijoita vaan YKSI JA SAMA KANSALLINRN ARMEIJA!
Englannin Cameron ja Ranskan Hollande EIVÄT VAADI MINKÄÄNLAISTA MUUTOSTA TILANTEEDSEEN!
Naton puitteissa kootaan maan ainoasta armeijasta tarvittava kokoonpano tehtävän mukaan! Tehtävään käytetään vain pieni osa armeijasta, mutta kun jokainen antaa on panos suuri!
No olisko Mulkku-Matti parempi.
Suomellakin on jo kahdet armeijat vaikka Niinistö vasta tekee meille Nato-armeijaa 1) kansallinen armeija joka puolustaa Suomea, siihen kuuluu yleinen asevelvollisuus, varusmiehet, reserviläiset, kapiaiset 2) Nato-armeija joka ei puolusta Suomea vaan USAta ja Natoa ja johon ei kuulu kuin kapiaisia, ammattisotilaita.
Varusmiehistä, reserviläisistä ei voi koota Nato-armeijaa.
Syyrian ISISin sotilaallinen isku NATOn maaperällä läpi useampien NATOmaiden on erinomainen osoitus mihin NATOn kahden armeijan järjestelmä johtaa: oma kansallinen puolustus rapautuu kun NATO vie rahat resurssit sotilaat aseet.
Saksa, Ranska, Belgia, Hollanti ovat kuluttaneet kaikki voimansa resurssinsa rahansa aseensa osaamisensa koko 2000-luvun USAn NATOsotiin maailmalla niin että maiden oma puolustus on rempallaan.
Syyrian ISIS iski NATOn heikkoon kohtaan.
Varsin heikko esimerkki KOSKA YHDELLÄKÄÄN NATO-MAALLA EI OLE KAHTA ARMEIJAA VAAN YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin!
Saksa, Ranska, Belgia, Hollanti EIVÄT OLE OSALLISTUNEET 2000-luvun USAn NATOsotiin maailmalla, jotren siinäkin Tiltu laskettelee luikuria!
Syyrian ISIS ei iskenyt Natoon laisinkaan! Se iski Ranskaan ja maksaa nyt iskustaan jo kovaa hintaa!
Olet oikeassa,
Nato maiden oman puolustus on heikko. Natomaissa Nato-armeijat vievät rahat kun ne juoksevat Usan sodissa ja uhoharjoituksissa.
Isis tottakai näki kun Usa uhosi Trident Juncture -sotaharjoitusta Venäjää vastaan Välimerellä ja se iski Naton maaperälle Ranskaa Pariisiin.
Natolta olisi kestänyt vähintään 4 kuukautta siirtää Trident Juncture -Nato-armeijansa artikla5:llä Ranskan avuksi.
Siksi Ranska pyysi apua EUn puolustukselta.
Pariisin Isis-iskujen jälkipyykissä Ranskassa todetaan, että Naton kahden armeijan järjestelmä on syy siihen, että Isis-iskut kyettiin suunnittelemaan ja toteuttamaan Nato-maissa ja Ranskassa.
Kun presidentti Sarkozy liitti Ranskan takaisin Naton komentoon, Ranska ryhtyi panostamaan Natoon.
Nato vei rahat Ranskan kansalliselta puolustukselta, mikä rapautti kansallisen tiedustelun ja kansalliset turvatoimet.
Ei todettu, KOSKA YHDELLÄKÄÄN Naton jösenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Jos Nato-tehtäviin tarvitaan joukkoja niin ne kootaan tapauskohtaisesti aina tästä kansallisesta armeijasta!
Sarkozy lakkautti yli 50000 virkaa kansallisesta armeijasta ja turvallisuusektorilta ja siirsi rahat Nato-yhteistyöhön.
EI siirtänyt! Ranska maksaa vain vuotuisen jäsenmaksun eikä jäsenmaat muutoin rahoita järjestöä tai muita maita!
Ruotsikin oli vuosia sitten kokoomus-moderaten aikana kahden armeijan loukussa kun oikeisto halusi Natoon. Ruotsin oma puolustus ajettiin täysin alas.
Ruotsin demarit kuitenkin pelastivat Ruotsin puolustuksen lopettamalla rahojen tuhlaamisen Nato-armeijaan.
Sillä demarit voittivat vaalitkin. Nyt Ruotsi panostaa omaan puolustukseen.
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Ruotsin demarit kuitenkin "pelasti" Ruotsin puolustuksen lopettamalla KOKONAAN ARMEIJAN! Ruotsilla ei demareitten jälkeen ollut 2 armeijaa vaan 0 armeijaa ja tämä miellytti suuresti venäläismielistä Tiltua, jonkaajattelutapa lähtee ASINA Venäjän eduista!
Nyt demarit yrittävät paikata emämokaansa ja rakennella hiljalleen tyhjästä maan omaa armeijaa!
Meillä alkaa olla sama Nato-tauti kuin Ruotsilla kun presidentti Niinistö laittaa Suomea Nato-kuntoon.
Jo nyt 70 % puolustusbudjetistamme menee USA-NATO-yhteistyöhön. Suomen puolustamiseen ei jää paljonkaan varoja.
Itse asiassa puolustusbudjetistamme menee USA-NATO-yhteistyöhön 0 % ja kaikki budjetin varat ohjautuu Suomen puolustamiseen!
Kirjoittaja on oikeassa, Nato on alkanut viedä rahojamme, ylipäällikkö Sarkozyn tavoin ylipäällikkö Niinistön aikana kansallisesta puolustuksestamme on potkittu ja ulkoistettu jo 2000 ja Niinistön tavoitteena on potkia ja ulkoistaa 5000.
Asehankinnoista lähes 90 % on ollut Usan ja Naton tarpeisiin ei Suomen puolustamisen tarpeisiin.
Terroristi Tiltu valehtelee turhaan!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Kaikki Suomen asehankinnat palvrelrvat Suomen puolustamista!
Ranska ja Venäjä tekevät viisaasti kun rakentavat sotakoalitiota kansallisten armeijoiden varaan eikä Nato-armeijoiden varaan.
Terroristi Tiltulta taas turha vale!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Kaikki Suomen asehankinnat palvelevat Suomen puolustamista!
No, ollaan onnellisia, ettei ole mitään todellisia uhkiakaan. On vain tätä henkistä maanpuolustusta netissä oletettuja kybertrolleja vastaan. Upseerit täällä tunnistaa siitä, että he kirjoittavat toiset sanat ISOILLA kirjaimilla
.
Joo se upseeri luulee ETTÄ SE HUUTAA.
En ole upseeri vaan pelkkä nostomies! Ja eläkeläinen korottaa ääntään silloin kun mieli tekee!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Kaikki Suomen asehankinnat palvelevat Suomen puolustamista!
Ranska laski että se pääsee halvemmalla EUn puolustuksessa terrorisodassa koska sen ei tarvitse panostaa Natoon ja se voi käyttää EUn ja Venäjän kanssa enemmän kansallista armeijaansa.
Mutta otsakkeen väittämä on silti Aito Tiltu-valhe!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Kaikki Suomen asehankinnat palvelevat Suomen puolustamista!
Suomessa ei nyt ole poliittisia voimia estämään Niinistön/presidentti, Kanerva/puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, Stubbin/valtiovarainministeri juonittelua rakentaa Suomeen Nato-armeijaa.
Ruotsissa demarit lopettivat Ruotsin kokoomuksen juonittelut ja rahan vedätykset Nato-armeijalle.
Tiltua on monesti haastettu tuomaan palstalle REFERAATTINA yksikin Niinistön Natoa-tukeva puhe tai sen osa! Tiltu ei ole koiskaan sellaista löytänyt!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa armerija on hyvässä kunnossa.... ei siinä rahaa Natolle makseta! Miksi maksettaisiin?
Kaikki Suomen asehankinnat palvelevat Suomen puolustamista!
Heheheh lapsellinen trollausyritys taas Matti yrittä pelastaa Niinistö. Niinistö on juristi ja epärehellinen poliitikko joka junailee asiat niin että ei jäisi mistään kiinni eikä vastuuseen.
Viimeksi vain pari päivää sitten Ranskan kenraalikunta totesi, että Ranska joutui Sarkozyn aikana Naton kahden armeijan loukkuun mikä on heikentänyt Ranskan kansallista puolustusta.
Valitettavasti olen "matti" yhtä vähän kuin joku everstiluutnantti!
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
ON TODETTU, ETTÄ YHDELLÄKÄÄN Naton jäsenmaalla ei OLE KAHTA ARMEIJAA vaan YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Terroristi-Tiltu valehtelee kuten yleensäkin! Ja se yksi ainoa Ranskan armeija on hyvässä kunnossa!
Intissä ei saa vetää turpaan niitä kapiaisia jotka simputtavat Natoa vastustavia varusmiehiä.
Suomen armeijassa on kiellettyjä sekä simoutus että pahoinpitely eikä intissä kysytä mielipiteitä Natosta.
Jos kokee joutuneensa sipmputuksen tai pahoinpitelyn kohteeksi voi asiasta tehdä heti kantelun ja se tutkitaan!
Ei kyllä edellinen kirjoittaja on oikeassa. Kapiaisiakin jo kartoitetaan ja listataan kuka on Naton kannattaja kuka on Suomen puolustaja.
Nyt ylipäälikkö Niinistön aikana sekä kapiaisten että varusmiesten pitää olla armeijassa hiljaa jos ei ole Naton kannattaja. Natoa vastustavilta kapiaisilta ja varusmiehiltä katkeaa ura armeijassa ja varusmiehiä vielä simputetaankin.
Kartoiteaan miten ja millä? Jokainen kun ON Suomen puolustaja!
TODELLISUUDESSA Suomi on vapaa länsimaa, jossa on täydellinen sanan- ja mielipiteenvapaus. Jokaisella on vapaus ja oikeus olla täysin mitä mieltä haluaa joutumatta siitä vainon kohteeksi!
Valkeakosken Tiltun on vaikeata ymmärtää vapaata yhteiskuntaa kun hän on niin omistautunut sensuroidun Venäjänasialle!
Usa, Turkki, Nato pelaavat nyt Naton kahden armeijan leikkiä: Ne yrittävät että venäläisen hävittäjän ampui Turkin kansallinen armeija eikä Turkin Nato-armeija.
Kukkan ei pelaa Valkeakosken Tiltun "leikkejä"!
Turkilla on vain yksi ja sama kansallinen armeija eikä muita armeijoita!
Saathan sinä Tiltu kutsua sitä Nato-armeijaksi, kun halluat. Sinullehan on Turkin armeijan roskakihvelikin Nato-kihveli!
Turkki toistelee medialle ympäri maailmaa: "Ei ollut hyökkäystoimi Ei ollut Nato-toimi Oli Turkin puolustustoimi".
Samalla kun Venäjä toistelee maailmalle, että mehän emme KOSKAAN tee ilmatilaloukkauksia, mitä nyt taaskin rajalle putosi!
Nato pesi kätensä venäläishävittäjän ampumisesta esittämällä että ampumista ei tehnyt Nato-armeija vaan Turkin oma puolustus.
Ja oli siinä oikeassa! Ei Turkissa OLE mitään kahta armeijaa vaan Turkin oma kansallinen, josta tarvittaessa kootaan joukko Nato-tehtäviin!
Nato on vahingollinen jäsenmaiden kansalliselle puolustukselle. Näin on käynyt jokaisessa Natomaassa jopa Usassa.
EI ole. Jokaisella Naton jäsenmaalla on oma kansallinen armeija! Jos Nato-tehtäviin tarvitaan sotajoukko niin se kerätään juuri tästä kansallisesta armeijasta. Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa!
Niinistö on panostanut koko presidenttikautensa ajan vain Suomen armeijan Usa ja Nato yhteistyökykyyn. Suomen oma puolustus on rempallaan. Suomi ei pysty edes partioimaan omaa ilmatilaansa mutta partioi Naton ilmatilaa.
Suomen hallitus on paanostanut Suomen armeijan kehittämiseen lisäämällä määrärahoja. Mitään yhteistä ei Suomella ole Naton kanssa poislukien satunnaiset harjoitukset.
Suomi EI VALVO Naton ilmatilaa ja kykenee vallan mainiosti valvomaan OMAN ilmatilansa!
Niinistö ei johda Suomen armeijaa vaan puolustusministeri!
Ja Suomen armeija ei ole panostanut mihinkään Usa ja Nato yhteistyökykyyn. Syykin on selvä: Suomi ei kuulu Natoon!
Siksi Suomen Puolustus on mainiossa kunnossa ja vahtii tarkasti Suomen ilmatilaa! Muiden ilmatiloista emme vastaa!
Nato-armeija ei pysty puolustamaan itseään. Talibanit pitävät Naton puolustusta pilkkanaan Afganistanissa.
Eivät pidä! Nato ei edes ole Afganistanissa ja satunnainen itsemurhaisku portilla on pelkkä neulanpisto vailla merkitystä kokonaisuudelle!
Venäjän armeijan ylivoima Natoon nähden perustuu siihen, että Venäjällä on yksi ja sama armeija joka puolustaa ja hyökkää ja joka on yhtenäinen.
Jokaisella Naton jäsenmaalla on oma kansallinen armeija! Jos Nato-tehtäviin tarvitaan sotajoukko niin se kerätään juuri tästä kansallisesta armeijasta. Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa!
Venäjän armeijalla sen sijaan on ikäviä rasitteita ja perinteitä! Yksi niistä on se, että palveluksessa aiemmin palvelukseen lähteneet simputtavat ja pahoinpitelevät nuorempiaan ja tapaa ei hillitä. Seurauksena useita satojapalveluksessa olevia nuoria miehiä kuolee vuosittain!
Venäjällä on järjestö nimeltä "Sotilaiden äidit", joka on yrittänyt saada käytäntöä hillityksi, mutta se ei onnistu, koska armeijan johto suojelee rikoksen tekijöitä!
1990-luku
Järjestö on tuonut esille sotilaiden pahoinpitelyjä armeija-aikana. Venäjän armeijassa tapahtuu järjestön mukaan myös simputusta, rahan kiristystä ja raiskauksia. Vanhemmat sotilaat myös pistetävät nuorempia sotilaita pakkoprostituutioon, suostumattomia kidutetaan. Kun vuonna 1993 Japaninmeren Ruskij-saaren koulutusleirillä kuoli nälkään neljä varusmiestä, Sotilaiden äidit teki tapauksen tunnetuksi. Vaikka Venäjällä on yleinen asevalvollisuus, vain 10% käy armeijan. Niinpä asevelvollisuusikäisiä pidätetään ja häiritään sattumanvaraisesti, kun heiltä kiristetään lahjuksia aseepalveluksesta vapautusta vastaan. Kun Venäjä hyökkäsi Tšetšeniaan vuonna 1994, järjestö teki selväksi, ettei Kaukasuksen ongelmia ratkaista sotimalla. Vuonna 2004 Sotilaiden äidit järjestäytyi puolueeksi.
2000-luku
Järjestö, joka oli 15 vuoden ajan osoittanut epäkohtia ja laatinut korjausehdotuksia, leimattiin terrorismin kannattajaksi.
2010-luku
Sotilaiden äitien edustajat ovat julistaneet, että Venäjän armeijan sotilaita sotii salaa Itä-Ukrainassa. Järjestö pyrki samaan omaisten korvausasiat kuntoon.Vuonna 2014 oikeusministeriö lisäsi Sotilaiden äidit vuoden 2012 lain mukaisten ulkomaisten agenttien listalle, kun järjestön puhemies Ella Poljakova oli sanonut televisiossa että sata haavoittunutta venäläistä sotilasta oli kuljetettu sairaalaan Pietariin, vihjaten heidän olleen sotimassa Itä-Ukrainan konfliktissa. Järjestön mukaan se ei saa enää ulkomaista rahoitusta, vaan tulee toimeen täysin valtion myöntämillä varoilla.
Sotilaiden Äitien järjestö haluttiin vaientaaa ja julistettiin tämän johdosta "ulkomaiseksi agentiksi".
Ettei totuus paljastuisi.
Aplodit Putte-Putinille Uraaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uraaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Uraaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uraaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Uraaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uraaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Presidentti Niinistö kokoaa NATO-armeijaa:
1) rannikkopuolustuksemme on jo alistettu JEHUilla USAn komentoon NATOon
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella varusmiehet ja reserviläiset pakotetaan NATOon sotaan Suomen rajojen ulkopuolelle
4) lakimuutoksella USAn ja NATOn sodissa taistelleet saavat veteraanin statuksen ja sotaveteraanin edut ja palvelut
5) puolustusbudjettimme korotetaan NATO-tasolle 2 % BKT:stä.
Suomella EI OLE MINKÄÄNLAISTA NATO-ARMEIJAA!
1) rannikkopuolustustamme EI OLE ALISTETTU MINNEKÄÄN!
2) ilmavoimat EI OLE alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon EIKÄ MITÄÄN F-35-kauppoja OLE TEHY! Suomi ei kuulu Natoon!
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella mahdollistetaan se, että Suomi pystyy halutessaan jatkossa antamaan sotilaallista apua ulkomaille myös muissa kuin YK-tehtävissä
4) lakimuutoksella YK-tehtävissä olleet sotilaat saavat veteraanin statuksen ja voivat osallistua kuntoutukseen
5) puolustusbudjettimme säilyy täysin ennallaan
JOTEN TILTUN VALEJORINASTA EI JÄÄNYT MITÄÄN JÄLJELLE!
Ja todettakoon lopuksi, että ydessäkään Naton jäsenmaassa EI OLE kahta armeijaa vaan vain ykssi kansallinen armeija!
Presidentti Niinistö kokoaa NATO-armeijaa:
1) rannikkopuolustuksemme on jo alistettu JEHUilla USAn komentoon NATOon
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella varusmiehet ja reserviläiset pakotetaan NATOon sotaan Suomen rajojen ulkopuolelle
4) lakimuutoksella USAn ja NATOn sodissa taistelleet saavat veteraanin statuksen ja sotaveteraanin edut ja palvelut
5) puolustusbudjettimme korotetaan NATO-tasolle 2 % BKT:stä.
6) Suomen ostamia NATO-Leopard-panssareita integroidaan parhaillaan NATOn ilmavoimiin, verkostoon, tutkatoimiin ja jatkossa F-35:iin (vaikka F-35 ei pysty toimittamaan riittävän selkeää on-line-taistelu- ja tutkakuvaa panssarivoimille eikä F-35 pysty tukemaan panssari- eikä maavoimia huonojen lento-ominaisuuksiensa vuoksi).
Jehut on jo menetetty Natolle. Ne toimivat Naton tutka- ja verkostojärjestelmässä. Niiden ensimmäinen tehtäväkin oli puolustaa Nato-Puolaa, Puolan rannikkoa ja Usa-Naton huoltoreittiä.
MITÄÄN EI OLE "menetetty" Natolle!
Suomi kun ei kuulu Natoon eikä valvo ilmatilaa sen puolesta.
Suomi vastaa täysin omasta alueestaan ja on naton asia huolehtia omastaan!
Turhaan valehtelet!
Suomella EI OLE MINKÄÄNLAISTA NATO-ARMEIJAA!
1) rannikkopuolustustamme EI OLE ALISTETTU MINNEKÄÄN!
2) ilmavoimat EI OLE alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon EIKÄ MITÄÄN F-35-kauppoja OLE TEHY! Suomi ei kuulu Natoon!
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella mahdollistetaan se, että Suomi pystyy halutessaan jatkossa antamaan sotilaallista apua ulkomaille myös muissa kuin YK-tehtävissä
4) lakimuutoksella YK-tehtävissä olleet sotilaat saavat veteraanin statuksen ja voivat osallistua kuntoutukseen
5) puolustusbudjettimme säilyy täysin ennallaan
JOTEN TILTUN VALEJORINASTA EI JÄÄNYT MITÄÄN JÄLJELLE!
Ja todettakoon lopuksi, että ydessäkään Naton jäsenmaassa EI OLE kahta armeijaa vaan vain ykssi kansallinen armeija!
Presidentti Niinistö kokoaa NATO-armeijaa:
1) rannikkopuolustuksemme on jo alistettu JEHUilla USAn komentoon NATOon
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella varusmiehet ja reserviläiset pakotetaan NATOon sotaan Suomen rajojen ulkopuolelle
4) lakimuutoksella USAn ja NATOn sodissa taistelleet saavat veteraanin statuksen ja sotaveteraanin edut ja palvelut
5) puolustusbudjettimme korotetaan NATO-tasolle 2 % BKT:stä.
6) Suomen ostamia NATO-Leopard-panssareita integroidaan parhaillaan NATOn ilmavoimiin, verkostoon, tutkatoimiin ja jatkossa F-35:iin (vaikka F-35 ei pysty toimittamaan riittävän selkeää on-line-taistelu- ja tutkakuvaa panssarivoimille eikä F-35 pysty tukemaan panssari- eikä maavoimia huonojen lento-ominaisuuksiensa vuoksi).
7) Suomi ostaa NATO-yhtensopivia sota-aluksia, joiden pitää pystyä kansainväliseen Suomen aluevesien ulkopuoliseen toimintaan, kauppahinta noin 1,5 miljardia.
Ei auta toisto!
Suomella EI OLE MINKÄÄNLAISTA NATO-ARMEIJAA!
1) rannikkopuolustustamme EI OLE ALISTETTU MINNEKÄÄN!
2) ilmavoimat EI OLE alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon EIKÄ MITÄÄN F-35-kauppoja OLE TEHY! Suomi ei kuulu Natoon!
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella mahdollistetaan se, että Suomi pystyy halutessaan jatkossa antamaan sotilaallista apua ulkomaille myös muissa kuin YK-tehtävissä
4) lakimuutoksella YK-tehtävissä olleet sotilaat saavat veteraanin statuksen ja voivat osallistua kuntoutukseen
5) puolustusbudjettimme säilyy täysin ennallaan
JOTEN TILTUN VALEJORINASTA EI JÄÄNYT MITÄÄN JÄLJELLE!
Ja todettakoon lopuksi, että ydessäkään Naton jäsenmaassa EI OLE kahta armeijaa vaan vain ykssi kansallinen armeija!
Presidentti Niinistö kokoaa NATO-armeijaa:
1) rannikkopuolustuksemme on jo alistettu JEHUilla USAn komentoon NATOon
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella varusmiehet ja reserviläiset pakotetaan NATOon sotaan Suomen rajojen ulkopuolelle
4) lakimuutoksella USAn ja NATOn sodissa taistelleet saavat veteraanin statuksen ja sotaveteraanin edut ja palvelut
5) puolustusbudjettimme korotetaan NATO-tasolle 2 % BKT:stä.
6) Suomen ostamia NATO-Leopard-panssareita integroidaan parhaillaan NATOn ilmavoimiin, verkostoon, tutkatoimiin ja jatkossa F-35:iin (vaikka F-35 ei pysty toimittamaan riittävän selkeää on-line-taistelu- ja tutkakuvaa panssarivoimille eikä F-35 pysty tukemaan panssari- eikä maavoimia huonojen lento-ominaisuuksiensa vuoksi).
7) Suomi ostaa NATO-yhtensopivia sota-aluksia, joiden pitää pystyä kansainväliseen Suomen aluevesien ulkopuoliseen toimintaan, kauppahinta noin 1,5 miljardia.
8) Presidentti Niinistön aikana Suomen puolustamisen budjetista koko ajan suurempi osa on käytetty ja käytetään muuhun kuin Suomen puolustamiseen, kansainväliseen NATOn ja USAn armeijan sotiin ja sotaharjoituksiin, nyt jo 60-70 % ja kun Niinistö hankkii F-35- ja F-16-hävittäjät niin jo 400-500 %.
9) Niinistön pimeät salarahoittajat, Kaivopuisto, CIA, Sanoma Oy, kokoomus, YLE, S. Niinistö ovat aloittaneet jo kampanjan S. Niinistön uudelleenvalitsemiseksi, koska S. Niinistö ei onnistunutkaan liittämään Suomea NATOon ensimmäisenä kautenaan.
Puolassa kenraalit ovat eronneet koska eivät hyväksy Puolan kansallisen puolustuksen rapauttamista NATO-armeijan hyväksi.
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan Nato-tehtävät hoidetaan yhden ja saman kansallisen armeijan puitteissa!
Puolassa eivät kenraalit eroa vaan he kaikki ovat nykyjohdon kannalla ja kannattavat Natoon kuulumista!
Puolan kenraalit saivat tarpeekseen ja eroavat armeijasta kun maan Nato-armeija vie rahat ja resurssit maan kansalliselta puolustukselta.
Todellisuudessa Puolan armeijasta erotettiin vain pari mätämuna-Tiltua!
Seurauksena Puolan armeija on entistä vahvempi!
Puolustusvoimien eversti on jo varoittanut Niinistöä Suomen kansallisen puolustuksen rapauttamisesta Natolla leikkimisen kustannuksella.
Tuskinpa vain, koska Niinistö ei natota!
Tiltua voisi varoittaa typeristä jutuista!
Puolalle kävi niin kuin Natossa käy. Nato vie rahat kansalliselta puolustukselta.
EI vie, koska Naton vuosimaksu on halpa ja Puolan prosenttiluku BKT:stä on muutoinkin yli kahden!
..ollaan Ruotsin kanssa yhteistyössä. Otetaan hävittäjät Ruotsista. Ostetaan muut aseet ryssiltä!
Amerikka ja Nato ovat nyt epävarma asia. Ja jos kerta Nato nähdään ryssälässä vaikeana asiana. Ei mennä Natoon.
Mutta, ollaan demokratian ja läsimaisten arvojemme kannalla.
Ei se tarkoita sitä, että hyväksymme Venäjän mahdottomuudet. Ollaan niitä vastaan, suomen lähtökohdista.
Eurooppa hajoaa, muslimien vyöryt hajoittavat EU:n. on varmaa, että taloudet tulevat romahtamaan, suomi mukaanluettuna. Amerikan presidenttinä voi olla joku pirun kauppias-ääliö.jonka puheet samaa tasoa kuin Putinin venäjällä.
Englanti menee omia menojaan ja Turkki tekee kansanmurhaa isiksen varjolla, kuten se teki Armenialaisille Venäjän uhkan varjolla, nyt kohteena kurdit. Eikä Nato tee mitään.
On sekavat ajat edessä. Suomi pois Nato listoilta, lisätään omaa varustelua ja armeijan puolustuskykyä Ruotsin kanssa...
Niinistön aikana puolustusvoimien ase- ja käyttökuluista jo 70 % on Usan armeijan ja Naton yhteistyökuluja ja vain 30 % menee Suomen kansalliseen puolustukseen.
Halosen aikana luvut olivat päinvastoin.
Aina, kun Valkeakosken Tiltu käyttää lukuja ne ovat säännöllisesti sepitettyjä valeita!
Todellisuudessa asia on näin:
- Suomi ei kuulu Natoon
- Puolustusmäärärahat kuluvat kokonaan Suomen maanpuolustuksen hyväksi!
Puolassa kenraalit ja upseerit eroavat joukolla armeijasta Naton kahden armeijan ansan vuoksi.
Vuosi vielä niin Niinistön Suomessa Nato-armeija on vahvempi kuin oma puolustusarmeijamme kun maa- ja panssarivoimat on liitetty Natoon. Ilmavoimat ja merivoimat, rannikkopuolustus on jo liitetty.
Nato vie Suomen puolustusbudjetista suurimman osan kun lasketaan asehankinnat, sodat, sotaharjoitukset, yhteensovittaminen.
Unohdit sairaalakulut, kuntoutuslaitosten kulut, sairaanhoidon, lääkärit, kirurgit, psykiatrit, psykologit, sairaanhoitajat, kuntoterapeutit, kunto-ohjaajat, tekojäsenet, tekonivelet, tekosilmät hautajaiskulut, lesken eläkkeet, orpolasten eläkkeet jne. Kaikki maksaa.
Niinistö tuhoaa Naton hyökkäysarmeijallaan meidän oman kansallisen puolustuksen ja puolustusarmeijamme.
Turpa Kiinni Vahinkoeläin!.
Aikapaalu kun oma puolustuksemme on kokonaan tuhottu on F-35-kauppa ja niitä suojaamaan ostettavat F-15- ja/tai F-16-hävittäjät.
Suomi ei ole tehnyt edes päätöksiä konevalinnoissa ja Tiltu on asiasta valehdellut omiaan jo pari vuotta!
Ei olekaan, mutta Häkämies, Kanerva, Sauli Niinistö, Haglund ja nyt jo Soini ja J. Niinistö pitävät kiinni Häkämiehen, Kanervan vuoden 2009 salasopimuksesta ostaa F-35:ia mikä juntataan läpi eduskunnassa kun se on jo juntattu työryhmässä ja puolustusvaliokunnassa.
F-35-kauppa ei olisi mennyt läpi ilman halvempia 70 vuotta vanhoja F-15- ja F-16 -hävittäjiä joilla voi sentään jotenkin vielä lentää kun taas F-35:lla ei voi.
Yhdelläkään Nato-maalla ei ole muuta kuin yksi ainoa kansallinen armeija!
Valkeakosken tiltu on patologinen valehtelija!
Kaikilla Nato-mailla on kahdet armeijat,
yhdet Nato-yhteensopivat, Nato-koulutetut, Nato-aseistetut, Nato/Pentagon komennetut sotimaan ulkomailla Usan Nato-sotia ja toiset puolustamassa omaa maata kun Nato ei jäsenmaidensa puolustusta hoida vaan se on jokaisen Naton jäsenmaan oma murhe.
Sinä everstiluutnantti kun olet trolli ja tyhmä niin sekoat ja sekotat siihen kun Naton jäsenmaissa kaikilla mailla on ongelmia oman puolustuksensa kanssa kun puolustusjoukot ovat pienet ja huonoissa aseissa kun Usa ja Nato vie rahat.
TODELLISUUDESSA yhdelläkään Nato-maalla ei ole muuta kuin yksi ainoa kansallinen armeija!
Natolla ei ole minkäänlaista pysyvää armeijaa rauhan aikana eikä mitään erikseen koulutettua ryhmää vaan sellainen kootaan vasta tarvittaessa kansallisista armeijoista!
Tilktu itse on niin tyhmä, että väittää jäsenmaiden armeijoiden olevan pienet ja huonoissa aseissa kun Usa ja Nato vie rahat.
Todellisuudessa jäsenmaiden jäsenyysmaksu on 40 miljoonaa vuodessa ja se maksetaan Natolle eikä USA:lle! Se ei ole minkää'n valtion budjetissa iso raha!
Naton asiamiehillä ja kannattajilla on lapsellisen huonot tiedot Natosta niin kuin everstiluutnantilla.
- Natolla on vain Nato-standardisoitu, Nato-koulutettu, Nato-aseistettu, Nato-johdettu armeija ja Naton tarkastuksissa hyväksytty Nato-armeija
- ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Lindberg eivät voi johtaa Suomen Nato-armeijaa vaan sitä johtaa Pentagon ja Naton päämaja Brysselissä aina Usan armeijan Nato kenraalin komennossa
- ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Lindberg voivat johtaa vain Suomen kansallista armeijaa mutta ei sitäkään vastoin Usan ja Naton intressejä
- parhaillaan Usa ja Nato kouluttaa Nato-armeijaa, sen merivoimia Itämerellä
- Naton jäsenmaksu on 2 % BKTstä, mikä Suomen osalta tietäisi noin 6.5-7 miljardin budjettia nykyiseen 3.8 miljardiin verrattuna eli puolet enemmän.
Tiltu valehtelee taas!
Ei auta toisto!
Suomella EI OLE MINKÄÄNLAISTA NATO-ARMEIJAA!
1) rannikkopuolustustamme EI OLE ALISTETTU MINNEKÄÄN!
2) ilmavoimat EI OLE alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon EIKÄ MITÄÄN F-35-kauppoja OLE TEHY! Suomi ei kuulu Natoon!
2) ilmavoimat on myös alistettu Horneteilla USAn komentoon NATOon ja liitetään lopullisesti ja peruttamattomasti F-35- ja F-16-kaupoilla
3) lakimuutoksella mahdollistetaan se, että Suomi pystyy halutessaan jatkossa antamaan sotilaallista apua ulkomaille myös muissa kuin YK-tehtävissä
4) lakimuutoksella YK-tehtävissä olleet sotilaat saavat veteraanin statuksen ja voivat osallistua kuntoutukseen
5) puolustusbudjettimme säilyy täysin ennallaan
JOTEN TILTUN VALEJORINASTA EI JÄÄNYT MITÄÄN JÄLJELLE!
Ja todettakoon lopuksi, että ydessäkään Naton jäsenmaassa EI OLE kahta armeijaa vaan vain yksi kansallinen armeija!
Naton jäsenmaksu on 40 miljoonaa vuodessa!
Tuo puolustusbudjetti 2 % BKT;stä ON PELKKÄ SUOSITUS EIKÄ SIIHEN SUURIN OSA JÄSENMAISTA YLLÄ!
Sauli Niinistön jäljiltä Suomelle jää luu käteen, 1) Niinistön Nato-armeija häviää sodat kun Usa ja Nato häviävät ne ja 2) Nato vie Suomen puolustuksen rahat niin että Suomi ei pysty puolustamaan itseään.
Tiltun valeista EI JÄÄ MITÄÄN KÄTEEN!!
1. Suomella EI OLE Nato-armeijaa eikä Suomi sodi!
2. Natoon emme kuulu, mutta JOS liitymme on jäsenmaksu 40 miljoonaa vuosittain!
On Suomella Nato-armeija,
1) Niinistö on liittänyt Nato-komentoon ilmavoimamme, rannikkopuolustuksemme, merivoimamme, ja liittää parhaillaan panssarivoimiamme, maavoimiamme mutta ei vielä tykistöä mutta senkin aika koittaa
3) Niinistön sanoin Natossa ei ole vapaamatkustajia, Naton jäsenmaksu on 2 % BKTstä eli Suomen osalta 6-7 miljardia.
Suomen Nato-armeija ja kansallinen armeija on helppo erottaa toisistaan:
1) Suomen Nato-armeijan sotilailla on Naton hihamerkki
2) Suomen kansallisella armeijalla ei ole Naton hihamerkkiä
3) Suomen Nato-armeijassa komentokieli on englanti
4) Suomen kansallisen armeijan komentokieli on suomi
5) Komentaja Lindberg, ylipäälikkö Niinistö eivät komenna Suomen Nato-armeijaa
6) Suomen Nato-armeijaa komentaa USAn armeijan Nato-kenraali Breedlove
7) USAn Nato-kenraali Breedlove ei komenna Suomen kansallista armeijaa
8) Komentaja Lindberg, ylipäälikkö Niinistö komentavat Suomen kansallista armeijaa.
Maanpetturi, Velliperse Koirastiltun perse lotkottaa KREMLIN FASISTIEN OHJEISTAMAA RYSSÄN RIPULIPASKAPROPAGANDAA 24/7/365 refleksin omaisesti, vaikka pää leikattasiin irti.
TURPA KIINNI, stnan VAHINKOELÄIN !!!!!!!.
Niinistöllä ja Lindbergillä ei ole mitään sanomista siihen miten ja minne Naton johto komentaa suomalaissotilaita.
Eikä ne välitäkään, ei ainakaan Niinistö kun se lapsellsena ja patologisena vastuunpakoilijana luulee että ei ole vastuussa kun on luovuttanut suomalaissotilaat, varusmiehet, reserviläiset Natolle.
On TIETENKIN, KOSKA SUOMI EI NATOON EDES KUULU!
Ketään ei ole "luovutettu" Natolle! Taas lapsellinen vale!
Sauli Niinistön kahden armeijan sekoiluja paikkaillaan jo ja kärsijöinä Suomen nuoriso.
Niinistöllä eivät riitä rahat eivätkä sotilaat niin se muuttaa asevelvollisuuslakia niin että päiväraha-varusmiehet komennetaan sotiin vaikka heillä ei ole siihen riittävää koulutusta.
Mitään "kahden armeijan" pakkoa ei ole olemassa muualla kuin Tiltun kaalissa hänen sepitelmänään!
Ja Suomi ei edelleenkään kuulu Natoon vaikkei Tiltu sitä tiedä!
Sauli Niinistö Haloo!
Kerropa meille kansalaisille miten oot ajatellu meidän ja Suomen puolustuksen järjestää kun Suomen puolustusbudjetti vuodessa on 3.5 miljardia mutta Nato vaatii 6.5 miljardia vuodessa omiin sotiinsa ja aseisiinsa,
ja kuka tänne jää Suomea puolustamaan kun lähetät Naton ja Usan sotiin jo varusmiehet ja reserviläisetkin.
Huomio ..... Ladatkaa ...... Tähdaätkää ...... MAANPETTURIIIN ... TUL-TA!!!!!!!!! IMO.
Tiltu hoi!
Suomi ei kuulu Natoon!
Jos joskus kuuluu niin Mitään Tiltun väittämää 6,5 miljardin vaatimusta ei ole olemassa vaan entinen 3,5 miljardia pätee yhä.
Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille laisinkaan ja jos autamme toisia jäsenmaita niin kyseessä on pieni ja rajattu reserviläisjoukko!
HalooNiinistöHaloo,
Niinistö ja Stubb leikkaavat kansalta 15 miljardia.
Sillä Niinistö laittaa Suomen NATO-talouskuntoon.
Niin laittaa, ne 15 miljardia eivät jää Suomen talouteen vaan ne menevät Natolle ja Usalle Naton 2 %:n pakkobudjettiin, 20 %:n Naton pakkoaseostoihin ja Nato-F-35-hävittäjiin.
Ei mene, koska Suomi ei edes Natoon kuulu!
Mitä F-35:een tuklee niin sekin huolesi oon turha! Tiedätkö miksi?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Puolan puolustus ja puolustustahto on hajonnut Nato-riitelyyn kun Nato vie rahat Puolan kansalliselta puolustukselta.
Puolan puolustus ja puolustustahto on erittäin vahva ja mionkäänlaista riitelyä ei ole!
Nato vie vain vuosittaisen jäösenmaksun, joka ei oile korkea!
Puolan Nato-ääliöt eivät tajunneet eivätkä välitä kun Puolan oma puolustus meni pirstaleiksi Natossa.
Ei mennyt vaan Puolan armeija ja maanpuolustus on vahvempi kuin koskaan!
Natolla ei ole puolustusarmeijaa. Natossa jokainen jäsenmaa hoitaa itse oman puolustuksensa, Nato ei jäsenmaita puolusta.
Tottakai puolustaa tarvittaessa!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Jokaisella jäsenmaalla on oma kansallinen armeija, mutta Valkeakosekn Tiltu sepitteleee tahallaan valetta! Mitään toista tai 'kahta' armeijaa ei ole vaan kaikki hoidetaan kunkin maan kansallisen armeijan puitteissa!
Kun terroristit hyökkäsivät Ranskaan ja Belgiaan maiden turvallisuusala alkoi krisoida että maiden kansallinen puolustus on rapautunut Naton vuoksi.
Eivät kritisoineet mitään tuollaista! Valkeakosken Tiltur ovat todella alkeellisia ja epäuskottavia!
Tulee todellakin vakuuttuneeksi Naton hyvyydestä ja tarpeellisuudesta, kun lukee noiden epätoivoisten Tiltujen valheita ja satuja.
Tämä viimeisin satu "kahdesta armeijasta" on kaikessa säälittävyydessään ihan söpö.
Naton ylikansallinen armeija on Naton heikko kohta. Jäsenmaat joutuvat rakentamaan, kehittämään, varustamaan, harjoituttamaan Nato armeijan, joka ei ole oma kansallinen puolustusarmeija.
Eussa on terveempi rakenne koska Eun puolustuksen muodostavat Eun kansallset armeijat ja niiden yhteistyö. Kun Eun jäsenmaa panostaa Eu armeijaan se panostaa samalla omaan kansalliseen puolustukseen.
Natossa kun jäsenmaa panostaa Natoon se on pois kansallisesta puolustuksesta.
Tiltun laho kaali on Tiltun heikko kohta!
Mitään erityistä Nato-armeijaa ei ole olemassa vaan on VAIN jäsenmaidenb kansalliset armeijat, joista TARVITTAESSA kootaan sotajoukjot Natolle!
JOTEN Valkeakosken Tiltu voi olla tyytyväinen kun paljastui, ettei mitään heikkoa kohtaa ole olemassa!
EU:ssa on sairas rakenne sikäli, ettei MITÄÄN EU PUOLUSTUSTA ole edes olemassa!
Naton jäsenmailla on omat kansalliset puolustuksena, mutta EU:lla ei ole sen sijaan yhtään mitään!
Isojen kirjainten mies on pihalla.
Pihalla voin käydä, mutta se ei sinua auta, koska olen oikeassa!
Olet oikeassa, Nato on vanhanaikainen, sen rakenne ei sovellu tähän päivään kun armeijan ylläpito ja aseet ovat aina vaan kalliimpia. Kahta armeijaa ei yksi maa pysty nykypäivänä pitämään.
MITÄÄN KAHDEN ARMEIJAN PAKKOA EI OLE muualla kuin Valkeakosken Tiltun lahossa päässä hänen sepitelmänään!
Yhdelläkään Naton jäsemaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija, josta käsin hoidetaan myös Naton tarpeet tarvittaessa!
Nato-Puolakaan ei pysty enää puolustamaan itseään. Viro, Latvia, Liettua, Romania, Bulgaria, Islanti, Tanska, Belgia, Luxemburg, Slovenia, Slovakia jne eivät ole koskaan pystyneet kun Nato on vienyt resurssit.
No siinä ei paljon ohjuskilpi auta.
Puola pystyy mainiosti puolustamaan itseään samoin kuin Viro, Latvia, Liettua, Romania, Bulgaria, Islanti, Tanska, Belgia, Luxemburg, Slovenia ja Slovakia jos ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi niin Nato rientää apuun!
Naton pääkonnalla Usallakaan ei ole varaa pitää Natoarmeijaansa. Se vaatii Nato mailta lisää rahaa Natoarmeijaan.
Ei vaadi vaan jokainen Naton jäsenmaa vastaa oman kansallisen armeijansa kustannuksistaa!
MITÄÄN KAHDEN ARMEIJAN PAKKOA EI OLE muualla kuin Valkeakosken Tiltun lahossa päässä hänen sepitelmänään!
Yhdelläkään Naton jäsem,aalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija, josta käsin hoidetaan myös Naton tarpeet tarvittaessa!
Nato-armeija on hävinnyt kaikki hyökkäyssotansa eikä Nato ole pystynyt estämään hyökkäysiä Nato armeijaa vastaan, ei Nato alueelle eikä Naton jäsenmaihin.
Tiltu valehtelee jälleen!
TODELLISUUDESSA Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Nato ei pysty estämään hyökkäyksiä Naton jäsenmaihin koska Nato ei hoida jäsenmaidensa puolustusta vaan jokaisen jäsenmaan täytyy hoitaa se itse omalla armeijallaan.
Naton pitäisi pystyä estämään hyökkäykset Naton alueelle, Naton tukikohtiin ja Naton armeijaa vastaan mutta se ei pysty.
Ei se pystykkään koska Nato ei enää osaa puolustustaistelua.
Kestämätön tilanne: Nato ja Nato maan oma puolustusarmeija ovat kaksi vastakkaista kilpailevaa armeijaa samassa maassa.
Ei ole, koska yhdessäkään jäsemaassa ei ole kahta armeijaa vaan vain yksi kansallinen armeija, josta vasta tarvittaessa kootaan Natolle prikaati!
Suomen Nato-prikaati vie jo miljardeja Suomen puolustuksesta, Nato-F-35:t kymmeniä miljardeja ja Nato-isäntämaa-armeija vie myös miljardeja.
Sumen Nato-prikaati tuottaa kustannuksia VAIN SILLOIN, JOS SE KOOTAAN! Ja se kootaan VAIN, jos tulee tarve!
Suomi ei ole toistaiseksi tehnyt päätöksiä hävittäjien suhteen! Vain Tiltu niistä jorisee ja valehtelee valinnoista!
HehHeh, everstiluutnantin lapsenaivot ovat taas tehneet töitä,
Eiks niin että lentokone maksaa vaan kun sillä lennetään, auto kun sillä ajetaan, talo kun siinä asutaan, ruoka kun sitä työnnetään suuhun, kadut ja tiet kun niitä käytetään.
Joo ja kun everstiluutnantti kakkaa.
NATO:n kahdet armeijat on johtanut kahden kerroksen väkeen.
Ulkomailla USA:n NATO-sodissa sotivat NATO-sotilaat vaativat parempaa palkkaa kuin kotimaassaan isänmaataan puolustavat sotilaat.
NATO-sotilaiden vaatimat palkankorotukset syövät puolustusbudjetin varoja mutta myös NATO-budjetin varoja niin että mailla ei ole varaa ostaa aseita.
NATO-maista mm. Saksalla, Puolalla, Virolla, Latvialla, Romanialla, Bulgarialla, Slovakialla, Slovenialla ei ole varaa tehdä suuria asehankintoja kun NATO-palkat vievät varat.
Ole ihan huoleti ... ne rahat ei ole pois kaltaiseltasi ravun-, tai nahkiassyötiltä. IMO.
USA:lla ja NATO:lla ei ole varaa eikä rahaa sijoittaa aseiden kehittelyyn eikä innovaatioihin vaan NATO:n jäsenmaat joutuvat antamaan siihen rahoja yli omien NATO- ja puolustusbudjettiensa valtion normaalista vuosibudjetista sekä säätiöistä, rahastoista.
NATO-Norja sijoitti yli 20 miljardia F-35-projektiin ja menetti rahansa moneen kertaan lopettaen lopulta F-35:n rahoittamisen.
Eri palkat Puolan Nato-armeijan sotilaille ja kansallisen armeijan sotilaille sekä enemmän ja paremmat aseet Nato-armeijalle olivat yksi syy että Puolan armeijan korkeat upseerit erosivat joukolla.
Riitely on on armeijalle ja poliittiselle johdollekin vaarallista. Myös kansalaisille tottakai.
Sauli Niinistö ja Lindberg yrittävät välttää armeijamme upseerien ja kapiaisten rivien hajoamisen tekemällä reserviläisistä ja varusmiehistä köyhien luokan sekä Suomen Nato-armeijaan että Suomen omaan puolustusarmeijaan.
Suomi ei kuulu Natoon eikä Natossa ole MITÄÄN KAHDEN ARMEIJAN PAKKOA muualla kuin Valkeakosken Tiltun lahossa päässä hänen sepitelmänään!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija, josta käsin hoidetaan myös Naton tarpeet tarvittaessa!
Onhan mutta ei missään Valkeakoskella missä asut.
Kaikilla Nato-mailla paitsi Islannilla on kahdet armeijat, ulkomailla Usan sotia käyvä Nato-armeija ja kotimaassa omaa maata puolustava kansallinen armeija.
Eikö Maanpuolustiskorkeassa opetettu että mikään ei voi olla yhtä aikaa kahdessa paikassa ei edes Nato-maan armeija ulkomailla Usan sodassa ja kotimaassa puolustamassa omaa maataan.
Siksi Natossa on oltava kahdet armeijat.
NATON HUONO PUOLUSTUS JOHTUU SIITÄ että USA EI OSAA PUOLUSTAA ITSEÄÄN.
Se on aina hyökännyt ja siirtänyt sotansa muihin maihin (yrittää nyt yksinkertaisen Sauli Niinistön avulla siirtää sotaansa Suomeen).
Nyt meidän sodanjohtomme S. Niinistö ja Lindberg yrittävät NATO-kiihkossaan samaa strategiaa muka siirtää sota Suomen ulkopuolelle.
Nykysodassa käy juuri päinvastoin, ulkomailla sotiminen siirtyy iskuina omaan maahan ja oman maan kansalaisiin hyvinä esimerkkeinä NATO-maat USA, Ranska, Britannia, Belgia, Turkki.
Eikä pieni Suomi voi työntää oma sotiaan minnekään eikä sellainen "siirtäminen" Euroopassa edes toimi.
Niinistö on kahju että Suomi muka voisi käydä Suomen puolustussodat muualla kuin Suomen maaperällä. Hullu aina hyökätä tietysti voi mutta hyökkäys Venäjälle ei olekaan enää Suomen puolustussotaa.
Todellisuudessa MITÄÄN KAHDEN ARMEIJAN PAKKOA EI OLE muualla kuin Valkeakosken Tiltun lahossa päässä hänen sepitelmänään!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija, josta käsin hoidetaan myös Naton tarpeet tarvittaessa!
VAIN TILTU HALUAA SOTAA???
KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!
KUKAAN AINAKAAN SUOMESTA ei halua/himoitse sotaa!
Toisin sanoen ei kukaan muu kuin Valkeakosken Tiltu!
Ja kun ei suomalaisia asia kiinnosta niin joutunee Tiltu-parka höökimään Venäjälle yksinään!
Sauli Niinistö ei Nato-kiimassaan ymmärrä Nato-ansaa. Suomea puolustavat isänmaalliset upseerit, reserviläiset, varusmiehet, kansalaiset ymmärtävät kun puolustusmenot kasvavat mutta rahat menevät Nato-armeijalle eikä Suomen puolustukseen.
Turhaa valehtelua Tiltulta!
Naton jäsenmailla EI OLE MITÄÄN KAHDEN ARMEIJAN PAKKOA muualla kuin Valkeakosken Tiltun lahossa päässä hänen sepitelmänään!
Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa vaan yksi ja sama kansallinen armeija, josta käsin hoidetaan myös Naton tarpeet tarvittaessa!
Suomea puolustavat kansallisen armeijamme upseerit reserviläiset varusmiehet kuten kan ovat kusisessa tilanteessa.
Suomen Nato-armeija taistelee ulkomailla USA:n sodissa ja vetää Suomen mukaan sotiin ja sotatoimialueeksi niin että iskut kohdistuvat puolustusarmeijaammekin ja kansalaisiin.
Sauli Niinistön Nato armeijan pelkät ilmavoimat vievät jo 60 miljardia.
Ruotsin demarit puhalsivat aikoinaan pelin poikki kun Ruotsi oli menossa samaan ansaan kuin Sauli Niinistö, Lindberg, Kanerva, Soini, Stubb että kaikki resurssit pannaan Natoon eikä omalle kansalliselle puolustukselle jätetä paljoakaan.
Ruotsi on jo hermostunut Sauli Niinistön NATO-juoksuista ja ilmoitti että Ruotsi puolustaa Ahvenanmaata.
Ruotsissa tiedetään että Sauli Niinistön Suomi laittaa kaikki resurssit NATO-armeijaansa jolloin omaan puolustukseen ei jää resursseja.
Turkissa maan Nato-armeija hyökkäsi maan kansallisen armeijan kimppuun.
Turkki ei ole suostunut Usan ja Naton vaatimuksiin romuttaa maan oma armeija ja panostaa enemmän Nato armeijaan.
Nyt se kannatti, Nato armeija hävisi.
Turkssa Naton kahden armeijan pakko johti keskinäiseen sotaan.
Turkissa ei ola "kahta armeijaa" eikä ole muissakaan jäsenmaissa! On vain yksi ainoa kansallinen armeija, josta tarvittaessa kootaan joukko Naton tarpeisiin!
Väitteet "kahdesta armeijasta" on pelkkä Valkeakosken Tiltun sepittämä vale!
Nyt alkaa Sauli Niiniston NATO-juonittelu näkyä ja tuntua. NATO vie Suomen oman puolustuksen rahat.
Sauli Niinistön juoksupoika ja likaisen työn tekijä puolustusministeri Jussi Niinistö on joutunut ilmoittamaan: Puolustusvoimat karsii rajusti ensi vuonna. Puolustusvoimista jopa 200 saa potkut, mutta materiaalihankintoihin tulee 30 miljoonaa euroa enemmän.
Mutta onneksi YHDELLÄKÄÄN JÄSENMAALLA EI OLE KAHTA ARMEIJAA!
On vain yksi ja ainoa kansallinen armeija, josta TARVITTAESSA irroitetaan sovittu joukko haluttuun Nato-tehtävään!
Se juuri tekee Naton edulliseksi!
"Kaksi armeijaa" on pelkkä Valkeakosken Tiltun sepitelmä!
USAn ja NATOn armeijaa varten Sauli Niinistö antaa potkut 4000lle kapiaiselle ja puolustusvoimien työntekijälle ja yksityistää asevarikkoja, huoltovarikkoja ja varuste- ja asevalmistajia sekä alihankkijoita.
Sauli Niinistö on yksityistänyt kokonajan salaa puolustusvoimien varikkoja ja varikkotyöntekijöitä, samoin ruoka- ja vaatehuoltoa, jotta Usa:n sota-alan yritykset pääsevät Suomen markkinoille alihankkijoiksi.
Sauli Niinistö myös myi osan Patriastakin että sai rahaa F-35- kauppaan.
Melummin USA:lle , kuin venäjälle .... ompa kumma ... mistähän johtuis ????????. TIRSK.
Sauli Niinistö ei tee tuollaisia päätöksiä laisinkaan vaan niistä on vastuussa maan hallitus ja puolustusministeriö!
Armeija on yksityistänyt JULKISESTI siihen sopivia toimintoja, kuten pesula, vaatekorjaus jne. Useimmiten viellä tarjouskilpailun jälkeen! Näin saadaan kustannuksia laskettua eikä vähennykset koske varsinaista kantahenkilökuntaa.
Patriasat hallitus myi osan, jolloin päästään käsiksi suurempiin kauppoihin!
Suomi ei ole ostanut (eikä osta) F-35-koneita!
Sauli Niinistö ja Soini lapioivat rahaa Usan aseteollisuudelle, Sauli Niinistö pummasi jo 500 miljoonaa ja nyt 30 miljoonaa aseisiin.
Niinistön pitää nostaa Suomen Nato-budjetti 6 miljardiin niin sitten se voi liittää Suomen Natoon. Vielä ei voi kun rahaa Usalle ja Natolle lapioitavaksi on liian vähän.
Hehe! Et voisi enää epäuskottavampi olla!
- Suomessa ei TP tai UM voi "lapioida" ulkopuolelle rahaa
- Suomi ei kuulu Natoon
- Suomella ei ole mitään Nato-budjettia
- Niinistö EI AJA Natoon liittymistä
- Suomi EI OSTA aseita USA :lta
NATOn kahden armeijan pakko halkoo eri aselajitkin. Ilmavoimat ja F -35-kauppa ovat hyvä esimerkki.
NATOn kaksien armeijoiden pakko hajottaa ilmavoimat ja F-35-laivueet: USA-NATO-päivystyksessä ja -operaatiossa olevat F-35:t ja kansallisen puolustuksen F-35:t.
Usan ja Naton ilmavoimiin luovutettavien F-35:n määrä riippuu siitä ostaako Suomi 22 kpl vai 42 kpl F-35:sta mutta luovutettavien koneiden määrä on vakio niin että sitten luovutetaan F -35:n lisäksi F -16:ia.
Sauli Niinistö ja Jussi Niinistö pitää haastaa oikeuteen jos ne luovuttavat merkittävän osan ilmavoimistamme ja siten kansallisesta puolustuksestamme Usalle ja Natolle.
NATO on älytön kallis tehoton vanhanaikainen hyödytön tapa järjestää maan puolustus.
NATOlla ei ole omaa puolustusta.
NATO ei vastaa jäsenmaansa puolustuksesta.
NATOssa pitää olla kahdet armeijat:
1) oma kansallnen armeija joka puolustaa omaa kotimaata
2) NATO-armeija joka käy USA:n sotia oman maan rajojen ulkopuolella.
Tiltu: "NATO on älytön kallis tehoton vanhanaikainen hyödytön tapa järjestää maan puolustus."
Jäsenyys maksaa vain osuuden yhteisiin kuluihin, ehkä joitain kymmeniä miljoonia Suomen tapauksessa,
"NATOlla ei ole omaa puolustusta."
Sotilasliitto puolustaa yhdessä jäsenmaitaan.
"NATO ei vastaa jäsenmaansa puolustuksesta."
Se on jäsenmaan vastuulla, mutta järjestö auttaa tarvittaessa.
"NATOssa pitää olla kahdet armeijat:"
Tiltun valetta
"1) oma kansallnen armeija joka puolustaa omaa kotimaata"
Ei ole muuta.
"2) NATO-armeija joka käy USA:n sotia oman maan rajojen ulkopuolella."
Erikseen voidaan sopia ne joukot, jotka jäsenmaa on valmis asettamaan tukemaan muita maita tai osallistumaan esimerkiksi kansaniväliseen kriisinhallintaan.
Myös useimmilla Naton ulkopuolisilla mailla on tällainen järjestely mm. Suomella ja Ruotsilla.
Sauli+Niinistön+tiltutrolli+on+yhtä+itsepäinen+kuin+Niinistö+itse:
On+vain+yksi+ja+ainoa+kansallinen+armeija,+josta+TARVITTAESSA+irroitetaan+sovittu+joukko+haluttuun+Nato-tehtävään!
Suomella ei ole varaa kaksiin armeijoihin. Trumpin aikana Nato -armeija kallistuu entisestään ellei Trump lakkauta Natoa kokonaan.
ONNEKSI+MITÄÄN+KAHTA+ARMEIJAA+EI+TARVITA+JA+TILTU+VALEHTELEE!
Suomella alkaa nyt jo olla oma puolustus retuperällä kun Sauli Niinistö panostaa Natoarmeijaan.
Ei ala, koska Suomi ei kuulu Natoon eikä meillä ole 'Nato-armeijaa'!
Naton kahden armeijan pakossa on aina jompi kumpi armeijoista rempallaan.
TILTUN+HUOLI+ON+TÄYSIN+TURHA!+Tiedätkö+miksi?
Armeijamme on heikennetty ja sitä heikennetään edelleenkin ylipäälikkö Niinistön ja komentaja Lindbergin toimesta.
Oma kansallinen puolustus jää ilman resursseja kun resurssit ohjataan Suomen NATO-yhteensopivaan armeijaan kts esim Leopardit, F-35:t jne.
NATO-yhteensopivuus ei ole suomalainen ratkaisu eikä Suomelle ja Suomen puolustamiselle sopiva kts esim Leopardit, F-35:t jne.
Tiltu:"Armeijamme on heikennetty ja sitä heikennetään edelleenkin ylipäälikkö Niinistön ja komentaja Lindbergin toimesta."
Tiltun valetta. Asevoimien laaja supistus alkoi edellisen presidentin,hallituksen ja komentajan aikana. Se on nyt päättynyt ja puolustusta on jatkuvasti tehostettu parin vuoden aikana.
"Oma kansallinen puolustus jää ilman resursseja kun resurssit ohjataan Suomen NATO-yhteensopivaan armeijaan kts esim Leopardit, F-35:t jne."
Pötyä. On vain kansallinen puolustus. Leopardit on sijoitettu sodan ajan panssarijoukkoihimme. F-35 hankinta on tiltujen valetta.
"NATO-yhteensopivuus ei ole suomalainen ratkaisu eikä Suomelle ja Suomen puolustamiselle sopiva kts esim Leopardit, F-35:t jne. "
Nato-yhteensopivuus tarkoittaa asejärjestelmien ja eräiden toimintojen yhdenmukaistamista Naton kanssa. Sitä on tehty 70-luvulta alkaen ensin rauhanturvatoiminnan vaatimuksista.
Se tehostaa Suomen puolustusta.
Ruotsissa sikäläinen kokoomuslainen Sauli Niinistö, moderaattien Fredrik Reinfeldt pääsi melkein kokonaan tuhoamaan Ruotsin armeijan Nato-vouhotuksellaan kunnes demarit Löfvenin johdolla puuttuivat peliin ja ilmoittivat että Nato-armeija-vouhotus on loppu ja Ruotsi alkaa taas panostamaan omaan kansalliseen puolustukseensa.
Ruotsi teki kaikkien puolueiden hyväksymän puolutusratkaisun NL:n hajottua.
Asevoimat järjestettiin ammattiarmeijaksi ykköstehtvällä kansainvälinen kriisinhallinta.
Venäjän toimet ovat herättäneet tarpeen tehostaa puolustusta ja palata osittain asevelvollisarmeijaan.
Se on puolueiden yhteispäätös, kuten edellinenkin.
Tiltu valehtelee taas härskisti avauksessaan!
YHDELLÄKÄÄN NATON JÄSENMAALLA EI OLE KAHTA ARMEIJAA!
On vain yksi ja ainoa kansallinen armeija, josta TARVITTAESSA irroitetaan sovittu joukko haluttuun Nato-tehtävään!
Se juuri tekee Naton edulliseksi!
"Kaksi armeijaa" on pelkkä Valkeakosken Tiltun sepitelmä!
JA KOSKA Natolla EI OLE pysyvää armeijaa niin pelkkä Brysselin pääpaikan ylläpito ei paljoakaan maksa!
Tästä syystä Naton immuuni Trumpin kukkoilulle tai USA:n erolle järjestöstä!
On, kaikilla NATO-mailla on kahdet armeijat, ja NATOn kumppanuusmaillakin kuten Suomella tosin pienemmässä mittakaavassa vasta alullaan kun Sauli Niinistö ja Lindberg vasta resurssoivst, kouluttavat, kehittävät NATO-armeijaamme.
USAlla ja NATO-mailla on NATO-armeija sekä oma kansallinen armeija.
NATO-armeija on NATO-yhteensopiva. Se on Pentagonin ja NATOn komentojärjestelmässä, osa on koko ajan NATOn käytössä mm. sodissa, päivystyksessä, partioinnissa jne.
Kun NATO ei vastaa jäsenmaidensa eikä kumppaneidensa puolustuksesta, niillä pitää olla NATO-armeijan lisäksi oma kansallinen armeija, joka on omassa komennossa ja puolustaa omaa maata.
Ei, YHDELLÄKÄÄN Nato-maalla ei ole kuin YKSI AINAO KANSALLINEN ARMEIJA!
Sama koskee myös Suomea. MISSÄÄN ei ole mitään pysyvää Naton sotajoukkoa vaan sellainen kootaan VASTA tarpeen tullen. Tiettyjä koulutettuja valmiusjoukkoja on olemassa, mutta ei Nato-tehtävää odottamassa!
EI liioin USA:lla ole mitään erillistä Nato-armeijaa!
JUURI TÄMÄ tekee Natosta suhteellisen halvan järjestön. Ainoa vuosikulu (jos ei ole sotia) tulee vain Brysselin keskuspaikasta!
Nato edellyttää jokaisella jäsenmaalla olevan oma kansallinen armeija, joka vastaa oman maan puolustuksesta ja jos maahan hyökätään niin muut jäsenmaat antavat viidennen artiklan perusteella kohdemaalle sotilaallista apua!
Nato-järjestön tehtävä:
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!