Jari Vilen huijasi pitkäaikaista naisystäväänsä, lupaili avioliittoa samalla kun seurusteli toisen kanssa. Vaikka tapaus on yksityiselämää, voi se kertoa paljon ihmisen luonteesta, ja sillä on merkitystä myös poliitikassa. Aiemmin on jo paljastunut Vilenin graduhuijaus. Vilen on tunnettu rakettimaisesta nousustaaan, joka yllätti monet. Onko kyseessä lähinnä huijaamalla noussut kupla vailla substanssia? Kun katsoo Vilenin kotisivuilla olevia kannanottoja, niitä on kunnioitettava määrä. Lähempi tarkastelu paljastaa sisällön täydellisen onttouden. Kukin "kannanotto" on parin kappaleen mittainen, ja niissäkin Vilen sanoo lähinnä ympäripyöreyksiä. Samaa ulkokultaisuutta ja sisällön tyhjyyttä kuin gradussaan. Myös Vilenin työhistoria poliitikan ulkopuolella on vähintäänkin vaatimaton. Millä avuin Vilen yleensä pääsi näin korkealle? Pelkästään huijaamalla ja ulkokultaisuudella? Vilenhän tunnetaan kyvystään hurmata ihmisiä. Perin epäilyttävä äijä koko Vilen.
Jari Vilen, mikä mies?
31
1383
Vastaukset
- Reino
Jari Vilen on ihminen ja mies. Yhtä täynnä petollisuutta ja epäluotettavuutta kuin me kaikki muutkin ihmiset. Mitä tuollaista ihmettelemään ja päivittelemään.
- hönä
Kaikki huijaavat ja pettävät, niinhän se on. Mutta Vilenin huijaus (jos on totta) tuntuu jo epänormaalilta. Ei moni tavallinen ihminen pidä kahta seurustelusuhdetta lupaillen toiselle kuut taivaalta. Aivan kaikki eivät väärentele gradujaankaan. Poliitkon soisi olevan mieluummin sieltä normaalia rehellisemmästä päästä. Vilenin sumeilemattomassa epärehellisyydessa tuntuu jo olevan pelottavia, epänormaaleja piirteitä.
- Korrektin saitin puolesta
asioiden kulku on ollut noin.
Kirjoitat muka tietävinäsi. Kunnianloukkaus
ei ole tuosta enää kaukana.- hönä
Koko juttu seurustelusuhteesta on suoraan Ilta-Sanomista. En minä sitä keksinyt. Mitään kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävää ei tekstissäni ole. Poliitikot joutuvat toki altistumaan hieman tavanomaista kovemmalle, jopa osin henkilöönmenevälle arvostelulle.
Kirjoitukseni oli erittäin kesyä tekstiä verrattuna siihen, millä tavoin poliitikkoja tai julkkiksia näillä palstoilla pahimmillaan ruoskitaan. Yhtään homottelua tai kirosanaa siinä ei ole. Mitään vaatimuksia poliittisesta korrektiudesta harvoin kuulee monta luokkaa rajumpienkaan tekstien yhteydessä. Johtuuko sensuurivaatimus vain siitä, että tämä teksti sattui osumaan enemmän maaliinsa? - osku
hönä kirjoitti:
Koko juttu seurustelusuhteesta on suoraan Ilta-Sanomista. En minä sitä keksinyt. Mitään kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävää ei tekstissäni ole. Poliitikot joutuvat toki altistumaan hieman tavanomaista kovemmalle, jopa osin henkilöönmenevälle arvostelulle.
Kirjoitukseni oli erittäin kesyä tekstiä verrattuna siihen, millä tavoin poliitikkoja tai julkkiksia näillä palstoilla pahimmillaan ruoskitaan. Yhtään homottelua tai kirosanaa siinä ei ole. Mitään vaatimuksia poliittisesta korrektiudesta harvoin kuulee monta luokkaa rajumpienkaan tekstien yhteydessä. Johtuuko sensuurivaatimus vain siitä, että tämä teksti sattui osumaan enemmän maaliinsa?kirjoittaja kai tarkoitti sitä, että jos iltasanomienkaan teksti ei pidä paikkaansa (kuten yleensä taitaa olla ja lopuksi totuus on jotain ihan muuta kuin mitä lehdissä lukee, kun otsikoita halutaan tehdä näyttäviksi myynnin vuoksi) ja siteeraat sitä suoraan, niin ehkä itse tavallaan väität silloin asioita, jotka eivät kenties pidäkään paikkaansa. tai näin sen ainakin ymmärsin.
eli kun arvostelet tätä jari vileniä sen jutun perusteella ja herätät keskustelua ja epäilyksiä siitä, onko hän ollenkaan luotettava mies, niin jos ja kun juttu on vääristelty tai nainen vaikka mieleltään järkkynyt kun väittää tuollaista (mistäs sitäkään tietää, kun ei hänen nimeään missään mainittu), niin silloin ehkä voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.
en kyllä tunne lakia kovin tarkkaan eli en osaa sanoa missä tällaisen loukkauksen raja menee.
t: osku - KMa
osku kirjoitti:
kirjoittaja kai tarkoitti sitä, että jos iltasanomienkaan teksti ei pidä paikkaansa (kuten yleensä taitaa olla ja lopuksi totuus on jotain ihan muuta kuin mitä lehdissä lukee, kun otsikoita halutaan tehdä näyttäviksi myynnin vuoksi) ja siteeraat sitä suoraan, niin ehkä itse tavallaan väität silloin asioita, jotka eivät kenties pidäkään paikkaansa. tai näin sen ainakin ymmärsin.
eli kun arvostelet tätä jari vileniä sen jutun perusteella ja herätät keskustelua ja epäilyksiä siitä, onko hän ollenkaan luotettava mies, niin jos ja kun juttu on vääristelty tai nainen vaikka mieleltään järkkynyt kun väittää tuollaista (mistäs sitäkään tietää, kun ei hänen nimeään missään mainittu), niin silloin ehkä voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.
en kyllä tunne lakia kovin tarkkaan eli en osaa sanoa missä tällaisen loukkauksen raja menee.
t: oskutäällä ennenkin vedottu siihen mitä iltasanomissa lukee ja sen todenperäisyyteen vannottu.
Itse en pidä IL:a luotettavana tiedon lähteenä. - Ihmisiä hyönäytetään
hönä kirjoitti:
Koko juttu seurustelusuhteesta on suoraan Ilta-Sanomista. En minä sitä keksinyt. Mitään kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävää ei tekstissäni ole. Poliitikot joutuvat toki altistumaan hieman tavanomaista kovemmalle, jopa osin henkilöönmenevälle arvostelulle.
Kirjoitukseni oli erittäin kesyä tekstiä verrattuna siihen, millä tavoin poliitikkoja tai julkkiksia näillä palstoilla pahimmillaan ruoskitaan. Yhtään homottelua tai kirosanaa siinä ei ole. Mitään vaatimuksia poliittisesta korrektiudesta harvoin kuulee monta luokkaa rajumpienkaan tekstien yhteydessä. Johtuuko sensuurivaatimus vain siitä, että tämä teksti sattui osumaan enemmän maaliinsa?asiaa, jonka totuutta et tarkistanut.
- siviilitarkkailija
vai olisiko peräti aatu...
- hönä
osku kirjoitti:
kirjoittaja kai tarkoitti sitä, että jos iltasanomienkaan teksti ei pidä paikkaansa (kuten yleensä taitaa olla ja lopuksi totuus on jotain ihan muuta kuin mitä lehdissä lukee, kun otsikoita halutaan tehdä näyttäviksi myynnin vuoksi) ja siteeraat sitä suoraan, niin ehkä itse tavallaan väität silloin asioita, jotka eivät kenties pidäkään paikkaansa. tai näin sen ainakin ymmärsin.
eli kun arvostelet tätä jari vileniä sen jutun perusteella ja herätät keskustelua ja epäilyksiä siitä, onko hän ollenkaan luotettava mies, niin jos ja kun juttu on vääristelty tai nainen vaikka mieleltään järkkynyt kun väittää tuollaista (mistäs sitäkään tietää, kun ei hänen nimeään missään mainittu), niin silloin ehkä voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.
en kyllä tunne lakia kovin tarkkaan eli en osaa sanoa missä tällaisen loukkauksen raja menee.
t: oskuJos IS puhui kakkaa, ensisijainen kunnianloukkauskohde on varmaan IS, eivät sitä referoineet tahot. Vilen ei ole kommentoinut asiaa pahemmin, joten ehkä IS:n juttu oli sittenkin totta. Ja jos minun tekstini täyttää kunnianloukkauksen piirteet, niin kahta kauheammin ne täyttävät sinun vihjailusi osallisen naisen henkisestä järkkyneisyydestä. Niiden tueksi ei ole olemassa mitään todisteita.
- Ihmettelevä
Hohhoijaa, koskahan ihmiset oppivat lukemaan iltapäivälehtiä jollain kriittisyydellä?!
Huomasiko kukaan, että edes toimittajan nimeä ei ollut kehdattu/uskallettu laittaa siihen mukaan eli se jo osoittaa jotain siitä, miten "luotettava" jutun sisältö on. Mielestäni jutussa oli niin paljon epäloogisuuksia ja epämääräisyyksiä, muka vakava suhde ja silti koko ajan oli ollut jotain taukoja, ikinä tätä naista ei ole missään näkynyt (esim linnan juhlissa tai lehtijutuissa, nimenomaan aina on lukenut, että tällä miehellä ei ole ketään puolisoa), eivätkä he käsittääkseni edes asuneet yhdessä, eikä suhde muuten ole ollut virallinen, he eivät ole olleet kihloissa, ei lapsia, eikä mitään, vaikka n. nelikymppisistä ihmisistä on jo kyse. Luulisi siinä naisen mainitsemana kahden vuoden aikana suhteen etenevän vauhdilla, jos lapsiakin halutaan, kun ikää on jo tuon verran.
En tiedä henkilöistä yhtään mitään, mutta nopealla vilkaisulla vaikutti pikemminkin katkeran ja epätoivoisen ihmisen ruikutukselta ja jopa kostolta/mustamaalausyritykseltä kuin joltain todelliselta "uutiselta". Siinä vielä kirjoitettiin, että kyseessä on vanha juttu ja mielestäni on ihan tavallista ihan "normaalienkin" ihmisten elämässä, että joskus sitä vaan löytää uuden miehen tai naisen ja vanha tietysti siinä tapauksessa tulee valitettavasti jätetyksi. Harvoilla ihmisillä tämä suhteen "vaihtovaihe" tapahtuu veitsellä leikaten, yhtäaikaa. On sitä itsekin joskus tullut jätetyksi ja on toivonut joltain ihmiseltä liikaa, eikä sitten olekaan saanut vastakaikua, mutta ei kyllä olisi tullut mieleenkään, vaikka olisi ns. julkkis, lähteä tilittämään sitä missään julkisesti.
Toivottavasti tämä naishenkilö löytää onnensa tulevaisuudessa ja valikoi miehensä paremmin, mutta ihmetytti kyllä eilen kun juttua luin, että mistä ihmeestä tämäkin juttu on taas tehty, ei kovin kiinnostava. Ja jos tarkoituksena on vain olla ilkeä ja kostaa jotain omia pettymyksiä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä.- hönä
Näyttävät siihen uskovan Zysse, Tiitinen ja Markku Koskikin. Elle IS ole valehdellut tätäkin juttua:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id849513
- ***
Eikös siinä opinnäytetyöasiassa käynyt niin, että ohjaajat tai tarkastajat saivat jonkun huomautuksen, kun eivät olleet pyytäneet häntä korjaamaan tätä asiaa? Eli kyseessä ei ollut mikään tarkoituksenmukainen huijaysyritys, vaan syytä oli myös yliopiston päässä, että eivät olleet tarpeeksi tarkkoja.
Kyllähän kaikenlaisia lapsuksia opinnäytteissä tapahtuu, itsekin joskus törmäsin tietoa hakiessani puuttuviin lähdeviitteisiin ja muihin "kiellettyihin" asioihin, vaikka nämä työt oli myös hyväksytty hyvin arvosanoin. Eli kiireessä sattuu ja tapahtuu, ei kai tuollaisen vanhan ja epärelevantin asian perusteella voi oikein ihmisen luonteesta mitään päätellä, korkeintaan sen, että ehkä ihminen on joskus ollut liian hätäinen, eikä ole tarkastanut asioita tarpeeksi monta kertaa.- Tuuri
Hätäinen oli tuo Keskinenkin, huono säkä kun kiinni jäi..
- hönä
Gradusta oli otettu suoria pätkiä mm. Simon kunnan historiikista ilman viitteitä. Yksikään gradun tekijä ei voi olla tietämättä, ettei sellainen ole sallittua. Kyse on tietoisesti huijaamisesta, oli juttu "vanha" (eikä se niin kovin vanha ole, alle 15 vuotta) tai ei. Tarkastajat saivat varoituksen, koska päästivät huijausgradun läpi.
- siviilitarkkailija
Vilen kuuluu kokoomuksen 'haista yrittäjä pitkä paska'-ryhmään. Toisin kuin moni muu luulee, niin ryhmän älykkyysosamäärä on suuri. Se tietää millaista helvettiä yrittäminen Suomessa on ja kuinka vähän kommunistikokoomus on heidän asioitaan ajanut ja kuinka suosiolla kommunistikokoomus on jättänyt yrittäjät sosialisti-vasemmisto-vihreän saastan armoille.
Vilen on siksi katsonut aiheelliseksi lieroilla itselleen mukavan koiranviran. Kyse on tyypillisestä Olli-Paskan tempusta jossa ihmisten ja verovarojen haaskaamisella liero luiruttaa valtion edun vessasta ja karkaa poliittiseen suojatyöpaikkaan ilman että kommunistikokoomuksen koira älähtää saati tajuaa tapahtuneen. Kommunistikokoomuksen paskasakki juhlii vieläkin äpäräruotsin lotkottajaa kuin suurtakin sankaria vaikka puolueen haukkaa syvä hauta.- Nikodemus
kepun rötöksiä ja äänestäjien sumuttamista
käsitellyt. Ei ole tullut nähtyä ? - siviilitarkkailija
Nikodemus kirjoitti:
kepun rötöksiä ja äänestäjien sumuttamista
käsitellyt. Ei ole tullut nähtyä ?kepu pettää aina. Siksi siihen voi luottaa 100% sesti. Aina petetään ja kaikkia tasapuolisesti.
Mutta kuten sanottua, kepun petoksesta jää aina henkiin.
Kommunistikokoomus sensijaan tappaa. Lopullisesti, petollisesti ja aina suomalaista selkään.
Kepu pettää, mutta kommunistikokoomus tappaa. - Otsikossa diagnoosi
...
- Otsikossa 2. diagnoosi
siviilitarkkailija kirjoitti:
kepu pettää aina. Siksi siihen voi luottaa 100% sesti. Aina petetään ja kaikkia tasapuolisesti.
Mutta kuten sanottua, kepun petoksesta jää aina henkiin.
Kommunistikokoomus sensijaan tappaa. Lopullisesti, petollisesti ja aina suomalaista selkään.
Kepu pettää, mutta kommunistikokoomus tappaa....
- siviilitarkkailija
Otsikossa diagnoosi kirjoitti:
...
otsikossa hoito
- Otsikossa kaikki
siviilitarkkailija kirjoitti:
otsikossa hoito
...
- kokoomuslainen
haukkua Vileniä hänen gradustaan, sehän oli 80%-sti plagioitu!
- Anonyymi
Narsisti, kiusaaja, törkimys, surkimus, huijari, joten kaikki poliittiset hyveet miehellä, rahakaverit tuuppii ja tukee.
- Anonyymi
V.I.Lenin teokset eli opinnäytetyö oli puhdasta kopiota.
- Anonyymi
Yksityisasia. Valtonen tutkii.
- Anonyymi
Mies?
- Anonyymi
Kiss my ass.
- Anonyymi
Uraa tutkii.
- Anonyymi
Hohoho
- Anonyymi
Elama on yllatyksia täynnään sä
- Anonyymi
Lähti kuin kuppa Töölöstä,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1406653
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1495739- 1234891
Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.434490Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?523892- 623061
Itkin oikeasti aamulla taas
Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.522966Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m242402- 422270
Naiselle hyvää viikkoa
olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢152197