Vuonna 2007 Suomalaisuuden liitto laittoi eturivin miehensä eduskuntavaaleihin, Tehtävänä oli poistaa ns pakkosruotsi.
Silloinen SL:n puheenjohtaja Heikki Tala sai Uudellamaalla peräti 334 ääntä. 0,0483051 % uusmaalaisista äänioikeutetuista äänesti Talaa ja hän sijoittui koko maassa sijalle 1.170.
Toinen SL:n ehdokas Raimo Puisto puolestaan sai 125 ääntä eli 0,0180 % uusmaalaisten äänioikeutettujen äänistä. Puisto sijoittui koko maan tilastossa sijalle 1.556.
Kansa on siis jo äänestänyt ns pakkoruotsista.
Silloinen SL:n puheenjohtaja Heikki Tala sai Uudellamaalla peräti 334 ääntä. 0,0483051 % uusmaalaisista äänioikeutetuista äänesti Talaa ja hän sijoittui koko maassa sijalle 1.170.
Toinen SL:n ehdokas Raimo Puisto puolestaan sai 125 ääntä eli 0,0180 % uusmaalaisten äänioikeutettujen äänistä. Puisto sijoittui koko maan tilastossa sijalle 1.556.
Kansa on siis jo äänestänyt ns pakkoruotsista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin on! SL:n mihille kävi kalpaten.
Kansa on tosiaan ollut pakkoruotsia vastaan 60-70%:n kannatuksella koko ajan!
Heikki Talan vaaliosuudet eivät asiaan liity millään tavalla, varsinkin kun valtamediat jättävät heidät vielä täysin noteraamatta.
Valtamediassa eivät ylipäätään pääse vastaiset tahot esiin. Siitä huolimatta pakkoruotsin suosio on laskenut laskemistaan.
"Kansa on tosiaan ollut pakkoruotsia vastaan 60-70%:n kannatuksella koko ajan"
Tästä asiasta on tehty kymmeniä gallupeja ja niistä on saatu kymmeniä eri tuloksia.
Mikä on todellinen mielipide asiasta ei tiedä kukaan ja vähiten sen tietää palstan fanaatikot.
"Kansa on tosiaan ollut pakkoruotsia vastaan 60-70%:n kannatuksella koko ajan"
Asiat tosiasiana kommentoi tätä:"Tästä asiasta on tehty kymmeniä gallupeja ja niistä on saatu kymmeniä eri tuloksia.
Mikä on todellinen mielipide asiasta ei tiedä kukaan ja vähiten sen tietää palstan fanaatikot."
Itse asiassa samalla tavalla tehtyjä mielipidettukimuksia lienee alun toistakymmentä, ja niistä saadut tulokset ovat hyvin samantapaisia ja varsin selkeitä: Pakkoruotsin vastustus on pyörnyt 63-70%:n paikkeilla. Jonkin verran väkeä on ei-osaa-sanoa-linjalla ja pakkoruotsin puolustajia on komisenkymmentä prosenttia tai hieman alle. Jos kysytään ruotsin kielen merkittävyydestä, niin huomattavan selvä enemistö on sitä mieltä, että ruotsi on Suomessa merkittävä kieli. Näin vastaisin varmaan itsekin.
Me, jotka keräsimme ahkerasti nimiä kansalaisaloitteeseen pakkoruotsin poistamiseksi kaduilla ja ovelta ovelle, keskustelimme tietenkin erittäinkin monen ihmisen kanssa tästä asiasta. Saimme jotakuinkin saman tuloksen kuin mitä mielipidettukimukset olivat ennakoineet. Omalla kohdallani prosentit menivät: 70% pakkoruotsia vastaan (kuitenkin vain harva allekirjoitti aloitteen), vajaat 10% ei osannut sanoa, ja runsaat 20% tuki pakkoruotsia. On kuitenkin huomattava, että toimin Jyväskylässä, jossa on hyvin vähän ruotsinkielisiä.
Tala oli Perussuomalaisten ehdokkaana vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Hän sai 334 ääntä eikä tullut valituksi. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Tala oli Perussuomalaisten ehdokkaana Järvenpäässä. Hän sai 202 ääntä ja nousi valtuustoon.[2] Kaupunginvaltuustoon hänet valittiin uudestaan vuoden 2012 vaaleissa 205 äänellä.[3]
Eli on kunnallisvaalijäsen.
Svekoilla vaikuttaa olevan yleinen tapa vääristellä tosiasioita.
Poistaako Tala nyt pakkoruotsin Järvenpäästä kun hän on siellä "kunnallisvaalijäsen"?
”Vääristelyn mestarit” kirjoittaa:
”Eli on kunnallisvaalijäsen” (Tala)
”Svekoilla vaikuttaa olevan yleinen tapa vääristellä tosiasioita”
Mitä, missä, milloin sveko on vääristellyt näitä tosiasioita?
Nimimerkki ”Vääristelyn mestarit” on nimensä arvoinen.
"”Vääristelyn mestarit” kirjoittaa:
”Eli on kunnallisvaalijäsen” (Tala)
”Svekoilla vaikuttaa olevan yleinen tapa vääristellä tosiasioita”
Mitä, missä, milloin sveko on vääristellyt näitä tosiasioita?
Nimimerkki ”Vääristelyn mestarit” on nimensä arvoinen."
---
Koko keskustelun aloitus on saivartelun huippu! Tala pääsi sinne minne halusikin. Eikä sillä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa, että onko Tala jossakin ehdokkaana vai ei!
Minä kysyin:
Mitä, missä, milloin sveko on väittänyt ettei Tala ole kunnallisvaalijäsen?
Tätä kysyn edelleen.
Lisäksi kysyn:
Miten siis sveko on tässä vääristellyt asioita?
No eipä pärjänneet svekkuleiden saamelaiset poromiehetkään.
Kyllä suomalainen kansa on lähes yksimielisesti pakkoruotsitustaan vastaan.
Siitä tässä juuri kiistellään.
Oleko huomannut?
Tala oli 2007 varma menestyksestään ja oli jo ostanut kuohuviinitkin valmiiksi. Pettymys oli raju ja Tala esim. uhkaili nimimerkkiä 334 ja oli valmis maksamaan rahaa sille joka selvitti em.nimimerkin ip-osoitteen.
Puisto taas hävisi kuvioista kokonaan.
Kunnalisvaaleissa Tala on "unohtanut" mainita SL-taustansa ja hän on mainostanut itseään terveydenhuollon asiantuntijana.
Talan kunnallispolitiikan seurauksena Järvenpäästä on tullut kriisikunta joka on suurissa vaikeuksissa.
Tala oli mukana myös seurakuntavaaleissa mutta menestystä ei tullut,
Ajoiko Tala Järvenpään kaupungin konkurssin partaalle?