Turun tila- ja taloliikelaitososakeyhtiö oli vuokrannut YH-rankentajilta lastenkodin. Tarkoituksena oli periä kodin uudeksi alivuokralaiseksi valitulta lastenhoitoa harjoittavalta osakeyhtiöltä halvempaa vuokraa kuin mitä kaupunki päävuokralaisena omistajalle maksoikaan.
Pahaksi onneksi Turun kaupungin tilojen omistusta ja vuokrausta hoitava em. Tilaliikelaitos Osakeyhtiön vuokrauksista vastaava johto oli unohtanut hoitaa tehtävänsä, eikä vuokrasopimusta oltu tehtykään? Päiväkotitoimija sai kymmenisen vuotta toimia vuokratta.
Kaupunki tietenkin lähetti mojovan laskun, liki puoli miljoonaa, mutta toimija joutui lopulta maksamaan vain vajaat 140 000 euroa! Huh!
Tässäkö toteutusesimerkki kaupungin uudesta strategiasta, jossa uuden toiminnan tarvitsema rakentaminen tulee kaupungille ilmaiseksi - tyyliin pallopiluhalli!? Kuka ottaa vastuun selkeän virheen aiheuttamasta menetyksestä? Vai ottaako kukaan?
Pahaksi onneksi Turun kaupungin tilojen omistusta ja vuokrausta hoitava em. Tilaliikelaitos Osakeyhtiön vuokrauksista vastaava johto oli unohtanut hoitaa tehtävänsä, eikä vuokrasopimusta oltu tehtykään? Päiväkotitoimija sai kymmenisen vuotta toimia vuokratta.
Kaupunki tietenkin lähetti mojovan laskun, liki puoli miljoonaa, mutta toimija joutui lopulta maksamaan vain vajaat 140 000 euroa! Huh!
Tässäkö toteutusesimerkki kaupungin uudesta strategiasta, jossa uuden toiminnan tarvitsema rakentaminen tulee kaupungille ilmaiseksi - tyyliin pallopiluhalli!? Kuka ottaa vastuun selkeän virheen aiheuttamasta menetyksestä? Vai ottaako kukaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Odotamme mielenkiinnolla palloiluhalliratkaisua!Esimerkkinä Finnair, joka totsei että lentofirman päätehtävä eio ole omistaa siipiä! Ja myi ne ulkolaisille sijoittajille. Pitkän päälle kustannustehokas ratkaisu?
Ehdottomasti kannattaa. Virkailijoiden ei tarvii tehdä mitään. Allekirjoittavat vain rakentajien laatiman hyväntahtoisen, suorastaan ilmaiselta näyttävän sopimuksen kolmeksikymmeneksi vuodeksi ja jatkavat leppoisaa viranhaltiointiaan...
Päivän aviisi kertoi, että Turun vuokrauspäällikkö on Tiina Aaltonen.
kyseisestä vuokrauksesta ei vastannut tilalaitos vaan sosiaalitoimi, haukut väärää instanssia.
Sorry! En arvannut, että kaupungilla on hajautettu vuokrausjärjestelmä.
Ei kai senttä? Mitä "tilalaitos" sitten kaupungin talojen haltijana ikinä tekee ellei valvo niiden asianmukaista käyttöä? Ihme pulju: paljon rahaa liikku, muttei mitään virkaa...?
Saas nähdä mikä sekamelska uuden palloiluhallin rakentamisen "kilpailuttamisesta" lopulta tulee?
Nyt kerrotaan julkisuuteen, että yksikään saaduista palloiluhallin sijoitus- ja rakentamiskilpailutarjouksista ei täyttänyt tarjouspyynnön vaatimuksia - mikä tarjous milläkin osalla oli pielessä!?
Niinpä puuhamiehistö nyt kuuleman mukaan yrittää laskeskella miten tarjouksia voitaisiin "vertailla" keskenään. Missähän nyt pilee juridiikka? Jos on pyydetty tarjouksia määrätyin ehdoin, ei kai niitä voi kesken kilpailun muuttaa, ei edesw ruveta epämääräisesti soveltamaan? Ainakin voisi epäillä, että suhmurointi antaa laillisen perusteen valituskierteelle? Ihme touhua järki-ihmisiltä? Meneeköhän joillain liian lujaa?
Miksemme käytä "lastensairaalametodia" palloiluhallinn rakentamisessa? Net maksaa ketä asia kiinnostaa. Menetelmää voitaneen soveltaa laajemminkin yhteiskunnallisissa rakennus- ym hankkeissa?.
Suomi on jo joutunut kansainvälisten luottoluokittajien erityssyyniin, koska se ei ole pystynyt löytämään rahaa edes niin tärkeään ja kiireellisen hankkeeseen kuin lastensairaala.
Näin arveltiinkin: nyt alkaa syyllisten osoittelu ja syyttely puoleen jos toiseenkin. Näin olen huomannut kaupungin hommissa käyneen liki aina. Kukaan ei suostu ottamaan vastuuta, vaikka virkansa korkeaa palkkaa puolustaessaan on aina todistanutkin, että se johtuu viran vastuullisuudesta ja siihen liittyvistä erittäin tärkeistä tehtävistä!?
On selvää, että jollakin johtavalla virkailijalla on vastuu asiassa - ellei muilla niin viimekädessä kaupunginjohtajalla. Niin ainakin luulisi. Myös kaupungin sisäinen tarkastus on pettänyt pahemman kerran. Kai kaupungin kaikilla virastoilla on myös sisäiset toiminnan laadunhallintamallinsa?
Jos vuokrasopimuksen allekirjoituksen teko on jäänyt valvomatta ja vuokraa ei ole yhtenä vuonna kertynyt senttiäkään, virheeen pitää paljastua ja se voidaan korjata haittaa aiheuttamatta "inhimillisenä erehdyksenä". Kymmenen vuotta jatkunutta virhettä ei! Kysytään nyt vielä kuka ilmoittautuu vastuunkantajaksi.
Mitä kertoo päiväkotitoimijasta se, että on vain hiljaa hissuksiin kymmenen vuotta, kun vuokraa ei peritä? Varkaus se on tuokin. Nykyään on vallalla kummallinen mentaliteetti, että jos joku perii liian vähän tai ei mitään, ollaan vaan hiljaa, mutta auta armias jos peritään liikaa - mikä hirvittävä vääryys!
Töissä oikein sydämestä viiltää, kun jotkut asiakkaat ilmoittavat rehellisesti liikaa saamastaan tavarasta, kun tietää, että valtaosa vain hykertelee tyytyväisenä alhainen ahne kiilto silmissään. Toivottavasti nuo ihmiset palkitaan jotenkin muuten elämässä, jotteivät nyt ihan jää ahneiden kotiinpäinvetäjien elämän rahoittajiksi.
Kuka omistaa vuokran maksamatta jättäneen laitoksen ? Onko yhteyksiä poliitikkoihin , virkamiehiin jne ? Ainahan kysyä voi.
Turku maksaa huostaanotettujen lasten sijoituksista yli 30 milj./v.samaan aikaan on lakkautettu päiväkoteja,heikennetty koulujen resursseja jne.Sijoituspaikkoojen laatua ei valvota kunnolla,eikä lasten vointia seurata,koskeien myös kaupungin omia laitoksia.Täysin järjetöntä toimintaa sillä hyvät peruspalvelut tukevat vanhemmuutta auttaen vähentämään huostaanottoja!
Vanhempien on pidettävä lapsistaan huolta