Jos Englanti oli se maa joka voitti 2. MS:n ja jolle Saksan sotavoimat antautuivat muitten antautumisten ollessa vain lavastusta niin miksi Englanti kuitenkin jyrättiin Stalinin ja Rooseveltin toimesta yli kaikissa huipputapaamisissa.
Kuten amerikkalaiset jyräsivät niitä mennen tullen kaikilla hallinnon tasoilla ja pottuilivat briteille päin näköö "eihän teille voi antaa aseita kun te annatte ne heti saksalaisille" ym. kivaa. Eikö asian olisi pitänyt olla juuri toisinpäin, että sodan ainoa todellinen voittaja olisi jyrännyt mennen tullen nämä peesaajansa?
Kuten amerikkalaiset jyräsivät niitä mennen tullen kaikilla hallinnon tasoilla ja pottuilivat briteille päin näköö "eihän teille voi antaa aseita kun te annatte ne heti saksalaisille" ym. kivaa. Eikö asian olisi pitänyt olla juuri toisinpäin, että sodan ainoa todellinen voittaja olisi jyrännyt mennen tullen nämä peesaajansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Englanti tuskin aiheutti edes 10 % Saksan kokonaissotatappioista. Jos USA ei olisi ollut sodassa mukana ei Saksa olisi pitänyt paljonkaan joukkoja lännessä koska uhkaa ei olisi ollut. Se olisi tiennyt neukulle kovia aikoja ja ehkä häviötä.
Barbarossan alkaessa 25 % maavoimista ja 40 % ilmavoimista. Myöhemmin joukkoja lisättiin.
Et ole lainkaan perillä historiasta.
Onko se brittivihaajan pääsyvaatimus? Siltä vaikuttaa.
neuvottelut ovat täysin eri asioita, vaikka et sitä ymmärräkään.
Väitätkö, ettei saksalaiset antautuneet ensimmäiseksi briteille?
"Eikö asian olisi pitänyt olla juuri toisinpäin, että sodan ainoa todellinen voittaja olisi jyrännyt mennen tullen nämä peesaajansa?"
Kuka on väittänyt brittejä ainoaksi voittajaksi?
Hoet ensin valeita ja sitten väität niitä muiden esittämiksi. Häpeä edes.
----Antautuminen ja neuvottelut ovat täysin eri asioita,-----
Mistä neuvotteluista sinä puhut?
----Kuka on väittänyt brittejä ainoaksi voittajaksi? ---
Sinä ihan itse. Kun sanot, että Englanti voitti sodan niin silloin sen lauseen mukaan muita voittajia ei ole vaan voitto kuuluu yhdelle. Muut jäävät vain jonkunlaisiksi kanssasotijoiksi.
------Väitätkö, ettei saksalaiset antautuneet ensimmäiseksi briteille?---
Ja se tarkoittaa ja todistaa mielestäsi mitä?
Suurvaltojen huipputapaamiset ovat juuri niitä neuvotteluja, joissa Britannia oli se kolmas suuri.
Kun sanon, että Englanti voitti sodan, niin en ole missään väittänyt, ettei voittajia olisi muitakin.
Se, että sakut antautuivat ensiksi briteille todistaa brittien merkityksen sodankäynnissä, jota brittivihaajat yrittävät mitätöidä.
Kovin kehno on tiedon taso sinullakin.
Teheranista alkaen tahtipuikkoa heiluttivat USA ja Neuvostoliitto. Churchill vain passaili heikkoa Rooseveltia
------Se, että sakut antautuivat ensiksi briteille todistaa brittien merkityksen sodankäynnissä,----
Meinaatko että saku pani vastustajansa paremmuusjärjestykseen ja aloitti antautumiset parhaalle ja taitavimmalle vastustajalleen. Älä kuule naurata, on ihan sinun soopaasi, että antautumisjärjestyksillä olisi ollut muuta kuin yksi merkitys. Se on se, että idässä antauduttiin viimeksi koska saku halusi pelastaa Puna-armeijan kynsistä niin paljon ihmisiä kuin suinkin.
Kaikki muu on sinun kuvitelmiasi.
"Meinaatko että saku pani vastustajansa paremmuusjärjestykseen ja aloitti antautumiset parhaalle ja taitavimmalle vastustajalleen. "
Näin vain kävi. Italiassa antauduttiin brittiylipäällikkö Alexanderille jo huhtikuussa. Montylle antautui 1,5 miljoonaa toukokuun alussa. Sitten vain järjestettiin seremoniat Ikea ja Zukovia varten.
Huttulan valeet eivät historian faktoja muuta, on brittiviha kuinka kova tahansa.
Imperiumi oli kyllä käytännössä lopussa, tämän sodan jälkeen, mutta aika hyvin Britit pystyi etujaan ajamaan, vain ne itse ei tajunneet sitä, että imperiumin aika oli ohi.
Lopullisen iskun imperiumille antoi USA suezin-kriisin aikana, kun Ranska ja Englanti lähtivät valtaamaan kanavaa neuvottelematta USA:n kanssa, tai edes kertomatta sille mitään, operaatio oli oikeastaan Israelin vastainen sotatoimi, mutta jenkit veti maton Brittien alta, laskemalla liikkeelle sille toisen maailmansodan aikana myydyt Brittien valtionvelkakirjat, eli oblikaatiot, jolla Britit oli sotansa rahoittaneet.
Tästä seurasi Punnan romahtaminen ja hallituksen kaatuminen Britanniassa, sekä sotatoimien loppuminen Suezilla. Tämän jälkeen Britit on aina ensin neuvotelleet USA:n kanssa, ennen kuin lähtevät mihinkään omiin operaatoihin, missäänpäin maailmaa.
Englanti tuhosi yhdeksänkymmentä prosenttia Saksan kaupungeista.
Kukaan ei tuhonnut 90 % Saksan kaupungeista, eivät kaikki kolme maata yhteensäkään vaikka paljon tuhoutuikin.