http://www.terveysportti.fi/pls/kotisivut/kotisivut.duodecim.naytasivu?p_sivu=3145
"Tupakan, alkoholin ja kannabiksen käyttö ei suoraan ennusta, että nuoresta tulisi ns. kovien aineiden väärinkäyttäjä tai päihderiippuvainen. Ei myöskään sosiaalinen syrjäytyminen. Toisaalta tiedetään, että vain pieni ryhmä nuoria aloittaa suoraan ns. kovien aineiden käytön ilman, että he ovat ensin käyttäneet tupakkaa, alkoholia tai kannabista."
Siinäpä teille porttiteoriaa. Aineiden saatavuus on avainasia. Toinen vähintäänkin yhtä olennainen on huumevalistuksen laatu. Jos kaikki huumet ovat yksiselitteisesti "huumeita", on aivan sama tuleeko eteen kannabista vai crack-kokaiinia. Jos ei kannabista ole, kun diilerillä on "kuiva kausi", on kynnys vahvemman aineen ostoon madallettu melkoisen paljon laittamalla kaikki huumausaineet samalle viivalle. Mikäli joku haluaa jotain ainetta kokeilla, kuten menneisyys on osoittanut tapahtuvan, laittomuudesta huolimatta, tulee tämä kokeilu tapahtumaan joka tapauksessa. Jos tapahtumia ei voida estää, miksei niiden vaikutuksia pyritä edes vähentämään, kun se olisi mahdollista, ilman minkään aineen laillistamista? Nykyinen huumepolitiikka ei toimi. Tämän voi takuulla useimmat kannabisvastaiset, ym. henkilöt myöskin myöntää.
Valistajia tulisi valistaa; valistuksen ei tule olla propagandaa.
-A
"Tupakan, alkoholin ja kannabiksen käyttö ei suoraan ennusta, että nuoresta tulisi ns. kovien aineiden väärinkäyttäjä tai päihderiippuvainen. Ei myöskään sosiaalinen syrjäytyminen. Toisaalta tiedetään, että vain pieni ryhmä nuoria aloittaa suoraan ns. kovien aineiden käytön ilman, että he ovat ensin käyttäneet tupakkaa, alkoholia tai kannabista."
Siinäpä teille porttiteoriaa. Aineiden saatavuus on avainasia. Toinen vähintäänkin yhtä olennainen on huumevalistuksen laatu. Jos kaikki huumet ovat yksiselitteisesti "huumeita", on aivan sama tuleeko eteen kannabista vai crack-kokaiinia. Jos ei kannabista ole, kun diilerillä on "kuiva kausi", on kynnys vahvemman aineen ostoon madallettu melkoisen paljon laittamalla kaikki huumausaineet samalle viivalle. Mikäli joku haluaa jotain ainetta kokeilla, kuten menneisyys on osoittanut tapahtuvan, laittomuudesta huolimatta, tulee tämä kokeilu tapahtumaan joka tapauksessa. Jos tapahtumia ei voida estää, miksei niiden vaikutuksia pyritä edes vähentämään, kun se olisi mahdollista, ilman minkään aineen laillistamista? Nykyinen huumepolitiikka ei toimi. Tämän voi takuulla useimmat kannabisvastaiset, ym. henkilöt myöskin myöntää.
Valistajia tulisi valistaa; valistuksen ei tule olla propagandaa.
-A
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ongelma piilee mekanismissa jolla nyky-systeemi koittaa epätoivoisesti luoda huumeetonta yhteiskuntaa, tajuamatta sitä faktaa että toimitapa itsessään generoi ison osan vahvojen huumeiden käyttäjistä.
Koska kysymys on aatteellinen, sitä ei ole lupa kommentoida, ja järjestelmä itseasiassa ruokkii itse itseään, koska varsin hanakkaasti myös puutteellisin tiedoin varustetut "mallikansalaiset" haluavat julkituoda "jo syöttövaiheessa vääristyneitä kantojaan".
Kysymyksessä on asenneilmapiirin regeneroitumisen läpimenovaihe, joka saadaan tehtyä suomessa seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Itse juridinen diversio muuttuu puolessa tästä ajasta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta