Ystävällisesti voitteko luoteella ranskalaisilla viivoilla asioita meitä kaupunkilaisia ajamista ja kiinnostavista asioista. Erityisesti Turkua koskevat asiat kiinnostavat. Turku ja Varsinais-Suomi on, kuin tahallaan heikennetty alue. Ajattelisin että Turun aluetta piristäisi reilut kuntaliitokset, kuten Turkuun liitettäväksi tulisi seuraavat kunnat: Kaarina, Litoinen ja Raisio.
Maan puolustuksen kannalta olisi parempi Turusta tehdä pääkaupunki, eli ministeriöt, eduskunta, presidentin, pääministerin edustus olisi Turussa.
Helsinki säilyisi todennäköisesti väkirikkainpana ja kaikkein dynaamisempana kaupunkina, mutta maanpuolustukselliselta kannalta Turku olisi Helsinkiä parempi pääkaupungiksi, puolustukselisesta seikasta Venäjän alamaisuudessahan Turku meneti pääkaupunki asemansa. Turku on yli 160 km lännempänä ja lounassa Balttia ei ole niin lähellä, sekä mereltä päin tuleva uhka olisi helpommin suojattavissa tiheän saariston ansiosta.
Jos nimittäin Baltiassa tapahtuisi sotilaallisesti jotakin Helsinkiä mereltä käsin on suojaamassa vain muutama saari toisin on Turun saaristo, jonka rannikkotykistö verkostoa lujitettaisiin tarvittavalla tavalla keskeisin hallinto eduskunnasta, ministeriöihin ja puolustusvoimien pääesikuntaan siirrettäisiin Turkuun, Turun maa, meri ja ilmapuolustusta vahvennettaisiin. Tämä ei toisi suuriakaan rakenteellisia muutoksia. Turkuun ei olisi syytä rakentaa mitään uutta Helsinkiä, mutta julkishallinnolliset pääpilarit siirtyisivät takaisin Turkuun. Elämä Helsingissä tai Turussa ei hirveästi välttämättä muuttuisi oleellisella tavalla, mutta Helsingin kasvupaineita hieman lievenettäisiin.
-masson.
Maan puolustuksen kannalta olisi parempi Turusta tehdä pääkaupunki, eli ministeriöt, eduskunta, presidentin, pääministerin edustus olisi Turussa.
Helsinki säilyisi todennäköisesti väkirikkainpana ja kaikkein dynaamisempana kaupunkina, mutta maanpuolustukselliselta kannalta Turku olisi Helsinkiä parempi pääkaupungiksi, puolustukselisesta seikasta Venäjän alamaisuudessahan Turku meneti pääkaupunki asemansa. Turku on yli 160 km lännempänä ja lounassa Balttia ei ole niin lähellä, sekä mereltä päin tuleva uhka olisi helpommin suojattavissa tiheän saariston ansiosta.
Jos nimittäin Baltiassa tapahtuisi sotilaallisesti jotakin Helsinkiä mereltä käsin on suojaamassa vain muutama saari toisin on Turun saaristo, jonka rannikkotykistö verkostoa lujitettaisiin tarvittavalla tavalla keskeisin hallinto eduskunnasta, ministeriöihin ja puolustusvoimien pääesikuntaan siirrettäisiin Turkuun, Turun maa, meri ja ilmapuolustusta vahvennettaisiin. Tämä ei toisi suuriakaan rakenteellisia muutoksia. Turkuun ei olisi syytä rakentaa mitään uutta Helsinkiä, mutta julkishallinnolliset pääpilarit siirtyisivät takaisin Turkuun. Elämä Helsingissä tai Turussa ei hirveästi välttämättä muuttuisi oleellisella tavalla, mutta Helsingin kasvupaineita hieman lievenettäisiin.
-masson.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turku voitaisiin lopettaa ja tilalle istuttaa perunapeltoa.
..ei sinulla paljoa ollut annettavaa. Oletteko tosiaan noin nollia aletaanko vihapitoon ja Suomen heimot sotimaan keskenään, kuten teimme ennen kuin ruotsalaiset tulivat tänne? :D Suomi päreiksi.
Sudet ja ahmat tulossa helsinkiin.
Saatte vihreät omanne lähelle.
Kunnianhimoisia ajatuksia sinulla, mutta:
- Littoinen on aina ollut pelkkä taajama, eikä siis itsenäinen kunta. Leninin vierailusta Littoisten asemalla on jo niin pitkä aika, ettei se enää auta nostamaan Turun arvostusta nykyistä korkeammalle. Junat voidaan määrätä ilman kuntaliitostakin kunnioittamaan tapahtumaa minuutin pysähdyksellä Littoisissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Littoinen
- Raisio tunnetaan Suomen rumimpana kuntana, tienristeyksenä jossa kaikki rakennukset ovat betonia ja jalankulkijat joutuvat ylittämään tiet talojen räystästasolla olevia ramppeja pitkin. Raision liittäminen Turkuun pilaisi Turunkin maineen ja saisi kaikki suomalaiset voimaan pahoin.
- Kaarinan liittäminen Turkuun ei sekään parantaisi Turun asemaa. Eihän siellä taida olla enää oluttehdastakaan.
- Jotkut väittävät, että nykyajan sodankäynnissä ei tarvita sen kummemmin meri- kuin maapuolustustakaan. Ilmapuolustus menettelee vielä, mutta käy sekin vanhanaikaiseksi muutaman vuoden sisällä, koska vihollisen upseerit alkavat olla ikäluokkaa, joka on lapsesta asti tottunut pelamaan tietokoneilla räiskintäpelejä. Painelevat tuhansien kilometrien päässä nappeja, joilla laukaisevat kameraohjattavia ohjuksia. Osuma täsmäkohteeseen varmistetaan tietokoneen ohjaussauvan avulla. Turku ei ole tässä sodankäynnissä muita Suomen kaupunkeja turvatummassa asemassa.
- Turku on liikenteellisesti vielä syrjemmässä kuin Helsinki. Uudeksi Suomen pääkaupungiksi sopisi matkoja ja väestöllistä painopistettä ajatellen paremmin Tampere tai Jyväskylä.
.... tämä on nyt tällaista hölyn pölyä, mutta minun piti kirjoittaa Lieto EI joku littoinen. "Littoinen on aina ollut pelkkä taajama"
Eiköhän me Suomen eri heimot pysytä vain kavereina? Meitä on yhteensäkin liian vähän....
Alun perin minun piti kysyä, mitä keskustalla on ylipäätään tarjottavana kaupunkilaisille?
Kyllä näkyvässä tulevaisuudessakin maavoimat ja merivoimat säilyvät ja jos vihollisella on merivoimat joilla se operoi, se voidaan torjua mm. rannikkotykistöllä, ilmavoimilla taikka omilla vaatimattomilla merivoimilla tai näiden kaikkien yhteistoiminnalla. Ei tämä nyt ihan tieteiskirjallisuudeksi mene ainakaan viellä meidän aikanamme, että ilmavoimilla (aluksilla?) vain operoitaisiin vaan eri aselajien tehokkaalla yhteistoiminnalla. Pelkillä ilmavoimilla ei pärjää, vihollisen vallatessa maahanlaskujoukoilla omat sotilaalliset tukialueemme lentokenttineen. Kylä siellä suojana tarvitaan hävittäjien lisäksi, maavoimien osastoja.
Kyllä tuo Raisio menisi yhtenä Turun lähiönä ihan yhtä hyvin, kuin Kaarina ja Lietokin. Lähiöitä ne kuitenkin ovat. Turun maine ei siitä kärsisi. Konsolipelin pelaajasta tulee pilotti vai ja strategiapelin pelaajasta Kenraaliko? höh, ei se taida ihan vielä riittää.Tai siinä tapauksessa sotilaamme ovat rankasti ylikoukutettuja? Olen valitettavasti havainnut, että ennemmin he ovat alikoulutettuja, kuin ylikoulutettuja.
-masson.
http://www.saul-masson.info
.....Tai siinä tapauksessa sotilaamme ovat rankasti ylikoulutettuja?
...EIPÄ KU OULU....TÄYSIN KESKELLÄ SUOMEA............
Haloo ! Mitä kuuluuu syrjäsuomeen?...Siis Helsinki-Turku-Tampere-Jyväskylä!
OULU ON KESKELLÄ SUOMEA....
muka etelä suomi tässä esittäytyy-......
"JOTAIN ROTTIA" puhutteletteko te Kansalainen, muita Kansalaisia rotiksi?
Olemmeko "sinusta rottia"? Käy nyt se rippikoulu varmaan oikea lestaadiolaisperheen vesa kunnolla loppuun?
-masson.
kristitty, kansalliskonservatiivi
http://www.saul-masson.info
Ainakin Paloheinässä on rottakoulun käynyt evp aliupseeri.
...että oikein sellainen! :)) Sellaisia kouluja ei enää onneksi ole. Päälystöopisto 1 kesti vuoden ylikersantiksi ja vääpeliin Päälystöopisto 2 vääpelistä ylöspäin ja sellaiset ei tajua mistään mitään. Varsin yksinkertaista väkeä, poikeuksia toki on heissäkin, jotka ovat edukseen.
Helsinkin - Utsjoki 4-tien keskikohta on Iistä pohjoiseen, lähellä Kuivaniemeä
(n. 45 km Oulusta pohjoiseen.
"väestöllistä painopistettä ajatellen paremmin Tampere tai Jyväskylä"
-kuten "ylämaan isäntä sanoo.
"ylämaan isäntä sanoo"
on pieni, kukas tämä oikea isäntä sitten on? Voi tosin kylässäsi olla merkkihenkilö, mutta minä en ole edes kiinnostunut kyläsi nimestä, tuskin sitä tietäisinkään ja jos satumalta tietäisin ei tällaiset isännät ole minulle auktoriteetteja, toisin kuin he kaikkien pienessä omassa maailmassaan ovat tottuneet olemaan. Ongelmana lienee se, ettei kukaan vaikutusvaltainen tai varakas viitsi edes mökkiä sieltä teiltä päin hankkia, vai? Saati, että muuttaisi sinne. Valtion varoilla sinne harva asutukseenkin on vedetty valokuituyhteydet ja hyvä niin, että edes perusinfra pysyy tolpillaan. Sen sijaan tuskin kovin moni suomi.24,fi lukijoista ole minkään kylän yksittäisen isännän höpöttelyistä kiinnostunut, ellei hän toiminnallaan ole saavuttanut valkunnallistakuuluisuutta hyvässä tai pahassa. heh :))
Ai oikein isäntä wow heh:)) Vähän tai vähän enemmän metsää ja valtion rahoittamaa peltoa, ei minua kateliseksi saa. En ole muutenkaan luonteeltani kateelliseksi tulevaa sorttia, en varsinkaan tällaisissa tapauksissa.
älkää nyt vaan aloittako mitään nuijasotaa talonpojat, te olette niin luonnonläheistä porukkaa, valitettavasti YLE ei älyä dokumentoida riittävästi touhujanne, mutta BBC sen sijaan saattaisi olla kiinnostunut. Sama porukka, kun viidakkoveitsin on mennyt läpi sademetsien ryntäisi nyt sinne - älkää vaan mämmiä kuitenkaan innostuko tarjoamaan, ei edes silloin mikäli olisi pääsiäisaikaa.
heh :)) olette niin uskomatonta porukkaa, niin uskomatonta, että voisin tulla kuvamaa toimintaanne dokumentointia ajatelleen ihan kansalaisvelvollisuutena ja haastatella näiden isäntien syvälisiä viisauksia joiden sana lienee siellä ohitavan käytännössä Suomen lakien pykälätkin, eteenkin kuin isäntä itse on lautamiehenä, vai?
-masson.
kristitty, kansalliskonservatiivi.
"väestöllistä painopistettä ajatellen paremmin Tampere tai Jyväskylä"
-kuten "ylämaan isäntä sanoo.
Tästä lainaus>
"- Turku on liikenteellisesti vielä syrjemmässä kuin Helsinki. Uudeksi Suomen pääkaupungiksi sopisi matkoja ja väestöllistä painopistettä ajatellen paremmin Tampere tai Jyväskylä. "
"ylämaan isäntä " ehkä väärä ilmaisu.
-tarkoitin yläosan kirjoittaa:
"Pystyyn_kuollut
18.12.2013 22:26 !
Vajavaisilla lahjoilla koitat tehdä omia päätelmiäsi.
Jos en pahoin erehdy olet työtä vieroksuva vihervasemmistolainen.
-jos minäkin saan luvallasi päätellä.
Jotka ei nytkään täsmää.
Turhaan lappia haukut kauttani, minulla ei sinne mitään yhteyksiä.
Toki olen käynyt ja yöpynytkin siellä.
Tervehdys " näin on näreet "
-sekin lainattu joltain.
... sinä oikein yrität slitys selvittää. Olemme aivan toiselta planeetalta.
kristitty, kansalliskonservatiivi.
-masson.
Et ymmärrä.
Arvasin !
Eikä liene edes vikasi.
Varmaan moni asia kasvatuksesta alkaen vaikuttaa ymmärräkseen.
Kun ei ole annettu, eipä voi sitten vaatiakkaan.
... jos suullekin luuseri olisi jotain annettu!
"Vajavaisilla lahjoilla koitat tehdä omia päätelmiäsi.
Jos en pahoin erehdy olet työtä vieroksuva vihervasemmistolainen.
"
En siis ymmärrä mistä minut vihervasemmistolaisen teet? Tai työtä vieroksuvan, tai vähäosaisen? Keskustassa on vielä Kekkosen linjat vanhemmat äijät päättää ketkä saavat politikoida ja ketkä eivät ja ne keille sitä "lupaa" ei anneta, jota itse asiassa ei tarvita oikeasti keneltäkään, nöyrtyisivät ja heidän poliittinen käyttäytymisensä muuttuisi muka passiiviseksi kuunteluksi ja kyselemiseksi muka "viisaimmilta" joilta kysytään "ketä kannattasi äänestää" Vaikka olisi 5 kauden kansanedustaja niin sanon sinulle suoraan: mikä sinä mulkku olet minua arvostelemaan.
kun minä viesteissäni ilmoitan seuraavaa aina lopuksi:
kristitty, kansalliskonservatiivi. et siis tiedä mitä suuntausta kansalliskonservatismi edustaa? olisit nyt ottanut selvää ennen kuin alat latelemaan. joten jos jättäisit määrittelemättä sinulle täysin vieraat ihmiset ja tekemättä puolueellesi näin hallaa.
Tulin hyvissä mielin ja nyt lähden huono maku suussa pois. Moido!
ja
(-Piste)
-masson.
kristitty, kansalliskonservatiivi
http.//www.saul-masson.info
"Mitä keskustalla on tarjota kaupunkilaisille (Turku)"
Vaihtakaa valtuutettunne kepulaisiksi! Turussa sossut ja kokoomus hallitsevat kuten hallituksessakin. Ja jälki on sutta ja sekundaa.
http://www.turku.fi/Public/Default.aspx?contentid=398046&nodeid=3927
Eilisessä A-studiossa oli oikein havainnollinen esitys miksi kannattaa valita Pekkarinen tai muu Keskustan ihminen Kumpula-Natrin tai muun demarin sijaan.
PYYDÄ ANTEEKSI TARKOITIN TIETENKIN LIETOA, EN MITÄÄN LITTOISTA
Olin eilen niin väsynyt, että kirjoitin noin hölmösti: litoinen.
-ELI NÄIN: KAARINA. LIETO JA RAISIO TURKUUN, Raisio on rumakaupunki ja rumana se Turun lähiönäkin säilyisi, se ei kuitenkaan vähentäisi ollenkaan Turun "glooriaa".
Kenellä muuten kuuluu "kunnia" aikoinaan Raision karmean risteyskeskustan suunnittelemisesta? Tietääkö sattumalta joku?
kristitty, kansalliskonservatiivi.