http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim-johtaja suuttui suomalaiskriitikon Cheek-vertauksesta/a1387341384140
Tässä jo näkee miten Guggenheim asettaa itsensä muun taiteen yläpuolelle.
Ovat taiteen oopperalaulajia eivät räppäreitä.
Tässä jo näkee miten Guggenheim asettaa itsensä muun taiteen yläpuolelle.
Ovat taiteen oopperalaulajia eivät räppäreitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
osui ja upposi. Erittäin hyvä vertaus
Suomen juutalisjärjestöt vaativat Gu.......perustettavaksi suomeen, silloin se on tultava.
Ovat kallista taidetta, eivätkä mitään turhanpäiväisiä lasten sairaaloita, vanhusten hoitajia, nuorille ja vanhoillekintyöpaikkoja luovia tai muuta sellaista, joka on nnykyisin kuulemma natsi-meininkiä.
Eikös museon rakentaminen ja ylläpito sitten työllistä ketään?
Ja turistien tuomat rahat?
Voidaanhan tänne rakentaa muutakin turisteja tuovaa ja puolalaisia rakennusmiehiä työllistävää.
Esim. Disney Worldia vetävyydeltään vastaava huvipuisto. Luulisi Suomessa mielikuvitusta riittävän, kun on niin tunnustettu pelinkehitysmaakin. Ja mistäkö rahat? Sama kysymys Guggenheimin kohdalla kuin huvipuistonkin. Ja rahat siis tulevat kiinnostuneelta yleisöltä. Maksavat lapsiperheet toisivat Suomeen myös tulevien sukupolvien maksavat lapsiperheet: "mennään käymään siellä, missä isi kävi pienenä".
Vanhanaikainen asenne tällä Guggenheimilla. Ilmoittaa nyt pokkana olevansa taiteen "aatelia" . Olettavat, että guggenheim on arvokas koska se on guggenheim. Ja ärtyvät jos heille sanoo, että kaikki taide on samanarvoista . Ihan on p......tä .
""Meitä ei kiinnosta kuinka monta tuhatta ihmistä kiljuu stadionkonserteissa. Emme ole taidemaailman rap-artisti, vaan korkeimman tason oopperalaulaja", Amstrong jatkaa."
Korkeakulttuuri on on niin hienoa ettei kukaan halua maksaa siitä mitään. Siksi rahat on otettava sairailta lapsilta että kyömynenäkulttuurieliitti saa ylläpitää luksuselämäänsä.
Miten selität sitten esim. sen, että Bilbaon museossa on ihan järjetön määrä kävijöitä?
Ja miksi valtio syytää rahaa esim. kilpaurheilun tukemiseen.
Kaikki kannattaa kunhan vain tuetaan riittävästi. Olkoon Bilbaon G tai tuulivoima. Urheilu on sama asia. Urheilujohtoeliitti tarvitsee myös sairaiden lasten rahoja.
Bilbaossa käy turisteja 30 kertainen määrä Helsinkiin verrattuna, espanja on turismilla elävä maa, lämmin ilmasto ym., helsinki on kuralätäkkö siihen verrattuna.
Ja siksi tahdon jo alussa huomauttaa että talousrikollisia on juutalaisista vain osa.
Kun tämä on nyt selvä, niin pitää kuitenkin korostaa että myös näiden juutalaisten rikollisten hankkeet tulee stopata. Vaikka sitten etsimällä heille muita harrastuksia.
Nimim. Kolera-altaassa uiminen on kivaa.
No en minäkään kyllä haluaisi tulla verratuksi mihinkään räppiin.
Guggenheim-johtajalle olisi ollut varmaan enää vaikeampaa keksiä suurempaa loukkausta, joten Otso Kantokorpi voi varmaan onnitella itseään pahimman mahdollisen loukkauksen keksimisestä.
G johtaja on aivan tyypillinen kyömynenä. Äärimmäisen herkkähipiäinen öykkärisika.
On hienoa että tonttilupaa ei tullut toisellakaan yrittämällä. Suomalaiset naureskelee tuollaisile turjuuksille kuin Cckenheim
Mikä pahvi tuo heppu. Jos Guggenheim joten kuten pärjää new yorkissa, missä käy miljoonia turisteja ympäri vuoden, niin ei se tarkoita ett se pärjäisi ollenkaan Suomessa. Helsingissä käy turisteja vuoden aikana lähinnä elokuussa. Suomalaisista ehkä 0,5 % kävisi tuossa laitoksessa. Kulut olisivat valtavat ja ainoa keneltä rahat saisi turhuuden pyörittämiseen olisi veronmaksajat.
Kyykkenheim iskee pöytään antisemitistikortin - odotetaan.
Uuppera on yksi taiteen laji jolta joutaa tuet pois. Siinä mielessä samaa kuin guggeli että kuvittelevat olevansa jotenkin parempaa. Räppi on paskaa mutta ooppera vielä paskempaa.
http://images.gemeentemuseum.nl/data/a1271.jpg Roskataidetta jutikoilta
Antaisivat jo meidän olla rauhassa, jotta voisimme kehittää omaa kulttuuriamme omassa maassamme! Kiitos!
´Guggenheim- brandi on oopperaa´
Niin onkin:
-Tontit ja rakennukset kustantaa veronmaksaja
-Jokainen pääsylippu 500 € taakka veronmaksajille
Ja meidän idiootti Urpilainen lainaa maailmanpankilta tai mistä hyvänsä, että saadaan tämäkin talousrikos käyntiin.
Tuossa suhteessa Richard Armstrong osui enemmän oikeaan kuin ehkä ajattelikaan.
Cheekhän vetää maksavaa yleisöä ja on hyvinkin tuottava artisti.
Ooppera sensijaan, no, sehän jo tuossa sanottinkin.
Jotain yötyä tuosta museosta olisi! Sijainti edullinen Hesingin kartalla, eli se torjuisi Madagaskarin ruton leviämistä Suomeen, Juutalaisuus on niin iso tekijä,tuo ihmiskunnan isoveljen suku Raamatun mukaan!
Ovat herkkähipiäistä porukkaa. Vielä ovat jaksaneet käyttäytyä jotenkin mutta selväähän on että pitävät itseään taiteeen eliittinä joka asettuu suomalaisten yläpuolelle auktoriteettiasemaan. Eivät tule sietämään kritiikkiä . Eivät ymmärä miksei heitä ole tähän saakka otettu avosylin vastaan.
Hölmöä on rajata itsensä oopperalaulajaksi nk se olisi jotenkin parempaa kuin cheek.
Nykyiakana taide ei ole korkeakulttuuria , josta kääritään rahaa. Tosin geuggenheimille se on sitä.
Niin oikeassa vertaus on .Kun suomessa oopperakulttuuria ja taloja tuetaan verovaroin niin sama kohtalo olisi Guggenheim .
Eikä ymmärrä sanaa EI.
aloittavat jyrinän sellaiset propagandakanuunat, että jos et guggenheim-rahastusta kannata, niin olet rasisti, natsi ja keskitysleirinvartija.
Suomella ei ole varaa nykyisellään rakentaa edes keskitysleirejä, kulttuuripalatseista puhumattakaan.