Sitä mukaa kun yksi maa toisensa jälkeen peruu F-35-hävittäjäkaupat (paitsi Suomi), Ruotsin SAABin Jas Gripen hävittäjä saa suosiota.
Vaihto F-35:sta JAS Gripeniin ilmentää keikausta, mikä on meneillään sotilaspuolella ilmailuteollisuudessa. USA on menettämässä ilmailuherruuttaan. NATO-maatkin ovat perumassa tai luopumassa F-35-hävittäjästä, vaikka USA ja NATO ovat julistaneet F-35:n NATOn viralliseksi hävittäjäksi.
Ruotsin puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus kantavat hedelmää. Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella.
Nyt F-35:n NATO-standardoitu softa takkuaa peruuttamattomasti. F-35:stä ei enää koskaan tule toisen luokan hävittäjää kummoisempi.
Sen sijaan JAS Gripenillä menee hyvin. Koneen oma Saabin standardien mukainen softa toimii erinomaisesti.
Vaihto F-35:sta JAS Gripeniin ilmentää keikausta, mikä on meneillään sotilaspuolella ilmailuteollisuudessa. USA on menettämässä ilmailuherruuttaan. NATO-maatkin ovat perumassa tai luopumassa F-35-hävittäjästä, vaikka USA ja NATO ovat julistaneet F-35:n NATOn viralliseksi hävittäjäksi.
Ruotsin puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus kantavat hedelmää. Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella.
Nyt F-35:n NATO-standardoitu softa takkuaa peruuttamattomasti. F-35:stä ei enää koskaan tule toisen luokan hävittäjää kummoisempi.
Sen sijaan JAS Gripenillä menee hyvin. Koneen oma Saabin standardien mukainen softa toimii erinomaisesti.
Vastaukset 114
Vanhimmat
"Sitä mukaa kun yksi maa toisensa jälkeen peruu F-35-hävittäjäkaupat (paitsi Suomi"
MIKSI SUOMEN PITÄISI PERUA JOTAKIN MITÄ EI OLE TEHTY?
"Vaihto F-35:sta JAS Gripeniin ilmentää keikausta, mikä on meneillään sotilaspuolella ilmailuteollisuudessa."
Ei ilmennä! Koneita valmistaa useat tahot ja kaikki ne käyvät tehtäväänsä!
"vaikka USA ja NATO ovat julistaneet F-35:n NATOn viralliseksi hävittäjäksi."
EI USA:lla ole mitään 'valtaa' julistellla mitään!
"Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella."
Tällaiset 'NATO-standardit ' keksi kylähullu omasta päästään!
Kaikki hävittäjiä tarvitsevat maat ovat vapaita ostamaan niitä mistä hyväksi näkevät!
Suomi valitsee koneensa vasta aikaisintaan 2018!
Kirjoitat juuri syyn, miksi presidentti Niinistö, materiaalipäälikkö Ilkka Kanerva sekä komentajat Puheloinen ja Puranen pitävät vielä kynsin ja hampain kiinni F-35:sta.
Herrojen tuhlaamat miljardit lentävät taivaan tuuliin, kun Suomikin joutuu luopumaan F-35:sta kun Suomen asehankinnat, päivitykset, muutokset on tehty USAn ja NATOn NATO-standardisoitua tietokonesoftaa silmällä pitäen, että Suomen ilmavoimat, maavoimat, panssarivoimat, tykistö, merivoimat voidaan integroida Pentagonin ja NATOn verkostojärjestelmään.
Voidaan JAS Gripenkin integroida. USA on ollut kaukaa viisas ja suorastaan turkyttää yhteistyötä JAS Gripenin kanssa.
"Kirjoitat juuri syyn, miksi presidentti Niinistö, materiaalipäälikkö Ilkka Kanerva sekä komentajat Puheloinen ja Puranen pitävät vielä kynsin ja hampain kiinni F-35:sta."
Tuskinpa vain, koska Suomi ei ole tehnyt mitään F-35-kauppoja muualla kuin kylähullun pään sisällä! Et ole osannut tuoda pienintäkään todistetta väittämällesi!
"Herrojen tuhlaamat miljardit lentävät taivaan tuuliin"
Mitään 'miljardeja' ei ole käytetty!
Suomi ei kuulu Natoon (vaikkei kylähullu asiaa tiedä!) ja siksi ei asehankinnoissa ole tehty mitään USA:n tai Naton muutoksia.
Suomen armeijan mitään osaa ei ole integroitu Natoon!
Eikös ole muutoin hupaisaa, että väliin VÄITÄT, ETTÄ ON JO INTEGROITU ja nyt taas, ETTÄ VOIDAAN INTEGROIDA??? ET OSAA PÄÄTTÄÄ?
SAABin onni ja äly, että jotkut yhtiössä tajusivat, että Pentagonin 4C-, Israelin armeijan 4CI-järjestelmään ja NATO-standardeihin ei kannattanut sotkeentua eikä alistua.
Se on sellainen soppa, sotku ja suuruudenhulluus, että siitä NATO-hävittäjä F-35 ei toivu koskaan.
Siinä SAAB mietti varmasti asiaa järjestelmäsuunnittelun, koodaamisen, laitekapasiteetin sekä Ruotsin valtiollisen turvallisuuden kannalta.
4Cllä Pentagon yrittää haalia itselleen "maailman lentolaivueen", mutta JAS Gripeniä se ei siihen saa muuta kuin yhteistyön pohjalta.
F35:ssä mättää tietokoneohjelmat, koodaus, laitekapasiteetti ja pakollinen 4C-Pentagon-komento.
Eihän niihin alistu kukaan muukaan. Vain kylähullulla itsellään on omituisia pakkomielteitä!
Yksi niistä on F-35, josta hän jaksaa jankuttaa aina vaan!
JAS Gripenin tietojärjestelmässä on SAABin oma "alusta" ja softa, joka sopii laitteistoon.
Ei käy niin kuin F-35:llä, missä Pentagon, NATO, Lockheed, BAE, USAn ilmavoimat, Israelin ilmavpimat yrittävät yhdessä vääntää NATO-softaa väkipakolla laitteeseen mihin se ei mahdu.
Kunhan taas keksit lämpimiksesi:-) Todellisuudessa et tiedä softista mitään kun et osaa edes kunnolla englantia!
"Ei käy niin kuin F-35:llä, missä Pentagon, NATO, Lockheed, BAE, USAn ilmavoimat, Israelin ilmavpimat yrittävät yhdessä vääntää NATO-softaa väkipakolla laitteeseen mihin se ei mahdu."
Siellä ne kirjaimellisesti yrittää hakata lekalla lisää noin 2-3 miljoonaa kooodiviivaa F35:n "läppäriin" kun nyt jo läppäri ylikuumenee ja tilttaa.
Ainoa, joka on ylikuumennut ja tiltannut, on kylähullun hatara kaali:-D
Ruotsi ja SAAB ovat osanneet pitää USAn ja NATOn erossa JAS Gripenin kehitystyöstä. Istaelilla ei ole ollut mitään asiaa.
Asepuolella SAAB on tehnyt yhteistyötä.
Ja kylähullu käy yhä kierroksilla:-)
"Ruotsi ja SAAB ovat osanneet pitää USAn ja NATOn erossa JAS Gripenin kehitystyöstä. Israelilla ei ole ollut mitään asiaa.
Asepuolella SAAB on tehnyt yhteistyötä."
On SAAB tehnyt USAn kanssa yhteistyötä vähän niin kuin pakosta aseteollisuuden lisäksi polttoainepuolella.
Ruotsalaiset kertovat, että yhteistyötä haittaa USAn ja CIAn jumalaton teollisuus- ja sotilasvakoilu.
Ehkä joku yrittää vielä pelastaa F-35:n kopioimalla JASin.
Siinä Ruotsi on tehnyt viisaasti, että Saab on pitänyt koko tietokone- ja ohjelmapuolen itsellään eikä ole päästänyt USAn ja Israelin vakoilijoita kopioimaan.
JAS-projektin alussa markkinatavoitteena oli kilpailla F16 kanssa, mutta nyt kun F35:sta tuli epäonnistunut romuke, JAS kilpailee jo F-35:nkin kanssa.
Brasilia vaihtoi F-35-kaupat JAS-kaupoiksi, samoin tekee Kanada, Unkari, Tsekit, Kroatia, Thaimaa, Etelä-Afrikka ehkä Tanska ja Hollantikin jne.
"Brasilia vaihtoi F-35-kaupat JAS-kaupoiksi, samoin tekee Kanada, Unkari, Tsekit, Kroatia, Thaimaa, Etelä-Afrikka ehkä Tanska ja Hollantikin jne."
Oho! Sen ymmärrän, että tiedät jo pääetyt kaupat, mutta että kylähullu tiet5ää myös tulevatkin:-D
Brasilian ilmavoimien ja puolustusministerin antamien JAS Gripeniä ylistävien arvioiden ja lausuntojen sekä tehdyn kaupan jälkeen JAS Gripen on todellakin selvä markkinajohtaja hävittäjämarkkinoilla.
JAS Gripenin lyö vain Venäjän SU-50 ja MIG-35s sekä MIG-31.
"Brasilian ilmavoimien ja puolustusministerin antamien JAS Gripeniä ylistävien arvioiden ja lausuntojen sekä tehdyn kaupan jälkeen"
Yleensä pidetyään tapana kehua sitä valintaa, mikä tehtiin?
"JAS Gripen on todellakin selvä markkinajohtaja hävittäjämarkkinoilla."
Toiki. Onhan se saanut sentään yhden kaupan!
"JAS Gripenin lyö vain Venäjän SU-50 ja MIG-35s sekä MIG-31."
Aika hupaisa vertaus. Ikäänku7in pitäisi samanarvoisina Ferraria ja Zetoria:-D Kylähullua ei liikaobjektiivisuus vaivaa!
Jaa ettäkö Ruotsi hyljännyt Nato-standardit? Johan vitsin veistit :))))
Lapsi rakas, tuo meidän niin mukava länsinaapurimme on ollut Naton ulkojäsen jo 50-luvulta lähtien. Tiedustelutietoja ja sotasuunnitelmia on vaihdettu puolin ja toisin, samoin teknologiaa (Vai mistä luulet Gripenin moottorin, tutkan ja pääaseistuksen olevan peräisin?). Ja minkämaalainen luulet SAABin yhteistyökuppanin, BAE Systemsin olevan?
Masturboi sinä van sen softasi kanssa, Gripen on olennaisilta osiltaan Nato-hävittäjä ja riippuvainen Nato-maiden tuesta.
Aika lystikästä, ettei Nato-vastustajilta ole tullut ainoatakaan vastausta viestiini. Taitaa faktat pelottaa :)
Suomi ei tehnyt viisaasti. NATO-nuoleselun vuoksi Suomi alisti koko pienen asetuotantonsa NATO-standardeille ja nyt aseet eivät mene kaupaksi kun USA ja NATO-maat torppaavat ne.
Nyt Suomi itkee apua EUn puolustukselta ja sen asemarkkinoilta kun on itse ensin mokannut NATO-hölmöilyllään.
Ruotsi heitti NATO-standardit roskikseen ja hyvin pyyhkii. Brasilia osti juuri 36 JAS Gripeniä, joissa tietokonepuoli ei ole "jäykistetty" ja "köyhdytetty" NATO-standardeilla.
Suomi ei ole hankkinut mitään sen kummempaa Nato-standardia. Tosin esim. aseiden kaliiperit alkavat lännessä olla pitkälle yhtenevät muutoinkin.
Suomi ei itke yhtään mitään. Os selvää se, että jokainen maa ostaa mieluiten oman maansa teollisuustuotteita. EU puolustuksesta ei oleapua kenellekään, koska sitä ei ole edes olemassa!
Brasilia tekee kuten kaikki viisaat maat (Suomi mukaan lukien) eli ostaa kilpailun jälkeen sen tuotteen, joka sopii parhaiten.
Joo, ruotsalaiset nauraa Saabilla kun USA lähettää jos jonkinlaista teollisuusvakoilijaa harva se päivä muina miehinä ja naisia "tutustumaan" JAS Gripeniin.
Museossako? Gripen on jo vanha romu.
Ja taas esikunnasta hullu kommentoi sekavia. Selvitä nyt ensin mitä Gripen versiota olet kommentoivinasi, 39:ä, E:tä, E/F:ää, C/D:tä, NG:tä tai kysy vierusupseerilta.
Siitä sitten selviää ne USAn ja NATOn vakoiluintressitkin.
Suomi ei ole hankkinut mitään sen kummempaa Nato-standardia. Tosin esim. aseiden kaliiperit alkavat lännessä olla pitkälle yhtenevät muutoinkin.
Suomi ei itke yhtään mitään. Os selvää se, että jokainen maa ostaa mieluiten oman maansa teollisuustuotteita. EU puolustuksesta ei oleapua kenellekään, koska sitä ei ole edes olemassa!
Brasilia tekee kuten kaikki viisaat maat (Suomi mukaan lukien) eli ostaa kilpailun jälkeen sen tuotteen, joka sopii parhaiten.
Ja taas esikunnasta hullu kommentoi sekavia. Selvitä nyt ensin mitä Gripen versiota olet kommentoivinasi, 39:ä, E:tä, E/F:ää, C/D:tä, NG:tä tai kysy vierusupseerilta.
Siitä sitten selviää ne USAn ja NATOn vakoiluintressitkin.
Suomi ei ole hankkinut mitään sen kummempaa Nato-standardia. Tosin esim. aseiden kaliiperit alkavat lännessä olla pitkälle yhtenevät muutoinkin.
Suomi ei itke yhtään mitään. Os selvää se, että jokainen maa ostaa mieluiten oman maansa teollisuustuotteita. EU puolustuksesta ei oleapua kenellekään, koska sitä ei ole edes olemassa!
Brasilia tekee kuten kaikki viisaat maat (Suomi mukaan lukien) eli ostaa kilpailun jälkeen sen tuotteen, joka sopii parhaiten.
Ja taas esikunnasta hullu kommentoi sekavia. Selvitä nyt ensin mitä Gripen versiota olet kommentoivinasi, 39:ä, E:tä, E/F:ää, C/D:tä, NG:tä tai kysy vierusupseerilta.
Siitä sitten selviää ne USAn ja NATOn vakoiluintressitkin.
Suomi ei ole hankkinut mitään sen kummempaa Nato-standardia. Tosin esim. aseiden kaliiperit alkavat lännessä olla pitkälle yhtenevät muutoinkin.
Suomi ei itke yhtään mitään. Os selvää se, että jokainen maa ostaa mieluiten oman maansa teollisuustuotteita. EU puolustuksesta ei oleapua kenellekään, koska sitä ei ole edes olemassa!
Brasilia tekee kuten kaikki viisaat maat (Suomi mukaan lukien) eli ostaa kilpailun jälkeen sen tuotteen, joka sopii parhaiten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanag
Jos tietojesi mukaan Stanag ei ole käytössä Sweduilla niin mitähän standardeja he sitten käyttävät???
-Veikkaan ettet tiedä enempää kuin sika satelliiteista standardien osalta.
Todista että olen väärässä ja yllätä kaikki....
Siinä taas kouluja käymätön sotilas Olet hullu itkee Naton kannatusta jonkun wikipedian avulla.
Stanag on ihan eri juttu kuin SAABin JAS Gripenin tietokonepuoli.
JAS Gripenin tietokonepuoli ei ole NATO-standardien kuristaa, mutta älä menetä hermojasi NATO-hullu, yhteensovitettavissa "stanagiksi" tietenkin eri järjestelyin.
SAAB kuhisee USAn ja NATOn vakoilijoita kun NATO-hävittäjä F-35:ssä mättää juuri se osa tietokonepuolta, mikä JAS Gripenissä toimii erinomaisesti.
Pentagon käy tosi kuumana kun JAS Gripeniin ei kuulu eikä sisälly Pentagonin pakko-4C niin kuin F-35:iin.
Presidentti Nato-Niinistö ja kansanedustaja Nato-Kanerva yrittävät kovasti juonia Suomelle F-35:ia niiden 4C:n takia, joilla F-35:t alistetaan Pentagonin käyttöön, komentoon ja verkkoon.
Unohdetaan hetkeksi NATO-vakoilijat ja pitäydytään avauksen teemassa, siis hylätyt NATO-standardit.
Avaus: "Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit"
-Siis mitä oikein tarkoitat NATO-standardilla jonka Ruotsi muka hylkäsi. Kaikilla standardeilla on nimensä joten kerran oikein topicin avaat niin täytyyhän sinun edes sen standardin nimi tietää joka on luulosi mukaan hylätty.
Toisen kerran: Minkä nimenomaisen standardin Ruotsi hylkäsi kerran kokonaisen avauksen siltä pohjalta rustaat?
Kuten arvelin, et tiedä standardeista enempää kuin sika satelliitista (perinteinen Turkulainen sanonta henkilöstä joka puhuu läpiä päähänsä)
ps. myös tietokonepuolella käytetään standardoituja sovelluksia; siis mikä onkaan se "tietokonepuolen" standardi joka on hylätty.
Yllätä kaikki....
Kukaan ei 'kuhise' missään vakoilemassa yli kymmenen vuotta vanhaa ritsaa. Kylähullu on taas kiihkoissaan!
Pentagon ei mahda sille mitään, jos joku ostaa muualta kuin USA:sta. Puhut hölmöjä?
Suomi ei kuulu Natoon eikä meillä ole ketään Natoa edustavia henkilöitä! Maan pahin natottaja on kylähullu itse! Suomi ei ole missään vaiheessa ollut hankkimassa F-35-hävittäjää ja asia tulee ylipäätään ajankohtaiseksi vuodesta 2018 lähtien!
Silloin, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Mitä sinä Olet hullu melskaat. Väännät kuin pikkulapsi wikipediasta löytämääsi stangagia. Se on kuule operatiivisen puolen käsitteistöä.
Ota ihan itse selvää, miltä osin Saab hylkäsi NATO-standardit. En minä sinua rupea opettamaan psitsi jos rahasta sovitaan. Selviydytkö kun esikunnassakaan tuskin edes eversti tietää jotain tietokoneista, vai oletko sinä se eversti, jonka Olet hullu jo pyysi apuun kun sormi menee suuhun.
Sen verran vinkkiä sinulle, että Ruotsin Saab hylkäsi juuri niiden toimintojen NATO-standardit, jotka nyt mättäävät ja tulevat aina mättäämään F-35:n tietokone-videonäyttö, joystick, kypärän visiirinäyttö-digitaali-kamera-ohjaus-järjestelmässä.
Mitä luulet mikähän se voisi olla?
Hullu se melskaa niin että tyhjät tynnyrit kolisevat. Olisit sinäkn aikoinasi lukenut läksysi ja käynyt koulua niin ei täytyisi tyhmänä upseerina yrittää sotkea älykkäimpien keskustelua netissä.
F-35 on paljonkn vanhempi ja p..skempi kone kuin JAS ja etenkin JASin uudet versiot. F-35:lla ei uusia versioita ole kun ekastakaan ei tule mitään.
Niinpä Suomi ei osta kumpaakaan vanhaa pas kaa! Vain kylähullu puhuu niistä! Vuonna 2018 on tarjolla paremmat koneet!
LOL= On operatiivisen puolen sanastoa ja suomennettuna se tarkoittaa että nauraa melkeen ääneen yhtä hulluinta väittämää mitä on esitetty eli sinun:
"Se on kuule operatiivisen puolen käsitteistöä."
Ihailemastasi Wikipediasta:
"Stanag on vakiointisopimus, Standardisation Agreement, jolla yhdenmukaistetaan Naton käytössä olevia teknisiä normeja ja käytäntöjä jäsenvaltioiden puolustus- ja asevoimien yhteistoiminnan parantamiseksi. Teknilliseltä kannalta kyseessä on yhteensopivuus (engl. compatibility) ja joukkojen kannalta yhteistoimintakyky (interoperability). "
Eli väitteesi siitä että kyseessä olisi operatiivisen puolen termistöä on yhtä kaukana totuudesta kuin "sika on satelliitista" (vanha turkulainen sanonta väittelijästä joka on pahasti harhateillä)
-Sitäpaitsi, aivan päin vastoin kuin koko ajan väität Wikipediaan ei kannata sumeilematta uskoa ellei asiaa muuten tiedä tai ellei sitä pysty muualta tarkistamaan. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että Wikipedia olisi kansainvälisen tiedeyhteisön ytarkastamaa ja varmentamaa tietoa?????
Hei hullu, yhteisaseistus, yhteistoiminta on operatiivisen puolen juttuja vaikka sinä hullu luulet esikuntaupseerina että ne on hallinnon puolen asioita.
Eivät vaan ole vaan mitä suuremassa määrin strategis-operatiivista käsitteistöä.
Koita nyt vaan selvittää, miten se Saab hylkäsi NATO-standardit. Jos siellä esikunnassa ei tiedetä niin koita nettiä jos osaat englantia tai ruotsia tai saksaa tai ranskaa.
Vinkki: F-35:ssa ko. NATO-standardit sotkevat tietokoneistetun ohjauksen, tähtäyksen, laukaisumekanismin, paikannuksen, lento-ominaisuudet ym.
Mikähän se voisi olla?
Kovasti presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva tekevät töitä, että Suomi ostaisi F-35-p..skaa sen takia kun se on NATOn virallinen hävittäjä, josta muuten kaikki NATO-maat haluavat eroon.
Olet hullu, siellä esikunnassa teillä nämä ilmailuasiat menevät yli hilseen. Vain F-35 on vanha, JAS on jo päivitetty moneen kertaan ja siitä on uusikin vetsio NG.
Todellisuudessa kumpikaan ei tee minkäänlaista työtä muualla kuin kylähullun pään sisällä!
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
On pelkästään kylähullun oma keksintö se, että KUKAAN Suomesta olisi ostamassa JUURI NYT F-35-koneita!
Kylähullu, siellä sairaalan perukoilla ja sinun oman hilseesi alla on syntynyt ajatus, että Suomi ostaisi ennen aikojaan ja ilman kilpailutususta jonkun keskentekoisen hävittäjän!
Todellisuudessa asia ei tule EDES ajankohtaiseksi ennen vuotta 2018! Kaikki muu on kylähullun omia sairaita aatoksia!
Kyllä vaan JAS on paljon ******pi kone kuin F-35:
http://www.youtube.com/watch?v=k6yVU_yYtEc
Hähhäää yritäs esittää F35:n osalta YHTÄ AINOAA vastaavaa filminpätkää!!!!!
Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää Hähhäää
...
Voisitko suoraan myöntää ettet tiedä yhtään mitään standardeista, et NATO-standardeista etkä samalla myös yhtään mitään ruotsalaisten käyttämistä standardeista yhtään mitään?
Vaikuttaa sille ettet edes tiedä mitä standardilla ja normilla tarkoitetaan?
Lisäksi, voisitko lukea vastaukset ennen kuin pajatsosi alkaa taas syytämään potaskaa.
Toisen kerran: "...yhdenmukaistetaan Naton käytössä olevia teknisiä normeja"
-Kirjoittaisinko harvempaan tai ISOILLA kirjaimilla että paremmin pysyisit perässä?
"JAS on jo päivitetty moneen kertaan ja siitä on uusikin vetsio NG. "
Kaikkia vanhoja hävittäjiä Hornet mukaanlukien åäivitetään jatkuvasti, mutta jossakin vaiheessa siinäkin tulee raja vastaan! Gripen on lennellyt ekan kerran jo 1989!
"Kaikkia vanhoja hävittäjiä Hornet mukaanlukien åäivitetään jatkuvasti"
Juuri noin se menee.
Pv:n linkit ovat kilometrin mittaisia ja lakkaavat kohta toimimasta joten tässä toinen tapa:
Google ==> "Hornet-kaluston elinkaaripäivitystyö etenee"
"Hävittäjäkaluston suorituskyvyn tulee pysyä koko sen elinkaaren toimintaympäristön tasolla"
"Hornetien uusi suorituskyky on merkittävä nykyaikaisessa sodankäynnissä erittäin keskeisen puolustushaarojen yhteistoimintakyvyn, niin sanotun Joint-ajattelun toteutumis.."
"MLU 2:ssa päivitetään myös edelleen Hornetin ilmataistelukykyä sekä uusitaan omasuoja-, radio- ja tiedonsiirtojärjestelmiä. Eräänä tavoitteena on kehittää konekaluston kansainvälistä yhteistoimintakykyä sekä kykyä toimia siviili-ilmailun lennonvarmistuselinten kanssa"
"Omalta osaltaan päivitykset lisäävät myös huoltovarmuutta ja kustannustehokkuutta"
-Päivityksillekin tulee jossain kohtaa takaraja vastaan. Voidaan samalla sanoa periaatteelisella tasolla että keskimäärin mitä varhaisempi ensilento niin myös vastaavasti aikaisemmin tulee tyypille romutuspäätös, käytetystä standardista riippumatta; LOL !
Ilmavoimien mukaan Hornetit poistuvat käytöstä 2025-2030.
Hornet päivitys on aivan eri asia kuin JASin päivitykset ja uusi versio.
Olet hullu näytät olevan niitä kapiaisia, joille lusikka-haarukka ja muovikelmu ovat ihmeellisiä keksintöjä.
Presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva yrittävät ostattaa Suomelle F-35:n ja estää, että ei ostettisi paljon parempaa JAS Gripeniä.
Eduskunnan Puhemies Heinäluoma kannattaa JASien ostamista.
Heinäluoma ajattelee itse ja Suomen etua, Niinistö ja Kanerva USAn, Pentagonin, NATOn ja omaa etua.
http://www.saabgroup.com/Global/Documents and Images/About Saab/Newsroom/Press kit/130614-Next Generation Gripen-Original.pdf
-Olisi aika erikoinen ratkaisu ostaa JAS-hävittäjiä jotka käyttöönottovaiheessa 2025-30 olisivat elinkaarensa päässä. Siis jo valmiiksi vanhentuneita.
Sivu 5 aja "INNOVATIONS IN NEXT GENERATION GRIPEN"
Selvästikin vanhentunutta mallia yritetään kasvojenkohotuksella tekohengittää selviämään vielä 10 vuotta. Sitten tuo JAS:n päivitysten tie on kuljettu aika lailla loppuun.
-Vaikuttaa sille että kirjoituksiesi perusteella kuulut helposti narrattavissa olevaan kansanosaan ?
Jahas, tais änkyrältä loppua "argumentit" "hylätyistä" NATO-standardeista.
Tai oikeastaan miten voi loppua jos ei alun alkaenkaan ole ollut mitään esittä?
Sotasedät eivät nyt ole ymmärtäneet, että JAS NG ei ole mikään päivitys vasn uusi versio.
Sekotatte NATO-kiimassanne JASin F-35:een. F-35:stä ei ole uutta versiota eikä päivitysversiotakaan kun se alkuperäinenkään F-35 ei toimi.
Kaikissa simulaatiotaisteluissa vuodesta 2008 lähtien F-35 on jävinnyt taustelun JAS Gripenille.
Pysytäänpä topicissa eli NATO-standardeissa:
Jahas, tais änkyrältä loppua "argumentit" "hylätyistä" NATO-standardeista.
Tai oikeastaan miten voi loppua jos ei alun alkaenkaan ole ollut mitään esittää?
JAS on vuonna 1988 ensi kerrn lentänyt vanha romu:-) Turha sinun on tuota 'uusi versio'-levyä pyörittää:-D
No niin teki, Pentagonin uuden raportin mukaan F-35:llä ei voi lentää vieläkään ja valmistuminen viivästyy lisää. F-35:ssä tietokone ja softa eivät toimi vieläkään.
Mites tämä nyt liittyy Suomeen? Mehän emme ole konetta edes ostamassa. Karkoitat lukijat jauhamalla silkkaa skeidaa?
Jos Ruotsin SAAB olisi juuttunut NATO-standardeihin tietokonepuolella, se olisi JASin kanssa samassa jamassa kuin F-35.
Nyt JASia voi lentää tietokoneen avulla ilman lentäjääkin. F-35:ttä ei voi lentää edes lentäjän avulla kun tietokone ja softa eivät pelaa.
Se on joka tapauksessa samassa jamassa. Se valmisti pienen maan rresursseilla 1988 lentokoneen, jota ei ole juuri saanut kaupaksi!
Sinun ,mielestäsi JAS onkin lennokki?
.
.
.
Hei , sinä et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko?
Kuulostaako se mielestäsi jotenkin hienolta "perustella" mitääntietämättömänä jotain asiaa hienolla sivistyssanalla "standardi"
Tiesitkö sattumalta että swedut eivät koskaan ole edes olleet kiinnostuneita NATO-standaareista?????????
SAABia naurattaa kun amerikkalaisten ja muiden ulkomaalaisten (CIAn bulvaanien) määrä, jotka haluavat tulla töihin SAABille tai tutustua SAABiin on mominkertaistunut siitä kun USA aloitti onnettoman F-35-projektin.
USA yrittää kopioida F-35:lle JAS Gripenin tietokoneohjauksen.
Jernkit nyt eivät ikinä' halua tulla Pohjoismaihin töihin saatikka sitten sellaiseen pikkuputiikkiin kuin Saab on. Kaikkeen sinäkin uskot?
Hei avaaja, sinä et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät?
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä mitään standardeista, jooko?
USA ja Israel yrittävät vakoilla JAS Gripenin tietokoneohjelmaa.
Ruotsi teksi nokkelasti kun lennättäisi JAS Gripeniä ihan piruuttaan ilman lentäjiä jossain kansainvälisessä lentonäytöksessä.
F-35 on jo luopunut itsekin NATO-standardeista sekä prosessipuolella että varaosissa, vaikka on itse nimittänyt itsensä NATOn viralliseksi hävittäjäksi.
Kuka nyt yrittäisi vakoilla vuoden 1988 teknologiaa?
Ruotsi on jo tuota kokeillut 80-luvun lopussa. Laskeutuva Gripen meni nokilleen ja lentäjä pelastautui:-D Sitä tarkoittaney?
USA ei saa F-35:n tietokone-video-ohjaus -hullutusta koskaan toimimaan eikä saa Britannia eikä Israel, jotka ovat mukana sähläämässä.
Ruotsin SAABin kannattaa olla tarkkana että CIA, MI6, Mossad eivät pääse kopioimaan JASin tietokoneohjaus-sovellusta.
Kuka nyt yrittäisi vakoilla vuoden 1988 teknologiaa?
Ruotsi on jo tuota kokeillut 80-luvun lopussa. Laskeutuva Gripen meni nokilleen ja lentäjä pelastautui:-D Sitä tarkoittaney?
Ruotsi on osa meidän yhteistä Natoa. Pitää myös muistaa, että Eurooppa on Nato. Varastetut alueet ja varastetut asunnot eivät ole, eikä voi olla mikään maa tai valtio. Voimakas yhtenäinen puolustus on oikeissa maissa (Euroopan Yhdysvallat) tavattoman tärkeää (Yhdistyneet kansakunnat).
Ei se tee maasta valtiota, että murhataan länsimieliset, sivistyneistö, vapauden kaiho ja maan hiljaiset. Yhdysvaltojen (vapaan maailman) netissä on formaatti
maa ja sinne pantiin Kiinan ja Euroopan välinen pilattu alue leikillään nimellä "Venäjä". Venäläiset eivät äänestä missään päin maailmaa, mutta varastavat ja juovat. Niin kauan kuin mainitaan Länkipohjaa. Suomen Vapauden (Suomi on
ikuisesti ruotsalaista kulttuuria aina Kreikasta ja Roomasta alkaen.) aamun koitossa Suojeluskunnat riisuivat vainolaisen aseista Tammisunnuntaina!
Hei , sinä avaaja, et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko?
Kuulostaako se mielestäsi jotenkin hienolta "perustella" mitääntietämättömänä jotain asiaa hienolla sivistyssanalla "standardi"
Tiesitkö sattumalta että swedut eivät koskaan ole edes olleet kiinnostuneita NATO-standaareista?????????
USA on jo itse kypsä luopumaan itse luomistaan NATO-standardeista, jotta F-35:n saisi edes lentämään.
Sen vuoksi USA yrittää kiivaasti päästä kiinni JAS Gripenin tietokoneohjaus-sovellukseen, jotta se pääsisi mukaan JAS Gripen-projekiin ja vakoilemaan ja kopioimaan tietokonesovellusts. Nyt USA tarjoaa JAS Gripenille edullista US- aseistusta.
Mielenkiintoista nähdä, miten presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva torppaavat JAS Gripenin kun siinä on jenkkiaseistus.
Hei , sinä edellinen, et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko?
Kuulostaako se mielestäsi jotenkin hienolta "perustella" mitääntietämättömänä jotain asiaa hienolla sivistyssanalla "standardi"
Tiesitkö sattumalta että swedut eivät koskaan ole edes olleet kiinnostuneita NATO-standaareista?????????
Suomen kannattaa ostaa hävittäjät Venäjältä . MIG ja SUKHOI koneet ovat huippuluokkaa ja hinnoiltaan kilpailukykyisiä lisäksi varaosahuolto toimii kun ostetaan naapurivaltiosta ja se myös auttaa suomalaista liike-elämää laajemminkin tulevaisuudessa.
Olet oikeassa, mutta kun meidän poliittinen ja sotilaallinen johto ovat pelkureita eivätkä uskalla.
Jokaisessa simulaattoreiden taisteluharjoituksessa USAssa venäläiset uudemmat ja vähän vanhemmatkin migit ja sukhoit ovat voittaneet F-35:n mee tullen.
Hinta on 60 % halvempi, huoltoväli pitempi, kestävyys parempi,lentooinaisuudet paremmat, nopeus, kiihtyvyys paremmat, antokyky parempi, lentosäde laajempi, aseistus tehokkaapi, monipuolisempi, virheettömiä
SAABin pitää varoa NATO-maita Tanskaa ja Norjaa. Ne ovat sijoittaneet suuria summia F-35:een ja yrittävät varmasti vakoilla Pohjoismaiden sotilasyhteistyön avulla JAS Gripenin tietokone-ohjelmat ja -sovellukset USAlle ja F-35n valmistajille.
Norja käy kuumana kun sillä on asebisnestä F-35:n kansaa, jonka USA haluaa nyt syrjäyttää.
Tanska taas on kuumana kun kansa ja poliitikot ovat sitä mieltä, että F-35-kauppa poikki ja Tanska ostaa JAS Gripenit.
Kuka nyt yrittäisi vakoilla vuoden 1988 teknologiaa?
Kukaan ei käy kuumana! Siis kukaan muu kuyin kylähullu, jolle F-35-hävittäj'ä on jonkinlainen pakkomielle!
.
.
.
Hei , sinä avaaja, et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko?
.
.
.
NATO-vakoilua,
olet asian ytimessä, USAn ilmavoimat, Pentagon ja Nato yrittivät uhata mm. Natomaita Tanskaa, Norjaa, Hollantia, Kanadaa siitä, että jos ne valitsevat Jas Gripenin, ne hylkäävät Naton standardit tietokonepuolella, mistä seuraa ongelmia.
Tanska, Hollanti, Kanada eivät olleet moksiskaan. Ne ei osta F-35:ia vaan Jas Gripenit.
Ja kylähullu on taasen pihalla kuin lumiukko!
Kaikki Naton jäsenmaat voivat vapaasti valita koneensa mistä vain haluavat! Kylähullu ei osaa kertoa ensimmäistäkään asiaa oikein!
.
.
.
.
"Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella"
Hei , sinä et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Tai sitten voisit suoraselkäisesti jo viimein myöntää ettet tiedä asiasta YHTÄÄN mitää.
Jooko?.
.
.
.
Nato uhkaili,
Tanskan, Kanadan, Hollannin takia USA just yrittääkin vakoilla JAS Gripenin tietokonesovellukset F-35:een ettei koko NATO-standardi-pakko hajoa USAlle käsiin.
Ja kylähullu on taasen pihalla kuin lumiukko!
Kaikki Naton jäsenmaat voivat vapaasti valita koneensa mistä vain haluavat! Kylähullu ei osaa kertoa ensimmäistäkään asiaa oikein!
Kukaan ei yritä vakoilla 25 vuotta vanhaa teknologiaa!
Hei , sinä avaaja, et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko?
Kuulostaako se mielestäsi jotenkin hienolta "perustella" mitääntietämättömänä jotain asiaa hienolla sivistyssanalla "standardi"
Tiesitkö sattumalta että swedut eivät koskaan ole edes olleet kiinnostuneita NATO-standaareista?????????
-
-
Hei , sinä avaaja, et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Voisit ihan suoraselkäisesti tunnustaa ettet tiedä standardeista mitään, jooko
-
-
-
.
.
.
"Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella"
.
.
.
Hei , sinä et vieläkään ole kertonut että mitkä nimenomaiset "NATO-standardit" swedut muka hylkäsivät ja nyt sitten jenkit perässä...???
Tai sitten voisit suoraselkäisesti jo viimein myöntää ettet tiedä asiasta YHTÄÄN mitää.
Jooko?
.
.
.
-
-
-
Suomi valitsi F-35:t.
Ei valinnut! Ei valitse mitään 5-7 vuoteen!
Ruotsi alkaa panostamaan omaan puolustukseensa eikä enää Nato-armeijaan,
Hienoa! Tosin niin se on tehnyt jo tähän asti!
Näinhän siinä kävi:
Pohjolan NATO oli USAn ja NATOn keino pakottaa Ruotsin JAS Gripen NATO-standardeihin NATO- yhteensopivaksi.
On aivan yksinkertainen syy siihen, ettei "POHJOLAN NATO" ALA YHTÄÄN MITÄÄN!
SYY ON SE; ETTEI TUOLLAISTA ORGANISAATIOITA OLE EDES OLEMASSA! Sellainen majailee ainoastaan Moskovan Tiltun pään sisällä hänen keksintönään!
Pohjoismaissa Tanska ja Norja kuuluvat Natoon kun taas Ruotsi ja Suomi eivät kuulu!
JOTEN TODELLISUUS VIE JA TILTU VIKISEE!!
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Hullua puhettahan se on, mutta valitettavasti totta. Jos haluat selvittää itse asian ota selvää USAn taloudesta, öljymarkkinoista. Ja vastaavasti venäjän.
Sama kuin venäjällä sanoisit jollekin samoin, että hulluahan ajattelua tuo on, että putin hyökkäsi itä-ukrainaan. Ei ne venäläiset vaan sen hullumpaa kansaa ole kuin mekään.
On ne aika hullua! Turha verrata länsimaalaisiin!
Haglund kompuroi Ylessä ja paljasti että Suomi ei osta Jas Gripeneitä vaan F -35-hävittäjät.
Taisi Ylen toimittaja ja tuottajakin tietää, että Suomi on jo luvannut ostaa F -35:t Kanadan salasopimuksen malliin, kunhan vaan testasivat että Haglund pysyy vielä F-35-rintamassa.
Niinistö, Haglund, USA, NATO ajoivat Ruotsin demarit pussiin ja aseettomaksi perustamalla Pohjolan yhteisen asehankintasopimuksen, jonka varjolla Suomi voi pitää kiinni F-35-kaupastaan, koska Norja ja Tanska NATO-maina joutuvat ostamaan F-35.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ruotsin riski on nyt Suomi, joka haluaa tietoja Jas Gripenistä ja vuotaa ne heti USA:lle.
Tiedot ovat luottamuksellisia ja pidetään sellaisina.
Tosin ne luultavasti ovat jo aika lailla myös USA:n tiedossa.
Mitään F-35 kauppoja ei ole Pohjolaan tehty kuin tiltujen valeissa.
Ei everstiluutnantti, F-35-kauppoja ei ole vielä tehty, onneksi, kun F-35 on vielä lentokyvytön ja taistelukyvytön, ollut jo vuodesta 1994 lähtien.
Sen sijaan kokoomus-Nato-hölmöt menivät tekemään 2009 samanlaisen salaisen poliittisen ostolupasopimuksen ostaa F-35:t kuin Kanada, Norja, Japani, Etelä-Korea, joten nyt Niinistö, Haglund, Lindberg hermoilevat, paljastuuko salasopimus, maksaako nyt jo F-35:t, vai valmistuuko kone koskaan.
Suomi ei ole tehynyt minkäänlaista ostosopimusta sen paremmin 2009 kuin sen jälkeenkään vaan kyseessä on pelkkä Moskovan Tiltun omassa päässäänsepittämä vale, jonka käytäntö myös pian sellaiseksi osoittaa!
Tiltu ei itse tunnu tajuavan, että kun joka asiasta valehtelee niin siitä jää aina kiinni!
Usa on yrittänyt vakoilla Jas Gripenin digitaaliohjausta. Ruotsalaisia naurattaa kun toinen toistaan mormoonisempaa jenkkiä on pyrkinyt tutustumiskäynnille ja töihin Saabiin.
Höpö höpö, Gripen on NATO-yhteensopiva ja se on käytössä muutamassa NATO-maassa. Gripenin aseistus on pääosin amerikkalaista, tykki on saksalainen, avioniikka ja tutka ovat Nato-standardien mukaisia.
Ja mahtaneeko Gripenin ohjukset olla myös USA:n valmistamia? Harva maa niitä nimittäin itse valmistaa!
Katsopa Tiltu Gripeninadseistusta:
1 x 27 mm Mauser BK-27 automaattitykki
2 x AIM-9 Sidewinder (RB 74) -ilmataisteluohjuksia
4 x AIM-120 AMRAAM -ilmataisteluohjuksia
4 x AGM-65A/B Maverick (RB 75) -ilmasta-maahan-ohjuksia
Ja kerro, että mistä maasta kukin on? Pitäisikö näidenkintietojen olla salaisia? Myös ruotsalaislta?
Mitä sinä höpötät everstiluutnantti. Tuo info on kaikissa Jas Gripenin käsikirjoissa.
NIIN ON! Nyt SINÄKIN sen tajuat!
JA KAIKKI ON TASAN NATO-STANDARDIA!
Everstiluutnantti, ruotsalaiset eivät ole tyhmiä, Jas Gripen on tietenkin Nato-yhteensopiva, mutta Jas Gripenin komponentit eivät ole vaan niistä päättää vain Ruotsi eikä yhtään USA tai Nato.
Myös komponentit (kuten aseet jne) ovat pitkälti yhteensopivia, tonttu!
Everstiluutnantti on täyspässi. Kuinka puolustusvoimat ei ole komentanut fiksumpaa everstiluutnanttia nettihommiin vai eikö intillä sellaisia ole.
Pentagon yrittää vakoilla Jas Gripenin sensorijärjestelmää, mikä F-35:ssä on päinpersettä.
USA yritti vakoilla Jassin stealthiakin. Stealth-teknologiakin on F-35:ssa iso ja etenkin kallis ongelma.
Ruotsin, Kiinan, Venäjän stealth-teknologia on edistyneempää.
Voi Tiltu-parka! Etkö vieläkään tajua, että olen eläkeukko enkä puolustusvoimien palveluksessa! Ruotsi onopisdkellu6 stealth-.tekniikkaa USA:lta eikä päinvastoin!
Usa yritti vakoilla myös Jas Gripenin viestintäjärjestelmää, mikä on ylivoimainen F-35:iin, joissa viestintä eri koneiden välillä ei toimi.
Miksi yrittäisi kiun ruotsalaiset omi sen USA;sta:-D
Jos ei olisi hylännyt Jas olisi samoissa vaikeuksissa kun F-35 nyt, stealth prlkkää paskaa, viestintä hävittäjien välillä ei toimi, sensori- ja infrapunatoiminnot pielessä, digiohjaus- ja tähtäin ei toimi, osat olisivat sairaan kalliita, jne.