Neuvosto-Venäjällä vuoteen 1922 mennessä oli kuollut ainoastaan miljoona ihmistä.
Sotakommunismi oli menestys
pöhveli juksasi
22110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Paljonkos oli syntyvyys samaan aikaan, jos saa kysyä? Sinä kun tunnut tietävän.
Vaikea oli tilastoida syntyvyyttä ennen paratiisin yhdistymistä vuonna 1922.
Paratiisi tuo paskavaltio oli ainoastaan korkeille puoluemiehille.
Leninillä oli silminnäkijöiden mukaan lokakuussa 1917 kuluneet kengät.
Ja muukin paikka kulunut. Hän kun kuoli kuppaan 1924.
Joka maalla on omatkehumisenaiheensa. Jossain maassa voi ylvästellä sillä, ettei kuollut kuin 'vain 1 miljoona ihmistä' (ennen aikojaan)! Eihän se toki paljoa ollut verrattuna tulevaan 20 miljoonaan? Joka maa kilpailee omassa sarjassaan.
-- suomessa kuoli noin 1% väestöstä , siis tuo luku on reilusti alle prosentin ,- ei paha.
Sodissako. Sodat oli Venäjään syytä.
Tosin Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä. Enemmän menehtyi Espanjan tautiin!
"Sotakommunismi oli menestys"
Kyseessä oli elätti kommunismi!
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-neuvosto-venajan-nalanhata
Vuonna 1921 Neuvosto-Venäjää koetteli ruokapula, ja nälkään kuoli miljoonia ihmisiä. Dokumentti Neuvosto-Venäjän nälänhätä (The Great Famine) kuvailee, kuinka katastrofi oli Euroopan mittakaavassa pahin sitten keskiajalla riehuneen mustan surman.
Yhdysvallat tarjosi apuaan
Apua saatiin Yhdysvalloista, kun Herbert Hooverin johtama järjestö lähetti kahden vuoden ajan elintarvikeapua ja avustustyöntekijöitä kriisialueille. Kesään 1922 mennessä tehokkuudestaan tunnettu järjestö ruokki jo lähes 11 miljoonaa ihmistä joka päivä.
Lähes kolmesataa avustustyöntekijää olivat ensimmäisiä länsimaalaisia, jotka päästettiin maahan vallankumouksen jälkeen, joten bolshevikkihallitus oli epäluuloinen.
Amerikka oli valkoisia tukemalla aiheuttanut tuon nälänhädän.
kyllä bolsevikkihallituksen oma ryöstöpolitiikka.
Talonpojat otti Puna-Armeijan riemulla vastaan vielä vuonna 1932.
tapahtui?? Puna-armeija ryösti talonpojat useaan kertaan tyhjiksi ja oli mukana pakottamassa heitä kolhooseihin sekä kuljettamassa työleireille.
Sotakommunismi romahti niin pahasti, että se oli korvatta uudella taloudellisella järjestelmällä (NEP) eli markkinataloudella.
Mitään asetetuista tavoitteista ei saavutettu. Maa oli nälkämaa vielä Stalininkin päivinä. Kaikista huvittavin piirre neuvostotaloudessa oli se, ettei koskaan sisävessoja ja vessapaperia ollut riittävästi kaikille. Venäläiset harjoittelee vielä nykyäänkin shangri laassa käymistä. Oppisivat ettei paskapaperia pistetä roskakoriin ja pytylle mennä kyykkyyn.
Kommunismi oli ihan hyvä oppi. Ongelmat johtui lähinnä maaorjuuden kansaan aiheuttamasta rasituksesta, ortodoksisesta kirkosta, mongoolien vaikutuksesta ja Tsaarien luoman takapajuisen hallintorakenteen haitoista. Puna-Armeijassa syötiin hyvin vuonna 1918 ennen sisällissotaa.
sitten piti NL:n kurjuudessa ja sulki miljoonia ihmisiä työleireihin.
Kaikki kansalaisvapaudet puuttuivat.
"Kommunismi oli ihan hyvä oppi. Ongelmat johtui lähinnä maaorjuuden kansaan aiheuttamasta rasituksesta, ortodoksisesta kirkosta, mongoolien vaikutuksesta ja Tsaarien luoman takapajuisen hallintorakenteen haitoista."
HAHA. Kommunismissa huono elintaso ja yleinen ankeus johtui aina jostakin muusta? Toisen maailmansodan jälkeen sodan voittaneet neukut kituivat ja riutuivat vuosikymmenet samaan aikaan kun Jsodan hävinneet Japani ja Länsi-Saksa porhalsivat ohi talousihmeen saattelemina! Aina vedottiin siihen, että klun sota niin kov in raunioitti.... Eiköhän sota raunioittanut Saksaa ja Japania vielä enemmän, mutta eipä se haitannut!
Lopulta koko mätä pas ka romahti 1991! Ei siinä enää tekosyyt auttaneet!
" Puna-Armeijassa syötiin hyvin vuonna 1918 ennen sisällissotaa."
Ilmeisesti kerrot Puna-armeijan suurimman avun maailmassa! Siellä syöltiin hyvin ennen 1918!!!
Olet ilmeinen humoristi?
Kommunismi olisi hyvä järjestelmä, jos ihmiset olisivat muurahaisia tai mehiläisiä ja kaikki tekisivät pyyteettömästi parhaansa yhteiseksi hyväksi. Mutta näin ei ole ihminen on itsekäs ja haluaa hyvää vain itselleen ja aina on joku kahmimassa etuja itselleen yhteisestä kuormasta.
Uutta ja tarkennettua tietoa Mustasta Surmasta:
https://yle.fi/uutiset/3-12314731
Miksi oli Suomessa niin paha ? Ehkä eteläisemmät indoeurooppalaiset kansat olivat vuosituhansien aikana saaneet immuniteetin mutta pohjolassa metsissä asuneet suomalaiset eivät.
----- Kommunismissa huono elintaso ja yleinen ankeus johtui aina jostakin muusta?--
Niin teki ja se on totta. Saksasta ja lännen julistamasta taloussaarrosta sodan jälkeen. Kommunistimaassa kun ei saanut mennä hyvin.
---- Toisen maailmansodan jälkeen sodan voittaneet neukut kituivat ja riutuivat vuosikymmenet samaan aikaan kun Jsodan hävinneet Japani ja Länsi-Saksa porhalsivat ohi talousihmeen saattelemina!------
Ja nimenomaan sodalla suunnattomasti rikastuneen USAn saattelemana. Eivät joutuneet rimpuilemaan omillaan kuten Itä-Eurooppa joka oli koko ajan USAn kiusanteon kohteena.
---- Aina vedottiin siihen, että klun sota niin kov in raunioitti.------
Niin teki vai kiistätkö sen. Rintamat vyöryivät kahteen kertaan itäisen Euroopan yli ja maailman julmin valloittaja natsieläin koetti tuhota alueiden kansat. Länsi-Eurooppa ei sellaisia tuhoja joutunut kokemaan mitä itäinen.
Sotakommunismi on oikeiston keksimä pilkkanimi. Oli olemassa vain sotaporvaristo.