Utbildning
I Finland har du rätt att få din utbildning på antingen finska eller svenska. Det betyder att studierna i hela kedjan, från dagvård och förskola till universitet, kan ske på svenska. Denna rätt har du också om du bor i en enspråkigt finsk kommun.
Eli näin kirjoittaa Folktinget sivuillaan: "Suomessa sinulla on oikeus saada koulutuksesi joko suomeksi tai ruotsiksi. Se tarkoittaa, että opinnot koko ketjussa päivähoidosta ja esikoulusta yliopistoon voi tapahtua ruotsiksi. Tämä oikeus sinulla on myöskin jos asut yksikielisesti suomenkielisessä kunnassa!!!
Nämä kyllä osaavat vaatia mutta eihän se ole hullu joka vaatii vaan sitä voi kyllä hyvällä syyllä pitää hulluna joka kaikkien toiveet täyttää. - Olisikohan Katainen, Ahtisaari, Lipponen ja Halonen tähän ryhmään kuuluvia eli hulluja vai asiansa osaavia bisnesmiehiä joille raha kelpaa?
I Finland har du rätt att få din utbildning på antingen finska eller svenska. Det betyder att studierna i hela kedjan, från dagvård och förskola till universitet, kan ske på svenska. Denna rätt har du också om du bor i en enspråkigt finsk kommun.
Eli näin kirjoittaa Folktinget sivuillaan: "Suomessa sinulla on oikeus saada koulutuksesi joko suomeksi tai ruotsiksi. Se tarkoittaa, että opinnot koko ketjussa päivähoidosta ja esikoulusta yliopistoon voi tapahtua ruotsiksi. Tämä oikeus sinulla on myöskin jos asut yksikielisesti suomenkielisessä kunnassa!!!
Nämä kyllä osaavat vaatia mutta eihän se ole hullu joka vaatii vaan sitä voi kyllä hyvällä syyllä pitää hulluna joka kaikkien toiveet täyttää. - Olisikohan Katainen, Ahtisaari, Lipponen ja Halonen tähän ryhmään kuuluvia eli hulluja vai asiansa osaavia bisnesmiehiä joille raha kelpaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa asuu nykyään 148 kielivähemmistöä, joista monet ovat suuriakin.
Miksi vain yhtä kielivähemmistöä suositaan muiden kustannuksella?
Miten sellainen voi kuulua moderniin demokratiaan ja tasavaltaan?
Tilanne alkaa olla kestämätön. Pian tähän puututaan maan ulkopuolelta.
"Miksi vain yhtä kielivähemmistöä suositaan muiden kustannuksella?"
Ai miksikö? No koska:
Me surut olemme aitoja, syntyperäisiä suomalaisia ne 147 muun kielen puhujaa (mikäli olit laskenut meidät tuohon antamaasi lukuun mukaan) ovat maahanmuuttajia.
Suomen valtiosääntö antaa sinulle yksiselitteisen vastauksen:
17 §
"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla."
Meitä suruja ja meidän oikeuksiamme suomalaisina sinun tulee siis verrata itseesi ja omiin kansalaisoikeuksiisi ei maahanmuuttajiin!
Meidön kielemme on maan toinen virallinen kieli muut ovat tuontitavaraa.
"Me surut olemme aitoja, syntyperäisiä suomalaisia ne 147 muun kielen puhujaa (mikäli olit laskenut meidät tuohon antamaasi lukuun mukaan) ovat maahanmuuttajia."
Kaunistelematta sanottuna esi-isiensä kielen ja kulttuurin hylänneitä luopioita.
"Kaunistelematta sanottuna esi-isiensä kielen ja kulttuurin hylänneitä luopioita."
Teissä suomenkielisissä on vähintään yhtä paljon jos ei enemmänkin esi-isiensä kielen ja kulttuurin hylänneitä. Siis ruotsin kielen hylänneitä! Kaksikielisessä maassa kielen vaihtoa tapahtuu koko ajan puoleen sekä toiseen.
Sinun mielestäsi kielen vaihdosta tulisi siis rankaista sillä että menettää perusoikeutensa suomalaisena? Riippumatta siitä kuinka pitkä aika kielen vaihdosta on! Peruoikudet menettää siis koko suku eikä vain se alkuperäinen "luopio". Niinkö ajattelit?
Miksi muuten suomesta ruotsiin vaihtaminen on rikollisempaa kuin ruotsista suomeen? Onko sinusta kansalliskielemme jotenkin keskenään eriarvoisia?
"Miksi muuten suomesta ruotsiin vaihtaminen on rikollisempaa kuin ruotsista suomeen?"
Olemme Suomessa, eikä suomalaisten esi-isistä puhuttaessa pidä sekoittaa miehitysvallan vaikutuksia käsitteeseen yleisesti.
"Onko sinusta kansalliskielemme jotenkin keskenään eriarvoisia?"
Tietenkin toinen on alkuperäinen ja toinen miehitysvallan jäänne jota edelleen pakotetaan.
"Sinun mielestäsi kielen vaihdosta tulisi siis rankaista sillä että menettää perusoikeutensa suomalaisena? Riippumatta siitä kuinka pitkä aika kielen vaihdosta on! Peruoikudet menettää siis koko suku eikä vain se alkuperäinen "luopio". Niinkö ajattelit?"
Kun vaihdetaan miehittäjän kieleen ja ryhdytään sitä pakottamaan maanmiehille, niin luopion arvonimi on ansaittu. Pelkkä perinteen jatkaminen riittää, mutta jos et olisi pakkoruotsittaja, niin tilanne olisi toinen.
Oikea vastaus, tuossa laissa on se syy.
Mm. somaliperheeseen syntyy kenties jo 2. polven somalilapsia, joiden vanhemmilla ei ole mitään sidosta isovanhempien lähtömaahan. Vanhemmat ovat siis syntyperäisiä suomalaisia, mutta heille tarjotaan vain suomi/ruotsi -päiväkotia - ei esim. somalinkielistä päiväkotia?
Seuraava ajatuspunninta on tarkastella, onko aika ajanut tai ajamassa perustuslain pykälän ohi.
Aika jännä, että luokittelet saamen tuontitavaraksi. Minun mielestäni se on yksi valtioalueen kieliä ja meillä täytyisi olla yhtäläinen pakko opetella saamea koulussa kuin ruotsia/suomea ja käännättää kaikki myös saameksi. Jostain kumman syystä juuri saamen osalta ollaan valmiita tarveharkintaan, eikös?
Ahvenanmaa on oikea suunnannäyttäjä. Kielipaletti rakennetaan tarpeiden mukaan. Mitään/ketään ei syrjitä, mutta ei ylläpidetä lahoavia kehikkoja.
Olen ihmetellyt, miksi ei tilanteeseen ole jo puututtu ulkopuoelta. Mutta ei muita kiinnosta tietenkään kuin oma etunsa. Mikä on tietysti ihan loogista. Se on siis suomalaisten ihan oma vika, kun hyväksyvät ja suvaitsevat täysillä suoranaisen rasismin itseään kohtaan.
Suomi on monissa tutkimuksissa kärkipäässä maailmassa. Siksi ulkomailla ei oikein uskota, että Suomi on kieleen perustuva etuiluyhteiskunta.
Kun eräästä epäkohdasta valitettiin Brysseliin, niin maamme svekovirkamiehet lähettivät kysyttäessä VALHEELLISEN vastineen.
Eli olet oikeassa, että demokratian palautus on suomalaisten itse tehtävä.
Kuten ensimmäinen Ruotsia vastaan toiminut vapaustaistelijamme Jaakko Ilkka sanoi: " Ei oikeutta maassa saa, ellei itse sitä hanki!"
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on parikin kertaa vaatinut Suomelta vastausta
siihen, miksi suomenkielisiä sorretaan Ahvenanmaalla.
Suomen valtio on aina selittänyt asian parhain päin ja tilanne on saanut jatkua.
Valtion mukaan syrjiminen on okei, jos se kohdistuu suomenkieliseen ja sortajana
on ruotsinkielinen organisaatio ( toisinpäin juttu olisi rikos ).
Joku Ahvenanmaalla asuva suomenkielinen voisi ryhtyä ajamaan asiaa
yksityishenkilönä, tosin hänet varmasti tapettaisiin tästä syystä....
Suomialaiset ovat hölmöläisiä miten muuten voi alistuksessa elämisen ymmärtää?
Oikeassa olet! Pitkästyttäviä ovat nämä keskustelut, varsinkin sinun kontribuutiosi höpötyksiin. Ei kiinnosta ketään. Me ne ihmeessä nukkumaan ja jätä meidät rauhaan. Hyvää yötä!
Juuri tuosta ainaisesti altavastaajan asemassa olemisesta luultavasti johtuu se,
että suomalaisten on aina pitänyt yrittää vähän enemmän.
DNA-testit osoittavat, että suomen ruotsinkieliset, paitsi rantaruotsalaiset, ovat suomenkielisten opportunistien jälkeläisiä?
Jos teen asiat siirtomaaherran toivomuksien mukaisesti saan valtaa ja rahaa.
Onko näin?