Lapsisaarnaajat Brasisiliassa mitä herättää !!
Silmännäkijä
onko oikein
38117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei ole oikein.
Ei ole oikein valehdella lapsille.
Suomessa ei hyväksyttäisi, lapset laitetaan saarnaamaan ja tarkoituksena rahastus.
Tuli katsottua ohjelmassa mainittiin että kuuluvat helluntalaisiin, säälittävää
Taikausko pitää istuttaa ajoissa. Teini-ikäinen ei enää usko moisiin satuihin.
Aivopesu pitää tapahtua heti lapsena.
Miten selität sitten vanhemmat ihmiset, ateistit, saatananpalvojat, juopot, narkkarit, sarjamurhaajat, älykkäät ja korkeasti koulutetut ym. jotka tulevat uskoon vanhemmalla iällä?
Kun on paljon ihmisiä, tapahtuu paljon asioita. Tämä on suurten lukujen laki ja pelkkää todennäköisyysmatematiikkaa.
Huomattavasti enemmän on niitä tapauksia jossa uskovasta tulee ateisti, kuin toisin päin. Tämän osoittaa kaikki tilastot.
On myös paljon ihmisiä jotka uskoo horoskooppeihin, UFOihin, kummituksiin, hirviöihin ja lumimiehiin. Miten selitän ne? Ei minun tarvitse selittää.
Jos kukaan ei tulisi uskoon, niin kirkko voitaasiin romuttaa, Katsoin ohjelman ihmiset olivat hysteerisiä, todennäköisesti saman tyylisiä Ylivainion kokoukset aikoinaan.Lasta käytettiin hyväksi vaikutuksen saamiseksi, kyseessä oli rahan kerääminen lasten avulla.
"Kun on paljon ihmisiä, tapahtuu paljon asioita. Tämä on suurten lukujen laki ja pelkkää todennäköisyysmatematiikkaa.
Huomattavasti enemmän on niitä tapauksia jossa uskovasta tulee ateisti, kuin toisin päin. Tämän osoittaa kaikki tilastot.
"
Sinulla on siis esittää todennäköisyyksiä asiaan? Laitapa linkkiä.
Hysteria, transsi, hallunisaatiot ovat mielentiloja joita lahkolaisten tilaisuuksissa tapahtuu, olen ollut palkalla, ei voi kuin ihmetellä.
Huhuu! Linkkiä odotellaan, fiksut ihmiset pystyvät todistamaan väitteensä.
Linkki mihin? Siihen että tapahtuu välillä epätodennäköisiä asioita?
Tarvitsetko oikeasti linkin siihen? Katso vaikka seuraava lotto-arvonta.
Siinä tapahtuu yleensä todella epätodennäköinen asia. Joku nimittäin voittaa 7-oikein.
On ihan eri asia olla kastettu vauvana jonkin kirkon jäsenyyteen ja tulla sitten ateistiksi
kuin että ihminen, joka on tosiaan Jumalan kohdannut, syntynyt uudesti ylhäältä,
lähtisi Jumalan luota pois ja alkaisi ateistiksi.
Edellisiä voi melkoisesti olla, jälkimmäisiä vähemmän.
Ei kukaan ole kohdannut yhtäkään jumalaa.
Pelkkää sanahelinää ja toiveajattelua.
"Linkki mihin? "
"Huomattavasti enemmän on niitä tapauksia jossa uskovasta tulee ateisti, kuin toisin päin. Tämän osoittaa kaikki tilastot."
No näihin tilastoihin.
Jos ateistien prosentuaalinen määrä kasvaa, niin eikö se tarkoita sitä että uskovista tule ateisteja, eikä toisin päin.
Olis mulla linkkejäkin, mutta en viitsi niitä laittaa, koska tiedän jo valmiiksi vastauksesi niihin.
- He eivät olleet oikeita uskovia.
- Se että kuuluu kirkkoon ei tarkoita että on uskova.
- He uskoivat väärään jumalaan, tai väärällä tavalla.
- jne jne ...
"Olis mulla linkkejäkin, mutta en viitsi niitä laittaa, koska tiedän jo valmiiksi vastauksesi niihin.
- He eivät olleet oikeita uskovia.
- Se että kuuluu kirkkoon ei tarkoita että on uskova.
- He uskoivat väärään jumalaan, tai väärällä tavalla.
- jne jne ... "
Juuri näin. Jos ihminen ei ole ateisti ei se tarkoita sitä, että hän on uskovainen.
"Uskovainen" ei ole mikään objektiivinen määritelmä.
Jokainen määrittelee itse onko uskovainen vai ei.
Sinä olet ehkä omasta mielestäsi uskovainen, mutta enemmistön mielestä et ole oikea uskovainen. Sama pätee toisin päin.
Tästä syystä uskontoja on kymmeniä tuhansia ja ainoa asia mikä niitä yhdistää on se, että jokainen niistä on se ainoa oikea.
Sanakirjan mukaan määritelmä on hyvin yksinkertainen:
Uskovainen (myös lyhyesti uskova) on henkilö, joka uskoo Jumalaan.
Jos taas ei ole usko jumalaan, on ateisti.
Yhä useampi joka on aikaisemmin uskonut jumalaan, ei enää usko, joten alkuperäinen argumenttini pitää paikkansa.
""Uskovainen" ei ole mikään objektiivinen määritelmä.
Jokainen määrittelee itse onko uskovainen vai ei."
Eri mieltä, sen määrittelee Raamattu.
Tottakai olet eri mieltä. Ei se tullut yllätyksenä.
Matt. 22
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Näin se on, Raamattu on annettu ihmisille oppaaksi. Jos Raamattua eli Jumalan Sanaa ei olisi, kukaan ei voisi sanoa, mikä on totta ja mikä valhetta. Kaikki pitää/saadaan peilata Raamatun Sanaan.
Näin se on, Koraani on annettu ihmisille oppaaksi. Jos Koraani eli Allahin Sanaa ei olisi, kukaan ei voisi sanoa, mikä on totta ja mikä valhetta. Kaikki pitää/saadaan peilata Koraanin Sanaan.
Näin se on, Bhagavad Gita on annettu ihmisille oppaaksi. Jos Bhagavad Gita eli Krishnan Sanaa ei olisi, kukaan ei voisi sanoa, mikä on totta ja mikä valhetta. Kaikki pitää/saadaan peilata Bhagavad Gitan Sanaan.
kaikki tuhannet tulkinnat Raamatusta, Koraanista ja Bhagavad Gitasta.
jne jne jne
Paholainen jäljittelee Jumalaa, koraani on jäljitelmä Raamatusta, syntynyt joskus 600 luvulla. Miksi muslimit eivät tee lähetystyötä käännyttääkseen ihmiset islaminuskoon? Sen sijaan he vihaavat vääräuskoisia ja haluavat tappaa heidät. Miksi Bhagavad Gitaan uskovat eivät tee lähetystyötä? Koska se on valetta ja paholaisesta. Paholainen synnytti myös Babylonian pakanauskonnot auringon ja kuunpalvontoineen kauan ennen Jeesusta. Paholainen on synnyttänyt jehovan todistajat, mormonit, budhalaisuuden jne.
Joh.8
42. Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
"Paholainen jäljittelee Jumalaa, koraani on jäljitelmä Raamatusta, syntynyt joskus 600 luvulla. "
Et kai oikeasti luule että Raamattu on jonkinalinen alkuperäisteos?
Samanlaisia tarinoita oli vaikka kuinka paljon ennen Raamattua.
Esim.
- Lumistaru
- Vedenpaisumus
- Neitseellinen syntymä
- Kuolleesta herääminen
- Kultainen sääntö
- Jne
"Miksi muslimit eivät tee lähetystyötä käännyttääkseen ihmiset islaminuskoon? Sen sijaan he vihaavat vääräuskoisia ja haluavat tappaa heidät. Miksi Bhagavad Gitaan uskovat eivät tee lähetystyötä?"
Miksi pidät itsestäänselvyytenä että jumala vaatii lähetystyötä?
Mistä ylipäänsä päättelet että jumala on hyvä?
Maailmassa on sekä hyvää että pahaa, joten sen perustella ei voi vetää johtopäätöstä siitä, onko jumala hyvä vai paha.
Mutta todistit sen minkä kirjoitin jo aikaisemmin. Kaikki muut uskonnot ovat mielestäsi vääriä. Samaa mieltä kaikki muutkin ovat sinun uskostasi.
Kopioit turhaan Raamatun lauseita tänne. Raamatun todistaminen Raamatulla on kehäpäätelmä. Vähän sama kuin että väittäisin muumitarinoita oikeiksi, koska meillä on muumikirjoja joissa esiinty muumeja.
Surullista, että tällaiset ilmiöt antava kasvot KOKO kristinuskolle.
Eikös muuten shown nimi ole "Silminnäkijä" eikä "Silmännäkijä"?
Toinen näistä näkee SILMIN ja toinen näkee SILMIÄ tai on silmän sisällä oleva NÄKIJÄ.
Brasiliassa on 6000 helluntalais lapsisaarnaajaa ja luku kasvaa koko ajan, eikö teillä ole yhteistä päätäntä valtaa muihin maihin, täytyy kai olla kun levitätte sanomaakin.
Post Scriptum Timo ampuu haulikolla ilmaan ja iloitsee.
Ei iloitse.paljastuu asioita joita tarvitse tapahtua, ainakaan uskovaisten taholta.
"eikö teillä ole yhteistä päätäntä valtaa muihin maihin, täytyy kai olla kun levitätte sanomaakin."
Ajattelin, että tuo viesti olisi ollut jollain lailla allekirjoittaneelle kohdennettu.
Karismaattisuus on kuin lumipallo, se tönäistään mäen laella vauhtiin ja sitten se vain menee menojansa
Onko vaivautunut olo ja minkä takia.
taisi olla vasta 4v ikäinen nuorin helluntaisaarnaaja jenkeissä. sairasta touhua hellareilla
Ihmiset tarvitsevat minusta tukea, aikuisuutta ja tasapainoisia saarnaajia. Minusta on väärin laittaa lapset jotka tarvitsisivat itse hoivaa ja vanhemmuutta tuollaiseen asemaan.
Vanhempien toimesta järjestetty rahankeräys tapa,ei lapset omatoimisesti mene saarnaamaan,
Tähänhän se johtaa se nelivuotiaiden helvettikelpoisuusoppi.
Ei ole Jumalan tahto!
Paikallinen helluntalainen seurakunta harjoittaa tätä
Kuuntelin muutama vuosi sitten Radio Dein kautta Brasilialaista pappia, joka oli huolissaan siitä, kun seurakuntia syntyy kuin sieniä sateella, MUTTA Jeesusta ei tunneta sen syvällisemmin. Nyt kyseinen pappi yrittää antaa seurakuntien papeille syvällisempää opetusta Jeesuksesta. Tuli vain mieleen ohjelmasta miten pienet lapset tuntevat syvällisemmin Jeesusta, vai ovatko peräti jonkun henkivallan kanavia. Ja jos kaiken vaikuttimena on RAHA AIKUISILLE ihmisille, NIIN......