Vaikka vietämme kohta talven pimeyden keskellä valon juhlaa, hirvittävä pimeys leijuu edelleen erään palstan kretun ympärillä. Objektiivinen totuus on hänellä vaihtunut valheeseen jo aikaa sitten ja hänessä ilmenee ennen näkemätön vääristely, kiemurtelu ja tietoinen valehtelu.
Kretuista denialisti JC on joutunu kuvitteellisen sielunvihollisen otteeseen ja on omaa tollouttaan sotkeutunu täysin toivottomasti valheiden verkkoon.
En oo rukoillu hänen sielunsa puolesta - enkä aio. Hänen ketkuilunsa on jokaiselle palstaa seuraavalle ilmiselvä. Tämä on ikävä asia, sillä ketkuilu kertoo, että hänen omatuntonsa on melkolailla paatunut ja rehellisyytensä menetetty.
Palstan ateisteista blindwatchmaker on paljastanut todellisen minänsä, sen, minkälainen on ateistin rehellinen ja objektiiviisuuten tähtävää moraali. Myös hänen käsityskykynsä on osoittautunut varsin reilusti JC ylittäväksi. Puolestaan illuminatus vaikenee koska ei enää jaksa JCn typeryyksiä kommentoida, eikä hänen tarvitsekaan valheessa kiemurtelevan JCn aatemaailmaa sietää.
On jo selvää, että illuminatuksen arvoihin kuuluu kulkee totuuden tiellä, ja totuus ylipäätään on hänelle erityisen tärkeä arvo.
Varsinainen valopilkku evoista on ollut RepeRuutikallo, joka nokkelasti ja armotta tuo esille kretujen vääristelyt ja kehottaa kretuja lopettamaan ne. Valitettavasti kretut eivät ole ottaneet neuvosta vaaria.
Olemme olleet palstan alusta saakka tilanteessa, jossa palstan kretut ovat kompromettoineet itsensä täysin. Heidän kanssaan järkiperäinen keskustelu ei vaan aikuisteen oikeesti oo missään vaiheessa ollu mahdollista.
Sillä kukapa haluaisi enää “keskustella” jatkuvasti uudelleen kierrätetyistä kreationismin valheista ja uskomuksista heidän kanssaan.
Kuten tiedämme, JCn Via Crucis kulminoitu tunnetussa esimerkissä, joka on yksinkertanen matemaattinen tosiasia, mutta jota JC erehty tollouttaan väittään valheelliseksi ja kieroksi. Kuten tiedetään, kreationistin valheesta sikiää lisää valhetta - lukuisin valheellisin esimerkein ja selityksin kuten JC on vähemmän kunniakkaasti, mutta sitäkin useammin osoittanu.
Matemaattista totuutta on puolustanu koko matkan palstan ansioitunein evo moloch. tieteenharrastaja ja bwm ovat sitten myöhemmin ottaneet osaa JCn typeröintien esille tuontiin. Muut evot eivät ole jaksaneet JCn itsestään selviä tolloiluja torpata - eikä oo oikeesti tietty tarpeenkaan. JC ei vaan haluu itserakkaan egonsa vuoksi ymmärtää oikein todennäkösyyden alkeitakaan, koska joutuis myöntään erehtyneensä E:n esimerkin suhteen.
Vain totuuden tunnustaminen voi JCn enää pelastaa. Kohta tulee vetävän käteen - vai miten se sanonta kuuluu.
——————
Mukaileva parodia JCn häröilystä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11544971#comment-0 (Copyright by JC, 2013)
Hih hih :) ja anteeksi. En malttanu olla tekemättä parodiaa JCn taannoisesta pateettisesta ja häiriintyneestä vuodatuksesta, jossa hänen tekopyhyytensä ja vääristelynsä nousi aivan uudelle tasolle.
Todellinen syy parodiaani on se, että fundisdenialisti JC kun kehtaa kerta toisensa jälkeen valehdella että oon tunnustanu Enqvistin esimerkin olevan valhetta. JC ei oo pyynnöistäni huolimatta kuitenkaan esittäny kommenttiani missä muka tuon hänen valehtelemansa tunnustuksen teen.
Ootko JC harkinnu valepukkipalvelun perustamista? Ainaki suunnatonta potentiaalia olis sulla alalle.
Kretuista denialisti JC on joutunu kuvitteellisen sielunvihollisen otteeseen ja on omaa tollouttaan sotkeutunu täysin toivottomasti valheiden verkkoon.
En oo rukoillu hänen sielunsa puolesta - enkä aio. Hänen ketkuilunsa on jokaiselle palstaa seuraavalle ilmiselvä. Tämä on ikävä asia, sillä ketkuilu kertoo, että hänen omatuntonsa on melkolailla paatunut ja rehellisyytensä menetetty.
Palstan ateisteista blindwatchmaker on paljastanut todellisen minänsä, sen, minkälainen on ateistin rehellinen ja objektiiviisuuten tähtävää moraali. Myös hänen käsityskykynsä on osoittautunut varsin reilusti JC ylittäväksi. Puolestaan illuminatus vaikenee koska ei enää jaksa JCn typeryyksiä kommentoida, eikä hänen tarvitsekaan valheessa kiemurtelevan JCn aatemaailmaa sietää.
On jo selvää, että illuminatuksen arvoihin kuuluu kulkee totuuden tiellä, ja totuus ylipäätään on hänelle erityisen tärkeä arvo.
Varsinainen valopilkku evoista on ollut RepeRuutikallo, joka nokkelasti ja armotta tuo esille kretujen vääristelyt ja kehottaa kretuja lopettamaan ne. Valitettavasti kretut eivät ole ottaneet neuvosta vaaria.
Olemme olleet palstan alusta saakka tilanteessa, jossa palstan kretut ovat kompromettoineet itsensä täysin. Heidän kanssaan järkiperäinen keskustelu ei vaan aikuisteen oikeesti oo missään vaiheessa ollu mahdollista.
Sillä kukapa haluaisi enää “keskustella” jatkuvasti uudelleen kierrätetyistä kreationismin valheista ja uskomuksista heidän kanssaan.
Kuten tiedämme, JCn Via Crucis kulminoitu tunnetussa esimerkissä, joka on yksinkertanen matemaattinen tosiasia, mutta jota JC erehty tollouttaan väittään valheelliseksi ja kieroksi. Kuten tiedetään, kreationistin valheesta sikiää lisää valhetta - lukuisin valheellisin esimerkein ja selityksin kuten JC on vähemmän kunniakkaasti, mutta sitäkin useammin osoittanu.
Matemaattista totuutta on puolustanu koko matkan palstan ansioitunein evo moloch. tieteenharrastaja ja bwm ovat sitten myöhemmin ottaneet osaa JCn typeröintien esille tuontiin. Muut evot eivät ole jaksaneet JCn itsestään selviä tolloiluja torpata - eikä oo oikeesti tietty tarpeenkaan. JC ei vaan haluu itserakkaan egonsa vuoksi ymmärtää oikein todennäkösyyden alkeitakaan, koska joutuis myöntään erehtyneensä E:n esimerkin suhteen.
Vain totuuden tunnustaminen voi JCn enää pelastaa. Kohta tulee vetävän käteen - vai miten se sanonta kuuluu.
——————
Mukaileva parodia JCn häröilystä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11544971#comment-0 (Copyright by JC, 2013)
Hih hih :) ja anteeksi. En malttanu olla tekemättä parodiaa JCn taannoisesta pateettisesta ja häiriintyneestä vuodatuksesta, jossa hänen tekopyhyytensä ja vääristelynsä nousi aivan uudelle tasolle.
Todellinen syy parodiaani on se, että fundisdenialisti JC kun kehtaa kerta toisensa jälkeen valehdella että oon tunnustanu Enqvistin esimerkin olevan valhetta. JC ei oo pyynnöistäni huolimatta kuitenkaan esittäny kommenttiani missä muka tuon hänen valehtelemansa tunnustuksen teen.
Ootko JC harkinnu valepukkipalvelun perustamista? Ainaki suunnatonta potentiaalia olis sulla alalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
JC, Jaakob ja toni t eivät todennäköisesti tajua valehtelevansa.
No kyllä ainaki JC tajuu. Vaikee uskoo etteivät Jaakoppi ja toni tajuu valehtelevansa. Itse luulen, että heillä on jokin äärisuskiksille ominainen psykologinen puolustusmekanismi, joka tavallaan heidän mielestään oikeuttaa heidät valehteleen. Ja tietty, se vanha tuttu kognitiivinen dissonanssi.
Tokko tuosta selvyyttä saadaankaan.
Ehkä olisi ollut parempi, että olisit jättänyt tämän avauksesi tekemättä. Se on kömpelö ja tyylitön väännös avauksestani, joka oli aikoinaan liiankin aiheellinen ja tosi.
Olen joutunut valitsemaan totuuden kertomisen ja denialistien mielien pahoittamisen väliltä. Aiemmin käyty pitkä keskustelu oli nähdäkseni pelottavan raskas muutamalle siihen osallistuneelle evolle. Kuitenkin ajattelin, että totuus on lopulta kaikille parhaaksi, myös evoille.
Nyt olet itse puolimutka siirtymässä totuuden puolelle, pois evodenialismin otteesta. Minä ymmärrän, että tiesi on oleva raskas, enkä siksi tuomitse sinua tämän enempää.
"Ehkä olisi ollut parempi, että olisit jättänyt tämän avauksesi tekemättä."
Katsopas JC, sitä niittää mitä kylvää. Ymmärrän kyllä että sua hirveesti nolottaa ja hävettää se sun alkuperänen ja nyt parodioimani avaus. Avauksesi oli henkisesti keskenkasvusen ja tekopyhän uskovaisen täysin valheellinen ja suoraan sanottuna häiriintynyt itsetehostuksen ilmentymä.
"Se on kömpelö ja tyylitön väännös avauksestani, joka oli aikoinaan liiankin aiheellinen ja tosi.
Avaukseni on sentään huumorilla kirjotettu versio sun kömpelöstä ja tyylittömästä totuuden vääristelystä.
"Olen joutunut valitsemaan totuuden kertomisen ja denialistien mielien pahoittamisen väliltä. Aiemmin käyty pitkä keskustelu oli nähdäkseni pelottavan raskas muutamalle siihen osallistuneelle evolle. Kuitenkin ajattelin, että totuus on lopulta kaikille parhaaksi, myös evoille.
Nyt olet itse puolimutka siirtymässä totuuden puolelle, pois evodenialismin otteesta. Minä ymmärrän, että tiesi on oleva raskas, enkä siksi tuomitse sinua tämän enempää."
Hih hih. Luepas tuo ylläoleva pateettisen tekopyhä paskanjauhantas
muutamaan kertaan ja mahdollisimman objektiivisesti. Pohdiskele pyhässä yksinkertaisuudessas, että ootko itsees tyytyväinen kirjoittaessas palstalla jatkuvasti tollasta läpinäkyvää vääristelyä?
Mutta, let's cut the crap eli jätetään toi henkinen ulosteesi omaan liemeensä muhimaan ja mennään asiaan.
Näyttäisitkö JC ystävällisesti sen kommenttini, jonka tahattoman väärintulkintasi vuoksi erehdyit puhtaasti vahingossa ja ihan vilpittömin mielin luuleen, että olisin matemaattisen totuuden vastaisesti tunnustanu E:n esimerkin olleen valhetta ja huijausta?
Kuten sanoimme kello 23.28. Tuntuu edelleen siltä ettei tietoinen valehtelija pystyisi olemaan yhtä johdonmukainen.
Ja toisaalta kuten sanoimme kello 23.54...
Tuossahan se ongelma on. Pikkuhiljaa alan oppia, että järjettömimmätkin möläykset on voitu kirjoittaa tosissaan.