En tiedä oliko Isokallio oikeasti niin pihalla faktoista kuin puheiden
perusteella saattaisi olettaa, mutta hänellähän on pyrkimys haukkua Urpilainen joka viikko Ylen jälkiiisaissa, nyt Isokallio väitti että kun Urpilainen puhuu sijoittajavastuusta pankkiunionissa, niin Urpilainen tarkoittaisia sitä kriisirahastoa, johon suomalaisetkin pankit osallistuvat.
No eihän se sijoittajavastuu sitä tarkoita vaan sitä, että jos esim. Kreikassa on kriisipankki, niin kyseisen pankin omistajat ovat velvoitettuja pääomittamaan pankkia max. 8% taseen kokonaisarvosta. Sijoittajavastuu on oikeasti siis erittäin merkittävä seikka, Isokallio voi kysyä asiaa vaikka Nordeasta. Kriisirahasto on täysin erillinen asia tästä ja tuo sijoittajavastuu astuu myös kuvaan ennen tätä kriisirahastoa, kriisirahasto on vasta viimeinen keino.
Kyllä Isokallio varmaan tämän oikeasti tietää, mutta koska Urpilaisen haukkuminen on hänellä pakkomielle, niin hän yritti taas väkisin keksiä jotain.
No Isokallio nyt puhuu muutenkin välillä mitä sattuu, Ollilan kilometriveroasiassakaan hän ei ottanut ottanut ollenkaan huomioon esim. autojen teknologista kehitystä seuraavien 10 vuoden aikana mutta se on tietysti toinen asia.
Ärsyttää koko tyyppi vaikka joissain asioissa hän puhuukin välillä ihan asiaa.
perusteella saattaisi olettaa, mutta hänellähän on pyrkimys haukkua Urpilainen joka viikko Ylen jälkiiisaissa, nyt Isokallio väitti että kun Urpilainen puhuu sijoittajavastuusta pankkiunionissa, niin Urpilainen tarkoittaisia sitä kriisirahastoa, johon suomalaisetkin pankit osallistuvat.
No eihän se sijoittajavastuu sitä tarkoita vaan sitä, että jos esim. Kreikassa on kriisipankki, niin kyseisen pankin omistajat ovat velvoitettuja pääomittamaan pankkia max. 8% taseen kokonaisarvosta. Sijoittajavastuu on oikeasti siis erittäin merkittävä seikka, Isokallio voi kysyä asiaa vaikka Nordeasta. Kriisirahasto on täysin erillinen asia tästä ja tuo sijoittajavastuu astuu myös kuvaan ennen tätä kriisirahastoa, kriisirahasto on vasta viimeinen keino.
Kyllä Isokallio varmaan tämän oikeasti tietää, mutta koska Urpilaisen haukkuminen on hänellä pakkomielle, niin hän yritti taas väkisin keksiä jotain.
No Isokallio nyt puhuu muutenkin välillä mitä sattuu, Ollilan kilometriveroasiassakaan hän ei ottanut ottanut ollenkaan huomioon esim. autojen teknologista kehitystä seuraavien 10 vuoden aikana mutta se on tietysti toinen asia.
Ärsyttää koko tyyppi vaikka joissain asioissa hän puhuukin välillä ihan asiaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä ainakin siinä oli oikeassa jolla on pitkätyömatka ko mallissa sitä rangaistaisiin, on jo tarpeeksi kallista kulkea
Kalle on aina oikeassa,pitäis saada eduskuntaa 200 kallea!!
Kallet ja muut täyspäiset eduskuntaan - vajakkiurpilainen muut kakarat helvettiin!
Sijoittajat "naimisissa pankin kanssa" velalliset ei suomessa ole suursijoituksia, vaan ne valuu veroparatiiseihin.
http://areena.yle.fi/tv/2116844
Ei kai se ole Kallen vika , kun Urpilainen mokailee.
Luulempa ,että Kalle on tahtonut Jutalta mutta eipä' ole saanut .Siitä tämä alituinen nälviminen.
Katselin juuri uusintana ko ohjelman , en yleensä katso , mutta tämän kirjoittelun perusteella nyt katsoin , ja täytyy sanoa , että Kalle hoiti asian hienosti , puhui järkeviä ja niin että kansa ymmärtää mista keskustellaan.
Tällä palstalla oleville nyky hallituksen puolustajille menee järkipuhe yli käsityskyvyn siitä se johtuu Kallen arvostelu, kun ei ymmärrä, ei sille voi mitään, eikä auttaa voi, kun ei ole vehkeitä joilla ajattelee itse.
Kallea ei kannata puolustella, mies teki lyhyen nollauran nokiassa, jäi eläkkeelle 43 vuotiaana (8000mk/kk vuonna 91). Äijä on diplomi-insinööri, siis opiskellut about --> 25v yhteskunnan varoilla, tehnyt vain 18 vuotisen työuran ja vetänyt jo yli 20v jättieläkettä, että sellainen "arvostelija", nostasi mielellään muitten eläkeikää.
tuli virhe, eläke oli 80 000 mk/kk tuolloin, eikä tietenkään 8000.
Jaa ja miten olet itse ansioitunut yhteiskunnassa, et ainakaan esiinny jälkiviisassa.
jälkiviisaissa? Jälkiviisaus on typerintä viisautta, tosin aamuteeveessä kyse on viihteestä, kalle naurattaa kansaa jo pelkällä olemuksellaan, sopii pelleksi.
Jälkiviisaus on vähän samaa kuin ns. maalaisjärki, mikä on taas sama kuin vähän järkeä.
Jäkiviisaat on formaatin nimi, mutta asiat ajankohtaisia. Tämän voi todistaa Ritva Santavuori Obama lausuntojen jälkeisistä potkuistaan huolimatta.
taidatolla Jutta vähän katkera, kun tänne kirjooottelet
TOTAALISESTI !!! ns. MAALAISJÄRKI ON sitä, että TAJUTAAN TEKOJEN SEURAUKSET -EIKÄ PELLEILLÄ KAIKENMAALIMAN TEMPUILLA-JA SE TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ HUIJARIT LINNAAN, JA ÄKKIÄ,- EIKÄ VELKOJA MAKSATETA SYYTTÖMILLÄ, EIKÄ ASIOHIN MITENKÄÄN LIITTYMÄTTÖMILLÄ SIVUSILLISILLA !!!
ALKAAKO SE MENNÄ KAUPUNKILAISILLE PERILLE EES PERSE-EELLÄ,-JOS EI MUUTEN JÄRKI KASVA !!!
Totuus ärsyttää tollodemua.
Kyll' on suomen asiat niin hyvin hoidettu että isokallio on takuulla aina väärässä.
Isokallio on ainut täysijärkinen.Muut ovat hyysäreitä!
Ymmärrys käy lankeemuksen edellä:
http://www.youtube.com/watch?v=5-MT5zeY6CU
Umpikuuron absoluuttisella sävelkorvalla kirjoitettua kapitalismin jäähyväissonaattia, vai onko sittenkään?
Ainut jolla jotain oikeeta sanomista yleensä kaikista asioista! Kalle on niin monessa väännössä olut mukana että tietää varmasti miten yhteiskunta toimii! Se Jan Erolako se joka paikan hölöttäjä pikku tärkeiliä joka ei juuri mistään tiedä mitään samoinkuin se isoperse!
Uskaltaa eläkkeellä jo puhua asiaakin.