”EU-joukkoon ehkä yli tuhat Suomesta” (HS 19.12. 2013)
”Kaavailujen mukaan Suomi toimisi EU-taisteluosaston johtovaltiona loppuvuodesta 2018.”
”Johtovastuu EU-osastossa olisi joka tapauksessa Suomen kriisinhallinnan mittapuulla suurhanke. Taisteluosaston 1500 sotilaasta vähintään tuhat, mutta mahdollisesti yli tuhat, tulisi Suomesta, arvioi erityisasiaintuntija Mika Varvikko puolustusministeriöstä."
KOMMENTTI: Mielenkiintoinen tuo luku "yli tuhat", sillä se sama luku vilahtaa Suomen NATO-selvityksessä määränä, jonka Suomen pitäisi tuottaa sotilaita ulkomaanoperaatioita varten Suomen NATO-jäsenyyden mahdollisesti toteutuessa:
"Kuten edellä on todettu, Nato tavoittelee jäsenmaidensa maavoimien osalta kahdeksan prosentin käytettävyyttä pitkäaikaisissa operaatioissa. Suomen osalta tämä lukumäärä olisi noin 1 200 sotilasta, kaikki ulkomaanoperaatiot yhteen laskien. Tämä vastaa suunnilleen kuluvan vuosikymmen alun panostamme, mutta olisi selvästi suurempi kuin Suomen tämänhetkinen osallistuminen sotilaalliseen kriisinhallintaan."
(Ulkoministeriön NATO-selvitys, s.33)
”Taisteluosasto tarkoittaa pataljoonan kokoista itsenäiseen taisteluun kykenevää joukkoa. Joukko koottaisiin puolustusvoimien henkilökunnasta ja reserviläisistä, kuten esimerkiksi kriisinhallinnan valmiuskoulutuksen saaneista.”
”Puolustushallinnossa selvästi torjutaan etukäteen arvostelua hankkeen kustannuksista. Varvikon mukaan taisteluosaston kantahenkilökunta olisi suuren osan ajasta normaalissa toimessaan ja reserviläiset normaaleissa työsuhteissaan."
(HS 19.12. 2013)
KOMMENTTI: Eli halvaksi tulisi, jos:
1. Maailmalla ei 2018 olisi yhtään konfliktia - Suomen ei tarvitsisi osallistua!
2. Jos tällainen operaatio tulisi, siihen voisi nimellisesti kytkeä tuhatkunta reserviläistä, kantahenkilökuntaa ja mahdollisesti varusmiestä, jotka olisivat "lähtövalmiudessa", mutta käytännössä Suomessa.
"Kustannukset jäisivät hänen mukaan suhteellisesti paljon alhaisemmiksi kuin esimerkiksi vuonna 2011, kun 300 suomalaissotilaan osallistuminen kahteen EU:n valmiusjoukkoon maksoi yhteensä 30 miljoonaa euroa.”
KOMMENTTI: No tämä lupaus jättää varjoonsa NATO-selvityksen, jossa kaavailtiin:
"Yhteensä nämä jäsenyydestä aiheutuvat lisäkustannukset olisivat olleet noin 39 miljoonaa euroa, alle kaksi prosenttia puolustusbudjetistamme."
No, käänne jota osattin odottaa: EU:n oma taisteluosasto ei ole toteutumassa, koska Britannian mielestä NATO jo tarjoaa sellaisen:
”Britannia haluaa jarruttaa Euroopan unionin puolustusta” (HS 20.12. 2013)
Kataista tämä ei haittaa - tuhat miestä EU-joukkoon tai NATO:n taisteluihin, yks hailee:
”Me kaikki olemme – myös Natoon kuulumattomat maat – sitä mieltä, että päällekkäisyyksiä Naton kanssa ei luoda”, pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi.
KOMMNETTI: Pääministeri Katainen: olemmeko menossa EU:n taisteluosastoon vai NATO:n jäseneksi?
Joka tapauksessa tuhat suomalaista reserviläistä ollaan toimintaan lupaamassa. Tietämättä miten tuhatta saadaan kokooon.
Esimerkiksi YK:n rauhaturvatehtävissä on tällä hetkellä vain pari sataa suomalaista.
"Vuosittain sotilaallisen kriisinhallinnan toimintavalmiuteen hyväksytään vajaat 2 000 vapaaehtoista hakijaa., joista noin 600 valitaan koulutukseen ja operaatioon."
”Kaavailujen mukaan Suomi toimisi EU-taisteluosaston johtovaltiona loppuvuodesta 2018.”
”Johtovastuu EU-osastossa olisi joka tapauksessa Suomen kriisinhallinnan mittapuulla suurhanke. Taisteluosaston 1500 sotilaasta vähintään tuhat, mutta mahdollisesti yli tuhat, tulisi Suomesta, arvioi erityisasiaintuntija Mika Varvikko puolustusministeriöstä."
KOMMENTTI: Mielenkiintoinen tuo luku "yli tuhat", sillä se sama luku vilahtaa Suomen NATO-selvityksessä määränä, jonka Suomen pitäisi tuottaa sotilaita ulkomaanoperaatioita varten Suomen NATO-jäsenyyden mahdollisesti toteutuessa:
"Kuten edellä on todettu, Nato tavoittelee jäsenmaidensa maavoimien osalta kahdeksan prosentin käytettävyyttä pitkäaikaisissa operaatioissa. Suomen osalta tämä lukumäärä olisi noin 1 200 sotilasta, kaikki ulkomaanoperaatiot yhteen laskien. Tämä vastaa suunnilleen kuluvan vuosikymmen alun panostamme, mutta olisi selvästi suurempi kuin Suomen tämänhetkinen osallistuminen sotilaalliseen kriisinhallintaan."
(Ulkoministeriön NATO-selvitys, s.33)
”Taisteluosasto tarkoittaa pataljoonan kokoista itsenäiseen taisteluun kykenevää joukkoa. Joukko koottaisiin puolustusvoimien henkilökunnasta ja reserviläisistä, kuten esimerkiksi kriisinhallinnan valmiuskoulutuksen saaneista.”
”Puolustushallinnossa selvästi torjutaan etukäteen arvostelua hankkeen kustannuksista. Varvikon mukaan taisteluosaston kantahenkilökunta olisi suuren osan ajasta normaalissa toimessaan ja reserviläiset normaaleissa työsuhteissaan."
(HS 19.12. 2013)
KOMMENTTI: Eli halvaksi tulisi, jos:
1. Maailmalla ei 2018 olisi yhtään konfliktia - Suomen ei tarvitsisi osallistua!
2. Jos tällainen operaatio tulisi, siihen voisi nimellisesti kytkeä tuhatkunta reserviläistä, kantahenkilökuntaa ja mahdollisesti varusmiestä, jotka olisivat "lähtövalmiudessa", mutta käytännössä Suomessa.
"Kustannukset jäisivät hänen mukaan suhteellisesti paljon alhaisemmiksi kuin esimerkiksi vuonna 2011, kun 300 suomalaissotilaan osallistuminen kahteen EU:n valmiusjoukkoon maksoi yhteensä 30 miljoonaa euroa.”
KOMMENTTI: No tämä lupaus jättää varjoonsa NATO-selvityksen, jossa kaavailtiin:
"Yhteensä nämä jäsenyydestä aiheutuvat lisäkustannukset olisivat olleet noin 39 miljoonaa euroa, alle kaksi prosenttia puolustusbudjetistamme."
No, käänne jota osattin odottaa: EU:n oma taisteluosasto ei ole toteutumassa, koska Britannian mielestä NATO jo tarjoaa sellaisen:
”Britannia haluaa jarruttaa Euroopan unionin puolustusta” (HS 20.12. 2013)
Kataista tämä ei haittaa - tuhat miestä EU-joukkoon tai NATO:n taisteluihin, yks hailee:
”Me kaikki olemme – myös Natoon kuulumattomat maat – sitä mieltä, että päällekkäisyyksiä Naton kanssa ei luoda”, pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi.
KOMMNETTI: Pääministeri Katainen: olemmeko menossa EU:n taisteluosastoon vai NATO:n jäseneksi?
Joka tapauksessa tuhat suomalaista reserviläistä ollaan toimintaan lupaamassa. Tietämättä miten tuhatta saadaan kokooon.
Esimerkiksi YK:n rauhaturvatehtävissä on tällä hetkellä vain pari sataa suomalaista.
"Vuosittain sotilaallisen kriisinhallinnan toimintavalmiuteen hyväksytään vajaat 2 000 vapaaehtoista hakijaa., joista noin 600 valitaan koulutukseen ja operaatioon."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuo legendaarinen tuhat solttua Suomesta on ollut aika vakio määrä osoittamaan liittolaissuhteemme laatua:
"Tuhannenpa verran poikia lähti
Helsingin satamasta
eikä ne ennen seisahtaneet
kuin Konstantinoopelis vasta"
"Suomesta sotaan lähti syyskuun 4.1877 Suomen kaarti. Pataljoonan komentaja toimi eversti, vapaaherra Georg Edward Ramsay. Pataljoonan vahvuus upseereineen oli vajaa tuhat. Matka ja kuljetukset varsinaiselle sotatoimialueelle vei oman aikansa. Lopullinen jalkamarssi sotanäyttämölle alkoi 3.10.1877. Pataljoonan sai tulikasteensa 24.10 alkaen marssilla ja Gornyi Dubnjakin taistelulla, joka kääntyi voitoksi. Taistelussa Kaarti myös kärsi ensimmäiset tappionsa. Kenraali Ramsay sai nyt siirron Semenovin kaartinrykmentin päälliköksi. Suomen Kaartin päälliköksi nimitettiin eversti Viktor Napoleon Procopé. Tätä seurasi Pravetsin tulitaistelu. Plevna antautui lopulta venäläisille joulukuun alussa, kun sitä piiritti 250000 miestä ja noin 700 tykkiä. Turkkilaisten vahvuus oli noin 40000 miestä."
Presidentti Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ammattitaidotonta ja poukkoilevaa.
Presidentti Niinistöllä ja kokoomusnatottajilla tuli hätä käteen kun ovat ajaneet väärillä vankkureilla. NATO-nuoleskelu EUn puolustuksen kustannuksella on johtanut siihen, että Niinistön Suomeen ei EUssa luoteta eikä Suomen puolustusteollisuus ole päässyt EUn puolustusmarkkinoille.
Nyt presidentti ja kokoomusministerit vetäisivät sitten hätäpäissään EUn taisteluosasto-kortin, että Suomi voisi panostaa siihen.
Presidenttimme ei aja mitenkään kaksilla rattailla, koska tilanne on varsin yksinkertainen:
1. EU puolustusta ei ole olemassa
2. Nato on, mutta siihen Suomi ei liity!
Sen sijaan Suomi on luvannut, että voi tarvittaessa osallistua EU:n taistelujoukkoihin, jossa kukin maa pitäisi vuorollaan valmiusosastoa.
Suomi tarjoutuu antamaan 1000 sotilastaan EU-taistelujoukolle, vaikka tietää, ettei sellainen toteudu NATO-maiden vastustaessa.
Sattumalta sama 1000 sotilasta istuu hyvin NATO-jäsenyyden vaatimaan sotilasmäärään.
Sattumaa?
Vaikeata sanoa.
Sen sijaan se voidaan sanoa, että natoon emme kuulu ja moiset joukot koostuvat AINA vapaaehtoisista reserviläisistä!
Minä sain juuri 1.000 EUR veronpalautusta! Se ei voi olla sattumaa? Mielestäni kyseessä on selvä merkki siitä, että Suomi liittyy pian salaa Natoon!!!
MInä sain vain 37 euroa palautusta, ja suunnilleen samoissa luvuissa pyörii suomalaisten vapaaehtoisten miinanpolkijoiden määrä.
Aivan. Onhan heistä sotatoimissa menehtynyt Afganistanissa 15 vuoden aikana yksi sotilas! Ilmiselvästi vaarallista touhua!
Olemme siis vähäisine uhreinemme kansainvälisestä kehityksestä hävettävän paljon jäljessä?
Eiköhän asia NATO:n myötä korjaannu, ja uhriluvut saada kolonialistisia sotiaan käyvien suurvaltojen tasolle.
Toivottavasti ei kuityenkaan yleisen asevelvollisuuden Suomen aikana.
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Kummassakaan sodassa eitullut Naton puolella kummoisiakaan tappiota!
Pääasia Suomen osallistumiselle on siis päästä mukaan pommittamaan mm. siviilejä mahdollisimman pienin omin tappioin?
Miksi?
NATO:ssa olisimme kaukana siitä, mihin tarkoitukseen meitä Suomen puolustusvoimissa koulutettiin.
"Pääasia Suomen osallistumiselle on siis päästä mukaan pommittamaan mm. siviilejä mahdollisimman pienin omin tappioin?"
Mistä ihmeestä oikein puhut? Väliin ollaan miinanpolkijoita ja siiten tapetaan siviilejä? Missä paikassa ja missä joukoissa? Ja milloin tällaista on aiemminsattunut?
"NATO:ssa olisimme kaukana siitä, mihin tarkoitukseen meitä Suomen puolustusvoimissa koulutettiin."
Missä ihmeen Natossa? Emme me tietääkseni ole liittymässäå? Ja pommittaako Nato siviilejä? Missä sellaista on tapahtunut?
Natossa ollaan.
NATONATONATONATONNNNNNNNNNNNNNNNNNNATO
Älyllinen kannanotto? Keskustele sitten tällaisten kanssa?
"Ja pommittaako Nato siviilejä? Missä sellaista on tapahtunut? "
Ei pidä olla niin naiivi edes NATO-kannattajan, että kieltäisi tosiasioita. Sekä Libyassa että Kosovossa NATO ei välttynyt siviiliuhrien aiheuttamiselta:
Sirten kaupungin pommitus 2011:
http://www.theaustralian.com.au/news/world/civilians-accuse-nato-of-massacre-in-sirte-raids/story-e6frg6so-1226148378383
Sodassa ei varmasti selviä ilman ainuttakaan siviiliuhria. Sen sijaan sopii aina kysyä, että onko tavoitteena ollut sellaisten maksimaalinen tuottaminen vai satunnainen vahinko?
"Ja pommittaako Nato siviilejä? Missä sellaista on tapahtunut? "
Äskeisestä unohtui vielä Kosovon sodan siviiliuhrit. Yksin Belgradin pommituksissa NATO:n lasketaan aiheuttaneen noin 2000 siviilikuolonuhria.
http://www.kosovo.net/natobomb.html
Ja tällaisessa viiteryhmässä haluaisimme asevelvollisine poikiemme kanssa olla? Tulisiko meidän sotilasvalassamme lupautua osallistumaan myös kansanmurhiin?
Kosovon ilmasota käytiin nimenomaan siksi, että Milo oli ajamassa talvipakkasessa kymmeniä tuhansia Kosovon muslimikansalaisia talvipakkasessa vuorille! Sekö ei sinun mielestäsi taasen viittaa laisinkaan kansanmurhaan tai puuhaan, jota ei saisi häiritä?
"Äskeisestä unohtui vielä Kosovon sodan siviiliuhrit. Yksin Belgradin pommituksissa NATO:n lasketaan aiheuttaneen noin 2000 siviilikuolonuhria."
Pommitusten kohteet ilmoitettiin useimmiten etukäteen, jolloin osa serbinationalisteista meni niihin tahallaan seisomaan. Joka tapauksessa siviiliuhreja tuli vähemmän kuin 'Milon mallilla'. Jos osaat ratkaista diktaattoriasemassa olevan kv kriisin ilman yhtään uhria niin olet tosi mestari!
"Ja tällaisessa viiteryhmässä haluaisimme asevelvollisine poikiemme kanssa olla?"
Tykkäät tahallasi sekoittaa käsitteitä? Kv rauhanturvatehtäviin ei varusmiehillä ole asiaa vaan niissä käytetään aina vapaaehtoisia reserviläisiä.
???
...............
montako palasi?
on sattumaa.
Piiritystilanne on äärimmäisen tärkeä. Maailma vapautuu täydellisesti pahuudesta. Venäjällä puhutaan satoja eri kieliä. Alue on miehitettynä.
http://i1.ytimg.com/vi/88UzCdteq0M/default.jpg
Maailma on yhdistynyt hävittämään pahan. Aivan kuten hyvä johtaja halusi.
Kaikki kääntyy vielä hyväksi. Ketään ei jätetä köyhäksi. Koittaa uusi huomen!
Me olemme jo siellä rakentamassa tuotantolaitoksia. Nato voittaa pahan.
Ei mikään ole rumempaa kuin vihapuheet. Hyvä on täydellinen rauhantila.
Nykyisin emme pidä enää juutalaisia väärä-oppisina. Kaikilla ihmisillä on
yhteinen Jumala. On väärin tuomita juutalaiset, hekin ovat länsimielisiä.
Kiina ja Japani ovat länsimielisiä. Nerokas Kiina on kansallisvaltiomme.
Suomi ei suinkaan ole pannut miekkaa tuppeen. Vuodatettu veri ja annetut
uhrit velvoittavat koko maailmaa puolustamaan ihmisiä, nyt kun paholaisen
täydellinen lopettaminen on lähempänä, kuin koskaan aikaisemmin täällä ajassa. Jokainen päätös tehdään vapaan miehen ja vapaan naisen hyväksi.
Nato on viisaiden yhteinen puolustus. Naton ulkopuolella joka päivä miljoonat ihmiset menehtyvät pahan murtamina. Ei se ole mikään puolustus, että Putin tapattaa, jos vastustaa niskalaukausta. Kansainvälisellä yhteisöllä on YK Nato.
Joka päivä miljoonat ihmiset menehtyvät. Jo pelkästään autokolari surmaa ja AIDS, tuberkuloosi, alkoholi, murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin kuoleman-
leiri. Kaikki on tärvelty ja valeltu paskalla. On hirveän tärkeää sijoittaa Venäjälle.
Rakennamme amerikkalaisia hotelliketjuja. Länsi vie elintarvikkeet ja pukimet.
Nyt niillä on rahaa ja saavat tulla ostoksille. Voivat käväistä vaikka Thaimaassa.
Ai ihmettä matkustaa. Miljoonat venäläiset on siirtynyt meille Pyhään Israeliin.
(etupäässä juutalaisia). Suomessa on 60 000 venäläistä (etupäässä Inkerin suomalaisia). Pietari oli Inkerin pääkaupunki. Sinne on viety varastetut taulut.
Koko vapaa maailma on yhtä. Maailman historialliset tapahtumat vyöryvät
silmiemme edessä. Me emme hyväksy mitään vihapuheita vaan hyvyyden.
http://www.youtube.com/watch?v=88UzCdteq0M
Joka päivä miljoonat ihmiset menehtyvät. Jo pelkästään autokolari surmaa ja AIDS, tuberkuloosi, alkoholi, murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin kuoleman-
leiri. Kaikki on tärvelty ja valeltu paskalla. On hirveän tärkeää sijoittaa Venäjälle.
Rakennamme amerikkalaisia hotelliketjuja. Länsi vie elintarvikkeet ja pukimet.
Vapaa maailma on vaaroista välittämättä hoitanut ympäristöasiat heti kunnolla.
Olemme rakentaneet kunnollisia autoteitä ja puhdistaneet kaikkea kelvotonta.
Se on tullut vapaalle maailmalle kalliiksi, mutta imemme kaasun ja öljyn pois.
Huomaa kuinka Sauli Niinistö piirittää Venäjää. Hänellä on koko maailman tuki.
Martti Ahtisaari syntyi Ruotsin Viipurissa. Meillä on Kreikkalainen ja Roomalainen
kulttuuri Ruotsista ja Saksasta. Kiinalainen juutalainen salajuoni (piiritystilanne).
Nyt niillä on rahaa ja saavat tulla ostoksille. Voivat käväistä vaikka Thaimaassa.
Ai ihmettä matkustaa. Miljoonat venäläiset on siirtynyt meille Pyhään Israeliin.
(etupäässä juutalaisia). Suomessa on 60 000 venäläistä (etupäässä Inkerin suomalaisia). Pietari oli Inkerin pääkaupunki. Sinne on viety varastetut taulut.
"Ai ihmettä matkustaa."
Roskaväen huonoista kotioloista se johtuu. Joutuu laulamaan yötä päivää:
"Toiset on luotu kulkemaan"
Nyt venäläiset on kirottu kiertämään! Anna niiden matkustaa. Öljyrahat palaa!
Jos kotona on helvetti, haluaa kiertää kuin sukkula kaikki maailman maat. PYH!
, että sellainen... joilla olisi lisävarustuksena mellakkapoliisinkin varusteet vai?
ja millä mandaatilla? se on Kokoomuslaisille sivuseikka. Se kuitenkin asiassa on kaikkein oleellisin tietää, että mistä on itse asiassa kyse? kenen projekti tämä on? ketä se palvelee, mitä tahoa? ja keiden kaikkien puolesta ja / tai vastaan?
EU-alaisuudessa EI SAISI OLLA Turkkia, Kanadaa, eikä Yhdysvaltoja mukana, EI SITTEN MILLÄÄNTAVOIN!
Naton ja EU yhdistelmät ovat vaarallisia virityksiä, sillä Yhdysvaltojen olematta osa Eurooppaa, se pääsee kiertoteitse komentorakenteisiin, jotka tulisi olla 100 prosenttisesti eurooppalaisia, kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa tilanteissa, NÄINHÄN NYT EI OLE!
Ei EU:n puolustus merkitse mitään, jos se sotketaan Natoon. silloin sitä ei voi sotkea Natoon, kuin eurooppalaisten maiden osalta Nato lakkautettaisiin.
Näillä asioilla ei tulisi leikkiä ja syöttää kansalle sitä samaa minkä se on jo torjunut, eli Naton, jos tämä EU-hiemankin on tahallisesti harhaanjohtavaa ja käytännössä jenkit vaikuttavat toimintaan.
Turvalisinta olisi laskea Naton prioriteettia ja samalla purkkaa se hitaasti ja varmsti , purkaen artikla kerrallaan järjestö hitaasi ja varmasti ja tilalle rakentaa Natosta ja jopa ehkä EU:stakin vapaa eurooppalainen Puolustus ja aseteollisuusliitto. Niin, että niitä aseita myös alettaisiin entistä enemmän tekemään. Kuten luoda maanosalle strategisetilmavoimat ydinohjuksia varten ja muutamasta ydinsukellusveneestä lisäämällä siihen muutamaan, muutamakymmen kahdella ydinohjuksella varustettua huippumodernia ydinsukellusveneitä, jotka olisivat ominaisuuksiltaan sellaiset, etteivät ne olisi tunnistettavissa ainakaan nykyisellä teknologialla. Hiipisivät joihinkin Atlantin, Intian ja Tyynen-valtameren syvänteisiin muutamaksi kuukaudeksi. Niillä tulisi olla vain kyky ottaa jollakin tavalla vastaan salattusingali eri valmiustiloista vihreästä kirkkaanpunaiseen eli rauhan ja hyvien suhteiden tilasta, täydellisen epäluottamuksen ja sodantilaan. Kyky napata tulikomento ja varmentaa se jollakin tavoin nousta hieman lähemmäs pintaa (mitä syvemmältä laukaisu onnistuisi, sen parempi) ja kun alus olisi saanut luvan laukaista ohjukset 1 ja 2 aluksen Johtaja vain laukaisukoodilla laukaisisi pitkänkantomatkan ballistiset ydinohjukset, joissa olisi useampi kärki ajattelen vain: "mene!!" (edes tietämättä minne ne menee, ei kuulu aluksen komentajalle, ellei hän kerran tiedolla mitään tee, vaan tiedon tietäisi vain strateginen ylijohto ) pitkänkatomatkan ydinohjukset 1 ja 2 kiihtyen suhisten hetkessä läpi planeettamme eri ilmakerrosten olisi hetkessä avaruudessa ja oikealla hetkellä kääntyisi avaruudessa syöksyyn, kunnes oikealla sekunnilla kärjet lähtisivät itse emäraketista, kukin omin osoitteisiinsa... rakettien nopeuden ollessa huipussaan maan vetovoiman ja superturbiinimoottoreilla täydellä puskin kärkeä sinne minne se haluttaan.
Laukaisuntapahduttua vihollinen tietäisi aluksen tarkan sijannen ja siksi sukellettaisiin niin syvälle kuin mahdollista ja niin kovaa vauhtia, kuin mahdollista laukaisualueelta poispäin joillakin kunnon turbiini moottoreilla, potkurien sijaan. Ehkä sattumalta alus selviäisi, jos vastaiskua jostain ihmeen sattumasta ei tulisi, tai vastaisku olisi riittävissä määrin yleisensodan tähden epäonnistunut tavalla tai toisella.
Strategiset ilmavoimat ja maan syvyyksissä olevat siilot olisivat sylkäisseet omansa, oli kohde sitten mikä tahansa kohteen ollessa nyt täysin puhtaasti teoreettinen. Ehkä hieman tai hieman periaatteella "siten lepää, kuten petaa"... mutta
EIHÄN MEILLÄ OLE EDES EUROOPPALAISIA SOTILAS SATELLIITTEJAKAAN. HOMMIIN SIITÄ DIPLOMAATIT, VIRKAMIEHET JA POLITIIKAT HOP, HOP!! Samalla voitte herättää teollisuuden johtajat, koordinaattorit ja hakea pörssin kautta tarvittavaa rahoitusta, nyt on jo kiire, niin pankkimiehillä, politiikoilla, virkamiehillä jne.. Herätys!! Olemme jo pahasti myöhässä!!
-masson.
teoreetikko
http://www.saul-masson.info
Mistä ihmeen jääkäripataljoonasta jamellakkavarustuksesta nyt edes puhut?
Keksitkö tuon itse? Alat olla yhtä lennokas jo kuin kylähullu? Ei ihme, että häntä diggaat?
Missä, koska ja miten on tämä 'jääkäripataljoonasi' muodostunut ja mitätehtävää varten?
selkeyttävää "kohinaa", et ymmärrä. En sitä odottanutkaan, sillä ei ymmärrä valtio ja valtioiden johdotkaan läpi Euroopan. He ovat tottuneet Euroopassa rähmällä oloon, minusta se on häpeälistä ja ei turvallista pitkällä aikavälillä, MEIDÄN EUROOPPALAISTEN KANNALTA YMMRSIVÄTHÄN HE SEN TAI EIVÄT! Ollen pelkureita, jos edes vähän ymmärtävät ylitse vuosikymmenien totuttujen kaavojen. Maailmanhistoria tarkoittaa myös muutoksia, poliittinen keskustelu (halusinkin sen tehdä hieman viihteelliseksi, se palvelee tässä parhaiten, herättäen ansaitsemaansa huomiota ja lisää keskustelua, mikäli luoja sen suo. en itsenäni siis tekstin luojaa, kuitenkaan tarkoittanut. Tee parhaimpani ja sitten ensikerralla paremman)
Jääkäripataljoonaahan on ainakin teoriassa: "itsenäiseen taisteluun kykenevää joukko." Ainakin paremmin kuin tavallinen "jalkaväkipataljoona". Jos kuitenkin osoitat ette asia enää suinkaan ole näin, on jääkäri pataljoonan alkuperäinen idea hukassa. Tietysti voimme alkaa erikseen märittelemän tätä joukkoa ja miten se on aseistettu ja kutsua sitä tai niitä ihan miksi vaan? Yleensä on aina ollut niin, että on pyritty siihen, että jääkäri pataljoonat kykenevät ainakin itsenäisempään toimintaan, kuin muut saman luokan / suuruiset osastot (en mies määrää välttämättä ainakaan pelkästään tarkoittanut) Tai meinaisitko, että kysein suunnitteilla oleva osasto on patteristo :)) Sinhän hauskamies olet. Tietysti joku antipatioita kärsivä asiantuntija voi väittää vastaan, siten, että hän määrittelee osaston mielivaltaisesti sellaiseksi, josta tuleekin mieleen enemminkin pioneeri pataljoona, ainahan me voidaan väitellä, tulkaa kaikki vaan mukaan väittelemään, mutta se kantaa paremman sadon jos väitä on asiallinen. Eikä viestin välttämättä tarvitse olla vahakantaisen ns. "asiallinen", ajatuksena kuitenkin varmaan parasta olisi jos se pukkaisi ainakin välillisesti eteemme oleellisen ja oleellisia kysymyksiä Oli se ilmaisutapa ihan tyyliltään "taiteellisempi" tai "tieteelisempi" eivät suinkaan ole läheskään aina asiasisällöltään toistensa vastakohtia.
Toki voi olla kyseessä myös kaksi jääkäripataljoonaa tai joillakin yksiköille ja tai ostoilla vahvistettu jääkäripataljoonaa.
Asianhan toi hieman "taiteellisella vapaudella" esiin ainakin omasta mielestäni selkeästi, hyvä jos korjaat, mutta korjaa sitten ja siltä kohdin, kuin on tarvis. Ei vastakommenttisi tyydytä minua, ei liioin hiljennä minua. Ilmoitan (jos on tarvis) joku mielipide lämmittää tai on oivan järkevä jopa hauska samalla.
Te olette jo ajat sitten ilmoittaneet, että "ette juuri nyt kannata Suomen Nato jäsenyyttä", mutta asetut kaikissa keskusteluissa siten, että jos me ne noin ulkomuistituntumasta summataan olet kuin tekemällä mahdollisemman hyvät pikaspurtti sijat jaloillesi alkaa piskisesti kannattamaan Natoa. Sinulla on siihen oikeus, mutta jos toimit mmm. Supossa minä vaadin ihan trkoitten sitä mitä sanon "LOPETA ASISTA KESKUSTELU VÄLITTÖMÄSTI, SUPOLLA EI SAA OLLA NATO-KANTAA JA SILLÄ EI SAA OLLA NATO MYÖTEISIÄKÄÄN OPERAATIOITA TAI TOIMINTOJA, KUIN MYÖS TOIMIJOITA. Ei minusta myöskään Supolaisella edes vapaa aikana, koska on hyvin vaikeaa ruveta erotelemaan, että mikä on sitä "vapaa aikaa" todellisuudessa ja mikä "ei ole sitä vapaa-aikaa", koska se ei ole osoitettavissa palkka ja tili nauhoista, asian kiertäminen on niin tavattoman helppoa. Jos SUPO on taas sinut tavis- tavallinen värvännyt tavalla tai toisella kirjoitelemaan tänne, teoriassa teette molemmat rikkeen, jonka surutta en voi, enkä nyt välitäkään tietää.
No saat karkkia, kun jatkossakin pelaat meidän skeptikoiden pussiin. :))
teoreetikko
-masson.
http://www.saul-masson.info
Hyvä Masson!
Onnistuisiko sinulla mitenkään se, että tiivistät jeremiadisi max 10-15 riviin? Eihän noita jaksa lukea?
Eli kenen jääkäripatraljoona, missä ja mitä varten?
Minä en koskaan yritä ketään hiljentää. Mielipiteitä mahtuu maailmaan ja kaikki ne ovat arvokkaita!
"Taisteluosasto tarkoittaa pataljoonan kokoista itsenäiseen taisteluun kykenevää joukkoa. Joukko koottaisiin puolustusvoimien henkilökunnasta ja reserviläisistä, kuten esimerkiksi kriisinhallinnan valmiuskoulutuksen saaneista.”
minulle tulee ensimmäisenä tästä mieleen, että kyseessä olisi Jääkäri pataljoonaa, toki kyllähän se voi olla jotain sellaista, jota ammattimiehet eivät haluaa jostain syystä kutsua jääkäri pataljoonaksi. Voisi olla myös vahvistettu jääkäri pataljoona. Ehkä se poikkeisi muista Jääkäripataljoonista, niin paljon että se olisi vaikka nimeltään mm seuraavan lainen: ErikoisJääkäripataljoonaa tai mikä tahansa Special Forces from Finland IV, tai mikä tahansa, mulle nyt vain tuli mieleen ensimmäisenä Jääkäripatalijoona. Ihan sama mulle, kukaan järkevä ei siihen liity.
3-lainattuarivii
8-omaarivii
-------------------
yhteensä 11 riviä
-masson. no?
Hyvä, oli mukavasti tiivistetty!
Itse kuvittelisin, että kyse on samantapaisesta joukosta kuin rauhanturvatehtävissä eli vapaaehtoisista reserviläisistä, jotka saavat komennuksen ajalta työstään palkan.
Tähän asti vastaaviin joukkoihin on ollut tarjolla aina enemmän vapaaehtoisia, kuin mitä on voitu ottaa. Ja mikäpä siinä. Minulle onaivan sama vaikka se päätehtävä olisi leikata ruohoa Grönlannissa.
Joukkohan perustetaan vain jotakin tehtävää varten ja ssihen osallistuvat halukkaat. Ei minulla ole mitään tuota vastaan.
.... se "karkkiraha" on pois todellisesta maanpuolustuksesta, vapaasi mukaillakseni kansaedustaja Jussi Niinistöä (PS)
Niin? Minulle on ainakin itselle epäselvää se, että jos vaikkapa YK pyytää Suomea lähettämään rauhanturvaajia Afganistaniin niin maksaako silloin YK kaikki kulut/osan kuluista/ei lainkaan kuluja?
Jos kukaan ei maksa niin ei ehkä pidä sitten lähettää? Nyt viime aikoina rauhanturvaajat ovat olleet halvemmistamaista kuten vaikkapa Afrikasta.
Tyhmähän sinä olet Olet hullu. YK ei tietenkään maksa mitään vaan YK:n jäsenmaat.
Eihän NATOkaan maksa mitään eikä edes USA NATO-maille vaan NATOn jäsenmaat maksavat itse kaiken, ne USAn ja NATOn sotatappiotkin.
"Tyhmähän sinä olet Olet hullu. YK ei tietenkään maksa mitään vaan YK:n jäsenmaat."
Äläpäturhaan nimittele ja minulle se on lopultakin sama asia! Koeta pysyä asiallisena.
Nato saa tehdä miten haluaa. Mehän emme siihen kuulu. Kyse oli nYK:sta.
"Afganistan-operaatio maksanut Suomelle 462 miljoonaa euroa"
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2901947/afganistan-operaatio-maksanut-suomelle-462-miljoonaa-euroa
Samoin miinalaiva Pohjanmaan Atalanta-operaatio kustansi Suomelle miljoonia euroja, en tuosta löydä linkkejä äkkiä mutta asiahan on ollut mm. puolustusministerin selvittelyssä hankintalakiepäselvyyksien johdosta.
-Se maksaako mikään taho kompensaatioita Afgan-joukkojen lähettämisestä ei ole tiedossani. Veikkaisin että ei maksa...?
EUn puolustus kehittyy ja voimistuu ja syrjäyttää NATOn Euroopasta.
Taisteuosasto on "vain" EUn puolustuksen valmius- ja päivystysyksikkö. Sitä ei koskaan rakenneta reserviläisistä vaan nimenomaan ammattisotilaista.
EUn puolustuksen selkäranka on EU-alueen puolustus, EU-maiden kansalliset armeijat ja niiden yhteistyö sekä integraatio. Siellä käytetään reserviläisiä ja varusmiehiäkin.
"EUn puolustus kehittyy ja voimistuu ja syrjäyttää NATOn Euroopasta."
Kehittymisen varaa toki on siihen nähden, ettei sitä ole edes olemassa:-) Ja tulevaisuus jää nähtäväksi.
"EUn puolustuksen selkäranka on EU-alueen puolustus,"
Eli selkärankaa ei toistaiseksi ole?
"EU-maiden kansalliset armeijat ja niiden yhteistyö sekä integraatio. Siellä käytetään reserviläisiä ja varusmiehiäkin. "
Suomessa ei moiseen käytetä koskaan varusmiehiä!
Terävä huomio.
Nato perustaa nopean tominnan joukot käymään nopeata sotaa blitzkrieg inhan idän laumoja vastaan. Teolla ei liene yhteyttä juuri saavutettuun Ukrainan aselepoon, vaan on erillinen osa idän ja lännen vanhaa valtataistelua. Me suomalaiset olemme joutuneet siihen mukaan milloin idän, milloin lännen eturintaman sotijoina, ja moni kynsi on kylmennyt enemmän muiden kuin omasta sodan ja kuoleman harrastuksesta. Vanhojen aikojen muistoksi tämä panssarilaulu:
https://www.youtube.com/watch?v=CripLDmoSCg