Presidentin ja pääministerin NATO-visio n 20 vuotta jälkijunassa

Presidentti Niinistölle ja pääministeri Kataiselle EUn puolustuksen Brysselin huippukokous on ollut selvästi liikaa.

Kokoomuksen hallitusvastuusta asti vuoden 2000 alusta EUn puolustus on ollut vaiettu asia Suomessa kun kokoomuspoliitikko toisensa jälkeen on juossut USAn ja NATOn asialla esittäen, että vain NATO on Suomen vaihtoehto.

Nyt Brysselissä Niinistö ja Katainen saivat sitten kintuilleen, kun NATOn pääsihteeriä myöten ääneen julistettiin, että EUn puolustus on vaihtoehto.

Katainen-raukka meni niin kipsiin, että vetäisi muististaan Pentagonin ja NATOn 1990-luvulla lanseeraaman sloganin, jota natottajamme ovat hädissään toistelleet että "ei ole järkevää, että EUn puolustus rakentaa päällekkäisyyksiä NATOn kanssa".

Vielä kestää ennen kuin presidentti Niinistö ja pääministeri Katainen ymmärtävät ja myöntävät, että EUn puolustus ei rakenna NATOn kanssa päällekkäistä puolustusta vaan NATOlle rinnakkaisen ihan oman EUn puolustuksen, ja kun se on valmis, NATOlle ei jää tilaa Euroopassa.
3382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Brysselissä ei ole mitään kokousta 'EU puolustuksesta' vaan se on pelkkää kylähullun kuvitelmaa!

Sen sijaan Brysselissä on kokous EU:n turvallisuuspolitiikasta. Ilmeisesti sanojen erottelu on kylähullulle ylivoimainen tehtävä?

EU puolustus eei ole Suomessa mitenkään vaiettu asia. Toki tiedetään, ettei sitä ole olemassa, mutta jonkunlaisia pyrkimyksiä tokion. Naton pääsihteeri ei ole todennut, että tällainen olisi vaihtoehto, mutta kehoitti sellaista puuhaamaan. Se on eri asia kuin se, että väittää olematonta olevaksi!

"jota natottajamme ovat hädissään toistelleet että "ei ole järkevää, että EUn puolustus rakentaa päällekkäisyyksiä NATOn kanssa"."

Katainen ei lausunut mitään tällaista, koska toistaiseksi Suomi ei ole mukana kummassakaan!

Kuten HS totesi niin kokouksessa löytyy asiaan pyrkimystä, mutta yhteinen tahto puuttuu toistaiseksi!

Äänestä

Presidentti Niinistö ja pääministeri Katainen joutuivat nöyrtymään. Niiden oli pakko jo puhua EU:n puolustuksesta kun koko EU puhuu.

Äänestä
  • Valitettavasti kannaltasi ei vaan puhu? Sinä olet ainoa, joka uskoo, että aie on sama kuin todellisuus. Nyt puhutaan EU:n nopean toiminnan joukoista.

    Äänestä

Katainen oli aika änkkä telkkarissa mutta niin oli se Naton Rasmusenikin.

EU:n puolustus on niille kova paikka. Kovemmaksi se vaan tukee kun se kehittyy.

Meinaako Katainen ja presidentti painaa vaan Natoa meille. Ne eivät anna periksi eikä Helsingin Sanomatkaan ennen kuin ollaan viimeisellä tuomiolla.

Äänestä
  • Et ole sitten katsonut edes TV:tä? Katainen puhuu AINA sujuvasti. Ja Rasmussen on todellinen George Clooney, jos häntä vertaa sängyn pohjalla riutuvaan kylähulluun!

    EU puolustus ei toistaiseksi ole kenellekään 'kova paikka' koska sitä ei ole edes olemassa!

    "Meinaako Katainen ja presidentti painaa vaan Natoa meille."

    EI 'meinaa'. Presidentin Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

    Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:

    Kannatatteko Natoa?

    - En.

    Aikoinaan väitit, että presidentillä on Nato-myönteisiä puheita? Kun sinua haastettiin siteeraamaan sellainen palstalle niin ainoatakaan ei ilmaantunut!

    Kylähullu on pelkkä skeidanpuhuja!

    Äänestä

Katainen änkytti. Niinistö ei uskalla vielä tulla bunkkeristaan kun on häärännyt vaan Naton kanssa. Rasmuseni oli kuin äitinsä myynyt. se tajuaa että duuni ja Nato lähtevät alta.

Jos ne eivät rupea panostaan EU.n puolustukseen, Suomi jää yksin.

Äänestä
  • Katainen puhuu selkokieltä sujuvasti eikä Niinistöllä ole ollut mitään tekemistä Naton kanssa! Rasmussen on asiallinen kuin aina!

    Kylähullu lepää vain syrjääntyneenä sänkynsä pohjalla ja satsaa sieltä käsin EU puolustukseen. Hän koettaa kuvitella sen olemassa olevaksi asiaksi!

    Äänestä

  • Oikeassa olet, Katainen puhui peräsuoli jäykkänä ja kieli keskellä suuta EUn puolustuksesta.

    Ketä se pelkäsi.

    Äänestä

Kumna juttu, että kokoomuksessa puolustusasioiden osaaminen ja hallitseminen on niin huonoissa kantimissa, vaikka se on ainoa puolue, joka hautoo kostoa ja sotaa Venäjää vastaan, RKPkään ei halua sotaa, se vaan palvoo mannerheimilaisuutta.

Äänestä
  • Kukaan (paitsi kylähullu) ei haudo kostoa tai sotaa Venäjän kanssa!

    Joutavaa törinää sinulta!

    Äänestä

Ne on huonoissa kantimissa kun Katainen ei ymmärrä puolutusasioista mitään eikä ymmärrä presidentti Niinistö.

Sen takia ne tekee ja sanoo mitä Nato ehdottaa kun oma pää ei sano mitään.

Äänestä
  • "Ne on huonoissa kantimissa kun Katainen ei ymmärrä puolutusasioista mitään eikä ymmärrä presidentti Niinistö."

    Ilmeisesti ymmärtävät verrasttomasti enemmän kuin joku yksittäinen syrjäytynyt kylähullu sairaalan suljetulla osastolla!

    "Sen takia ne tekee ja sanoo mitä Nato ehdottaa kun oma pää ei sano mitään. "

    Toistaiseksi ne eivät ole tehneet mitään, mitä Nato sanooa ja Suomi pysyy tiukasti erossa Natosta!

    Äänestä

Joo oletko kuullut, että Niinistö tai Katainen osaisi taikkauskaltaisi analysoida Suomen turvallisuuspoliittista asemaa, Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittista asemaa, maailman suurvaltapolitiikkaa.

Äänestä
  • Tottakai ja tekee sitä julkisesti ja jatkuvasti. Niinistö on valtavan suosittu. Jo nyt suositumpi kuin edeltäjänsä!

    Äänestä

Se on vaarallista kun presidentti ja pääministeri on noin pihalla ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ja USAn ja Naton vietävissä.

Äänestä
  • Presidentti ja pääministeri ovat täysin ajan tasalla ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

    Sen sijaan sopii kylähullun kysyä itseltään, että kuinka pihalla hän itse on ulko- ja turvallisuuspolitiikasta silloin kun pitää luulotella EU puolustusta olemassa olevaksi järjestelmäksi vaikkei siitä ole kukaan edes kuullut!

    Äänestä

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Antrea_location_map.PNG

Puhuttaessa meille nuorille sukupolville tulevista mielenkiintoisista tehtävistä,
jotka pakko suorittaa, nousee esiin ensin luovutettujen alueiden vapauttaminen,
samoin itsestään selvä kaiken Venäjän vapauttaminen ilkivallasta ja jakaminen.
Emme ole hyväuskoisia hölmöjä, jotka pitäisivät idioottia valtiona ja antaisimme
tökerön väärennöksen kusta meitä linssiin. Tulevat sukupolvet lopettavat Stalinin.

Äänestä

Me uuden sukupolven kouluja käyneet koulutetut ja kansainvälisen kasvatuksen saaneet nuoret vapautamme Suomen älykkyydellämme teikäläisistä jostain syystä sairaan vihamieliset ja katkerat vanhassa maailmassa elävät hyväuskoiset prlkuri-kyttäri hölmöt, mutta emme väkivalloin vaan annamme teidän rauhassa ja vapaasti suoltaa mielisairauksianne ja katkeruuttanne julkisesti mutta emme päästä teitä yhteiskunnan merkkipaikoille.

Äänestä

Suomettuneet heikkolahjaiset ihmiset oksentavat vain menneen talven lumia. Koulutetut ikäluokat elävät jo Euroopan Yhdysvaltoja ja Amerikan Yhdysvaltoja.

Tuskinpa rauhanmerkkiä kantava Erkki Tuomioja enää välittää kusettaa meitä,
kun julma rikollinen venäläinen "Neuvostoliitto" on lopetettu ja alue on jaossa.

Rikollisten venäläisten hyökkäykselle tulla jälleen tapansa mukaan tekemään kansanmurhat ja ottamaan orjaksi tuhottujen alueiden väestö on saatava stop.

Äänestä
  • Presidentti ja pääministeri ovat täysin ajan tasalla ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

    Sen sijaan sopii kylähullun kysyä itseltään, että kuinka pihalla hän itse on ulko- ja turvallisuuspolitiikasta silloin kun pitää luulotella EU puolustusta olemassa olevaksi järjestelmäksi vaikkei siitä ole kukaan edes kuullut!

    Äänestä

"Tuskinpa rauhanmerkkiä kantava" - - -



Se vaan näyttää siltä. Todellisuudella murhaaja Leninin suu on aukaistu ja Erkki
Tuomioja pissaa yhä murhaaja Leninin suuhun. Murhaaja Stalin eli vähän aikaa.
Kaikki mitä Erkki tekee on vain vainolaisen tuhoamista. Hän on tullut Iso-Äitiinsä.

Äänestä

Jos presidentti Niinistön Nato-visio on 20 vuotta aikaansa jäljessä niin Venäjä-visio on noin 400 vuotta jäljessä.

Äänestä
  • Prersidentti Niinistön Nato-visio on harvinaisen selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

    Venäjän suhteissa presidentti haluaa Suomen jatkavan liennytystä ja ystävyyspolitiikkaa.

    Molemmissa asioissa Niinistön kannat poikkeavat kylähullun sotaisista linjauksista!

    Äänestä

... lähes kuollut, jos näin ei olisi, ei Eestiläiset niin hanakasti koettaisi Suomea liitättää Natoon. Olisivat vain tyytyväisiä, eivätkä puutuisi tai yrittäisi puuttua, välillä niin kovin tahdittomastikin vielä Suomen oikeuteen ihan itse päättää mennäkö vai ei Natoon.

En olen varma oliko se EU:sta vain kysymys tai myös Natosta, kuin Lipposen hallitus oli balttien puolestapuhujana EU:n ja / tai Natoon.

Joka tapauksessa amerikkalaisille on aivan varmasti lupailtu, enemmän kukin erikseen ja yhdessä Suomen tulosta Natoon jonkin balttiaan perässä. Kaiketi me olisimme menneet Natoon jo paljon ennen balttia maita, jos meillä olisi ollut oikea halu sinne. Jos Paavo Lipponen ihaili Bush Nuorempaa julkisesti - voin minä puolestani avoimesti sanovani ihailevani toista häviäjää eli Adolf Hitleriä. Ero on vain siinä, että minulta se Hitlerin ihailu on vitsi, mutta on syytä epäillä että jokin Lipponen on aivan oikeasti ihaillut Bushia, vai?

Äänestä
  • Kauhee häpee. Tasavallan presidentin lähiomainen Ville Sairas ylistää häirikköä
    aivopestyä jatkuvaa yhteiskuntarauhan rikkojaa, vaikka Venäjä keskittää joukkoja.
    Villellä ei ole älyllistä aivotoimintaa. Piiritystilanteen vahvistaminen on ainoa hyvä.

    Äänestä

  • Häpee vähän Ville kirjoitti:

    Kauhee häpee. Tasavallan presidentin lähiomainen Ville Sairas ylistää häirikköä
    aivopestyä jatkuvaa yhteiskuntarauhan rikkojaa, vaikka Venäjä keskittää joukkoja.
    Villellä ei ole älyllistä aivotoimintaa. Piiritystilanteen vahvistaminen on ainoa hyvä.

    " jatkuvaa yhteiskuntarauhan rikkojaa"

    ville ei ookkaan oikea viher piip toi ville on jatkuva vittiuilu kuspiä

    Äänestä

  • Nato loppuu silloin kun sen jäsenmaat eivät katso sitä enää tarpeelliseksi. Kukaan Suomesta ei ole lupaillut Natolle yhtään mitään!

    Lipponen on menneen talven lumia. On aivan samantekevää ketä hän ihaili. Saihan Kekkonenkin aikoinaan Neukuilt5a Lenin mitallin:-)

    Äänestä

Nato on ainoa hyvä. Omaa puolustusta vahvistetaan. Vapaat kansat ovat Natossa.

Äänestä

Eikö tuokin ole jo 70-vuotta vanhaa perua, että presidenttimme haukkuu jouluna joulurauhaa viettäville kansalaisilleen naapurimme Venäjän.

Äänestä
  • Presdidenttimme sitten rikkoi 'vanhaa perua', koska hän ei haukkunut ketään! Vain kylähullu yksin sellaista kuvittelee!

    Äänestä

Niinistön Venäjä-viha on perua Neuvostoliiton ajoilta 10-20-30-40-luvuilta sotavuosilta ja kommunismivuosilta sekä 50-60-70-80-90-luvuilta kylmän sodan ajoilta ja kommunismivuosilta.

Äänestä
  • Ongelmasi on se, ettei Niinistöllä ole mitään Venäjä-vihaa ja kun ei ole täytyy sinun sellainen yrittää sitten keksiä? Olet loppumaton likasanko ja pääsi vaikuttaa autiolta!

    Äänestä

Aloittaja on tajunnut Niinistön, sekä kokoomusministerien Kataisen ja Stubbin 20 vuoden jälkeenjääneisyyden jo joulukuussa 2013 kun Niinistö on tajunnut sen vasta nyt Washington Postin haastattelussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NATO kouristaa kirjoitti:

Presidentti Niinistölle ja pääministeri Kataiselle EUn puolustuksen Brysselin huippukokous on ollut selvästi liikaa.

Kokoomuksen hallitusvastuusta asti vuoden 2000 alusta EUn puolustus on ollut vaiettu asia Suomessa kun kokoomuspoliitikko toisensa jälkeen on juossut USAn ja NATOn asialla esittäen, että vain NATO on Suomen vaihtoehto.

Nyt Brysselissä Niinistö ja Katainen saivat sitten kintuilleen, kun NATOn pääsihteeriä myöten ääneen julistettiin, että EUn puolustus on vaihtoehto.

Katainen-raukka meni niin kipsiin, että vetäisi muististaan Pentagonin ja NATOn 1990-luvulla lanseeraaman sloganin, jota natottajamme ovat hädissään toistelleet että "ei ole järkevää, että EUn puolustus rakentaa päällekkäisyyksiä NATOn kanssa".

Vielä kestää ennen kuin presidentti Niinistö ja pääministeri Katainen ymmärtävät ja myöntävät, että EUn puolustus ei rakenna NATOn kanssa päällekkäistä puolustusta vaan NATOlle rinnakkaisen ihan oman EUn puolustuksen, ja kun se on valmis, NATOlle ei jää tilaa Euroopassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu