Siis työväenpuolue, sitähän joku täällä kovasti pyrkii esittämään mutta huonolla tuloksella.
Olematta asiassa mikään asiantuntija edes siinä mielessä mitä työväenpuolueella oikeasti tarkoitetaan niin kuten yleensä lausun/kirjoitan mielipiteeni.
Äkkipäätään voitaisiin pitää oikeimpana työväenpuolueena sitä jonka kannattajissa on eniten palkansaajia eli Kokoomus, PerSut, SDP ja Keskusta olisivat silloin johdossa. Johtoasema saattaa muuttua gallupista gallupiin mutta harvoin se kerinnee Vasemmistoliitolle tai ainakaan SKP:lle joita joskus kuvitellaan ja jotka haluavat itseään väittää työväenpuolueiksi.
Onko ratkaisu siinä mitä työväki haluaa eli keitä se äänestää vai politiikassako se salaisuus piilee. Vasemmistohan on tyypillisesti toivonut jakopolitiikkaa jossa tulot jaettaisiin mahdollisimman tasan riippumatta siitä mitä kukin ansaitsisi. Onko sellaisella politiikalla suurtakaan menestystä löytynyt? Ei ole, sillä sitähän pyrki NL aikoinaan noudattamaan eikä se oikein sytyttänyt kansaa innostumaan työn tuottavuudesta vaan ainoastaan korkeintaan työpaikalla käymisestä.
Nk. porvarillinen tapa jossa on tuloeroja ja siten kannusteita on osoittautunut paremmaksi käytännön toimissa vaikka siinä kuten kaikessa mitä ihmiset saavat aikaan on toivomisen varaa. Se on kuitenkin kehityskelpoinen tapa hoitaa taloutta koska sitä eivät sido yhtä voimakkaasti lähes uskonnolliset säännöt.
Mielestäni voidaan noita alussa mainitsemiani puolueita sanoa työväenpuolueiksi hyvällä syyllä koska suurin osa palkansaajista eli työväestä kannattaa juuri niitä.
Olematta asiassa mikään asiantuntija edes siinä mielessä mitä työväenpuolueella oikeasti tarkoitetaan niin kuten yleensä lausun/kirjoitan mielipiteeni.
Äkkipäätään voitaisiin pitää oikeimpana työväenpuolueena sitä jonka kannattajissa on eniten palkansaajia eli Kokoomus, PerSut, SDP ja Keskusta olisivat silloin johdossa. Johtoasema saattaa muuttua gallupista gallupiin mutta harvoin se kerinnee Vasemmistoliitolle tai ainakaan SKP:lle joita joskus kuvitellaan ja jotka haluavat itseään väittää työväenpuolueiksi.
Onko ratkaisu siinä mitä työväki haluaa eli keitä se äänestää vai politiikassako se salaisuus piilee. Vasemmistohan on tyypillisesti toivonut jakopolitiikkaa jossa tulot jaettaisiin mahdollisimman tasan riippumatta siitä mitä kukin ansaitsisi. Onko sellaisella politiikalla suurtakaan menestystä löytynyt? Ei ole, sillä sitähän pyrki NL aikoinaan noudattamaan eikä se oikein sytyttänyt kansaa innostumaan työn tuottavuudesta vaan ainoastaan korkeintaan työpaikalla käymisestä.
Nk. porvarillinen tapa jossa on tuloeroja ja siten kannusteita on osoittautunut paremmaksi käytännön toimissa vaikka siinä kuten kaikessa mitä ihmiset saavat aikaan on toivomisen varaa. Se on kuitenkin kehityskelpoinen tapa hoitaa taloutta koska sitä eivät sido yhtä voimakkaasti lähes uskonnolliset säännöt.
Mielestäni voidaan noita alussa mainitsemiani puolueita sanoa työväenpuolueiksi hyvällä syyllä koska suurin osa palkansaajista eli työväestä kannattaa juuri niitä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Älä sekoita työväkeä ja virkamiehiä keskenään! Työväki on ne jotka tekevät fyysistä työtä,virkamiehet paperien siirtelyä. Kokoomusta ei työväki äänestä,se on varmaa.
Kyllä kokkareita äänestää työväkikin. Samaten yrittäjät vasemmistoa.Eläkeläinen ei ymmärrä sitä mitä retoriikan takana on. Kokoomus on valmis leikkaamaan mm.minimipalkkoja ja työsuhdeturvaa vasemmisto ei. Näin yksinkertaistettuna..
Oikeisto duunareita ei nämä asiat haittaa mutta vasemmistolaisen ay-liikkeen korotukset kyllä kelpaa..
Joo,kyllä duunarit on äärettömän onnellisia siitä 20e/kk! Minkä takia edes vaivautua tuollaisiin pelleilyihin... no siksi että ay-liikkeen johdossa on vasemmisto joka nuolee porvarin per'settä!
Kun pääset joskus töihin huomaat että se 20 on myös rahaa..Ei köyhän ole varaa ylenkatsoa..
Ei teistä entisistä saa selvää kun teitä nyt on esillä ainakin kaksi. Olette aika toopeja tuolla esiintymisellänne.
Kun on neuvoteltu palkoista ensin markka-aikana niin monesti ne palkat pääsivät karkuun ja markka devalvoitiin. Vaikka euroon mentäessä asia oli yleisessä tiedossa niin ahneuksissaan porukka edelleen ruuvasi ja kiristi noita palkkoja korkeammiksi vaikka tiesi ettei enää devalvoida joten sisäinen devalvaatio on ainoa mahdollisuus.
Sisäinen devalvaatio on hieman vaikea koska siihen ei ole totuttu mutta me joudumme siihen tutustumaan ja mitä pikemmin sen parempi koska nyt velkaannumme aiempien väärien päätösten vuoksi. On pakko kelata taakse jotta pääsemme pinteestä.
Kumpi sitten on parempi jäykkä vanhoista päätöksistä kiinnipitäminen jotka jokainen näkee vääriksi vai pyrkiä joustavaan kokonaisuuteen joka elää tilanteen mukaan ja antaa ihmisille mahdollisuuden. Minä kannatan jälkimmäistä koska se on kuitenkin parempi vaihtoehto vaikka se aiheuttaisikin pienen notkahduksen jonkun talouteen.
Olemme tilanteessa jossa 20€/kk on vasta alkua, seuraavalla kierroksella oltaneen nollassa ja sitten tuo 20 miinuksella. Tällä hitaalla menetelmällä homma kestää liian kauan ja hukkaamme paljon mahdollisuuksia joten suosittelen nopeampaa tempoa vaikka hieman ottaisikin kaaliin.
Hyvä ajatus. Sellainen-3% olis tehnyt kutaa, sillä olis saatu noi ihmisiä auttavat valvontalaiteet ja tuhti bonus vastuun kantaville virkamiehille
Taisi se palkkamaltti lähteä porvarihallituksen aikana lapasesta. Silloin vanhanen ja Katainen ampuivat keskitetyn alas ja halusi liittokohtaiset ja kuinka siinä kävikään.. Minusta taasen sopeutusten vauhtia ei ole tarvetta nopeuttaa. Mutta työtä ja tekemistä kyllä.. Nyt kun työnantajia on tuettu veroratkaisuin toivoisi heiltäkin myös yhteisvastuun tajuamista.
Nyt olisi politiikkaan vahvan ja visiönäärin paikka auki. Kun etelä eurooppakin jo rupeaa toipumaan voisi sillan rakentajille olla aika. Se mitä persut ovat suomen mainetta maailmalla pilanneet voisi joku korjata. Meidän on saatava vienti vetämään ja pian. Samaten puuteollisuudelta uusia innovaatioita,venäjä,ruotsi,saksa...
Aika on paha mutta ei nyt ihan kaikkea osteta mitä eteläranta tai kokoomus myy..
Kun palkkojen pienenyksiin mennään, niin suoritettakoon sekin prosentuaalisesti. Nythän ollaan jälleen kusettamassa pienituloisimpia, kun aletaan palkkoja laskemaan euromääräisesti.
Kyllä vasemmistoketkut osaa pelittää asiat aina pienituloisten kusettamiseksi eniten.
joo hiphei saatiin 3%:a ja röyhistelevät rintaansa kukkopojan lailla..
No miksei nuo ay-pamputut noin tekisikään, kun saivat itselleen 300 euroa lisää ja pienituloinen 30 euroa.
No nyt sitten mentiin muka euromääräiseen korotuksen, ja luvattiin työläisille 20 euroa, ja samalla siten pyydettiin MALTTIA isotuloisilta palkankorotuksiin.
Nyt jos mennään tuohon, niinkuin työeläkeläinen sanoi, että aletaan pudottamaan palkkoja.
No tietenkin nyt sopii isotuloisille ay-satraapeile tietenkin tuollainen euromääräinen alennus, kun se ei juurikaan isotuloisten suupielistä kermavaahtoa vähennä.
Siis ei silloin mitään puhettakaan ole prosentuaalisesta laskusta.
Nytkin isotuloiset ay-ketkut taisteli isotuloisille lisäksi priosentuaalisen korotuksen, jotta taatusti tuloerot euromääräisesti jatkaa kasvuaan.
Eli oikeastan hävettää tuollaise työväenpuolueet, kuin vasemmistokin väitää (VALEHTELEE) olevansa.
Mitään palkkoja ei olla laskemassa joten rauhoitu.... Se oli eläkeisen visio vaan, ei faktaa..
Olemme aina halunneet euromääräiset alennukset ja prosentti korotukset, tasapuolisuuden nimissä. Siksi vasemmisto.
Kuka entinen nyt on kuka kun teitä tuntuu olevan useampia.
Vielä palkkojen alennukset eivät ole faktaa mutta jos ei talous kohene niin ne muuttuvat faktaksi. Näinhän emme voi jatkaa tai tulemme pohjolan kreikkalaisiksi.
Jotta palkkojen alennuksilla olisi vaikutusta ja jotta ne olisivat oikeudenmukaisempia niin prosentuaalisia niiden tulee olla eikä ehkä ihan pienimpiin pitäisi koskea lainkaan. Mikä sen suojarajan tulisi olla en osaa näin äkkiseltään sanoa.
Kun jäin eläkkeelle niin ansioni putosivat vaikka olin 40 vuotta reilusti eläkettäni tienannut. Siinä taisi kuitenkin kulutuskin laskea koska en ole suurta puutetta huomannut, tosin olen ikäni kerännyt rahaa eläkepäiviäni varten sukanvarteen.
Jos ansiot hieman putoavat niin olemme samassa tilanteessa pääosin inflaatiota lukuun ottamatta kuin muutama vuosi sitten eikä silloinkaan niin huonosti ollut. Olemme vain vuosikymmenten mittaan tottuneet nousevaan talouteen ja nousun tyssääminen ei tahdo mahtua päähän.
Yrittäjillähän asiat ovat maailmansivu olleet vaihtelevia, yhtenä vuonna tienataan hyvin ja toisena huonosti ihan suhdanteiden mukaan joten ei sen tyylinen palkkasopimuskaan sen vaikeammaksi elämää tee.
Metson hallitus päätti jatkaa johdon pitkän aikavälin kannustinjärjestelmää, joka hyväksyttiin joulukuussa 2011.
Kannustinjärjestelmän kohteena on Metson ja tulevan Valmetin johtoa.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/metso jatkaa johdon kannustimia/201312590681
Noinhan te olette halunneet, jotta ökyrosvot saisivat aina enemmän.
Siksipä vasemmisto onkin vain suurta ökyrosvojen bluffia.
Kun olet joskus ollut töissä yhtä pitkään kun mä, alat tajuamaan asioita!
Totta ,äänestävät Perussuomalaista työväenpuoluetta ,vasemmisolle jää homojen ja lespoen puolustaminen .
Voi hyvä isä sentään! Kerrot Neuvostoliitosta ja kysyt kuka oikeastaan on työväenpuolue? Eihän sitä ainakaan löydy Vasemmistoliitosta kuin Demareistakaan. Oikea työväenpuolue on se, joka äänesti tätä Eu byrokratiaa vastaan, eli mennään suuntaan, joka oli, kun EU.n lähdettiin, kielteinen.
Nythän tuo EU noudattaa täysin Neukkupolitiikkaa. Olemme samaa suurta perhettä, jossa suomi maksaa ja on tyytyväinen olotilansa.
Jospa palattaisiin samaan, kuin 20v. sitten, kaikilla oli töitä, oli postitoimistoja, oli kauppoja, oli kouluja, elimme kuin suuri ja onnellinen perhe!. mitä nyt on? Ei mitään. kouluja suljetaan, terveysasemat poistetaan pikku paikkakunnilta. Töitä ei ole ja tämän kaiken takuumieheksi menivät mm:ssa Demarit ja vassarit! Onnitellaan heitä!
Aikuisten oikeastihan arvoisa "Jet satumai" työväenpuolue on se jota työväki eli palkansaajat äänestävät ja kannattavat.
Meillä taitaa suurimmasta työväenpuolueesta kinata Keskusta, Kokoomus ja PerSut kun ainakin gallupien näyttö on miinusta SDP:lle eikä Vasurit yllä lähellekään 7% turvin saatikka SKP jossain alle 0,5% kannatuksen.
Suurin osahan meistä kaikista on työläisiä tai entisiä eli eläkeläisiä tai tulevia eli opiskelijoita.
On perin vanhanaikaista sitoa työväenpuolue johonkin kiinteään aatteeseen koska on mielipiteen vapaus ja työväki kannattaa sitä jota se ajattelee kannattavan kannattaa.
Neuvostoliitossahan oli kommunistipuolue mutta ei työväenpuoluetta lainkaan. Siellä oli komudiktatuuri joten sen kannatus ei ollut vapaaehtoista valintaa kuten olla pitäisi.
Näyttää siltä, ettei kukaan oikeasti pysty perustelemaan työväenpuoluetta joten ehkä lakkaamme termin käytön kunnes siihen saadaan riittävät kriteerit.
Kysyn kuitenkin mikä olisi parempi määre kuin se työläisten oma valinta puolueesta jota he haluavat kannattaa ja äänestää?
Etkö sä urpo osaa lukea?
"Työväki on ne jotka tekevät fyysistä työtä,virkamiehet paperien siirtelyä!"
Määritelmä lienee seuraava , kaulusväki tekee töitä päällään ,haalarimiehet selällään
Kyllä paperien siirtelykin voi olla fyysistä vaikka paperinkeräyksen pihalla. Toisaalta virkamiestenkin työ on työtä koska siitä maksetaan palkkaa joten ei sitä voi olla hyväksymättä työläisten työn piiriin.
Perustelusi arvoisa entinen ovat kevyiksi havaittuja.
Nykyisin nuo fyysisetkin työt ovat muuttuneet monesti istumatyöksi, ajattele vaikka joskus ennen ojankaivajaa lapioineen niin nyt hän istuu ilmastoidussa kaivurin hytissä. Fyysinen työkin on muuttanut muotoaan.
Tässäkin mielessä perustelusi arvoisa entinen on puuta heinää!
Voin myös vakuuttaa osaavani lukea ja jopa ymmärtäväni suurimman osan siitä lukemastani. Sekään ei siis mennyt entiseltä kohdalleen. Juuri tuossa ymmärtämisessä se idea lieneekin, koska ymmärrän niin heitän entisen ideat roskiin niiden valheellisuuden vuoksi.
Etkö sä vieläkään urpo ymmärrä! Töitä on monenlaista josta saa palkkaa, mutta "työväki" on ne jotka tekevät fyysistä työtä!
Kaivurikuski on jo 95% yrittäjä ei työväkeä!
Paperitehtaalla olin joskus töissä ,siirtelin sellaiset määrät paperia päivässä ,etteivät valkokaulusherrat koko ikänä .
Ja piti sanomani ,äänestän Perussuomalaisia seuraavisssa vaaleissa .
Ei kai entinen ala väittää jotta yrittäjä ei olisi työläinen? Tiedän omasta kokemuksesta yrittämisen vain lisäävän työtunteja ilman mitään muuta rajoitusta kuin oman kantin kestäminen.
Alkaessani itse -70 luvulla tein ensin palkkatyötä päivät ja omaa iltaisin, kun siirryin pois palkkatyöstä muutaman vuoden jälkeen niin sama jatkui kun osan varsinkin suunnittelusta joka vaati keskittymistä tein kotona illoin ja juoksevia asioita hoidin päivät. Siinä tuli monesti pitkiä päiviä josta vain osasta sai suoranaista palkkaa. Yrittäjänä pitää työtä ainakin alkuun pitää myös harrastuksena.
Jos väität jottei yrittäjä ole työmies niin sen enempää et voi olla väärässä. Sinun fyysinen työsi on jonkinlainen takautuma jonnekin 1800 luvulle ja 1900 luvun alkuun, nyt meillä on vähän joka hommaan koneita avuksi ja edes 1900 luvun alun ruumiillista työtä ei juurikaan ole enää saatavilla kuin museoissa kuvattuna. Määritelmää pitää muuttaa tähän päivään sopivaksi.
Yrittäjät eivät todellakaan kuulu työväestöön... yhä useampi yrittäjä kun ottaa palkkansa pääomatuloina ei ansiotuloina!
Sä et ole fyysistä työtä nähnytkään!
Kyllä yrittäjä on työläinen siitä et pääse mihinkään. Yrittäjät joita tunnen useita ja aiemmin vielä enemmän ottavat tarpeellisen palkkana ja jos hyvin menee niin osinkoina sopivan määrän. Yrittäjillä kun ei yleensä ole valtavia pääomia niin on oltava varovainen sen palkkansa suhteen.
Jos kuitenkaan ei nosta palkkaa niin ei maksa eläkemaksujaankaan joten eläke jää saamatta ja pitää luottaa säästöihin.
Olen tehnyt myös fyysistä työtä puutarhassa ja maatilalla nuorempana joskaan en omilla vaan naapureiden, olen ollut TVH:n työläisenä jne. Tiedän mitä se on kun heiluu lapion tai heinähangon kanssa, se on fyysistä.
Mutta se, että väität jotta yrittäjät eivät ole työväestöä on todellista humpuukia. Yrittäjät ovat enemmän työväestöä kuin tavallinen 8h/pv tekevä palkkatyöläinen.
Wiki tietää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Proletariaatti
Wikistähän se selvisi, olemme kaikki proletaareja koska teemme töitä erilaisille pääomille. Yhteiskunnan omistamalle tai yksityiselle tai omalle pääomalle. Kaikki puolueet ovat siten myös työväenpuolueita ja koska vapaassa demokraattisessa maassa saa olla myös eri mieltä niin niitä taitaa olla kymmenkunta noita puolueita.
Mikä milloinkin on työläisten suosiossa selviää aina vaaleissa, viimeksi taisivat suosituimpia olla Kokoomus, SDP, PerSut ja Keskusta ääremmän vasemman siiven jäädessä pahasti kärjestä tässä työväenpuolueiden välisessä kisassa.
Hyvä että selvis ,ei liene aihetta jatkaa ,