http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkotuhonta
"Joukkotuhonta eli kansanmurha on jonkin tietyn etnisen, kielellisen, uskonnollisen tai muun ryhmän (yleensä vähemmistön) järjestelmällistä tuhoamista."
Ja lahtarit systemaattisesti pyrkivät kansalaissodassa fyysisesti tuhoamaan työväenjärjestöt aktiiveineen ja niiden tunnetut kannattajat ja summittain muitakin työläisiä varoitukseksi muille. Kaikkiaan noin 30 000! Kansanmurhasta oli siten kysymys!
"Joukkotuhonta eli kansanmurha on jonkin tietyn etnisen, kielellisen, uskonnollisen tai muun ryhmän (yleensä vähemmistön) järjestelmällistä tuhoamista."
Ja lahtarit systemaattisesti pyrkivät kansalaissodassa fyysisesti tuhoamaan työväenjärjestöt aktiiveineen ja niiden tunnetut kannattajat ja summittain muitakin työläisiä varoitukseksi muille. Kaikkiaan noin 30 000! Kansanmurhasta oli siten kysymys!
Vastaukset 84
Vanhimmat
Se mitä Suomessa 1918 tapahtui oli kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka tappoivat suomalaisia ja venäläisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan järjestelmällisesti. Se oli häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä vaan suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli samasta rasismin ideologiasta joka lopulta huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.
Suomen keskitysleirit 1918 olivat lähestulkoon kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä antaa anteeksi. Ei koskaan.
Juuri näin oli.
Merkillepantavaa on,että Suomen äärioikeistossa on jälleen kuultavissa samankaltaisia lausuntoja kuin joilla perusteltiin tuolloin vangitsemisten ja tuomioiden summittaisuutta.
malliksi muutaman sellaisen lausunnon. Vai valehteletko taas?
Kelpaako kokoomusnuorten Schubakin lausunto yleisen sosiaaliturvan saatavuudesta myös heikompien ainesten lisääntyvyyden suhteen?
Kokoomuksen nuorisoliiton varapuheenjohtaja Saul Schubak, joka tuossa taannoin kommentoi Facebookissa lapsilisiä näin:
"On järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä lapsilisillä."
Schubak joutui selittelemään käsittämättömiä, eugeniikkaan vivahtavia kommenttejaan, ja KNL:n puheenjohtaja irtisanoutui niistä. Silti Kimmo Sasin entinen avustaja jatkaa nuorisojärjestön varapuheenjohtajana aivan kuten ennenkin.
Eikä se edes yllätä. Schubakin ajattelumaailma ei nimittäin poikkea kovinkaan jyrkästi monen muun kokoomusnuoren arvoista.
Taas paljastuu asian takaa NAZI.
Mitä sitten, näitä kansanmurhia on maailmanhistoria täynä.
Viisi vuotta sitten kuluneen kesän myönteisin kansainvälinen uutinen kuultiin heinäkuussa. Serbian poliisi pidätti Radovan Karadžićin, ja hänet luovutettiin Haagin Jugoslavia-tuomioistuimelle.
1990-luvun sodissa Karadžić suunnitteli ja pani toimeen kaverinsa Ratko Mladicin kanssa Bosnia ja Hertsegovinassa Srebrenican kansanmurhan ja lukemattomia etnisiä puhdistuksia.
Serbisissien kuolemanpartiot tappoivat surutta siviilejä, ja serbit perustivat keskitysleirejä, joissa ihmisiä surmattiin, kidutettiin ja pidettiin nälässä.
Kuulostaako tutulta?
Helmikuussa 1918 Carl Gustaf Mannerheimin johtaman valkoisen armeijan pääesikunta antoi ”ohjeet sota-ajan oikeudenkäytöstä”. Ne tunnettiin käytännössä ”ammutaan paikalla” -ohjeena.
Urheiden jääkärien johdolla vastustajia teloitettiin välittömästi taistelun jälkeen tai näennäisten laittomien kenttäoikeudenkäyntien perusteella.
Valkoinen terrori tappoi 7 000–10 000 ihmistä. Sodan jälkeen pystytetyillä vankileireillä joita voi hyvin kutsua keskitysleireiksi menehtyi nälkään ja tauteihin ainakin 11 000 ihmistä.
Tammisaaren leiriin sullotuista suomalaisista ihmisistä kuoli 34 prosenttia.
Punaiset kuolemanpartiot yrittivät parhaansa, mutta eivät aivan päässeet vastaaviin lukuihin. Kartanonomistajia, talollisia, virkamiehiä ja teollisuuden johtajia jahdattiin ja tapettiin armotta.
Kaiken kaikkiaan punaiset surmasivat hallitsemillaan alueilla 1 400–1 650 siviiliä.
Nykykielen sanoilla punaisten ja valkoisten toimet olivat sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan tai silkkaa kansanmurhaa.
Jos Mannerheim yhä eläisi, häntä jahdattaisiin sotarikollisena. Samoin tehtäisiin punakaartin johtajille Ali Aaltoselle ja Eero Haapalaiselle.
Jääkärit olisivat nykytermeillä ulkomailta rahoitettu ja ohjattu terroristijärjestö.
Haagissa Mannerheim todettaisiin syylliseksi, mutta Suomessa hänestä valmisteltiin pompöösiä elokuvaa. Irvokkuuden huippu on Mannerheim-elokuvalle nimetty ”kunniatoimikunta”, jota johti voi kuinka yllättävää Paavo Lipponen, Vladimir Putinin kuuliainen putkimies.
Onneksi tämä hanke sitten loppujen lopuksi kaatui omaan mahdottomuutensa.Hyvä niin.
Paavon kanssa sotarikollisen kunniaa puolustamassa muuten olivat muun muassa pressamme Sauli Niinistö ensimmäisenä, Tapani Ruokanen, Liisa Jaakonsaari ja Jyri Häkämies.
Jos punaiset olisivat voittaneet, kansanvaltuuskunnan johtajaa Kullervo Manneria palvottaisiin kaiketi samalla kiihkolla Esko Seppäsen ja Esko-Juhani Tennilän johdolla.
Mannerheimin patsas keskellä Helsinkiä on loukkaus kaikkia maailman sotarikosten uhreja kohtaan. Se on samanlainen mauttomuuden osoitus kuin jos Belgradiin pystytettäisiin patsas Ratko Mladicille tai Radovan Karadžićille.
Samoin on elokuva Mannerheimista jos se vain joskus toteutuu. Häpeäisitte lahtarit.
nimenomaan kielsi summittaisen ampumisen, kuten jokainen siihen perehtynyt voi havaita.
Hän puolsi punaisten rivimiesten armahtamista ja kielsi vielä 13.5. 18 kenttäoikeuksia jakamasta kuolemantuomioita.
Punaisten tuomitseminen tuli jättää valtionrikosoikeuksille.
Mannerheimin mustamaalaus johtuu siitä katkeruudesta, että hänen johdollaan itsenäisyys on varmistettu ja säilytetty.
Mitä tapahtui niille valkoisille,jotka eivät totelleet Mannerheimin kieltoa summittaisista ampumisista?
Aivan.
Ei mitään.
Ilman kolmekymmentäluvun lopun taloudellista nousukautta Puna-armeija olisi marssinut Helsinkiin ja Ruotsin malmi olisi ollut sen hallinnassa.
Mannerheimin 1918 keväällä antama Ammutaan paikalla -käsky aloitti silmittömän lahtaamisen, johon syyllistyneet armahdettiin TAKAUTUVALLA lailla 1918 joulukuussa.
Vankien ampumisen aloittivat punaiset. Murhaamisen he panivat käyntiin jo marraskuussa -17. Valkoiset alkoivat maksaa samalla mitalla.
Mannerheim halusi hillitä kostamista ja antoi sitä hillitsevät ohjeet.
Punaisten laajempi teloittaminen alkoi E-Suomen puhdistamisella huhtikuussa.
Svinhufvud sääti syytesuojan valkoisille, koska samaan aikaan armahdettiin kymmenitätuhansia punikkeja.
Kysehän on laillisuusperiaatteesta
>Svinhufvud sääti syytesuojan valkoisille, koska samaan aikaan armahdettiin kymmenitätuhansia punikkeja. >
Älä viitsi puhua pötyä. Kyse oli laillisuusperiaatteesta ja lakien noudattamisesta. Jo paljon ennen tuota joulukuun 1918 "Pilatuslakia" oli Suomen valtion ylimmille oikeusviranomaisille tehty valtavasti kanteluita, tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia lukuisista murhista, vangitsemisista yms. väkivallanteoista. Tilanne kävi valkoisille lahtareille hyvin kiusalliseksi, koska he hyvinkin tarkkaan tiesivät mitä olivat KOSTOSSAAN jo tehneet punaisille tai punaisiksi väitämilleen ihmisille. Tuohon 1918 kostoonhan liitettiin mukaan kaikki vanhat kaunatkin ja niinpä isännät ammmutti veemäisiä torppareitaan ja työmiehiään.
Lahtareiden irvokasta menettelyä kuvannee parhaiten päälahtarin nimeä kantava "Lastensuojeluliitto". Valkoiset tuhosivat ensin punaisten lapsilta vanhemmat ja joskus jopa useimmat aikuiset sukulaisetkin. Sitten nämä tuhannet orpolapset otettiin laitoksiin aivopestäväksi, ettei tulevaisuudessa tarvitse pelätä kostoa heidän varttuessaan aikuisiksi.
http://www.mannerheim.fi/08_sivil/s_mll.htm
"Päämääränä oli imeväiskuolleisuuden vähentäminen ja nuorison auttaminen aikuiselämän alkuun."
pyritään taas saamaan muutkin kuin valehtelijat itse uskomaan vääristelyihin.
Työväenpuolue sdp voitti jo 1918 loppuvuonna pidetyissä kunnallisvaaleissa enemmistön mm. Tampereella. Eduskuntavaaleissa se sai 40 % paikoista.
Pääosa aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneistä eli yli 60 000 punikkia armahdettiin.
Ei ollut mitään kansanmurhaa, eikä sellaista valehtelulla saada aikaan..
han samalla
toimittiin aikoinaan muun muassa Ruandassakin. Siltä varalta, että vastapuoli olisi voittanut surmattiin läjäpäihin omia kansalaisia. Hyvin heikosti tuo ennaltaehkäisevä toiminta sielläkään on saanut jälkikäteen kannatusta.
Mitä ihmettä?
Jos noin 40000 ihmistä tapettiin alle vuodessa kun koko väestömäärä oli alle neljä miljoonaa ja tappaminen kohdistui pääasiassa vähävaraiseen kansanosaan on kysyttävä miten kyseessä ei ole kansanmurha?
Tapettiinko liian vähän?
Kyseessä oli kapina ja sisällissota. Tietysti aseellisen kapinaan ryhtyneet punaiset kokivat suurimmat menetykset,
Heistä teloitettiin kuitenkin vain noin 8 000, mikä ei millään tavalla ole kansanmurha, koska se oli rangaistus kapinasta ja muista rikoksista.
Kapinallisten enemmistö armahdettiin. Jos nuo yli 60 000 olisi surmattu, voitaisiin ehkä puhua jopa kansanmurhasta, mutta tuskin silloinkaan.
Punikit vain yrittävät peitellä omia rikoksiaan ja täysin menetettyä kansan kannatusta.
Siinä tosin eivät valeet auta edes tuhannesti toistettuina.
Älä viitsi puhua pötyä. Kyse oli laillisuusperiaatteesta ja lakien noudattamisesta. Jo paljon ennen tuota joulukuun 1918 "Pilatuslakia" oli Suomen valtion ylimmille oikeusviranomaisille tehty valtavasti kanteluita, tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia lukuisista murhista, vangitsemisista yms. väkivallanteoista. Tilanne kävi valkoisille lahtareille hyvin kiusalliseksi, koska he hyvinkin tarkkaan tiesivät mitä olivat KOSTOSSAAN jo tehneet punaisille tai punaisiksi väitämilleen ihmisille. Tuohon 1918 kostoonhan liitettiin mukaan kaikki vanhat kaunatkin ja niinpä isännät ammmutti veemäisiä torppareitaan ja työmiehiään.
Lahtareiden irvokasta menettelyä kuvannee parhaiten päälahtarin nimeä kantava "Lastensuojeluliitto". Valkoiset tuhosivat ensin punaisten lapsilta vanhemmat ja joskus jopa useimmat aikuiset sukulaisetkin. Sitten nämä tuhannet orpolapset otettiin laitoksiin aivopestäväksi, ettei tulevaisuudessa tarvitse pelätä kostoa heidän varttuessaan aikuisiksi.
http://www.mannerheim.fi/08_sivil/s_mll.htm
"Päämääränä oli imeväiskuolleisuuden vähentäminen ja nuorison auttaminen aikuiselämän alkuun."
voittajien ajattelua. Oli rakennettava laillinen yhteiskunta koko kansalle, eikä jatkettava kostoa.
Mannerheim oli johtanut maan länsimaiseen demokratiaan j a halusi jatkaa työtä myös yksityisesti.
Hän toimi voimakkaasti Suomen Punaisessa Ristissä ja perusti nimenään kantavan lastensuojeluliiton.
Se on todiste ihan muusta kuin punikkien valeista.
Kokonaan unohtuu, että terrorin ja murhat aloittivat punaiset ja jatkoivat sitä sodan loppuun.
On turha itkeä sitä, että moisesta rangaistiin. Ei se tee punikkien rikoksia yhtään oikeutummiksi.
Suomenlinnassa vaikutti syksyllä 1918 Kullervo Kuudestoista S. Oli siviilimies, mutta huseerasi Mauserinsa kanssa punavankien joukossa. Nöyryytti ja pieksi heitä ennen murhaamistaan.
Jopa kiihkeimmät suojeluskuntaupseerit inhosivat tuon miehen tekoja, mutta hyvin ylhäältä oli hänelle annettu murhatuomarin arvo.
Tammisaaressa oli ruotsalainen luutnantti, joka nautiskeli punavangin ampumiseta ennen aamiaistaan muutaman viikon. Tämän nimi oli Eriksson, Tukholmassa hän sai sankarin vastaanoton kuninkaalliselta perheeltä.
Aamutoimien jälkeen tämä herrasmiesupseeri toikkaroi vankien joukossa ja valitsi summittain mukaansa jonkun. Kaivatti haudan ja pakotti vangin sinne. Alkoi sitten tarkkusammunnan erilaisiin ruumiinosiin. Lopulta orgasmissa suvaitsi ampua kituvaa päähän.
(70- luvulla tämän herran toimia pyrittiin tutkimaan ja kartoittamaan hautapaikkojakin. Jostakin syystä kaikki häntä koskevat viralliset paperit olivat kadonneet sota-arkistosta. Sieltähän katosi suunnaton määrä muutakin jatkosodan loppuviikkoina)
Kuten sanoin härrä oli suuri sankari tukholmalaisessa sivistyneessä ja kylttyyrille haisevassa maailmassa. Kävi 1920-luvulla Suomessa mm. Rytin ja Manerheimin vieraana ja asui Valkeakosken patruunan luona viikkoja.
montako viatonta ihmistä punikit murhasivat ennen ainoaakaan surmattua punaista.
Koska et sitä tiedä. niin voin sanoa, että luku oli noin 150.
On siis aivan turha itkeä sitä, että punikeille annettiin takaisin moninkertaisesti. Sitä olisi pitänyt ajatella ennen kapinaan ryhtymistä.
Valkolahtarit kumminkin murhasivat,teloittivat ja tappoivat täysin laittomasti noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punaiset vuonna 1918
Ja valkojahtareita ei ikinä kumminkaan tuomittu koskaan yhtään mistään.
on täysin laillista hommaa, varsinkin kun se tapahtuu laillisen hallituksen johdolla.
Ylilyönneillä ei ole merkitystä, vaikka punikit niistä kuinka valehtelevat.
Äläkä onneton tarkkis käytä "lakimies"- nikkiä. Laista e t tiedä yhtään mitään.
Nimenomaan olisivat lahtarit nyt vaan kukistaneet pelkän kapinan ja tuominneet pelkästään vain syylliset.
Mutta kun lahtareilla homma suuressa murhanhimossaan lipsahti käsistä täysin.
Ja näin sitten Suomessa tapahtikin törkeä kansanmuraha vuonna 1918 jonka tekijäitä ei tuomittu koskaan yhtään mistään.
Niin tappoivat, kun kerran voittivat. Mitenkähän olisi käynyt, jos olisivat hävinneet? Kukahan silloin olisi "lahdannut", ja keitä?
"Mitenkähän olisi käynyt, jos olisivat hävinneet? Kukahan silloin olisi "lahdannut", ja keitä? "
Vaikea sanoa.Koska noin ei koskaan ole käynyt.
Joten jossitelehan sinä nyut vain ihan rauhassa tuolla asialla.
Vähälahjaisen punikin päähän ei mene kuin 3 asiaa. 1918, Marski oli paha, ja kaikki sodat hävittiin eli Suomi vallattiin. Aina muutaman tunnin välein joku typerys keksii jonkin noista uudestaan. Valtaosahan punikkien jälkeläisistä on hieman hitaampaa järjenjuoksultaan. Siksi he ovat työttömiä, kouluja käymättömiä, narkkareita, juoppoja ym yhteiskunnan loisia ja taakkoja.
Tältä kantilta katsottuna Suomella menisi paremmin, jos tämä syöpä olisi aikanaan kunnolla poistettu. Me oikeat ihmiset joudumme tuon kuonan elättämään, hitto.
Sinähän olet nyt se tämän palstan erittäin häiriintynyt henkilö, jota kutsutaan lempinimellä tai työnimellä 'pöhveli". Hän on ehdottoman lahtarimyönteinen ja aina jäädessään väittelyssään häviölle mies siirtyy haistatteluun ja hän on äärettömän rääväsuinen!. Tässä joukko hänen käyttämiään nimimerkkejä:
HEH HEE!! HOHOHHOOOO!!! hanki elämä valehtelet taas.. niinpä..niinkö??vituttaako?? Rikhard Sotajalka Me again HUUTONAURUA!!! Tiesitkö muuten? Näin se vain on koita kestää apina!! ammu ittes!!! ***** äitiäs..... olet säälittävä kuse äitisi suuhun OHO!! tuli totuus!! voi pientä ressukkaa koita kestää apina
yritähän uudestaan.. Ei vituta yhtään mitä yrität kertoa höpsistä paappa pistä mekko päälles on totuuden aika
Opimme kyllä tapauksen tuntemaan! On ahkera kirjoittaja!
Mutta täysin harmiton.
yksi niitä typeryksiä, jotka toistelevat loputtomiin samoja valheita uskoen Goebbelsin tavoin niiden muuttuvan sillä todeksi. Ja itsehän te onnettomat tietenkin uskotte valeisiinne. Ei niihin kukaan muu uskokaan.
"Sinähän olet nyt se tämän palstan erittäin häiriintynyt henkilö, jota kutsutaan lempinimellä tai työnimellä 'tarkkis" tai 'tarkkispoika'. Hän on ehdottoman neuvostomyönteinen ja ylintä ystävää Stalinin kanssa ja aina jäädessään väittelyssään häviölle mies siirtyy haistatteluun ja hän on äärettömän rääväsuinen!. Tässä joukko hänen käyttämiään nimimerkkejä:
HEH HEE!! HOHOHHOOOO!!! hanki elämä valehtelet taas.. niinpä..niinkö??vituttaako?? Rikhard Sotajalka Me again HUUTONAURUA!!! Tiesitkö muuten? Näin se vain on koita kestää apina!! ammu ittes!!! ***** äitiäs..... olet säälittävä kuse äitisi suuhun OHO!! tuli totuus!! voi pientä ressukkaa koita kestää apina
yritähän uudestaan.. Ei vituta yhtään mitä yrität kertoa höpsistä paappa pistä mekko päälles on totuuden aika
Opimme kyllä tapauksen tuntemaan! On ahkera kirjoittaja!
Mutta täysin harmiton.
Oho. Okei sitten. Suhtaudun tuohon kyseiseen henkilöön joka pöhvelinä tunnetaan vastedes samoin kuin esimerkiksi ohikulkija avohoitopotilaaseen.
Olis kiva tietää miksi sinä tämän palstan pöhveli olet aikoinasi seonnut päästäsi. Sinulla kotona on varmaan pitänyt kovaa komentoa mielisairas "isä" ja huorahtava äiti. Ja lopulta olet sitten sinäkin pöhveli kadottanut järkesi vallan kokonaan. Ja nyt sitten siitä sinun mielisairaudestasi kärsii kaikki palstan lukijatkin.
Lakatkaa punikinperilliset ruikuttamasta. Jos teikäläiset olisivat voittaneet, niin ei olisi taitanut puoli miljonaa kuollutta valkoista edes riittää, jos verrataan siihen verilöylyyn, jonka voittajapunikit panivat Venäjällä pystyyn. Samahan se olisi ollut malli täälläkin.
Mutta hävinneen on tietysti hyvä kitistä.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä jälkikäteen. Murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
"Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä jälkikäteen. Murhahan ei rikoksena vanhene koskaan "
Ei tietenkään ja vasemmistolaiselle tietenkin sopii nykyvenäjän malli, jonka mukaan myös kuolleita vastaan voidaan käydä oikeudenkäynti ja tuomita hänet rikoksesta. Kansainvälinen oikeus ei oikein arvosta näitä oikeudenkäyntejä, mutta sekös vasuria häiritsisi?
Suomen vuoden 1918 kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.
Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!
Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.
Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia
koska mitään kansanmurhaa ei tapahtunut.
Mannerheimin ohje punaisten käsittelystä ei millään lailla oikeuttanut mielivaltaan. Sehän käy selvästi ilmi tekstistä. Esimerkiksi maaliskuun puolivälissä vankileireillä noin 4 000 punaista. Läheskään kaikkia ei siis ammuttu.
Kenttäoikeuksissa tietysti tuomittiin suuremmat syylliset raskaamman jälkeen. Pääosa rivimiehistä laskettiin kotiin tai lähettiin leireille.
VATO oli ihan paikallaan. Sen toiminta tähtäsi siihen, että uusi kapina ei ollut mahdollinen. Eikä ollut.
Vankileireillä tuomitsemisen hoitivat valtionrikosoikeudet, jotka määräsivät yleensä alle kolmen vuoden tuomioita. Lisäksi pääosa vangeista päästettiin ehdonalaiseen tai armahdettiin. Vankileirit tyhjenivät pääosin jo 1918.
Pääosa kuolemantapauksista johtui espanjantaudista, joka raivosi myös leirien ulkopuolella.
Oikeuden määräämiä teloituksia toimeenpantiin 113. Loput yli 400 muutettiin vankeudeksi.
Vankien kokoaminen suuriin leireihin oli virhe, mutta sen uskottiin nopeuttavan tutkintaa ja helpottavana leirien hallintoa. Siihen vaikutti myös, että saksalaiset vaativat Kymijoen itäpuoliset varuskunnat käyttöönsä, jolloin vankeja jouduttiin siirtämään länteen.
Mitään kansanmurhaa ei tapahtunut, joskin aseellisen kapinan loppuselvittely oli voittajien tarkoitusta rajumpi.
Koko juttu on vain palstan punikkien keksimä hoku.
Jos voitte todistaa kansanmurhan, niin miksi ette nosta syytettä?
Olisiko syynä se, että tiedätte itsekin valehtelevanne?
"Kenttäoikeuksissa tietysti tuomittiin suuremmat syylliset raskaamman jälkeen. Pääosa rivimiehistä laskettiin kotiin tai lähettiin leireille"
Ei laittomilla kenttäpikeuksilla ollut minkäänlaista valtaa tuomita kuolemantuomioita.
"Vankien kokoaminen suuriin leireihin oli virhe, mutta sen uskottiin nopeuttavan tutkintaa ja helpottavana leirien hallintoa."
todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia
"Jos voitte todistaa kansanmurhan, niin miksi ette nosta syytettä?"
Syyteon jo nostettu monta kertaa.
Mutta viranomaiset eivät jostain syyst' halua tutkia kyseistä asiaa yhtään mitenkään.
Kuten nyt huomaat ei tuo suoltamasi valheellinen lahtaripropagandasi me läpi.
Kannattaisikohan sinunkin nyt oikein tutustua kyseisen asian faktoihin?
Niin ei sitten sinunkaan enää tarvitsisi valehgella yhtään mitenkään.
Et siis vieläkään tajua, että valeiden toisto ei muuta niitä tosiksi?
"Syyteon jo nostettu monta kertaa.
Mutta viranomaiset eivät jostain syystä halua tutkia kyseistä asiaa yhtään mitenkään."
Olisiko syynä, ettei mitään kansanmurhaa ole tapahtunut?
Vuosi 1918 on muuten tutkittu perinpohjin.
Vain palstan punikit ja tarkkispojat hokevat valeitaan.
""Vuosi 1918 on muuten tutkittu perinpohjin.""
Olet nyt pöhveli todella pahasti väärässä kyseisen asian suhteen.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
Vuosi -18 on todella perinpohjin tutkittu. Uranuurtaja oli Jaakko Paavolainen 1970-luvun vaihteessa. Hän tutki molempien puolien tekemiset. Siihen ei ole suurta lisäämistä ollut, vaikka täsmennyksiä on runsaasti tehtykin ihan tähän vuoteena asti.
Tutkimustietoon perehtyminen on jostain syystä palstan punikeilta kielletty.
"Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen."
Vai perillisetkin tuomiolle? Mikähän tarkkispojan oikeuskäsitys oikein on? Se on suoraan Stalinin näkemyksistä.
Murhaamisen muuten aloittivat punaiset, vaikka heidän murhatyönsä sattuneesta syystä jäi vajaaksi. He kyllä pyrkivät kansanmurhaan bolsevikkien esimerkin mukaan..
"Murhaamisen muuten aloittivat punaiset"
Niin aloittivat.Ja punaisethan myös tuomittiin raaoista murhateoistaan.Toisin kuin lahtarit.
Lahtareitahan ei koskaan tuomittu yhtään mistään.Vaikka he tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin xiisi kertaa enemmän suomalaisia kuin punaiset.
rikoksistaan kuin koira veräjästä pakenemalla Venäjälle. Vain pienempiä roistoja päästiin rankaisemaan.
Valkoiset tekivät merkittävän rikoksen päästämällä vapaiksi tai ehdonalaiseen
60 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistynyttä
Tähän toimintaan syylliset tulisi ehdottomasti rankaista kolmanteen ja neljänteen polveen.
Mitä ihmettä sinä pöhveli sekoilet?
Pettikö lääkitys vai mikä sinulle pöhveli nyt tuli?
Eihän jokin armahdus ole koskaan ollut mikään laiton teko.Mutta et näyttänyt tuotakaan tietävän.:-D
Tässä sinulle pöhveli nyt faktaa.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
Aivan turhaan pöhveli nyt selittelet yhtään mitään.Ja paavolaisen jorinat nyt voi ihan saman tien unohtaa.Sillä sen jorinat eivät olleet mitenkään puolueettomia jorinoita.
Tässä sinulle pöhveli nyt faktaa.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
että tarkkisraukoilta on tutkimuksiin perehtyminen kielletty.
Ehdottomasti tulisi rankaista myös niitä, jotka armahtivat rikoksiin syyllistyneet punaiset vastoin lakia.
"Ehdottomasti tulisi rankaista myös niitä, jotka armahtivat rikoksiin syyllistyneet punaiset vastoin lakia."
Mitä ihmettä sinä pöhveli sekoilet?
Pettikö lääkitys vai mikä sinulle pöhveli nyt tuli?
Eihän jokin armahdus ole koskaan ollut mikään laiton teko.Mutta et näyttänyt tuotakaan tietvään.:-D
Tässä sinulle pöhveli nyt faktaa.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
sitä, että aseelliseen kapinaan syyllistyneiden pääosa armahdettiin vielä 1918 aikana. Mitään kansanmurhaa ei ole tapahtunut.
Onneton tarkkis ei tunne ainoatakaan vuotta 1918 koskevaa tutkimusta, vaikka niitä on ainakin kymmeniä,
Mainitse nyt edes yksi tutkija, joka todistaa Suomessa tapahtuneen kansanmurhan.
Ja jos olet sellaisen itse todennut, niin tee ihmeessä ilmoitus viranomaisille tai suoraan Haagin sotarikostuomioistuimelle.
Taidat pelätä, etteivät valeesi tehoa?
Eihän ne tosin tehoa täälläkään muihin kuin tarkkiksiin.
Syytehän on jo nostettu monta kertaa.
Mutta viranomaiset eivät jostain syystä halua tutkia kyseistä asiaa yhtään mitenkään.
Tässä sinulle pöhveli nyt faktaa.
Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
Kuten nyt huomaat ei tuo suoltamasi valheellinen lahtaripropagandasi me läpi.
Kannattaisikohan sinunkin nyt oikein tutustua kyseisen asian faktoihin?
Niin ei sitten sinunkaan enää tarvitsisi valehgella yhtään mitenkään.
siis usko punikkien valeita.
Ei ihme. Mitään todisteluita kansanmurhasta ei ole esittää, koska murhatuiksi väitetyt armahdettiin
Valeiden toisto ei muuta niitä tosiksi, vaikka olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Pysyt vain toistelemaan vienohuttuloiden syöttämää aivopesua.
Jos uskot kansanmurhaan, niin mikset esitä tutkimusta, joka todistaisi sen tapahtuneen?
Vai onko niin, että koska huttula ei ole sellaista esittänyt, niin et siihen pysty sinä apina-aivokaan?
Hoet vain samaa valetta.
""Viranomaiset eivät siis usko punikkien valeita.
Ei ihme. Mitään todisteluita kansanmurhasta ei ole esittää, koska murhatuiksi väitetyt armahdettiin
Valeiden toisto ei muuta niitä tosiksi, vaikka olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Pysyt vain toistelemaan vienohuttuloiden syöttämää aivopesua.""
Nyt olet kyllä niin väärässä kyseisen asian suhteen kuin yleensä jokju voi olla.
Tämä kyseinen kansanmurhahan Suomessa 1918 on vielä kokonaan selvittämättä sen takia Suomessa.
Kun tuo svinhuvud aikoinaan myönsi valkolahtareille täyden syytesuojan. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan
"Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan "
HAHA! Eipä ihme, että nyky-Venäjän outo lainkäytäntö, jonka mukaan jo ammoin kuollut mies voidaan haastaa oikeuteen ja tuomita, miellyttää meidän stallareita!
Länsimaisen oikeudenkäytön mukaan jo kuolleita vastaan ei voi nostaa oikeusjuttua! Jos se ei stallareille kelpaa niin saman tien voi toki haastaa itse Stalinin oikeuteen niistä Itä-Karjalassa tapetuista 10.000:sta suomalaismiehestä, jotka vaino ja tekaistut syytteet veivät ennenaikaiseen kuolemaan!
"Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kansanmurha on vielä kokonaan selvittämättä Suomessa tuon svinhuvudin aikoinaan myöntämän valkolahtareiden syytesuojan takia. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä vaikkapa jälkikäteen.Sillä murhahan ei rikoksena vanhene koskaan"
Mitäs kansaa lähtivät murhaamaan? Ei se Viipurin iäkäs asemäpäällikkö Kylmäsen Juha ole kansa, vaikka heti kun touhu alkoi niin punaiset nirhasivat kurkun auki tylsällä linkkuveitsellä selkärankaa myöten.
Jaa, että jälkeläisetkin pitäisi tuomita.
Aika laillahan tämä viesti on kirvoittanut ihmiset kirjoittamaan välillä todella kiivaastikkin.
Sehän vain todistaa että Suomen vuoden 1918 tapahtuneita asioita ei todellakaan ole käsitelty loppuun asti.Vaikka aikaa tuosta on kulunut jo melkein 100 vuotta.
Jos 1918-tapahtumat toistuisi nyt Afrikan maassa. Se julistettaisiin mitättömäksi ja nuijitavaksi. Ja Suomi lähtisi mukaan rauhanturvaajana.
"Jos 1918-tapahtumat toistuisi nyt Afrikan maassa. Se julistettaisiin mitättömäksi ja nuijitavaksi. Ja Suomi lähtisi mukaan rauhanturvaajana. "
Ja jos Katynin murhat tapahtuisivat tänä päivänä niin niistä nousisi kansainvälinen kohu ja syyllisiä vaadittaisiin rangaistavaksi, minkä lisäksi tarkkispoika ehdottaisi, että myös syyllistern suku, lapset ja lapsenlapset rangaistaan!
Aikansa kutakin!
Katynin murhathan aiheutti takimmaisena Hitler, eli NAZI. Taas paljastuu NAZI.
Antony Beevor: Toinen maailmansota
Stalin jatkoi kostonsa kanavoimista Puolaan. Hän ja kommunistisen puolueen korkein johtoelin politbyroo hyväksyivät 5. maaliskuuta 1940 Berijan sunnitelman murhata puolalaisia upseereita ja muita mahdollisia johtajia, jotka olivat torjuneet kaikki kommunistien ”uudelleenkoulutusyritykset”. Suunnitelma kuului osana Stalinin politiikkaan estää itsenäisen Puolan synty tulevaisuudessa. Kaikkiaan 21.892 uhria vietiin vankiloista kuorma-autoilla viidelle teloituspaikalle. Pahamaineisin niistä sijaitsi Katynin metsässä lähellä Smolenskia Valko-Venäjällä. NKVD oli merkinnyt muistiin uhriensa perheiden osoitteet, kun he olivat saaneet luvan kirjoittaa kotiin. Myös perheenjäsenet vangittiin ja heistä 60.667 karkoitettiin Kazakstaniin. Jonkin ajan kuluttua Kazakstaniin ja Siperiaan karkoitettiin myös 65.000 puolanjuutalaista, jotka oliuvat paenneet SS:ää, mutta kieltäytyneet hyväksymästä Neuvostoliiton passia.
Katynin murhathan aiheutti takimmaisena KGB eli KOMU Taas paljastuu KOMU
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
Joukkohaudat kaivettiin Katynin kylän metsään. Metsä on yksi kolmesta paikasta, missä puolalaisuhrit ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Arviot uhrien määristä vaihtelevat Venäjän viranomaisten 1 803:sta puolalaisten 21 857:ään. Puolalainen versio perustuu Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsinin Puolan presidentti Lech Wałęsalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.
Katynin teloituksilla on myös yhteys talvisotaan: Venäjän tiedeakatemian historioitsija Natalia Lebedeva on esittänyt, että teloituksia Katynissa aikaistettiin, koska vankileireille haluttiin saada tilaa mahdollisia suomalaisia ja Baltian maista saatavia sotavankeja varten. Lebedeva oli tärkeässä asemassa Katyniin liittyviä neuvostodokumentteja tutkineessa komissiossa. Muun muassa Ostaškovin leirin johtaja Grigori Korytov mainitsi raportissaan vankileirien tyhjentämistä käsitelleestä NKVD:n kokouksesta, jonka kirjoitti ennen maaliskuun neljättä 1940, että huhun mukaan Ostaškovin vankileiri olisi mahdollisesti tyhjennettävä maaliskuun aikana, jotta sille voitaisiin sijoittaa suomalaisia
Antony Beevor: Toinen maailmansota
Stalin jatkoi kostonsa kanavoimista Puolaan. Hän ja kommunistisen puolueen korkein johtoelin politbyroo hyväksyivät 5. maaliskuuta 1940 Berijan sunnitelman murhata puolalaisia upseereita ja muita mahdollisia johtajia, jotka olivat torjuneet kaikki kommunistien ”uudelleenkoulutusyritykset”. Suunnitelma kuului osana Stalinin politiikkaan estää itsenäisen Puolan synty tulevaisuudessa. Kaikkiaan 21.892 uhria vietiin vankiloista kuorma-autoilla viidelle teloituspaikalle. Pahamaineisin niistä sijaitsi Katynin metsässä lähellä Smolenskia Valko-Venäjällä. NKVD oli merkinnyt muistiin uhriensa perheiden osoitteet, kun he olivat saaneet luvan kirjoittaa kotiin. Myös perheenjäsenet vangittiin ja heistä 60.667 karkoitettiin Kazakstaniin. Jonkin ajan kuluttua Kazakstaniin ja Siperiaan karkoitettiin myös 65.000 puolanjuutalaista, jotka oliuvat paenneet SS:ää, mutta kieltäytyneet hyväksymästä Neuvostoliiton passia.
Andrew Roberts: Toisen maailmansodan uusi historia
Eräs sodan julkein on, kun puna- armeija kuljetti vuoden -40 keväällä 4100 Geneven sopimuksen nojalla antautunutta puolalaista upseeria Smolenskin lähellä sijaitsevaan Katynín metsään, jossa jokaista upseeria ammuttiin niskaan. NKVD.n pääteloittaja Vasili Blohin johti tehtävää. Ampujat oli pukeutuneet nahkahaalariin, essuihin ja pitkiin käsineihin jotta asepuvut eivät likaantuisi verestä ja aivoista. Tehtävään käytetettiin Walter-pistoolia sillä se ei kuumentuessa jumittuneet kuten muilla oli tapana. Teloitukset kesti kolme päivää. Kaikkiaan puolassa tapettiin sotilaita tuo 21857. Salaisen poliisin päällikkö Lavrentin Berija joutui myömemmin myöntämään teon "virheeksi". Iso-Britannia tuki valhetta aina vuoteen -72.
Suomessa 1918 kaikki lahtarit saivat syytesuojan. Rikoksia ei tutkittu eikä ketään tuomittu. Murhat oli tehty isänmaan parhaaksi ja puhtain asein.
Valtionhoitaja ja laillisuusmies Svinhufvud antoi 7.12.1918 tämän "ukaasin".
Ainoan suomalaisiin kohdistuneen kansanmurhan järjesti Stalin 30- luvulla. Suomalaiset vangittiin ja osa tapettiin kansalaisuuden takia.
-18 teloitukset ja vangitsemiset kohdistuivat kapinallisiin punakaartilaisiin, ei työväestöön. demarit saivat olla rauhassa
Arvoisa toveri "siege* "
Kuinka Stalinin ajan Itä-Karjalassa tapahtui joukkomurha mutta ei Suomessa1918?
Suomessa valkoiset tappoivat kaksi kertaa enemmän. Näistä noin 100 oli laillisten valtiorikosoikeuksien tuomioiden perusteella tapahtuneita. Muut tapettiin tai kuoli "muuten vaan". Esim. Hennalan keskitysleirllä n. 200 ammutun naisen joukossa oli kymmeniä alaikäisiä, nuorin 14 vuotias tyttö. Mitähän sotarikoksia tämä lienee tehnyt? Ei mitään vaan äiti oli punikki ja tyttö oli äitinsä mukana.
Suomen sotasurmat-tutkimuksen mukaan muita kuin punaisia kuoli punakaartilaisten tapoissa n. 4 400. No, ainahan tulee pikkuisia vahinkoja.
1918 kansanmurhan yksi tunnus oli se, että monia murhia tehtiin sillä perusteella, että kun isoa "rosvoa" ei saatu ammuttua niin ammuttiin perheestä joku muu: veli, isä, sisko tai muu.
Niin tai sitten ammuttiin kylätiellä vastaan kävellyt torppari kun sillä sattu oleen uudet huopikkaat jalassa. Sai ne ottaa kun vain sanoi, että "tuo oli varmasti punikki, kuulin Rytölän Jallun niin sanoneen. Ja se Rytölä on sentäs rikas mies".
Asialla taas NAZI. Tuomitse rikollinen NAZI.
Asialla taas KOMU. Tuomitse rikollinen KOMU.
Tuohan on Leninin porukan aloittama menetelmä, jonka punaiset omivat käyttöönsä. Ei siis ihme jos takaisin tuli samalla mitalla.
Mistä saa edullisimman pianon kuljetuksen??
Olei se kansanmurha. Olen katsonut vanhoja valokuvia. Punikkien lyhyys , pyöreä pää ja epämuodostumat erottavat heidät Suomen kansastaOli siis toinen kansa.
Vanhempasi olivat siis sisaruksia.
niin olivat isäni olii punakaartin huorana ja niin äitinikin. Silleen tapasivat. Molemmat persjalkoja pallopäitä.
Muistettava kuiutenkin, että takimmaisena kaikessa on NAZI.
punikki on Nazi toisissa vaatteissa.
Pituuspoika kallon mittaaja on taas vauhdissa.
Kansanmurhan toteuttaa aina NAZI
Paitsi silloin, kun sen tekee kommunisti.
Antony Beevor: Toinen maailmansota
Stalin jatkoi kostonsa kanavoimista Puolaan. Hän ja kommunistisen puolueen korkein johtoelin politbyroo hyväksyivät 5. maaliskuuta 1940 Berijan sunnitelman murhata puolalaisia upseereita ja muita mahdollisia johtajia, jotka olivat torjuneet kaikki kommunistien ”uudelleenkoulutusyritykset”. Suunnitelma kuului osana Stalinin politiikkaan estää itsenäisen Puolan synty tulevaisuudessa. Kaikkiaan 21.892 uhria vietiin vankiloista kuorma-autoilla viidelle teloituspaikalle. Pahamaineisin niistä sijaitsi Katynin metsässä lähellä Smolenskia Valko-Venäjällä. NKVD oli merkinnyt muistiin uhriensa perheiden osoitteet, kun he olivat saaneet luvan kirjoittaa kotiin. Myös perheenjäsenet vangittiin ja heistä 60.667 karkoitettiin Kazakstaniin. Jonkin ajan kuluttua Kazakstaniin ja Siperiaan karkoitettiin myös 65.000 puolanjuutalaista, jotka oliuvat paenneet SS:ää, mutta kieltäytyneet hyväksymästä Neuvostoliiton passia.
Kuinkahan KOMUn kirjoitus liittyy Suomen sisällissotaan?
Täällä voi aloittaa uuden ketjun jos haluaa. No, tämä on tietysti liikaa vaadittu.
Yhä vastenmielinen NAZI
Yhä vastenmielinen KOMU
On mieltä ylentävää lukea näitä historian tuntijoiden kirjoituksia. On.
Täällähän tulee esiin pelkkää asiaa. Tapahtumia käsitellään monipuolisesti ja tasapuolisesti, kyllä.
Pituuspoika kallon mittaaja aron poika on löytänyt tännekin, mikä ettei.
Vieläkä äitilläsi on se paha tippuri?:-)))))
Asiallista viestiä näkyy olevan täälläkin.