http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017860144_uu.shtml
No siksipä tietenkin että se kertoo ensimmäisenä myös merkittävimmät tiedeuutiset.
Ja milloinkas ne ovat evoluutiota puoltaneet? Eivät milloinkaan, vaan tiedehän on edistyessään kääntynyt puolustamaan varsin selkeästi modernia tieteellistä kreationismia.
Tämän vuoksi kreakit odottavat uutta iltistä innolla ja evokit kauhulla.
Katsotaanpa taas mitä mitä iltis seuraavaksi tieteestä lausahtaa. Kymppi vetoa siitä että se ei ole evoluutioteoriaa miellyttävä vaan sitä nakertava.
No siksipä tietenkin että se kertoo ensimmäisenä myös merkittävimmät tiedeuutiset.
Ja milloinkas ne ovat evoluutiota puoltaneet? Eivät milloinkaan, vaan tiedehän on edistyessään kääntynyt puolustamaan varsin selkeästi modernia tieteellistä kreationismia.
Tämän vuoksi kreakit odottavat uutta iltistä innolla ja evokit kauhulla.
Katsotaanpa taas mitä mitä iltis seuraavaksi tieteestä lausahtaa. Kymppi vetoa siitä että se ei ole evoluutioteoriaa miellyttävä vaan sitä nakertava.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Iltalehdessä kerran väitettiin että asteroidi törmää maahan vaikka se oli epätodennäköisempää kuin voittaa oliko se 7 kertaa lotossa peräkkäin
Kun astronomit löysivät uuden lohkareen Pluton takaa (tämän tapauksen jälkeenhän Ploto menetti planeettastatuksensa), Iltalehti ansiokkaasti ilmoitti astroLOGIen löytäneen tämän lohkareen.
Niih, ja evolutionistit väittävät että spontaanisynty on ollut joskus todellisuutta vaikka tiedemiehet sanovat että ensimmäisen solun valmistuminen sattumalta itsekseen on epätodennäköisempää kuin yhden tietyn atomin löytyminen maailmankaikkeudesta ensi yrittämällä.
>tiedemiehet sanovat että ensimmäisen solun valmistuminen sattumalta itsekseen on epätodennäköisempää kuin yhden tietyn atomin löytyminen maailmankaikkeudesta ensi yrittämällä.
Noinhan ne molemmat kretutiedemiehet sanovat, mutta mitäpä sanovat muut?
"No siksipä tietenkin että se kertoo ensimmäisenä myös merkittävimmät tiedeuutiset. "
No ei kerro. Iltis nappaa nuo tiedeuutiset jostain Nature yms. lähteistä, koska tuskin siellä toimituksessa on ketään joka aktiivisesti seuraisi noita tiedejulkaisuja ja -lähteitä. Ja onpa ollut havaittavissa, että Iltis toimittaa (eli tulkitsee) noita tiedeuutisia sitten vähän omalla tavallaan.
Eli mihin taas päästiin? No siihen, että mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsee.
"Ja milloinkas ne ovat evoluutiota puoltaneet? Eivät milloinkaan, vaan tiedehän on edistyessään kääntynyt puolustamaan varsin selkeästi modernia tieteellistä kreationismia. "
Mytomaanimultinikki on taas elementissään. Ilmeinen valikoiva dementia yhdistettynä käsittämättömään omahyväisyyteen ja olemattomaan itsekritiikkiin ja -tarkasteluun johtaa näihin täysin todellisuudesta vieraantuneisiin käsityksiin. Hirvinautaa siis pukkaa.
Mikähän se moderni tieteellinen kreationismi oikeastaan on? Se on mytomaanimultinikkimme fantasia, ei mitään muuta.
Mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Iltalehden tiedeuutiset ovat käännöksenkäännöksenkäännöksien tulkintoja.
Vähän samaan tapaan kuin Raamatun tekstitkin, tosin Raamatun lähteet ovat huomattavasti epämääräisempiä ja käännös/tulkintaketju on ihan eri potenssissa.
Tokihan se on totta että jostakin Iltis nuo uutisensa poimii, ei se itse niitä keksi, vaikkin vääristelee ja liioittelee niitä tämän tästä, mutta tuon suurentelun se tekee piloillaan naruttaakseen evokkeja jotka herkkäuskoisesti uskovat kaiken kuten Moloc joka uskoi taannoin vain huonon valokuvan perusteella käärmeelle syntyneen evoluutiojäämäjalan kun muuan kiinalaismuija oli kalauttanut sisiliskon syöneeltä kyykäärmeeltä vatsan halki jolloin sisiliskon jalka putkahti esille.
Iltistä pitää lukea harkiten, ja suosittelen samaa harkintaa Dawkinsia jumaloiville herkkäuskoevokeille.
Tuota vanhaa jb-multinilkin aikaista valettasi jaksat taas tarjoilla.
> mutta tuon suurentelun se tekee piloillaan naruttaakseen evokkeja <
Se on siis kreaionistinen lehti! Halle, lujaa! (...sanoi suomalainen saksalaiselle taksikuskille kun junasta myöhästyi.)
Kauan sitten Imatran Kaukopään vahvin paperilaatu sai nimen Hallelujaa tehtaanjohtaja Hallen mukaan.
Kristityt tiedemiehet ovat valtavasti edellä evokkien älynlahjoja.
https://www.youtube.com/watch?v=6pwZNNzdfjk&list=PLDE740C1A4A185A92
Ei haittaa. Ylivoimaisen suuri osa kristityistä tiedemiehistähän on evokkeja ja vain mitätön vähemmistö kreationisteja.
"ja vain mitätön vähemmistö kreationisteja. "
Eivätkä hekään kaupustele kreationismia tieteessään.
Saari kai taisi tuohon erehtyä, kun on itkeskellyt uransa nousemista pystyyn. No pääsipähän kevytmarttyyriksi.
Ei kyllä äkkiseltään tule mieleen yhtään Iltalehden tekstiä, joka oikeasti puoltaisi kreaatiota. Uskontolasien läpi tosin kaikki on mahdollista.
On tietysti aivan sama mitä siellä kirjoitetaan, sillä kyseessä on kuitenkin vain huonosti toimitettu viihdelehti.
Iltis = Ilta-Sanomat. Oli jo silloin kun Iltalehteä ei ollut edes perustettu.
>tiedehän on edistyessään kääntynyt puolustamaan varsin selkeästi modernia tieteellistä kreationismia.
Ei ole suuremmin syytä ihmetellä, että, kuten kerrot, et edes yritä saada opillesi kannattajia. Vain hurlumheihihhulit voisivat tuon allekirjoittaa, ja heillä on jo oppinsa valmiina.
Der/die/das Iltis on saksaa puhuva hilleri: https://de.wikipedia.org/wiki/Iltis
Taitaa olla sama saksanelävä, josta muuan äitini kotikylän muori taivasteli:
"Herrajjessus siunakkoon, hitler vei meirän kanan!"
Minä olen oikeasti onnitellut itseäni siitä että en ole höyrähtänyt hihulihörhöksi vaan olen onnistunut käsittelemään Raamattua kaikella tieteellisellä järkevyydellä, siis sillä samalla faktoissa pitäytyvällä ajattelulla jolla varmistuin siitä että evoluutioteoria on suurin huijaus kautta tieteen historian älyttömine täysin utopistisine kuvitelmakasautumineen.
Siloin onkin syytä onnitella itseään, jos kukaan muu ei onnitteluun aihetta näe.
Varmasta ei kannata lyödä vetoa:
"Kymppi vetoa siitä että se ei ole evoluutioteoriaa miellyttävä vaan sitä nakertava."
Siinä muodossa kuin sen valitset ja esität, se on ihan varmasti nakertava. Samassa mielessä kuin vaivaishiiri nakertaa Stadionin tornin kivijalkaa.
Ole nyt pateettini pallihikiaivo hiljaa, hikitissi.