Vihdoinkin Fennovoiman hanke käynnistyy

Rosatom tulee Fennovoiman voimalan toimittajaksi ja samalla myös vähemmistöosakkaaksi.Autoradiosta kuuluu Suomen työllisyyteen vaikuttavat parhaimmat uutiset.
86300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

Rosatom vaikuttaa myös merkittävästi hankkeen rahoituksen saamiseen.Eipähän jää hanke sitten rahastakaan kiinni.

Äänestä

" Fennovoima on Mankala-yhtiö ja myy kaiken tuottamansa sähkön omistajilleen omakustannushintaan. Laitoksen käynnistyessä 2024 omistajat maksavat saamastaan sähköstä alle 50 €/MWh. Tämä hinta sisältää kaikki ydinvoimalan tuotantokustannukset, poistot ja vieraan pääoman korot sekä jätehuollon."

Ydinsähköä hintaan alle 50 €/MWh.

Mikähän on hiilisähkön hinta vuonna 2024, koko ajan koveneva CO2-päästöverotus huomioon ottaen.
Voi olla, että sähkön tuottaminen hiilellä tulevaisuudessa kielletään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Äänestä
  • Ei kielletä.Kiina ym. monet muut valtiot ovat niin riippuvaisia siitä, ettei ehdotus mene läpi.Niillä ei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta, koska mitään ei ole tilalle ottaa.Useille ei ole kykyjä eikä rahoitustakaan ydinvoiman rakentamiseksi, eikä jokiakaan ole niiden alueella.Maantieteellinen sijaintikin vaihtelee.

    Äänestä

  • Niin sitä pitää kirjoitti:

    Ei kielletä.Kiina ym. monet muut valtiot ovat niin riippuvaisia siitä, ettei ehdotus mene läpi.Niillä ei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta, koska mitään ei ole tilalle ottaa.Useille ei ole kykyjä eikä rahoitustakaan ydinvoiman rakentamiseksi, eikä jokiakaan ole niiden alueella.Maantieteellinen sijaintikin vaihtelee.

    Kiina ei luovu kivihiilestään niin kauan kuin siellä on miljardeittaan ilmaista työvoimaa sitä kaivamaan. Nyt Kiinan bruttokansantuote ollee noin sijalla 100 maailman mittakaavassa, ja saatepilvet ovat lähes läpinäkymättömiä. Heillä on tarkoitus nousta nousta siltä sijalta ylöspäin ja reilusti, mutta lapsikin tajuaa, että yhtälö on mahdoton. Veikataan jälleen: Kiina kehittelee voimalla (ja se ei ole vähän) uusiutuvia energialähteitä. Ydinvoima ei ole ratkaisu Kiinalle.

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288634931706.html

"Fennovoiman hallituksen puheenjohtaja Pekka Ottavainen sanoo yhtiön olevan tyytyväinen siihen, että sopimus saatiin solmittua vielä tämän vuoden puolella.

Pääsimme loistavasti maailmanennätysajassa tähän vaiheeseen eli laitossopimuksen allekirjoittamiseen. Olemme äärimmäisen tyytyväisiä, Ottavainen hehkuttaa."

Hyvin on lähtenyt käyntiin Fennovoiman ja Rosatomin yhteistyö.

Äänestä
  • Kyllä on Pekka Ottavainenkin maasutettu Ryssän toimesta ruhtinaallisesti! Mistä näitä viidennen kolonnan miehiä aina löytyy! Suomalainenkin muuttuu rikolliseksi heti kun sattumalta pääsee Ryssän projekteihin! Ryssillä on tapana järjestää heti johtoasemassa olevalle Vodkat, saslikit ja huorat että mies pysyy tyytyväisenä ainakin sihen asti kun ovat saaneet kauppansa ja sopimukset haltuunsa! Sitten alkaakin jo ankeemmat ajat!

    Äänestä

Selittääks tyhmälle, että miten tämä mankala toimii käytännössä laitoksesta 34% omistavan Rosatomin kanssa ?

Äänestä
  • Kaikki omistajat saavat omistamistaan yhtiöistä tai osuuskunnista tuotteita halvemmalla kuin muut.Näin on sähköyhtiöissä ja myös osuuskaupoissa.Korttia vaan vilauttamaan.

    Äänestä

  • * -etukortti kirjoitti:

    Kaikki omistajat saavat omistamistaan yhtiöistä tai osuuskunnista tuotteita halvemmalla kuin muut.Näin on sähköyhtiöissä ja myös osuuskaupoissa.Korttia vaan vilauttamaan.

    Ei ne osuuskaupan asiakaskorttilaiset omista osuuskaupoista mitään.

    Äänestä

  • x-ETUKORTTI kirjoitti:

    Ei ne osuuskaupan asiakaskorttilaiset omista osuuskaupoista mitään.

    Se kortti on jaettu kaikille asiakasomistajille.

    Äänestä

  • Silviisiin kirjoitti:

    Se kortti on jaettu kaikille asiakasomistajille.

    Niinhän sitä mainostetaan.

    Äänestä

Rosatomin laitostoimituksen hintaa ei ole kerrottu. Pekka Ottavaisen optimismista päätellen hintaa on saatu neuvoteltua alas . Rosatom tarvitsee jatkokauppoja varten referenssin ja lienee valmis tulemaan aika paljon vastaan tilaajaa jotta hanke toteutuu. Jopa rahoituksen kerrotaan olevan kunnossa. Rosatomia ei pelota edes se, että se joutuu Fennovoiman yhtenä omistajana ostamaan markkinahintaa kalliimpaa sähköä sitten kun laitos valmistuu. Pikku juttu isolle yhtiölle ja nyky Venäjällä rahaa riitää. Kenties hankkeesta jo karanneet osakkaatkin saadaan takasinin venäläisruplien houkuttelemana. Havumetsien mies on hämmästynyt. Miljardi-investoinnit Pyhäjoelle ovat jo starttikuopissa. Mäkihyppylegendan termein hankkeen toteutumisen todennäköisyys on nyt fifty-sixty kun se vielä eilen ole lähes olematon.

Siinä vaiheessa kun työt alkavat pitää varmistua, että hankkeessa työskentelevät saavat asianmukaisen korvauksen työstään ja maksavat veronsa Suomeen. Työn valvontaa on panostettava jotta betonit ei unohdu raudoittaa niinkuin on käynyt OL 3 työmaalla. STUK:lla on iso valvonnallinen rooli koko hankkeen ajan.

Toisin kuin AREVA:n ja ranskalaisten kohdalla voimme luottaa että se, mitä venäläisten kanssa sovimme myös pitää . Historiasta löytyy tästä esimerkkikin. Loviisa ykkönen rakennettiin laitokseen käytetyn metallin hinnalla, siis aivan kauheaan alihintaan . Mitään kanteita välimiesoikeuteen tai mihinkään muuallekaan ei ole nostettu venäläisen osapuolen taholta.

Suomella ja Venäjällä, jonka nimi oli välillä Neuvostoliitto, ei aina yhteiselo ole sujunut kuin Strömsössä. Mutta menneet ovat menneitä ja Ruotsin kuninkaan Carl Gustav 'in sanoin " on käänettävä uusi sivu " yhteisessä historiassamme.
Venäläisraha on jo pelastanut Helsingin telakan, Mäntsälään rakennetaan venäläisrahalla konesalia, Lappeenrannan ja muidenkin itärajan kaupunkien vähittäiskauppa kukoistaa finanssikriisin keskellä venäläisturistien ansiosta.

Hyvään kumppanuuteen kuuluu se, ettei pidä ottaa vaan myös antaa. Viimeistään nyt on tullut se hetki jolloin Suomen on annettava venäläisille viisumivapaus . Kaikki muutkin kaupankäyntiä ja ihmisten kanssakäymistä rajoittavat rajaesteet on poistettava. Suomen ja Venäjän välinen rajavyöhyke on lakkautettava tarpeettona ja rajavartijat on siirrettävä muihin töihin . SM liiga on avattava venäläisille jääkiekkojoukkeille.

Jotta venäläishuuma ei menisi liian pitkälle , seuraavat Hornettien korvaavat hävittäjät on kuitenkin ostettava Brasilan esimerkkiä seuraten Ruotsista ( eli JAS = jakt , attack , spaning ).

Havumetsien mies toivottaa kaikille suomi24 bloggaajille ja lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2014 !

Äänestä
  • Suomihan on jo nyt ulkomaalaisten omistama.Pörssinoteeratut yhtiöt hyvä esimerkki.

    Äänestä

  • Hengitäs nyt välillä! Onneksemme olemme EUssa eikä viisumivapauden myöntä'minen ole lainkaan Suomesta kiinni, sen päätetään aivan muualla! Onneksemme!

    Äänestä

  • Höpö höpö. Toivottavasti itärajan takaa tulevat rosvot tyhjentävät sinun talosi ensimmäisenä. Tai ilmeisesti olet jo myynyt sen ryssille.

    Äänestä

  • ake3 kirjoitti:

    Hengitäs nyt välillä! Onneksemme olemme EUssa eikä viisumivapauden myöntä'minen ole lainkaan Suomesta kiinni, sen päätetään aivan muualla! Onneksemme!

    Berlusconi sen viisumivapauden olisi Venäläisille jo myöntänyt EU.n alueelle, mutta varsinkin entiset itäplokin maat jarrutteli.Onneksi koko äijä on jo pois kuvioista.

    Äänestä

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/ (21.12. klo 14:54)

"Outokummun suunniteltu osuus Fennovoimasta on noin 10 prosenttia. Suurin osuus, 34 prosenttia, siirtyy venäläiselle laitosvalmistajalle Rosatomille.

Fennovoima ja venäläisen Rosatomin tytäryhtiö Rusatom Overseas allekirjoittivat lauantaina toimitussopimuksen Pyhäjoelle rakennettavasta ydinvoimalasta.

Lopullinen investointipäätös Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisesta tehdään helmikuun lopussa, kun Fennovoiman yhä hankkeessa mukana olevat omistajat ratkaisevat lopullisesti osallistumisensa.
Outokummun arvioitu investointi, noin 165 miljoonaa euroa, vastaa kokonaisuudessaan suunnilleen Tornion tehtaiden yhden vuoden sähkölaskua."


Tuon uutisen mukaan Outokummun noin 10% osuuden investointitarve on noin 165 miljoonaa euroa.
Siis suomalaisten osakkaiden yhteensä 66% osuuden investointitarve olisi noin 1,1 miljardia euroa ja vastaavasti Rosatomin 34% osuuden noin 0,55 miljardia euroa.

Koko noin 6 miljardin hankkeesta noin 4 miljardia olisi lainaosuutta (ehkä lainana Rosatomilta ?).

Äänestä
  • Rosatomilta enpä usko, eiköhän nuo käy samojen miesten ovien takana kuin Pekka Perä ja muuan Risto Ryti muinoin.
    Ehkä joku asiantuntija osaa valaista seuraavaa.
    Eli TVO hankinta on avaimet käteen toimitus.
    Idea oli se että he maksavat sen 3 miljardia mikä alussa sovittiin, oli lopullinen lasku mitä hyvänsä tai 10 miljardia.
    Fennovoiman hankkeessa laitoksen valmistumisen venyminen kustannuksineen rasittaa suoraan Fennovoiman osakkaita, kuka tietää vielä kuinka syvällä he tulevaisuudessa uivat, menettääkö Suomi lopulta omassa maassaan muunkin teollisuuden ylivelkaantumisen seurauksena, itsemääräämisoikeus riippuu täysin velan määrästä ja maksukyvystä.
    Maksukykyä mittaavat tekijät ovat täysin luottoluokittajien hallussa, kuten velatkin.
    Fortumin surullinen tase on muodostunut näiden Venäjän investointien seurauksena.
    Heidän itsemääräämisoikeuteen määrittää jo nyt kyky maksaa velkaa. Tosiasiassa heillä velka ei ole lyhentynyt, eikä muunkaanlainen vieraspääoma, oma omaisuus taseessa on ainut mikä on lyhentynyt.

    Sama uhkaa jokaista joka jatkaa samaa investointien sulaa hulluutta, pakko saada, ilman omaa rahaa, ei koskaan muodostu omaksi omaisuudeksi.

    Äänestä

Lyödäänkö vetoa? Minä väitän, että sitä laitosta ei rakenneta ikinä.

muistakaa tämä!

Äänestä
  • Hieno homma Fennovoima ja Rosatom. Nyt vain Fennovoimalta puuttuu tietämys ja kokemus ydinvoimasta, toisaalta Rosatomilla sitä riittää.

    Äänestä

  • Muistetaan ja lukitaan tämä sinun vastaus. Itse lukitsen vaihtoehdon, että pyhäjoella tuotetaan sähköä jo ennen tuota 2024-lukua. Venäjä ei halua pilata tätä mahdollisuutta, että saisi referenssin tarkasti kontrolloidusta suomesta. Koska täällä sertifikaatit saanut ydinvoima on parasta mainosta mitä Rosatom voi saada.

    Äänestä

  • Onnenpotkulla eteenp kirjoitti:

    Hieno homma Fennovoima ja Rosatom. Nyt vain Fennovoimalta puuttuu tietämys ja kokemus ydinvoimasta, toisaalta Rosatomilla sitä riittää.

    Melko riskipitoista tietämystä jos sitä on vain laitoksen toimittajalla ja myyjällä! Kyllä sitä osaamista pitäis olla enemmänkin ostaja puolella että tietää mitä edes tuli ostettua ja millä hinnalla! Aina kannattaa ostaa jos halvalla saa ja jos siitäkin suuremman osan maksaa kiltit veronmaksajat! Mikä helvetti näitä Ryssän kätyreitä oikein vaivaa?

    Äänestä

  • Ei ole vielä tarvinut muuttaa mielipidettä!

    Äänestä

Siis venäläiset rakentaa ydinvoimalan :)

Kyllä suomalaiset on tyhmiä.

Äänestä
  • :) Eikä!

    Tietysti toimii ja jos ei niin hups, sattuuhan sitä..

    No tietääpä kenen hallinnassa on. Eihän niiden tarvi kuin nappia painaa venäjällä niin suomesta kaatuu sähköverkko. En tarkota et se pommi olis koska sehän olis hullua :) mut kyll niissä sellaset tappokatkasimet on et ne pysähtyy sillon ku pomo sanoo.

    Eiks tää ny olis pitäny suomen kehitellä ja tehdä itse vai eiks me osata?

    Äänestä

  • troijaas kirjoitti:

    :) Eikä!

    Tietysti toimii ja jos ei niin hups, sattuuhan sitä..

    No tietääpä kenen hallinnassa on. Eihän niiden tarvi kuin nappia painaa venäjällä niin suomesta kaatuu sähköverkko. En tarkota et se pommi olis koska sehän olis hullua :) mut kyll niissä sellaset tappokatkasimet on et ne pysähtyy sillon ku pomo sanoo.

    Eiks tää ny olis pitäny suomen kehitellä ja tehdä itse vai eiks me osata?

    Itse asiassa IVO aikanaan vahvasti mukana kehittämässä VVER-1000 reaktorilaitosta. Siitä piti tulla Loviisa-3 mutta tuo hanke kaatui kun eduskunta hylkäsi periaatepäätöksen vuonna 1994. Sittemmin Kiinaan rakennettiin kaksi tuon kaltaista VVER-1000-laitosta. Nyt puheena oleva VVER-1200 on edelleen kehitetty versio, jossa näkyy IVOnkin innovaatioita.

    Äänestä

  • troijaas kirjoitti:

    :) Eikä!

    Tietysti toimii ja jos ei niin hups, sattuuhan sitä..

    No tietääpä kenen hallinnassa on. Eihän niiden tarvi kuin nappia painaa venäjällä niin suomesta kaatuu sähköverkko. En tarkota et se pommi olis koska sehän olis hullua :) mut kyll niissä sellaset tappokatkasimet on et ne pysähtyy sillon ku pomo sanoo.

    Eiks tää ny olis pitäny suomen kehitellä ja tehdä itse vai eiks me osata?

    Oletteko te kaikki tuulihullut yhtä rasistisia?

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    Itse asiassa IVO aikanaan vahvasti mukana kehittämässä VVER-1000 reaktorilaitosta. Siitä piti tulla Loviisa-3 mutta tuo hanke kaatui kun eduskunta hylkäsi periaatepäätöksen vuonna 1994. Sittemmin Kiinaan rakennettiin kaksi tuon kaltaista VVER-1000-laitosta. Nyt puheena oleva VVER-1200 on edelleen kehitetty versio, jossa näkyy IVOnkin innovaatioita.

    Mitä nämä innovaatiot ovat ?

    Äänestä

  • 14+2 kirjoitti:

    Oletteko te kaikki tuulihullut yhtä rasistisia?

    Ei ole rasistista tiedostaa tosiasioita. Historia opettaa minkälainen valta voi muutaman ihmisen käsissä olla kun kukaan ei kyseenalaista mitään ja mihin se johtaa.. Valitettavasti kaikkien intressit ei näissä asioissa ole samat. Shakin voi hävitä jo paljon ennen loppua.

    Ydinvoima on ihan hyvä luonnonmukainen energianlähde kuten tuulivoimakin hyvin toteutettuna.

    Sinisilmäisyyteen ei ole varaa tässä asiassa. Mut hei, näinhän se menee kautta aikojen. Jos jotain hyödyt niin asiat on ihan eri valossa.

    Äänestä

  • troijaas kirjoitti:

    Ei ole rasistista tiedostaa tosiasioita. Historia opettaa minkälainen valta voi muutaman ihmisen käsissä olla kun kukaan ei kyseenalaista mitään ja mihin se johtaa.. Valitettavasti kaikkien intressit ei näissä asioissa ole samat. Shakin voi hävitä jo paljon ennen loppua.

    Ydinvoima on ihan hyvä luonnonmukainen energianlähde kuten tuulivoimakin hyvin toteutettuna.

    Sinisilmäisyyteen ei ole varaa tässä asiassa. Mut hei, näinhän se menee kautta aikojen. Jos jotain hyödyt niin asiat on ihan eri valossa.

    Kumpaa miehitysaikaa ja valtiota nyt tarkoitat? 100 vuotta vai 500 vuotta kestänyttä.

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    Itse asiassa IVO aikanaan vahvasti mukana kehittämässä VVER-1000 reaktorilaitosta. Siitä piti tulla Loviisa-3 mutta tuo hanke kaatui kun eduskunta hylkäsi periaatepäätöksen vuonna 1994. Sittemmin Kiinaan rakennettiin kaksi tuon kaltaista VVER-1000-laitosta. Nyt puheena oleva VVER-1200 on edelleen kehitetty versio, jossa näkyy IVOnkin innovaatioita.

    Niin Venäläinen laitos rakennetaan uudestaan Länsimaisin komponenteit niinkuin aiemmatkin laitokset! Missä kohtaa tämmönen termi kuin kokonais taloudellisuus? Kyllä tässä on taas Kokoomuksen Ryssänkortti peli vauhdissa! Aina kautta aikojen on näitä Ryssän kätyreitä löytynyt, ovat loikaneet mielipiteineen Ryssänpuolelle että saavat mahdollisesti hyvän pestin uudessa Sovjet-Finlandiassa! Lopulta ovat pataan Sipiriassa joutuneet! Onneksi olkoon eihän näitä pataan joutuneita kukaan kommari puoli olekkaan muistanut sen jälkeen kun ovat toverit keittokattilasta ongittu!

    Äänestä

  • Historia hallussa kirjoitti:

    Kumpaa miehitysaikaa ja valtiota nyt tarkoitat? 100 vuotta vai 500 vuotta kestänyttä.

    Ihan koko ihmiskunnan historiaa, tapauksia on kyllä useampia.

    Kyllä kyllä, kaikillahan meillä on google ja wikipedia. Kaikki tietää kaiken ja aikaa on viisastella.

    Ei enempää tästä asiasta, mut tosiaan, kehotan tiedostamaan tietyt vaaratekijät ja kyllähän meidän fiksut johtajat ne varmaan ymmärtääkin.

    Äänestä

  • ake3 kirjoitti:

    Niin Venäläinen laitos rakennetaan uudestaan Länsimaisin komponenteit niinkuin aiemmatkin laitokset! Missä kohtaa tämmönen termi kuin kokonais taloudellisuus? Kyllä tässä on taas Kokoomuksen Ryssänkortti peli vauhdissa! Aina kautta aikojen on näitä Ryssän kätyreitä löytynyt, ovat loikaneet mielipiteineen Ryssänpuolelle että saavat mahdollisesti hyvän pestin uudessa Sovjet-Finlandiassa! Lopulta ovat pataan Sipiriassa joutuneet! Onneksi olkoon eihän näitä pataan joutuneita kukaan kommari puoli olekkaan muistanut sen jälkeen kun ovat toverit keittokattilasta ongittu!

    Mitä ne IVO innovaatiot ovat jotka näkyvät vver 1000 ja 1200 voimaloissa ?

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Mitä ne IVO innovaatiot ovat jotka näkyvät vver 1000 ja 1200 voimaloissa ?

    Ainakin reaktorisuunnittelussa. Venäläiset konseptit olivat suunniteltu siten että kamat voidaan kuljettaa rautateitse. Siksi esim. nuo reaktorit olivat hankalia käytettäviä.
    Paljolti innovaatiot ovat vanhojen suunnitteluperusteiden nykyaikaistamisessa. Turvallisuusajattelua on uudistettu ym.

    Äänestä

  • 13+14 kirjoitti:

    Ainakin reaktorisuunnittelussa. Venäläiset konseptit olivat suunniteltu siten että kamat voidaan kuljettaa rautateitse. Siksi esim. nuo reaktorit olivat hankalia käytettäviä.
    Paljolti innovaatiot ovat vanhojen suunnitteluperusteiden nykyaikaistamisessa. Turvallisuusajattelua on uudistettu ym.

    Eli ei yhtään mitään.

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Eli ei yhtään mitään.

    Lausunto kesäsätkyn kokemuksella ja pätevyydellä. Turha lisätä mitään, kun tuolla tasolla liikutaan.

    Äänestä

  • 13+14 kirjoitti:

    Lausunto kesäsätkyn kokemuksella ja pätevyydellä. Turha lisätä mitään, kun tuolla tasolla liikutaan.

    No mitä ne ivo innovaatiot vver1200 reaktorissa ovat ?

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    No mitä ne ivo innovaatiot vver1200 reaktorissa ovat ?

    Business salaisuuksia. Ei ulkopuolisille ja hyvä niin.

    Äänestä

Nyt siis saatiin Suomeen oma Tsernobyl! Kyllähän tunnetaan ryssien työn laatu ja kusipäisyys. Nyt saatiin siis koko Suomi ydinonnettomuuden jälkeiseksi laskeuma-alueeksi, kuka teistä haluaa kaksipäisiä lapsia? Mitä hyvää Suomi on koskaan saanut ryssiltä? Vastatkaa.

Ja joku vielä hehkutti että nyt vielä suuremmalla syyllä pitää saada ryssille viisumivapaus. Tätä pelkäsinkin. Tervetuloa vaan kaikki ryssärikolliset Suomea putsaamaan. Helvetin helvetti, nyt jo rajalla ryssät päästetään Suomeen pelkällä drive-in-passintarkastuksella eikä mitään oikeaa kontrollia ole.

Ryssän pelko on viisauden alku.

Äänestä

Fortumilla olisi nyt oiva tilaisuus tulla mukaan Fennovoimaan noin 15-20% osuudella.
Hanhikivi 1- ydinvoimalan rakentamisessa Fortum voisi hyödyntää ja ylläpitää ydinvoimaosaamistaan. Samalla Fortumilla olisi konkreettinen mahdollisuus kehittää yhteistyötä Rosatomin kanssa.

Äänestä
  • Jos vaihdetaan vielä sijaintipaikka Loviisaan, voisi Fortum tulla mukaan.

    Äänestä

  • 19+2 kirjoitti:

    Jos vaihdetaan vielä sijaintipaikka Loviisaan, voisi Fortum tulla mukaan.

    Ei käy Kepulle.He ehdottomasti vaativat ydinvoimalan sijoituspaikkaa pohjoiseen ja saivat.Sijoituiskohde oli osana energiapakettia johon kuuluivat myös tukiaiset hake-energialle eli tukiaisia puiden myyjille.

    Äänestä

  • 19+2 kirjoitti:

    Jos vaihdetaan vielä sijaintipaikka Loviisaan, voisi Fortum tulla mukaan.

    Ei sillä ole rahaa. Kassassa on pelkkiä kuitteja, lainattu sen ja sen verran , milloin on huvittanut.

    Äänestä

Muuten ok, mutta nykyinen hallitus on hallitusohjelmassaan päättänyt, että ei käsittele uusia ydinvoimala-lupahakemuksia.
Vaikka valtioneuvosto ja eduskunta joskus tulevaisuudessa käsittelisikin uusia lupahakemuksia, aikaa kuluu hyvinkin 5 - 10 vuotta, ennen kuin lupa Loviisaan olisi käsitelty ja myönnetty.

Hanhikivi 1- projekti on pitkään aikaan Fortumin ainoa mahdollisuus osallistua kotimaiseen ydinvoimalahankkeeseen.

ps. Fennovoima ei tarvitse uutta lupaa, nykyisen luvan päivitys riittää.

Äänestä
  • Fortumin taseessa on nyt yli puolet vierasta omaisuutta niin kestääkö tämän bisnesjalokiven tase enää vieraanpääoman tuplaamista.
    Toki tuloja saa aina itseään myymällä ja huoraamalla, tosin taseen tasapainoon tämä vaikuttaa ainoastaan negatiivisesti.

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Fortumin taseessa on nyt yli puolet vierasta omaisuutta niin kestääkö tämän bisnesjalokiven tase enää vieraanpääoman tuplaamista.
    Toki tuloja saa aina itseään myymällä ja huoraamalla, tosin taseen tasapainoon tämä vaikuttaa ainoastaan negatiivisesti.

    Eniten mua huvittaa tosiasioiden kieltäminen ja itkulaulujen viritys vuodesta toiseen.
    Fotum sitä ja tätä, Fortum mukaan sinne tai tänne, Fortum hakee taas lupaa ydinvoimalan rakentamiseen.
    Ikävä kyllä täytyy aina palauttaa höttöuskovaiset maan pinnalle ja lukea mustaa valkoisella, Fortum on vaihtanut omaisuutensa lainarahaan, eli osamaksulla myynyt itseään bisnesälykköjen lypsäessä firmaa tyhjäksi.
    Rakkaa ystävät lääkitkää itsenne, vapauttakaa totuudella.
    Fortum on perseauki.

    Äänestä

Fortum jakaa taas keväällä ainakin miljardi euroa osinkoja osakkenomistajilleen. Olethan mukana siinä rahanjaossa ?

Jakamatta jää vielä miljardeja aikaisempien vuosien voittovaroja. Pikku siivulla jakamattomista voitoitsa Fortum voi ostaa reilun osuuden Fennovoimasta.
Saapa nähdä mitä tapahtuu .

Äänestä
  • Fortumilla on ydinvoimapuolella vaihto kesken. Osa vanhoista osaajista on vielä työelämässä. Yhtiöllä on täysi työ Loviisan laitosten pyörittämisessä. Väkeä rekrytoidaan niin niukasti että osaajia ei yli oman tarpeen ole kasvamassa. Suomalaista ydinvoimaosaamista Fennovoiman hanke tarvitsee, muuta Fortumilta sitä ei ole tulossa.

    Pelkällä rahalla ei ydinvoimalaa rakenneta. Osaavaa väkeä se hanke tarvitsee, ja siihen Fennon hanke kompuroi sijaintinsakin takia. Timo Leskinen ei riitä!

    Äänestä

  • Eniten hämmentää tyypit jotka tulevat leuhkivalla tyylillä esittämään kuinka joka vuosi Fortumista syödään pala sisältäpäin velkarahan oikeuttamana.
    Joka vuosi tase on enemmän ulkopuolisen omistama.
    Se siinä ehkä surullisinta onkin, ne institutionaaliset velkaannuttajat, ottavat leijonan osan koko yhtiöstä, ensin velan osamaksu, velan korko ja päälle sijoitusyhtiön omistamien osakkeiden osinko, joka on näiden institutionaalisten sijoittajien itse velaksi liikkeelle laskemaa rahaa.
    Sijoittaja ei häviä, ainoastaan Suomen kansa häviää, pelin merkkeinä toimii Suomalainen sähköyhtiö, joka tehtiin Suomalaisten maksamista energialaitoksista.
    Tase näyttää kuinka alkuperäinen Suomalainen reali omaisuus on vaihtunut velkalapuiksi.
    Meidä kansallinen sähköyhtiö Fortum on ajettu velkoihin, raiskattu taloudellisesti, enää lasku odottaa maksajaansa.
    Silti vaikka nämä institutionaaliset sijoittajat saavat leikkirahalleen tuottoa, he odottavat että velatkin vielä maksetaan, nyt omapääoma taseessa ei edes riitä kattamaan vieraanpääoman määrää.

    Tästä olisi Venäjällä Liliuskin joutunut siperiaan.

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Eniten hämmentää tyypit jotka tulevat leuhkivalla tyylillä esittämään kuinka joka vuosi Fortumista syödään pala sisältäpäin velkarahan oikeuttamana.
    Joka vuosi tase on enemmän ulkopuolisen omistama.
    Se siinä ehkä surullisinta onkin, ne institutionaaliset velkaannuttajat, ottavat leijonan osan koko yhtiöstä, ensin velan osamaksu, velan korko ja päälle sijoitusyhtiön omistamien osakkeiden osinko, joka on näiden institutionaalisten sijoittajien itse velaksi liikkeelle laskemaa rahaa.
    Sijoittaja ei häviä, ainoastaan Suomen kansa häviää, pelin merkkeinä toimii Suomalainen sähköyhtiö, joka tehtiin Suomalaisten maksamista energialaitoksista.
    Tase näyttää kuinka alkuperäinen Suomalainen reali omaisuus on vaihtunut velkalapuiksi.
    Meidä kansallinen sähköyhtiö Fortum on ajettu velkoihin, raiskattu taloudellisesti, enää lasku odottaa maksajaansa.
    Silti vaikka nämä institutionaaliset sijoittajat saavat leikkirahalleen tuottoa, he odottavat että velatkin vielä maksetaan, nyt omapääoma taseessa ei edes riitä kattamaan vieraanpääoman määrää.

    Tästä olisi Venäjällä Liliuskin joutunut siperiaan.

    Valtiokin haluaa omistamiltaan yhtiöiltä hyvää tuottoa, ja se piiskaa tekemään tuottoa tuovia ratkaisuja. Osinkoa jaetaan kuitenkin osaketta kohti tietty määrä, ja kun Fortum on valtion hanskassa, saavat ulkomaiset omistajat hoitaa velkansa miten haluavat.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Valtiokin haluaa omistamiltaan yhtiöiltä hyvää tuottoa, ja se piiskaa tekemään tuottoa tuovia ratkaisuja. Osinkoa jaetaan kuitenkin osaketta kohti tietty määrä, ja kun Fortum on valtion hanskassa, saavat ulkomaiset omistajat hoitaa velkansa miten haluavat.

    Tyypillinen sotkeva kannanotto, Fortum on velkojien hanskassa, aivan kuten valtiokin.

    Äänestä

  • 1+12 kirjoitti:

    Fortumilla on ydinvoimapuolella vaihto kesken. Osa vanhoista osaajista on vielä työelämässä. Yhtiöllä on täysi työ Loviisan laitosten pyörittämisessä. Väkeä rekrytoidaan niin niukasti että osaajia ei yli oman tarpeen ole kasvamassa. Suomalaista ydinvoimaosaamista Fennovoiman hanke tarvitsee, muuta Fortumilta sitä ei ole tulossa.

    Pelkällä rahalla ei ydinvoimalaa rakenneta. Osaavaa väkeä se hanke tarvitsee, ja siihen Fennon hanke kompuroi sijaintinsakin takia. Timo Leskinen ei riitä!

    Muutama tainnut saada lopputilin henkilökohtaisista syistä.Mikään muu ei tuota pohjatonta kaunaa huorapuheineen selitä.

    Äänestä

  • Otetaan taas kirjoitti:

    Muutama tainnut saada lopputilin henkilökohtaisista syistä.Mikään muu ei tuota pohjatonta kaunaa huorapuheineen selitä.

    En ole saanut lopputiliä, kerro kuitenkin miksi olisin saanut, etenkin tämä henkilökohtainen syy kiinnostaa ? :D
    Kuka olet, tule esiin ? :D

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    En ole saanut lopputiliä, kerro kuitenkin miksi olisin saanut, etenkin tämä henkilökohtainen syy kiinnostaa ? :D
    Kuka olet, tule esiin ? :D

    Kuten aikanaan sovittiin asiasta ei puhuta julkisuudessa.Tiedät varsin hyvin että toisen osapuolen on vaiettava, sen sanoo jo lakikin.Siirry muualle valittamaan aihetta.

    Äänestä

  • Jatkuva kitinä kirjoitti:

    Kuten aikanaan sovittiin asiasta ei puhuta julkisuudessa.Tiedät varsin hyvin että toisen osapuolen on vaiettava, sen sanoo jo lakikin.Siirry muualle valittamaan aihetta.

    Mä annan luvan puhua totta, anna tulla ?

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Mä annan luvan puhua totta, anna tulla ?

    Olet näköjään saanut oman ketjun aiheellesi, joten jatketaan siellä.Jätetään tämä alkuperäiselle aiheelle, kuten hyvään käytökseen kuuluu.

    Äänestä

Fortum maksoi viime vuonna velkojen korkoja noin 300 miljoonaa euroa.
Fortumin liikevoitto viime vuonna verojen ja korkojen maksun jälkeen oli noin 1400 miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Entäs sitten ? Onko siinä jotain leuhkittavaa, yhtä viisasta kuin sinulla olisi yritys jonka toiminta rahoittaisi yhtiön itsensä, mutta ottaisit miljoonan lainan toiminnan takaamana ja antaisit sen omistajille, siten että itse jäät velkaa.
    Olisivat leikkineet näitä leikkejään ihan jollain muulla sektorilla kuin kansallisen energian tuotannon turvaamana. Aina on jäänyt lasku jäljelle, jokaisesta silmänkääntökusetuksesta jää lasku, aina se jää kuluttajien maksettavaksi.

    Äänestä

Todella järkevää ja kannattavaa toimintaa, jota Timo Leskinen ei tunnu ymmärtävän. Meidän osakkaiden onneksi Fortum ymmärtää, että lainattu raha tuottaa hyvin.
Fortumin sijoittama raha on tuottanut 10% vuodessa. Siijoitetusta rahasta Fortum on maksanut korkoa 2% vuodessa.

Äänestä
  • Mistä tuo Leskisen henkilökohtainen ja syvä katkeruus Fortumia kohtaan johtuu? Eikö sieltä enään tilata pumppua huoltamaan? Vai oliko turvaselvityksessä jotain merkintöjä ja se oli sitten siinä? Faktaa on se, että vaatimattomissakin yhtiöissä tehdään turvaselvitys alihankkijoiden henkilöistä kun kohde on vähänkään tärkeä valtionhallintoon tai valtion huoltovarmuuteen liittyvää esim. tekniilkkaa kohtaan.Sattuneista syistä en tarkenna, mutta näin on tehty jo kauan.

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    Mistä tuo Leskisen henkilökohtainen ja syvä katkeruus Fortumia kohtaan johtuu? Eikö sieltä enään tilata pumppua huoltamaan? Vai oliko turvaselvityksessä jotain merkintöjä ja se oli sitten siinä? Faktaa on se, että vaatimattomissakin yhtiöissä tehdään turvaselvitys alihankkijoiden henkilöistä kun kohde on vähänkään tärkeä valtionhallintoon tai valtion huoltovarmuuteen liittyvää esim. tekniilkkaa kohtaan.Sattuneista syistä en tarkenna, mutta näin on tehty jo kauan.

    Voisitko hieman valaista mitä tarkoitat, yritä edes hieman syväluotaavemmin tuoda esiin mitä asiaa sinulla on minulle?
    Tällä hetkellä jutussasi ei ole mitään perää, pidän sitä harhaanjohtavana, musta maalaavana, olen loukkaantunut tästä herjaamisesta.

    Kuka olet?

    Se että Fortumissa on käännetty muutakin kuin kuusi, ei minun syyni.

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Voisitko hieman valaista mitä tarkoitat, yritä edes hieman syväluotaavemmin tuoda esiin mitä asiaa sinulla on minulle?
    Tällä hetkellä jutussasi ei ole mitään perää, pidän sitä harhaanjohtavana, musta maalaavana, olen loukkaantunut tästä herjaamisesta.

    Kuka olet?

    Se että Fortumissa on käännetty muutakin kuin kuusi, ei minun syyni.

    "Tällä hetkellä jutussasi ei ole mitään perää". Siis "tällä hetki on nyt", mutta mitä onkaan tapahtunut menneisyydessä? Sitä tietysti ei kerrota ulkopuolisille, mutta lakkaamaton syyttely saa kaikki työelämää nähneet epäilemään asiaa.Tää on tuttu kaava ja ikuinen kitinä nähdyissä tapauksissa.Monta mahdollisuutta on olemassa, mutta niitä ei kerrota vaan keskitytään herjaamaan yhtä yhtiötä.

    Äänestä

  • Älä aina valita kirjoitti:

    "Tällä hetkellä jutussasi ei ole mitään perää". Siis "tällä hetki on nyt", mutta mitä onkaan tapahtunut menneisyydessä? Sitä tietysti ei kerrota ulkopuolisille, mutta lakkaamaton syyttely saa kaikki työelämää nähneet epäilemään asiaa.Tää on tuttu kaava ja ikuinen kitinä nähdyissä tapauksissa.Monta mahdollisuutta on olemassa, mutta niitä ei kerrota vaan keskitytään herjaamaan yhtä yhtiötä.

    On eri asia herjata yhtiötä kuin puhua totta sen taloudesta kuten itse teen.

    Taseessa oleva liki 14 miljardin vieraspääoma odottaa maksajaa, yhtiön oma pääoma on n 10 miljardia, kuinka tällä yhtälöllä yhtiö voi ikinä olla minkään arvoinen, osakkeen arvon perustana oleva yhtiö onkin toisen oma.

    Millä Fortum maksaa yhteiskunnallisesti tärkeät toimintonsa velasta vapaaksi ? Omaisuus ei riitä, tulot ei riitä?

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    On eri asia herjata yhtiötä kuin puhua totta sen taloudesta kuten itse teen.

    Taseessa oleva liki 14 miljardin vieraspääoma odottaa maksajaa, yhtiön oma pääoma on n 10 miljardia, kuinka tällä yhtälöllä yhtiö voi ikinä olla minkään arvoinen, osakkeen arvon perustana oleva yhtiö onkin toisen oma.

    Millä Fortum maksaa yhteiskunnallisesti tärkeät toimintonsa velasta vapaaksi ? Omaisuus ei riitä, tulot ei riitä?

    Fortumin tase 24 miljardia, oma pääoma 10 miljardia, nettovelka 8 miljardia.

    Jos nettovelat ja oma pääoa maksettaisiin pois, Fortumin taseeseen jäisi vielä 6 miljardin euron arvosta omaisuutta.

    Fortumin oma pääoma tuotto 15%, vieras päoma tuotto 10% vuodessa, velan korko 2%.
    Velkaa ei kannata maksaa pois, koska jokaisella lainattua miljardia kohti, Fortum tekee nettovoittoa 80 miljoonaa euroa/vuosi.

    Äänestä

  • Älä aina valita kirjoitti:

    "Tällä hetkellä jutussasi ei ole mitään perää". Siis "tällä hetki on nyt", mutta mitä onkaan tapahtunut menneisyydessä? Sitä tietysti ei kerrota ulkopuolisille, mutta lakkaamaton syyttely saa kaikki työelämää nähneet epäilemään asiaa.Tää on tuttu kaava ja ikuinen kitinä nähdyissä tapauksissa.Monta mahdollisuutta on olemassa, mutta niitä ei kerrota vaan keskitytään herjaamaan yhtä yhtiötä.

    Miksi minun pitäisi sanoa että olen irtisanottu kun en ole.
    Miksi minun pitäisi sanoa että on olemassa toinen todellisuus kun ei ole.
    Mikä tämä asia on johon viittaat ?
    Kuka olet tule esiin ja kerro, mikäli sinulla on esittää minua kohtaan sellaista tietoa joka paljastaa minun olevan jokin väittämistä A,B tai C. Annan sinulle luvan kertoa julkisesti minkä tiedät minusta olevan totta näistä väitteistä A,B tai C. Pari kuukautta sitten astuttuani omalla nimelläni julkisuuteen, ainoa tapa puuttua kirjoituksiini on ollut solvata minua alla olevien vaihtoehtojen vihjaillulla olevan totta.

    A väitetty irtisanominen Fortumin tai muun energia alalla toimivan yhtiön palveluksesta.
    B todettu työhön kelpaamattomaksi henkilökohtaisesta syystä ennen tai nyt.
    C muulla tapaa todettu sopimattomaksi työelämään ennen tai nyt.

    Pistä tulemaan mussukka tai mussukat, nyt on etsikko aika, antaa palaa.

    Fortum on kansallinen energiayhtiö joka on mielestäni esittämääni faktoihin sidottuna ryöstön kohteena ja ollut sitä jo vuosia.

    Äänestä

  • 24-10-8 kirjoitti:

    Fortumin tase 24 miljardia, oma pääoma 10 miljardia, nettovelka 8 miljardia.

    Jos nettovelat ja oma pääoa maksettaisiin pois, Fortumin taseeseen jäisi vielä 6 miljardin euron arvosta omaisuutta.

    Fortumin oma pääoma tuotto 15%, vieras päoma tuotto 10% vuodessa, velan korko 2%.
    Velkaa ei kannata maksaa pois, koska jokaisella lainattua miljardia kohti, Fortum tekee nettovoittoa 80 miljoonaa euroa/vuosi.

    Fortum
    Oma pääoma yhteensä 10 821 miljoonaa euroa.
    Vieras pääoma yhteensä 13 807 miljoonaa euroa.
    Oma pääoma ja velat yhteensä 24 628 miljoonaa euroa.

    Alla on selvitys siitä mitä tämä yli oman pääoman menevä vieraspääoma tarkoittaa.

    Vieras pääoma on pääomaa jota ulkopuoliset tahot sijoittavat yritykseen ja, toisin kuin omalla pääomalla, on vieraalla pääomalla aina takaisinmaksuvelvollisuus. Ominaista vieraalle pääomalle on, että sen tuottovaatimus on alhaisempi kuin oman pääoman. Vieras pääoma kirjataan taseessa osaan Vastattavaa ja jaetaan maksujen perusteella lyhytaikaiseen ja pitkäaikaiseen. Lyhytaikaisen vieraan pääoman maksuaika on pisimmillään vuosi ja pitkäaikaisen yli vuosi.

    Yhtiön taseessa on enemmän velkaa kuin omaa.

    Nyt kun yksikin yrittäisi panostaa siihen mitä kerron taseesta, eikä lapsellisesti väitä tuulesta temmattuja henkilökohtaisia loukkauksia.
    Onhan se totuus tietty ikävä juttu.

    Äänestä

  • Timo Leskinen kirjoitti:

    Fortum
    Oma pääoma yhteensä 10 821 miljoonaa euroa.
    Vieras pääoma yhteensä 13 807 miljoonaa euroa.
    Oma pääoma ja velat yhteensä 24 628 miljoonaa euroa.

    Alla on selvitys siitä mitä tämä yli oman pääoman menevä vieraspääoma tarkoittaa.

    Vieras pääoma on pääomaa jota ulkopuoliset tahot sijoittavat yritykseen ja, toisin kuin omalla pääomalla, on vieraalla pääomalla aina takaisinmaksuvelvollisuus. Ominaista vieraalle pääomalle on, että sen tuottovaatimus on alhaisempi kuin oman pääoman. Vieras pääoma kirjataan taseessa osaan Vastattavaa ja jaetaan maksujen perusteella lyhytaikaiseen ja pitkäaikaiseen. Lyhytaikaisen vieraan pääoman maksuaika on pisimmillään vuosi ja pitkäaikaisen yli vuosi.

    Yhtiön taseessa on enemmän velkaa kuin omaa.

    Nyt kun yksikin yrittäisi panostaa siihen mitä kerron taseesta, eikä lapsellisesti väitä tuulesta temmattuja henkilökohtaisia loukkauksia.
    Onhan se totuus tietty ikävä juttu.

    tase = oma pääoma + vieras pääoma.

    Fortumin omavaraisuus on noin 43% eli vieras pääoma on jonkin verran suurempi kuin oma pääoma.
    Omavaraisuus 43% on hyvällä tasolla (lähellä erinomaista).

    Fortumin osakepääoma on 3 miljardia. Omat varat ovat siis kasvaneet yli 3-kertaisiksi alkuperäiseen osakepääomaan verraten.

    Äänestä

  • 43% kirjoitti:

    tase = oma pääoma + vieras pääoma.

    Fortumin omavaraisuus on noin 43% eli vieras pääoma on jonkin verran suurempi kuin oma pääoma.
    Omavaraisuus 43% on hyvällä tasolla (lähellä erinomaista).

    Fortumin osakepääoma on 3 miljardia. Omat varat ovat siis kasvaneet yli 3-kertaisiksi alkuperäiseen osakepääomaan verraten.

    Paljo sinun mielestä oma pääoma on nyt kun verkot on myyty, niistä maksetaan huippupalkkiot, muut edut ja ansainnat, loput osinkona pihalle.

    Mikä oman pääoman arvo on jos yhden myydyn osan arvoksi laskettiin 2,55 miljardia ? Mikä osakkeen arvo on ja mihin se perustuu.

    Äänestä

Hmm... en tunne Fortumin asioita sen tarkemmin mutta vilkaisu Fortumin tilinpäätöstietoihin kertoo yhtiön hyvästä tuloskunnosta. Alempana hieman huonosti luettavassa muodossa oleva taulukko yhtön liikevoitosta divisioonittain. Hyvin menee! Fortumin mukaantulo Fennovoimaan ei siten ole rahakysymys ja juuri nyt jos koskaan uusi omistaja Fennovoimalle otettaisiin avosylin vastaan. On kokonaan eri asia , haluaako Fortum mennä mukaan kannattamattomaan liiketoimintaan ( Fennovoiman tuottaman sähkön omakustannushinta 5 c / kwh , markkinahinta esim nyt 3 c / kwh ) .

Fennovoiman hankkeen suurin kynnyskysymys onkin uusien omistajien saaminen hankkeesta luopuneiden tilalle. Fennovoiman osakkeet saisi varmaan juuri nyt halvalla mikä voi saada jonkun tahon vielä kiinnostumaan asiasta.

Osaavan työvoiman saanti vaatii ( rahallista ) panostusta. Kotimaasta ja maailmalta löytyy ammattitaitoista väkeä kunhan vaan maksetaan tarpeeksi. Laitoksen käynnistysvaihe on sen verran kaukana, että työntekijöiden koulutukseenkin on aikaa. Työharjoittelujaksoja vai käydä tekemässä Venäjälle Rosatomin olemassaolevissa laitoksissa .

Eäänlainen, itse asiassa jo voitettu ongelma on maassamme syvään juurtunut russofobia . Pyhäjoelle rakennettava ydinvoimala on kahden yhtiön , Fennovoiman ja Rosatomin kaupallinen yhteishanke jolla ei ole mitään tekemistä " ryssänkorttien " kanssa. Jotkut harvat bloggaajat eivät tunnu tätä asiaa ymmärtävän.

Mitä tulee viisumivapauteen, asiaan kriittisesti suhtautuville todettakoon, että viisumeilla ei ehkäistä rikollisuutta. Viisumien käsittely on massamenettelyä jonka valvonnallinen tai rikoksia ennaltaehkäisevä vaikutus on olematon. Paljon parempi lopputlos saavutettaisiin käyttämällä viisumeiden käsittelyyn ja rajavalvontaan kuluvat rahat antamalle ne poliiseille lisäresursseiksi.

Pohjois-Norjassa ja ja Norjaan rajoittuvalla Venäjän lähialueelle on jo jonkin aikaa ollut viisumivapaus . Viisumivapaus on lisännyt liikkuvuutta rajan yli mutta mitään merkittävää rikollisuuden lisäystä ei ole sieltä uutisoitu.

Vertailukelpoinen liikevoitto divisioonittain
Milj. euroa IV/12 IV/11 2012 2011
Power 380 351 1 144 1 201
Heat 93 96 266 278
Russia 28 35 68 74
Distribution* 101 49 317 295
Electricity Sales* 9 2 38 27
Muut -24 -25 -94 -73
Yhteensä 587 508 1 739 1 802

Äänestä
  • Herra havumetsä.

    Osaatko yhtään kertoa että miksi Fortumin osake on tällä hetkellä vain 16€ vaikka se on ollut paljon kalliimpi muutama vuosi sitten.
    Kuten kertomuksestasi käsitin niin yhtiöllä menee hyvin.
    No jos ajatellaan että heidän tase on nyt 23 miljardia, josta vierasta pääomaa 10 miljardia, niin mistä tämä arvo 16€ osake tulee?
    Entä jos lainaa otetaan lisää, vieraanpääoman määrä kasvaa vielä 5 miljardia, siten että oma/vieras pääoma on 18/5 ! Niin mikä sen osakkeen arvo on sillä hetkellä ?
    Kertooko havumetsien asiantuntijalle mikään näistä luvuista, että onko osakkeessa nouspainetta vai laskupainetta?
    Ostaisin heti jos joku kertoo miksi Fortumin osake saa myy suosituksia, onko se huijaus, eli niitö kannattaa ostaa eikä myydä ?

    Äänestä

  • Pellervon rahahanat kirjoitti:

    Herra havumetsä.

    Osaatko yhtään kertoa että miksi Fortumin osake on tällä hetkellä vain 16€ vaikka se on ollut paljon kalliimpi muutama vuosi sitten.
    Kuten kertomuksestasi käsitin niin yhtiöllä menee hyvin.
    No jos ajatellaan että heidän tase on nyt 23 miljardia, josta vierasta pääomaa 10 miljardia, niin mistä tämä arvo 16€ osake tulee?
    Entä jos lainaa otetaan lisää, vieraanpääoman määrä kasvaa vielä 5 miljardia, siten että oma/vieras pääoma on 18/5 ! Niin mikä sen osakkeen arvo on sillä hetkellä ?
    Kertooko havumetsien asiantuntijalle mikään näistä luvuista, että onko osakkeessa nouspainetta vai laskupainetta?
    Ostaisin heti jos joku kertoo miksi Fortumin osake saa myy suosituksia, onko se huijaus, eli niitö kannattaa ostaa eikä myydä ?

    "Osaatko yhtään kertoa että miksi Fortumin osake on tällä hetkellä vain 16€ vaikka se on ollut paljon kalliimpi muutama vuosi sitten." .

    " Ostaisin heti jos joku kertoo miksi Fortumin osake saa myy suosituksia, onko se huijaus, eli niitö kannattaa ostaa eikä myydä ? "

    Nämä asiat ei kyllä yhtään liity Fennovoimakeskusteluun eikä siihenkään , voisiko Fortum tulla mukaan Hanhikivi 1 hankkeeseen, mutta ei Fortumin velkaantumisaste ole yhtään huolestuttava. Varat ovat huomattavasti velkoja suuremmat. Ja mitä tulee osakkeen tuotto-odotuksiin velkaantumisastetta paljon tärkeämpi asia on miten tehdyt ja tulevat investoinnit tuottavat. Tällä hetkellä tuotto-odotukset ovat hyvät ja kassavirta riittää hyvin kattamaan toiminnan kulut ja velkojen korot.

    Fortumin liiketoiminnan laajuudesta johtuen mukaantulo Hanhikivi 1 hankkeeseen ei vaikuttaisi kovin paljoa Fortumin talouteen vaikka hanke ei olisi taloudellisesti kannattavakaan.

    Sähkön markkinahinnalla on totta kai keskeinen merkitys sähköä tuottavien energialaitosten taloudelle ja varsinkin pelkästään sähköenergiaa tuottaville ydinvoimaloille. Fortum näyttäisi investoivan aika paljon yhdistettyyn sähkön ja lämmöntuotantoon ( CHP ) missä sähkön markkinahintariski on pienempi.

    Sijoitusvinkkiä kaipaavalle " Pellorvon rahahanat " nimimerkille suosittelisin ostamaan osakkeita hyvät tuotto-odotukset omaavasta yhtiöstä silloin kun osakkeet ovat edullisia.

    Äänestä

  • havumetsien mies kirjoitti:

    "Osaatko yhtään kertoa että miksi Fortumin osake on tällä hetkellä vain 16€ vaikka se on ollut paljon kalliimpi muutama vuosi sitten." .

    " Ostaisin heti jos joku kertoo miksi Fortumin osake saa myy suosituksia, onko se huijaus, eli niitö kannattaa ostaa eikä myydä ? "

    Nämä asiat ei kyllä yhtään liity Fennovoimakeskusteluun eikä siihenkään , voisiko Fortum tulla mukaan Hanhikivi 1 hankkeeseen, mutta ei Fortumin velkaantumisaste ole yhtään huolestuttava. Varat ovat huomattavasti velkoja suuremmat. Ja mitä tulee osakkeen tuotto-odotuksiin velkaantumisastetta paljon tärkeämpi asia on miten tehdyt ja tulevat investoinnit tuottavat. Tällä hetkellä tuotto-odotukset ovat hyvät ja kassavirta riittää hyvin kattamaan toiminnan kulut ja velkojen korot.

    Fortumin liiketoiminnan laajuudesta johtuen mukaantulo Hanhikivi 1 hankkeeseen ei vaikuttaisi kovin paljoa Fortumin talouteen vaikka hanke ei olisi taloudellisesti kannattavakaan.

    Sähkön markkinahinnalla on totta kai keskeinen merkitys sähköä tuottavien energialaitosten taloudelle ja varsinkin pelkästään sähköenergiaa tuottaville ydinvoimaloille. Fortum näyttäisi investoivan aika paljon yhdistettyyn sähkön ja lämmöntuotantoon ( CHP ) missä sähkön markkinahintariski on pienempi.

    Sijoitusvinkkiä kaipaavalle " Pellorvon rahahanat " nimimerkille suosittelisin ostamaan osakkeita hyvät tuotto-odotukset omaavasta yhtiöstä silloin kun osakkeet ovat edullisia.

    Kuinka paljon omaa pääomaa on enemmän kuin vierasta pääomaa?

    Äänestä

  • Herrahavumetsäläinen kirjoitti:

    Kuinka paljon omaa pääomaa on enemmän kuin vierasta pääomaa?

    Vieras pääoma
    Vieras pääoma on yritykseen sen ulkopuolisten tahojen sijoittamaa pääomaa, jolla on aina takaisinmaksuvelvollisuus toisin kuin omalla pääomalla. Vieraalle pääomalle on myös ominaista, että sen tuottovaatimus on alhaisempi kuin oman pääoman. Vieras pääoma kirjataan taseessa osaan Vastattavaa ja se jaetaan maksuajan mukaan lyhytaikaiseen ja pitkäaikaiseen. Lyhytaikainen vieras pääoma on maksettava takaisin pisimmillään vuoden ja pitkäaikainen vieras pääoma yli vuoden kuluttua. Vieras pääoma lyhennetään usein VPO tai vpo.

    Ono tuo totta?
    Viime vuosina Fortumissa opo ja vpo suhde on mennyt vpo hyväksi.
    Maksavat pelkkiä korkoja ja ottavat lissää lainooo

    Äänestä

  • Sekahavumetsä kirjoitti:

    Vieras pääoma
    Vieras pääoma on yritykseen sen ulkopuolisten tahojen sijoittamaa pääomaa, jolla on aina takaisinmaksuvelvollisuus toisin kuin omalla pääomalla. Vieraalle pääomalle on myös ominaista, että sen tuottovaatimus on alhaisempi kuin oman pääoman. Vieras pääoma kirjataan taseessa osaan Vastattavaa ja se jaetaan maksuajan mukaan lyhytaikaiseen ja pitkäaikaiseen. Lyhytaikainen vieras pääoma on maksettava takaisin pisimmillään vuoden ja pitkäaikainen vieras pääoma yli vuoden kuluttua. Vieras pääoma lyhennetään usein VPO tai vpo.

    Ono tuo totta?
    Viime vuosina Fortumissa opo ja vpo suhde on mennyt vpo hyväksi.
    Maksavat pelkkiä korkoja ja ottavat lissää lainooo

    Eikös Fortum saanut hiljattain 2,5 mrd lisää omaa pääomaa?

    Äänestä

  • 2+19 kirjoitti:

    Eikös Fortum saanut hiljattain 2,5 mrd lisää omaa pääomaa?

    Älä nyt :O mistä sai sen ?

    Äänestä

" haluaako Fortum mennä mukaan kannattamattomaan liiketoimintaan ( Fennovoiman tuottaman sähkön omakustannushinta 5 c / kwh , markkinahinta esim nyt 3 c / kwh ) ."

Fennovoiman ydinvoimala alkaa tuottaa sähköä vasta joskus 10 vuoden päästä.
Mikä on ennusteesi sähkön markkinahinnaksi silloin?

Ottaen tietysti huomioon fossiilisiin polttoaineisiin kohdistuvan kasvavan ympristöverotuksen vaikutuksen fossiilisilla tuotettavan sähkön hintaan. Toisaalta, mikä voisi olla uusiutuvilla tuotettavan sähkön hinta 10 vuoden päästä huomioiden uusiutuville silloin maksettavat tuet.

Äänestä

tämä ydinvoimakeskustelu tai kirjoittelu saa jopa huvittavia piirteitä.Mutta miksi rakentaa vain yksi ydinvoima,eikö sitä voi rakentaa heti 3 kpl??!!Tuli vain sellainen ajatus,eikö näitä rakentaa pitkin itä suomea ??!! Eikö venäläiset tykkää siittä että heidän rakentamia ydinvoimalaitoksia olis esimerkiksi lähellä L-rantaa!??

Äänestä

Onko ne tyhmiä tuolla maailmalla, kun eivät rakentele ydivoimaloita joka niemeen, notkoon, saarelmaan, kun se on niin ympäristöystävällistä ja edullista? Japanikin on sulkenut kaikki voimalansa.

Äänestä
  • Rakennetaan kaikille oma, Fortumi järjestää lainan mtä ei tarvitse maksaa takaisin, sitten vain röyhistellään tuloksella, ilmaseks saatu, vai hetkinen, joutuuko joku vielä maksamaan lainan loppulaskun vaikka aallon harjalla ollessa kaikki rahat levitettii ympäriämpäri ja kasattiin vain velkaa.
    Mahtava yhtiö, sijoitus suosituksista paljon ymmärtämättä, on se kai järkevä osake 16€ hintaankun oman ja vierasnpääoman suhde on vasta 4 miljardia miinuksella.

    Äänestä

Onneksi on tuo Fennovoima. Kohta tuotetaan CO2 vapaata energiaa ja jo nyt on meille insinööreille hyväpalkkaisia duunipaikkoja vaikka kuinka.

Äänestä

Kun Rosatom (Putin) ottaa voimalan haltuunsa, tuo hän omat turvajoukkonsa (Yön Sudet) valvomaan etujaan.....siitä vaan peukuttamaan

Äänestä
  • Eivätpähän Greenpeace-hihhulit järjestä sitten mielenosoituksia Hanhikivessä; vetelät tulee housuihin jo pelkästä ehdotuksesta!

    Äänestä

  • 1+6 kirjoitti:

    Eivätpähän Greenpeace-hihhulit järjestä sitten mielenosoituksia Hanhikivessä; vetelät tulee housuihin jo pelkästä ehdotuksesta!

    Rosatom omistaa nyt 34 % Fennovoimasta ja on ilmoittanut että on halukas ostamaan pois vetäytyvien osakkaiden osuudet. Rosatom on VENÄJÄN VALTION omistama ydinase- ja energiayhtiö. Tämä kuvio haisee ja tosi pahalle haiseekin, varsinkin Ukrainan tilanteen johdosta. Rakennetaanko tässä Venäjälle kiristysasetta?

    Äänestä

Sotaa käyvä ydinase-Putin ei voi tulla tänne rakentamaan ydinvoimalaa, tämänhän pitäisi olla selvääkin selvempää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Niin sitä pitää. kirjoitti:

Rosatom tulee Fennovoiman voimalan toimittajaksi ja samalla myös vähemmistöosakkaaksi.Autoradiosta kuuluu Suomen työllisyyteen vaikuttavat parhaimmat uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu