Meidän pieni kielivähemmistömme perustelee ruotsinkielistä opetusta sillä, että LAKI VAATII!
Mutta onkohan se kansantaloudellisesti edullista tai puolustettavaa, että pelkän lain vaatimuksesta järjestetään ruotsinkielistä opetusta eikä tarpeen mukaan? Miksi ihmeessä sellaiselle pääkaupunkiseudun ruotsinkieliseksi itsensä merkanneelle oppilaalle pitäisi järjestää ruotsinkielistä opetusta jos hän kaiken järjen mukaan osaa paremmin suomea kuin ruotsia? Eikö olisi yksinkertaisempaa ja yhteiskunnallisesti edullisempaa muuttaa sellaisia viime vuosisadalta olevia lakipykäliä?
Samalla saataisiin tämä Suomen kohtaloa uhkaava tilanne jossa kukaan ei osaa kuin kohtalaista englantia ja pikkuisen ruotsia pysäytettyä. Suomen kielitaitovaranto on nopeaa vauhtia rapautumassa ellei pian tehdä radikaaleja päätöksiä ja anneta kielivapaus niille jotka sitä haluavat.
Mutta onkohan se kansantaloudellisesti edullista tai puolustettavaa, että pelkän lain vaatimuksesta järjestetään ruotsinkielistä opetusta eikä tarpeen mukaan? Miksi ihmeessä sellaiselle pääkaupunkiseudun ruotsinkieliseksi itsensä merkanneelle oppilaalle pitäisi järjestää ruotsinkielistä opetusta jos hän kaiken järjen mukaan osaa paremmin suomea kuin ruotsia? Eikö olisi yksinkertaisempaa ja yhteiskunnallisesti edullisempaa muuttaa sellaisia viime vuosisadalta olevia lakipykäliä?
Samalla saataisiin tämä Suomen kohtaloa uhkaava tilanne jossa kukaan ei osaa kuin kohtalaista englantia ja pikkuisen ruotsia pysäytettyä. Suomen kielitaitovaranto on nopeaa vauhtia rapautumassa ellei pian tehdä radikaaleja päätöksiä ja anneta kielivapaus niille jotka sitä haluavat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ruotsalaiset saattais suuttuu
Laithan on nimenomaan TEHTY muutettaviksi ja päivitettäviksi, kun ajat ja olosuhteet muuttuvat!
Tämä on itsestäänselvyys myös svekoille, mutta he leikkivät typerää, jotta kohtuuton nykykäytäntö jatkuisi.
" Laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia varten", sanoo jo Raamattukin.