11.12.2012, The Quarterly Review of Biology- lehti
.......Sukupuoleen sidotut epigeneettiset markkerit ”katoavat” tutkijoiden mukaan yleensä sukupolvien välillä. Kun ne eivät jostain syystä häviäkään, ne voivat siirtyä isältä tyttärelle ja äidiltä pojalle johtaen homoseksuaalisuuteen ja tutkijat ovat pitkään uskoneet homoseksuaalisuuden takana olevan jonkin perinnöllisen syyn.
Evoluution kannalta syy ei kuitenkaan voi olla pelkästään geneettinen, koska taipumus katoaisi, sillä luonto ei ”odota” homoseksuaalien lisääntyvän. Ns. epigeneettisillä markkereilla sen sijaan oletetaan olevan myös selvää hyötyä evoluution kannalta ja siksi ne säilyvät väestössä.
Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. Jos ne kuitenkin jostain syystä siirtyvät sukupolvelta toiselle vastakkaisen sukupuolen lapselle, voivat ne tutkijoiden mukaan johtaa poikien ”feminisaatioon” ja tyttöjen ”maskulinisaatioon”...........
.......Sukupuoleen sidotut epigeneettiset markkerit ”katoavat” tutkijoiden mukaan yleensä sukupolvien välillä. Kun ne eivät jostain syystä häviäkään, ne voivat siirtyä isältä tyttärelle ja äidiltä pojalle johtaen homoseksuaalisuuteen ja tutkijat ovat pitkään uskoneet homoseksuaalisuuden takana olevan jonkin perinnöllisen syyn.
Evoluution kannalta syy ei kuitenkaan voi olla pelkästään geneettinen, koska taipumus katoaisi, sillä luonto ei ”odota” homoseksuaalien lisääntyvän. Ns. epigeneettisillä markkereilla sen sijaan oletetaan olevan myös selvää hyötyä evoluution kannalta ja siksi ne säilyvät väestössä.
Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. Jos ne kuitenkin jostain syystä siirtyvät sukupolvelta toiselle vastakkaisen sukupuolen lapselle, voivat ne tutkijoiden mukaan johtaa poikien ”feminisaatioon” ja tyttöjen ”maskulinisaatioon”...........
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Viimeinen juttu. Homoseksuaalisuuden syy perinnöllisyydessä? "
Ei. Seuraava yritys...
"tutkijat ovat pitkään uskoneet homoseksuaalisuuden takana olevan jonkin perinnöllisen syyn."
Ja siihen on viitteitä, tosin se ei ole suoraan perinnöllisyydessä, kuten ei hyvin moni muukaan asia. Asiaan vaikuttaa perinnöllisyyden lisäksi esim. sikiönkehitys.
"Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. Jos ne kuitenkin jostain syystä siirtyvät sukupolvelta toiselle vastakkaisen sukupuolen lapselle, voivat ne tutkijoiden mukaan johtaa poikien ”feminisaatioon” ja tyttöjen ”maskulinisaatioon”........... "
Lähde?
Jos se on kaikkivoipa se krisselien Jumala niin se on myös tehnyt homotkin.
Jaahas, alihassanin lähde löytyi. On tämä jokseenkin huvittavaa, kun alihassan tekee kovasti hakuja nettiin ja sen huomaa hyvin lähteistä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121211101832.htm
Eli tosiasiassa alihassan ei ole lähdettä lukenut vaan kirmaa pelkästään netistä tekemillään "löydöillä".
Puolenkymmentä avausta homoista ja homoseksualismista vuorokaudessa. Sinulla taitaa olla ongelma.
alihassan taitaa miettiä seksuaalisuuttaan. Olisiko samalla lähtö edessä hellareista jos tulee ulos kaapista? Muuta syytä en keksi moiselle homofixaatiolle.
Oletetaan että tuo tutkimus pitää paikkansa. Entä sitten? Homot ovat vieläkin homoja ja lesbot ovat vieläkin lesboja. Tuollainen tutkimus vain osoittaa ettei kyseessä ole mikään tahdonalainen ja psykologinen ilmiö, vaan synnynäinen ilmiö.
Näin myös heterous.
Itse olen aina ollut BI ja peuhatessani ihmisten kanssa olen huomannut että heterous/homous on aika mustavalkoista ajattelua.... harmaan eri sävyjä tuntuu löytyvän paljon :)
"Evoluution kannalta syy ei kuitenkaan voi olla pelkästään geneettinen, koska taipumus katoaisi, sillä luonto ei ”odota” homoseksuaalien lisääntyvän. "
Tuo perustuu hyvin yksinkertaiseen tapaan käsittää perinöllisyys. Ensinnäkin meillä on lukemattomia geenejä jotka eivät johda vääjäämättä johonkin ominaisuuteen vaan vain aiheuttavat alttiuden johonkin. Suuri joukko voi siis kantaa geeniä ja vain pieni prosentti sen kantajista oikeasti ilmentää sitä ominaisuutta. Esim. monet perinnölliset sairaudet ovat juuri mallia "suurempi alttius sairastua".
Monet asiat ovat myös kaksijakoisia, siis aiheuttavat sekä hyötyjä että haittoja. Eli vain osalle ihmisitä homoseksuaalisuutta aiheuttava geenillä voi olla samaan aikaan myös muita evoluution kannalta positiivisia vaikutuksia aikaansaava.
On esim. ollut viitteitä että homoseksuaalien miesten siskoilla olisi keskimääräisesti enemmän lapsia. Miehen pienempi lapsiluku siis kompensoituisi naisen lisääntyvällä lapsiluvulla joten ominaisuus ei karsiudu populaatiosta.
Nonii. Nyt onkin sitten tullut kolme eri aloitusta samasta aiheesta, eli mikä on homoseksuaalisuuden todellinen aiheuttava syy.
Eli geenit, äitisuhde ja elohopea.
No tuota. Meinaatko vielä pitkäänkin vielä tehdä näitä erillisiä aloituksia. Ja mikä loppujenlopuksi on pointtisi?
Homoseksuaalisuus on perinnöllistä: homoseksuaalin lapsista tulee yleensä homoseksuaaleja , samoin heidän lapsista jne.
:D Miten kummassa heteroiden lapsistakin voi tulla homoja?
Voi olla näinkin.
Itse ajattelen, että homoseksuaalisuus on osa ihmislajin postmodernia populaation itsesäätelyä. Meitä on ensinnäkin maapallolla jo niin paljon, että tilanteemme tulee muodostumaan täällä pian hyvin tukalaksi, olimme sitten millä puolella maapalloa tahansa. Etenkin länsimaissa puolestaan postmoderni yhteiskuntakehitys on johtanut siihen, että väestöä tarvitaan aikaisempaa vähemmän talouden modernisoitumisen vuoksi.
Homous on ihmislajille tämän hetkisessä tilanteessa hyödyllistä, sillä monet homot eivät hanki lapsia. Osa tietenkin pysyy kaapissa ja hankkii perheen ja lapset kulisseiksi, mutta tämä on käynyt aikaisempaa harvinaisemmaksi, sillä länsimainen yhteiskunta on muuttunut myönteisemmäksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Kyseessä on siis ihmislajin sopeutumismekanismi populaation liikapaljouteen.
Homouden ohella muita postmoderneja ihmislajin populaation itsesäätelyn mekanismeja ovat feminismi ja sinkkuelämä. Molemmat aikaansaavat sen, että naiset eivät tunne tarvetta hankkia lapsia.
Edellä mainittu trendi on yleisintä länsimaissa, mutta sen soisi yleistyvät etenkin kehitysmaissa. Länsimaat ovat hyvällä mallilla, sillä täällä populaatio pienenee inhimillisillä keinoilla syntyvyyden vähentymisen myötä. Etenkin Afrikassa edessä lienevät kuitenkin sodat, kansanmurhat, nälänhädät ja HIV:n ja muiden tartuntatautien tilanteen paheneminen, joilla ihmispopulaation koko pienenee kestävälle tasolle.