Puh ehdotti Soneran ja muiden valtion yritysten myymistä ja saatujen rahojen käytön verohelpotuksiin. Olen täysin samaa mieltä. Näin valtio voisi aloittaa pienituloisten verohelpotuksen. Alle kymppitonnin tulot verottomiksi ja alvin poistaminen 50000 euron tuotannosta. Näin saadaan vihdoin tuotanto käyntiin perustasolla joka on kansantalouden perusta. Sensijaan voitaisiin lisätä suurituloisten verotusta joka nykyään on valtiolle negatiivista valtavien tukiaisten vuoksi.
Suurituloisten hyysäys on mennyt överiksi ja aiheuttanut valtakuntaan laiskuusongelman kun voi helposti ansaita rahaa työtä tekemättä. Tuloksen näkee kansantalouden rappiossa ja tasa-arvottomassa yhteiskunnassa jossa palvelut on lopetettu. Nalle on nyt oikealla asialla tietämättään. Tämä pitää käyttää nyt IPUn hyväkseen.
Suurituloisten hyysäys on mennyt överiksi ja aiheuttanut valtakuntaan laiskuusongelman kun voi helposti ansaita rahaa työtä tekemättä. Tuloksen näkee kansantalouden rappiossa ja tasa-arvottomassa yhteiskunnassa jossa palvelut on lopetettu. Nalle on nyt oikealla asialla tietämättään. Tämä pitää käyttää nyt IPUn hyväkseen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
> Sensijaan voitaisiin lisätä suurituloisten verotusta joka nykyään on valtiolle negatiivista valtavien tukiaisten vuoksi.
Mitäs kaikkia tukiaisia ne suurituloiset saavatkaan?
Löytyy muutama joka saa maataloustukea. Lapsilisiäkin saavat. Entä mitä muuta?
Asut edelleen maanpaossa Taimaassa. Siksi et tiedä kotimaan tilannetta ja asioita. Turha siis kirjoitella mitään sinivihreä.
Ihan täällä loskan seassa asustelen.
Et siis osaa vastata kysymykseeni. Tarkoittaako se sitä että suurituloiset eivät saa tukiaisia? Onko aloittajan kirjoitus pelkkää populistista räksytystä?
Useimmin tukea saaneet (2000 — 2011)
MOT:n laskelmat osoittavat, että kanta-asiakkaat myös saavat suurimman osan rahasta. Kun tarkasteltiin vuosina 2007-2011 Tekesin ja TEM:n myöntämiä tukia, päätyi 43 prosenttia tukisummasta 3 prosentille yrityksistä. Vastaavasti eniten Tekes- ja TEM-tukia saanut 10 prosenttia yrityksistä sai tililleen jopa 60 prosenttia koko tukipotista.
Alla olevasta kuviosta ilmenee miten aineiston 100 suurinta kanta-asiakasta oli vuosina 2000 - 2011 kuitannut tililleen neljäsosan jaossa olleista tukieuroista.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_yritystukien_kanta_asiakkaat
Noinhan se menee. KMS:n ulkopuolisilla yrityksillä ei ole mitään mahiksia saada alkeellisintakaan tukea. Suuri enemmistö yrityksistä on joutunut vain suurten yritysten tukijoiksi. Siksi Suomessa yritykset ovat vaikeuksissa. Joutuvat vaan rahoittamaan EU-tukiaisilla mällääviä pörssikeinottelijoita.
Suuryrityksille työntää valtio rahaa suoraan puolueista ja niille harvoille PK yrityksille on luotu paikallinen ELY-keskusten verkosto jossa asioivat lahkolaiset. Kaikkihan tämän ovat kokeneet. Lehdissä lukee avustusmäärät,eikä koskaan satu kohdalle mitään.Pienyritykset maksavat järjetöntä 24% alvia ja suurkeinottelijat ei mitään koska saavat tukiaisten kautta maksetut verot moninkertaisesti takaisin .Pankit ja vakuutuslaitokset eivät maksa alvia lainkaan,eivätkä maksa pörssipelistäänkään. Näin tuhotaan useimpien yritysten elinmahdollisuus.Ja kaiken takana on vaalirahoitukset ja muu korruptio. Eduskunta on tuhonnut Suomen. Siksi se nyt sen haluaa muitten käsiin.
Käänsitte puheen yritystukiin. Aloittaja puhui suurtituloisten verotuksesta ja tukiaisista.
Koettakaa nyt edes päättää mistä räksytätte.
Sieltähän ne rahat vyöryvät suurituloisille.Etkö jo älyä?
En älyä. Miten ne rahat vyöryvät jotenkin erityisesti suurituloisille?
Yritystuet menevät yrityksille jotka eivät mitenkään hirveästi jaa voittoja. Tuilla maksetaan työläisten palkkoja, raaka-aineita ynnä muuta sellaista. Voitonjakokin menee osakkaille joita ovat myös muut kuin suurituloiset, mm. valtio.
Et siis älyä mitään. Tai olethan helppoheikki jjoka ei välitä mistään mitään.
Ei siis löydy mitään järkevä sanottavaa joten räksytys vaan jatkuu.
Voitonjako,
menee omistajille, eikä omistajina ole pienituloiset,jos omistaa
osakkeita niin kai voitot kuuluukin jakaa omistajille,
mutta verot niistäkin kuuluu maksaa,nythän osakkaat saavat
voittoja ilman verotusta.
Tähän liittyy myös yritysten johdolle maksamat palkkiot ja bonukset,
kenenkään työ ei ole niin arvokasta että siitä pitää maksaa
jopa milli vuodessa,bunuksia maksetaan silloinkin kun yritys
tekee tappiota,se on niin väärin.
Koko bonusjärjestelmä on vain haitta ja tulehduttaa työilmapiirin,
ja sehän on sen alkuperäinen tarkoituskin,
hajota ja hallitse,
saata työläiset kadehtimaan toisiaan,ja näin voit hajoittaa AY
liikkeen, kätevää.
> eikä omistajina ole pienituloiset
Eikö? Onhan noita piensijoittajia Suomessakin pilvin pimein eivätkä piensijoittajat ole suurituloisia.
> erot niistäkin kuuluu maksaa,nythän osakkaat saavat voittoja ilman verotusta.
Höpö höpö. Osingoistahan menee tuplavero. Ensiksi yhtiö maksaa voitosta veroa ja sitten osakkaat maksavat siitä jaetusta voitosta vielä henkilökohtaisen veron.
> Tähän liittyy myös yritysten johdolle maksamat palkkiot ja bonukset
Nämä pienentävät sitä jaettavaa voittoa joten eikö tämä ole juuri sitä mitä haluat?
> Koko bonusjärjestelmä on vain haitta
Bonusjärjestelmä voi olla hyvä tai huono. Iltapäivälehtien lööppeihin päätyvät vain ne erittäin huonot tapaukset.
Edellisellä työnantajallani oli tapana jakaa bonukset kaikille työntekijöille. Mitä huonoa tässä näet? Sehän on suoraan omistajilta pois.
Miksihän olet se entinen duunari nyt? Onko tullut mieleen että kakunjako oli liian lavea? Kyllä yritysten rahastaminen puolueita myöten on holtitonta. Juuri turha verotus vie kilpailukyvyn. Omistajien ahneus on loputon. Yritysvero pois ja yrityksestä kupattu raha ankaralle verolle. Työntekijä on palkkansa ansainnut.
Osinkoverohan on 19,4%. Onko sekin liikaa osakkeen omistamisesta? Mulla on vero pienestä ansiotyöstä yli 20%. Työtä riittää ja joku näköjään kadehtii.
> Miksihän olet se entinen duunari nyt?
Miten niin olen entinen duunari? Työpaikka on vaihtunut, ei sen kummempaa.
Mutta kerro nyt mitä väärää tuossa kertomassani bonusjärjestelmässä oli?
> Onko tullut mieleen että kakunjako oli liian lavea?
Hassu juttu, yleensähän te haukutte kakunjakoa liian kapeaksi (liian paljon liian harvoille). Nyt onkin päinvastoin: jaetaan liian monelle.
> yrityksestä kupattu raha ankaralle verolle
Tarkoittanet voitonjakoa eli osinkoja? Mietihän miksi kukaan sijoittaisi yrityksin jos ei saisi tuottoa sijoitukselleen. Sitten mieti miten käy yritysten jos niihin ei sijoiteta. Sitten mieti että mistähän niitä työpaikkoja tulee jos ei ole yrityksiäkään? Sijoittaja on palkkansa ansainnut siinä kuin työntekijäkin.
> Osinkoverohan on 19,4%
Ihanko totta? Ensin yritys maksaa 24.5% prosenttia yhteisöveroa ja sitten osingonsaaja maksaa pääomaveroa 30-32% Yhteensä siis 55%, "pikkaisen" eri asia kuin mainitsemasi 19,4% :)
Johtuuko mielipiteesi siis tietämättömyydestä? Vai tahallaanko valehtelet?
> Juuri turha verotus vie kilpailukyvyn
Ja sitten vaaditkin ankaraa verotusta päälle :)
Yritystä on turha verottaa. Se on kostautunut pahasti. Sensijaan noita osinko ja pörssituloja pitää verottaa kuten muidenkin yksityishenkilöiden tuloja. Ne tulot menevät kulutukseen eikä yritysten toimintaan. Sama verotus kaikille.Tuhlausta ja leuhkimista pitää verottaa kunnolla.
Jos sijoittaja sijoittaa yritykseen niin hän ei maksa siitä mitään veroa. Vain voitoista maksetaan kuten duunarit palkoistaan. Toivottavasti pian käsitetään miksi kaikkien pitää maksaa samoin ehdoin. Kyllä duunari sijoittaa enemmän yritykseen kuin se rahamies. Turha sinun on minua opettaa kun olet vain huono oppilas.
Näin se on kuten olet oikonut. Pysy vaan palstalla oikomassa vaikka se turhauttavaa onkin.
Kyseinen kirjoittaja sotkee täydellisesti yritystukiasiat ja suurituloiset ihmiset, samoin puheissa talletuskoroista on ollut käsittämättömiä ristiriitoja. Sitten on tuo mystinen KMS jonka agentit luuraa ruokakaupassakin joka hyllyn takana. Kaikki muut virheitä oikovat kirjoittajat menevätkin sitten luokkaan 'sinivihreä Thaimaasta.'
Kun näitä juttuja pidempään lukee, tulee jossain vaiheessa terveellekin olo, että tarvitsee jonkun lääkityksen tai pitää lähteä itsekin sinne Thaimaahan.
Yritystukiasioista toki löytyy kritisoitavaa ja karsittavaa, mutta lähtökohtaisesti elinkeinopolitiikka on aina sitä, että jotain tahoa tuetaan joko suoraan tai välillisesti. Itse asiassa kaikki politiikka on milloin minkäkin tahon tukemista, jos asian haluaa sillä tavalla vääntää. Elinkeinopolitiikan ja erilaisten yrityspalveluiden avulla pyöritetään sitä taloudellista myllyä, joka ruokkii meitä kaikkia. Kukaan ei pysty määrittelemään täydellistä oikeudenmukaisuutta. Tulee tavoitella kohtuullista jakosuhdetta, kuitenkin niin että yrittäjälle annetaan jonkin verran enemmän siitä syystä, että hän joutuu kantamaan riskin ja epävarmuuden. Toki epävarmuudessa elää myös työntekijä nykyisin, mutta lähtökohta on toinen kuin yrittäjällä. Jos asialla lähtee loputtomuuksiin spekuloimaan, niin tasa-arvo saavutetaan kun kaikki yritystoiminta lopetetaan ja kuollaan kaikki nälkään. Elinkeinopolitiikkaa pitää tehdä jatkossakin, ja se tarkoittaa että tuo tietty kirjoittaja ei tule tyytyväistä päivää näkemään. Mikään ei käy.
Palstalla on ollut aina oma maailmansa irti todellisuudesta. Täällä on ollut hyvin paljon ulkopuolisia provokaattoreita/trolleja sotkemassa keskustelua ja luomassa IPUsta aivan käsittämätöntä kuvaa ulospäin. Eräs päätoiminen maksettu trolli oli nimimerkki Sinivihreä Nainen. Tästä tukiais/KMS-kirjoittajasta ei ota varmuudella selvää onko ulkopuolinen trolli vai ei, mutta juttujen käsittämättömyys herättää vahvoja epäilyksiä. Palstalla mikään juttu ei edusta puolueen virallista kantaa, mutta kaikkein viimeksi tuo tietty tapaus. Kaikkien suurituloisten syyllistäminen joidenkin harvojen saamien perusteettomien yritystukien takia, on törkeää toimintaa.
> Jos sijoittaja sijoittaa yritykseen niin hän ei maksa siitä mitään veroa.
Ööö ... miksi ihmeessä pitäisikään maksaa? Vasta sitten jos hän saa tuottoa niin sitä tuottoa verotetaan. Pitäisikö sinun maksaa veroa kun sijoitat rahojasi pankkitilille? Tai sijoitat niitä lompakkoon? Äly hoi älä jätä!
> Kyllä duunari sijoittaa enemmän yritykseen kuin se rahamies.
Ei duunari mitään sijoita, hän tekee työtä ja saa siitä palkkaa.
Mutta kerro nyt mitä väärää tuossa kertomassani bonusjärjestelmässä oli?
Se että itse ei käsitä muitten mielipiteitä ei välttämättä merkitse sitä että esittäjä on hullu vaan voi olla merkki siitä että oma pää on niin tyhjä ettei vaan ymmärrä yksinkertaistettujakaan asioita. Tulee väistämättä mieleen raamattu ja opetuslapset. Politiikassa tämän luulisi jo olevan mennyttä,mutta onhan näitä putinisteja naapurissa ja pesonisteja täällä. Valitettavasti IPUn rivit ovat kuihtuneet joten tarvitaan uutta ajattelua nostamaan puolue ojasta .
Muitten keskustelijoiden haukkuminen ja jahtaaminen ei tuota puolueelle kuin lisää kuihtumista. Täytyisi jo ymmärtää että sapluuna on täysin väärä. Surkeiden puolueidemme työn matkiminen ei tuo voittoa vaan tappion. Tukiaiset ovat aina merkki korruptiosta joka pilaa elinkeinot ja demokratian . Kun olet tyytyväinen omiin yritystukiisi niin älä uskottele että muut ovat samaa mieltä kanssasi.Napurisisi ne maksaa aina..Katsokaa maailmalle. Intiassa nousi korruptiota vastustanut puolue hetkessä toiseksi suurimmaksi. Suomessa mikään puolue ei halua vastustaa korruptiota julkisesti. Niinpä täällä ei nouse uutta puoluetta eduskuntaan väärinkäytöksistä huolimatta.
Ei sellaista yhteiskuntaa ole jossa ei ole rikkaita mutta kun ne ryhtyvät verolakkoon niin silloin raja ylittyy. Yritysten tuet ja niistä nostetut varat ilman veroa on järjetöntä.Tämän takana on EU. Kaiketi kannatat EU-jäsenyyttä kun kehut näitä asioita?
8.Eriarvoistamisesta oikeudenmukaisuuteen
Vaatimukset palkkojen alentamisesta - sisäisestä devalvaatiosta - ovat jo käytännössä johtaneet todellisen palkkatason alentamiseen.
Kohtuuton ihmisten eriarvoistaminen palkkaeroilla ja bonuksilla tulee lopettaa. Valtapuolueiden siunauksella pienituloisia kannustetaan palkanalennuksilla ja suurituloisia perusteettomilla bonuksilla.
Tahallinen eriarvoistaminen näkyy mm. elinikäerojen voimakkaassa kasvussa. Nuorimpina kuolevat köyhimmät joutuvat nyt osin maksamaan rikkaitten eläkkeitä, kun itse eivät juuri pääse eläkkeistä nauttimaan. Rikkain kymmenys miehistä elää jo 16 vuotta köyhimpiä pitempään. Oikeudenmukaisempi politiikka tarkoittaa pitempää elämää monille.
EU:n mallioppilaana niin mielellään paistattelevalla Suomella ei ole varaa edes reumasairaalan ylläpitoon tai uuden lastensairaalan rakentamiseen.
Oikeudenmukaisuutta ja kaikkien pärjäämistä voidaan parantaa mm. verottamalla suuria pääoma- ja ansiotuloja nykyistä enemmän ja vastaavasti pieniä tuloja nykyistä vähemmän.
http://www.anttipesonen.fi/2013/12/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelma.html
Eiköhän tämä tässä ole tarpeeksi selkeästi ilmaistu, Pesonen,
itsekin yrittäjänä, tietää varmasti mistä puhuu.
> Nuorimpina kuolevat köyhimmät joutuvat
Näin on mutta miksi? Väitän että se johtuu siitä ettei köyhä hoida terveyttään (se on mahdollista ilmaiseksikin) vaan aika menee kaljoitellessa ja tupakoidessa liikkumisen sijaan. Tyhmstä päästä kärsii koko ruumis.
Kyllähän köyhien sairaanhoito on täysin retuperällä. Siksi he kuolevat nuorempina.
Ei vaan köyhät (=aloitekyvyttömät, saamattomat) eivät noudata terveellisiä elämäntapoja eivätkä huolehdi itsestään.
Miten sinä sinivihreä sen tiedät kun paistattelet Phuketin rannalla.Tuskin rantapojat työhön kuolevat.
Eipä ole tullut koskaan äytyä Thaimaassa. Eipä silti että sillä olisi mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Köyhät (=aloitekyvyttömät, saamattomat) eivät noudata terveellisiä elämäntapoja eivätkä huolehdi itsestään.
Syynä köyhyyteen on useimmiten sairaudet jotka estävät työnteon. Vaikeata näköjään tajuta syy ja seuraus. Kaikki ihmiset ovat erilaisia ja silti hyväksyttäviä. Rotu ja muu erottelu on epäinhimillistä. Mutta sekin tyhmyys on hyväksyttävä.
Melkoinen osa köyhistä näyttä pystyvän raahautumaan lähimpään kaljabaariin.
Toki, onhan köyhissä sairaitakin mutta kyllä tuo alhainen elinikä on noin keskimäärin seurausta siitä ettei huolehdi itsestään.
Ei ne kaljottelijat mitään köyhiä ole. Kalja kai maksaa monta euroa? Köyhä on sellainen jolla ei ole rahaa kuin välttämättömiin asioihin
Olisko raskailla töilläkin jotain osuutta asiaan,
minun tuttavapiirissäni on sairaita ihmisiä jotka eivät ole
koskaan mitään kapakkakäyntejä harrastaneet,
mutta esim, selkävaivat ovat hankaloittaneet työntekoa
koko ajan,vaivoista huolimatta on yritetty työtä tehdä,
Samoin on monien muiden vaivojen kanssa,ne on ja pysyy,
lääkkeillä kun ei yleensä parane ne vain helpottaa kiputiloissa,
ja lääkkeet tekevät lisävaurioita, ja niitäkin hoidetaan lääkkeillä,
joten syöveriin päädytään, kunnes ihminen on työkyvytön,
mutta hän on ihminen, silloinkin.
Totta varmaan mutta nythän ei puhuta yksittäisistä ihmisistä vaan keskiarvoista. Keskimäärin köyhät ovat aloitekyvyttömämpiä ja aikaansaamattomampia myös omasta hyvinvoinnista huolehtiessaan (tai siis kun eivät huolehdi).
Ihmisarvo on sitten eri juttu. Nyt oli puhe alhaisemmasta eliniästä.
Hei Hitler meil SN