Toinen viite nirvanaan

Ninpä, se mikä on se alku-väite ja alku-väitteen todellisuus ja ei-todellisuuspohja tuo alkuväite ohjaa kaikkea siitä lähtien, mutta esimerkiksi juuri siksi kyseinen vihtahousu voi ollakin aivan muuta kuin esimerkiksi kristiuskon pohjalta tai luonnossa meistä vastenmielisten sattumusten ja systeemien kokoelmana phuus ne kummatkin,,paholainen ja luonnonjärjestystä rikkova("paha ilma") voikin olla oikeassa ja se todellinen hyvä Jumala ja tuon Jumalan jäjestey tuntemaan muu kuin minänsä tuote?

Mitä rakkaudellissta luojasta on täällä,meissä ja tässä edes todisteena( meistä jos olemme jumalia)?

Ainakaan minulle todisteet eivät todista muutsa, kuin että olemme itseperkeleitä luomassamme järjestelmässä ja todellisuudessa.
Teemme siis sokeudessamme virheitä, valehtelemme niistä itsellemme kaunistellen osuuttamme tai syytäen syyn siitä ns. paholaiselle.
Omaluomassamme kehällisyydessään jolemme erossa Jumalsta joka on "ei mitään" juuri meille, siksi vain uskomme itsemme ja jumlan kuviin jotka paljastuvat valheeksi niile jooita todellinen rakkaus koskettaa "sieltä jostain"(ei mistään).
Todellinen rakkaudellinen Kaikkivaltias on tyhjyys ja mahdottomuus tajuta meille ja meidänlaisessa koska olemme juuri sitä mitä olemme omassamme.'
Mikä todistaa lisäksi siitä, muu kuin olosuhteet ja luonnepiirteemme itsekyys ja sadismi&masokismimme, no se ettemme kestä, tuhoudumme, koska nimenomaan luotu ja siten Luoja kuolee,kaikki syntynyt ja synnyttäjä kuolee häviää vain syntymätön voi olla "olematta". Tässä on lohtu, akikki loppuu ja päättyy,,meitä ei ole ja siksi "jääjäljelle" vain se mikä ei ole syntynyt eli meidän ajatuksissa "tyjyys", joka siis ajatuksen ulkopuolella on "kaikki".

Esimerkkinä, ettei tila olle mikään epäluonnollisen ihmeellinen vaan normaalitila.

HUOM: mielen ei tarvitse olla jossain erityisessä mielentilassa, jotta tyhjiä voisi ilmentyä. Tarvitsee vain tiedostaa joka hetki kaikki mielenliikkeet ja olla niistä välittämättä.

Kaverista näkee että on itsessä nirvanassa ja läsnä. Mikään ei liiku - ääni kuuluu mutta puhujaa ei näy.

Oikeastaan toisinpäin: nirvanan hiljaisuus on läsnä kehossa, vaikka puhetta kuuluu.

http://www.youtube.com/watch?v=1X9xd-4pga8

Osaa selittää tosi hyvin ja yksinkertaisesti. Jos tarvitsee tehdä meditaatiota suoritteena, niin se on luonnoton tila ja pakottamista. Meditaatio on olemista läsnä ja siinä ei työnnetä menneisyyteen eikä tulevaisuuteen mielen avulla.

Pekka Ervast (suomalainen teosofi), sanoi yhdessä kirjassaan jotenkin näin että "Saatana voi olla mitä ihanin enkeli, palvoessaan Jumalaa."

Demoneja (saatanan käskyläisiä) kuvataan yleensä negatiivisilla tunteilla, jotka personoituvat demoneihin. Saatanan armeijaa ovat demonit. Saatana pyörittää maailmaa ja kärsii itse aiheuttamaansa kärsimystä, äärettömässä hämmennyksessä, koska ei käänny Jumalan puoleen. Mutta ei siksi, etteikö Jumala häntä haluaisi auttaa, vaan koska hän haluaa itse olla ylimmäinen ja itse ratkaista kaiken...

Tässä ketjussa Saatana = Lucifer = Jumala (planeetan korkein Jumala, jonka ihminen voi tajuta, mutta johon tavallinen ei yleensä kykene saamaan kontaktia. Tämä Jumala on näet niin "olematon" = egoton = buddhalaisten ns. tyhjyyden tyhjyys (tyhjä jopa tyhjästä)