Iltalehden otsikko:
Armahdettu Hodorkovski: En tunnustanut syyllisyyttäni
Onkohan toimittaja pistänyt omiaan, vai onko kysymyksessä käännösvirhe?
En oikein usko, että Hodorkovski itse tiesi olevansa syyllinen, mutta ei sitä piruuttaan kuulustelijoille, miliisille, tuomareille tunnustanut. Siis ennen pidätystään. Se mies uskoi Venäjän oikeuslaitokseen, mutta Putin ehti tekemään kehitystyötä, ja vaihtamaan tuomareita ja sopivia lakipykäliä Venäjän laista aina löytyy, kuten Greenpeace tapauksen jälkeen viimeistään tiedämme.
(Neuvostol./Stalinin aikoja tässä turha lie muistella)
Hodorkovski oli siis syytön, samoin kuin Vl.Putin, mutta Hodorkovskia varten tehtiin takautuva lainsäädäntö, ja saatiin mies syylliseksi tekoihin, jotka muuttuivat myöhemmin rikoksiksi. Putinille tehtiin TIE valtion johtoon.
Sama NEUVOSTO_venäläinen lainluku oli valvontakomission toimesta Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/sotasyylliset-puhuttivat
Pres. Paasikivi ei hyväksynyt vaimonsa tappaneen miehen armonanomusta.
Syylliseksi todettu mies väitti kivenkovaa olevansa syytön. Paasikivi totesi, ettei syytön mies tarvitse armahdusta. Mies istui elinkautisen.
Hodorkovski sanoi kai: En ole syyllistynyt laittomiin tekoihin.
Mene vähän sanojen maisteluksi....
Armahdettu Hodorkovski: En tunnustanut syyllisyyttäni
Onkohan toimittaja pistänyt omiaan, vai onko kysymyksessä käännösvirhe?
En oikein usko, että Hodorkovski itse tiesi olevansa syyllinen, mutta ei sitä piruuttaan kuulustelijoille, miliisille, tuomareille tunnustanut. Siis ennen pidätystään. Se mies uskoi Venäjän oikeuslaitokseen, mutta Putin ehti tekemään kehitystyötä, ja vaihtamaan tuomareita ja sopivia lakipykäliä Venäjän laista aina löytyy, kuten Greenpeace tapauksen jälkeen viimeistään tiedämme.
(Neuvostol./Stalinin aikoja tässä turha lie muistella)
Hodorkovski oli siis syytön, samoin kuin Vl.Putin, mutta Hodorkovskia varten tehtiin takautuva lainsäädäntö, ja saatiin mies syylliseksi tekoihin, jotka muuttuivat myöhemmin rikoksiksi. Putinille tehtiin TIE valtion johtoon.
Sama NEUVOSTO_venäläinen lainluku oli valvontakomission toimesta Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/sotasyylliset-puhuttivat
Pres. Paasikivi ei hyväksynyt vaimonsa tappaneen miehen armonanomusta.
Syylliseksi todettu mies väitti kivenkovaa olevansa syytön. Paasikivi totesi, ettei syytön mies tarvitse armahdusta. Mies istui elinkautisen.
Hodorkovski sanoi kai: En ole syyllistynyt laittomiin tekoihin.
Mene vähän sanojen maisteluksi....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kommunistit oli yksiä piruja, suorastaan maanpettureita,hyvin ilkeitä valehtelijoita, ja ne sellaiset pitäisi tuomita vielä nykyäänkin-että kehtasivatkin olla tuomitsemassa niitä, jotka puolustivat kotimaataan !!!
HÄVETKÖÖT IKUISESTI -myös tuonpuoleisessa !!!
Rikollinen vapautettiin..oppi nöyräksi.omallatunollalla oli murhia !
varasti valtavan omaisuuden ..olisi normaalisti teloitettu.
kukaan ei voinut silloin äkkirikastua rehelisellä työllä ? Tapoilla ja ryöystöillä vain !
TARKOITAT ???
"kuten Greenpeace tapauksen jälkeen viimeistään tiedämme."
Ihan oikein meni. Ei ympäristönsuojelu ole tekosyy joka oikeuttaa tekemään mitä vaan.
Sosialidemokraattisen näkemyksen mukaan Hodorkovski on syyllinen koska hänellä oli rahaa.
Ainut sallittu tapa rikastua Suomessa on hankkia puolueen jäsenkirja ja keplotella itsensä mitä ihmeellisimpiin virkoihin ja yhteiskunnan omistamien yhtiöiden ja liikelaitosten hallintoon. Silloin puolue maksaa vaikka ylinopeussakot tai tarvittaessa kierrättää rahat ulkomaiden kautta ettei ulosottomies pääse väliin kun tilin saldo pidetään miinuksella. Voipa hankkia vaikka miljoonavelat anteeksi.
Tai vaikka järvenrantatontti keskeltä kaupunkia...
Siis ; sosialidemokraattisen näkemyksen mukaan H on syyllinen.
Mutta jos toimittajakin on sos.demari, vaikka NE kaikki saivat aikoinaan ainakin Tampereella kasvatuksen kommunismiin .... mutta kun SE meni pois muodista Neuvostoliiton sorruttua ja Kiinan livettyä...
Tuosta sanojen maistelusta vielä...
Jos Hodorkovski todella On sanonut vapaaksi päästyään:
"En tunnustanut syyllisyyttäni"
Niin hän siis tunsi/tiesi olevansa syyllinen, mutta ei tunnustanut Venäjän viranomaisille syyllisyyttään.
Vaan tunnusti sen nyt "koko maailmalle" vapaaksi päästyään.
Mielestäni hän on siis kuitenkin sanonut:
"En ole syyllistynyt laittomiin tekoihin."
NL/Venäläiseen oikeudenkäynnin systeemeihin kuuluu pumakan allekirjoitus, Suomesta loikannut kommari Taisto Huuskonen joutui heti ITÄ-rajan ylitettyään kahnauksiin Neuvostoviranomaisten kanssa ("älkää te tulko TÄNNE valmiille, vaan rakentakaa kommunismi omaan maahanne...") ja joutui allekirjoittamaan monia kuulustelupöytäkirjoja.
Huuskonen keksi mielestäni näppärän tavan selvitä nopeasti tilanteesta. Hän ei nimeään kirjoittanut, ei sinne päinkään, vaan tyrkkäsi paperin alalaitaan sotkuisen tekstin, mistä ainakin suomenkielen taitoinen sai selvän:
En Ymmärrä.
SINÄ tulet sanomaan, että joku muka uskoisi venäjän oikeuslaitokseen :)))
Kehtasitpa VITSIN möläyttää !!!