Sen näkee kirkon omista tilastoista. Eli vertasin vuosina 1990, 1995 ja 2000 18-vuotta täyttäneiden ikäluokan kirkosta eroamista seuraavana 10 vuotena.
Tuloksiksi sain:
v 1990 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 8%
v 1995 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 10%
v 2000 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 11 vuotena jo 35%
Nuo yllä olevat eroprosentit on prosenttiyksiköitä ja suhteelliset eroprosentit alla:
v 1990 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 9%
v 1995 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 11%
v 2000 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 11 vuotena 38%
Tuo nuorten eroaminen näyttäisi siis lähteneen vuonna 2000 varsinaiseen nousukiitoon.
Tuloksiksi sain:
v 1990 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 8%
v 1995 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 10%
v 2000 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 11 vuotena jo 35%
Nuo yllä olevat eroprosentit on prosenttiyksiköitä ja suhteelliset eroprosentit alla:
v 1990 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 9%
v 1995 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 10 vuotena 11%
v 2000 18 vuotta täyttäneiden ikäluokasta erosi seuraavana 11 vuotena 38%
Tuo nuorten eroaminen näyttäisi siis lähteneen vuonna 2000 varsinaiseen nousukiitoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun vanhempi ikäpolvi kuolee, niin kirkkoon kuuluvien osuus koko kansasta tulee romahtamaan jo ilman erojakin.
Ja kun tiedetään vielä, että erovyörylle ei ole näköpiirissä minkäänlaista loppua, ja tähän yhdistetään vielä pakkokasteiden romahdus, niin kirkolla on sysimusta tulevaisuus.
Näin varmastikin käy. Ajattelun muutoksen nopeus vain ihmetytti. Esim kun kirkon jumalaan uskoi vuonna 2007 vielä 37%, niin neljä vuotta myöhemmin se oli enää 27% eli uskonsa kirkon jumalaan menetti joka neljäs.
Tai ateistiksi itsensä määritteli aiemmin vain joka kymmenes, mutta muutaman vuoden päästä jo joka viides oli ateisti.
>>>kirkolla on sysimusta tulevaisuus
Jossain vaiheessa ex-piispa Gustav Björkstrand ennusti että 2025 kuuluis kirkkoon 65%. En muista milloin hän noin ennusti, vois olla esim. 2005 eli ennuste 20 v. eteenpäin.
Ehkä se oli silloin rohkeakin ja avarakatseinen ennustus, mutta konservatiiviseksi arvioksi taitaa osoittautua.
Tuo Björkstrand on yksi suurimmista piispapelleistä mutta häntä voimme kiittää ainakin yhdestä 'piikistä':
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/a-talk_pako_kirkosta_32583.html#media=32589
Kotimaa -lehdessä 11.09.2007 loihi näin:
"- Jos kirkkoon kuuluvien osuus vähenee vuosittain saman verran kuin on tapahtunut vuodesta 2003 lähtien, kirkkoon kuuluvien osuus laskee seuraavien 25 vuoden aikana 15 prosenttiyksikköä. Kirkkoon kuuluisi tällöin kaksi kolmasosaa väestöstä, eli 67 %. Kirkon jäsenmäärä laskisi yli puolella miljoonalla n. 3,8 miljoonaan, piispa arvioi."
Evl.fi:stä.
https://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C889ADD0DCD17547C225735200434792?OpenDocument&lang=FI
"Pääjumalanpalveluksen osanottajien lukumäärä on 20 vuodessa pudonnut kuudesta miljoonasta vajaaseen 4,3 miljoonaan" sanoi Björkstrand v 2007.
Nyt se on pudonnut jo alle 3,5 miljoonan.
"Kirkon jäsenmäärä laskisi [vuoteen 2030 mennessä] yli puolella miljoonalla n. 3,8 miljoonaan [eli 67%:iin], piispa arvioi."
Suomen teologisen instituutin huippukonservatiiviset hihut puolestaan arveli, että v 2030 kirkon jäsenmäärä on alle 50% eli jotain 2,8 miljoonaa.
Tässä asiassa on pakko kompata STI:n hihuja.
Koska kirkon pakolliset menot ovat yli 90% kaikista menoista (pelkästään palkat ja kiinteistönhoitomenot ovat 86%), niin nykyinen veroa maksavien jäsenten vheneminen pistää kirkon polvilleen ja pakottaa sen mittaviin henkilöstövähennyksiin. Samalla katoaa kirkon yhteiskunnalliseksi mainostettu rooli.
Kirkko on vapaapudotuksessa ja tuloksia tulemme näkemään kiihtyvällä tahdilla ihan lähitulevaisuudessa.
Kirkossa käynti on säälittävän pientä. Joku höyrähtänyt mamma tai pappa voi vielä käydä pyhänä kirkossa, mutta edes nämä joulunpyhät eivät vedä väkeä kirkkoon.
Naapurini, joka on tyypillinen kirkkoon kuuluva sanoi minulle, että Hän käy kirkossa vain hautajaisissa, tai häissä. Samainen mies on ateisti, ja sanoinkin hänelle, että hänellä on kallis parkkipaikka kirkon pihalla kun ei siellä koskaan käy.
En ymmärrä miksi tälläisen henkilön kannattaa olla kirkon jäsen, kun ei siihen pätkääkään usko, ja on vielä isotuloinen, joten Hänen kirkkoon maksama summa on vuodessa melkoinen.