Uskomusolentojen lisensointi?

Törmäsin Ylen uutissivuilla uutiseen joulupukin brändistä ja jutunmukaan joulupukin suomaiset oikeudet omistaa yritys nimeltään Santa Claus Licensing Ltd.
Tämä minusta kummallista ja surffasin yrityksen sivuille. Siellä kerrotaan näin:

"Lisensointi
Lisensoimme, kehitämme ja valvomme suomalaisen Joulupukki brändin kaikkia immateriaalioikeuksia ja oikeuksiin liittyviä tuotteita ja palveluita.
__
Lisensoimme, kehitämme ja valvomme Joulupukki -säätiön omistaman suomalaisen Joulupukki brändin kaikkia immateriaalioikeuksia, markkinointimateriaaleja, tuotteita ja palveluita. Samalla yritykset ja yhteisöt tuottavat suurta iloa suomalaisen Joulupukki –säätiön lahjoitustoiminnan avulla.
__
Luomme arvoa suomalaisille yrityksille, suomalaisille ja tätä kautta koko suomen kansantaloudelle. Tuemme kumppaneitamme lisensointi oikeuksien hyödyntämisessä, tarjoten samalla yrityksille ja yhteisöille mahdollisuuden kytkeä autenttinen suomalainen joulupukki –brändi tavoitteellisen monipuolisesti omaan liiketoimintaansa.
__
Toimimme kaikkialla maailmassa legendoja, perinteitä ja tarinoita kunnioittaen. Mahdollistamme Joulupukki -brändin tuote- ja palvelukonsepteiksi ja jakeluteiksi. Painotamme, että joulupukki tulee suomesta ja joulupukin kotimaa on Suomi. "
http://santaclausworld.com/licensing/
__

Joulupukki brändin kaikki immateriaalioikeudet.
Mitä tämä tarkoittaa? Onko joukossa lisensoinnin asiantuntijoita?

Tämähän ei varmaan ole maailman suurin lisenssikysymys, mutta minusta on outoa, että joku voi lisensoida yhteiseen kansanperinteeseen liittyvän hahmon.
Mitä immateriaalioikeuksia pukkiin liittyy? Milloin rikon yrityksen lisenssiä?
Voinko lisensoida minkä tahansa uskomusolennin ja kuka tuollaisia lisenssejä myöntää?
9389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Joutuvat vielä raastupaan ja miljoonakorvauksiin.

    Äänestä

Eikö se nyt ole selvää että Santa Claus on alunpitäen antiikin aikainen kreikkalainen piispa Nikolaus.

Jos jollain maalla olisi monopoli joulupukkiin se olisi Kreikalla.

Äänestä
  • Tuolla ei nyt ole merkitystä, jos kuitenkin suomalainen joulupukki-säätiö omistaa joulupukki-brändin lisenssit ja immateriaalioikeudet ja jakaa niitä yllämainitun yrityksen kautta. Lisensoikoot kreikkalaiset oman Nikolauksensa, jos mielivät :-)

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Tuolla ei nyt ole merkitystä, jos kuitenkin suomalainen joulupukki-säätiö omistaa joulupukki-brändin lisenssit ja immateriaalioikeudet ja jakaa niitä yllämainitun yrityksen kautta. Lisensoikoot kreikkalaiset oman Nikolauksensa, jos mielivät :-)

    Kyllä kreikkalaisilla on oikeus nostaa haaste, jos suomalaiset käyttää kansainvälisessä markkinoinnissa nimeä Santa Claus.

    Äänestä

Ovathan kristityt jo lisensoineet sekä moraalin että avioliiton ja väittävät ihan pokkana, ettei keillään muilla - kuten esimerkiksi ateisteilla ja homoilla - ole niihin mitään käyttöoikeutta.

Äänestä

Joulupukki ei ole kenenkään yksityisoikeus. Suomalaiset voisivat omia saunan samalla tavalla omaksi brändiksi, mutta sekään ei onnistu. Ruotsalaisen kiuasvalmistajan toimitusjohtaja istui jopa alasti lauteilla omassa mainoksessaan todistaakseen tämän. Vaikka kunnioitus toistemme kulttuureja kohtaan on olemassa, mutta yksityisten lisenssien tällaisille nautinnoille kuten Joulupukki & Sauna ovat mahdottomuus. Jos ajattelemme Jeesusta brändinä, niin Hän on ollut Joulupukkia ja saunaa tuottoisampi....ympäri maailmaa mutta ei kenenkään yksityisomaisuutta.......

Äänestä
  • Aivan niin. Siksipä tuo lisensointi onkin niin kiinnostava juttu. Lapin Kansa uutisoi viime keväänä:

    "Suomen mainetta oikeana joulumaana edistävä Joulupukkisäätiö on luopunut joulupukkiin liittyvien bränditunnusten ja lisenssioikeuksien myynnistä.
    Ne siirtyvät yhtiölle, jonka omistajiin kuuluvat muun muassa Naantalin Muumimaailma-yhtiön taustalla olevat Tim ja Ted Livson.
    Uudet lisenssioikeuksien haltijat eivät vielä kerro suunnitelmistaan,... "
    http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194815405597/artikkeli/joulupukkisaatio sivuutti rovaniemen -tuleeko paakaupunkiseudulle joulumaa .html

    Vaikka nyt kaikki sanovat ettei joulupukkia voi lisensoida niin juuri näin näyttää kuitenkin tapahtuneen. Ja ilmeisesti juuri Santa Clausin nimellä, ainakin aloitukseen linkittämäni yritys viittaa siihen.
    Ja jos sen voi tehdä joulupukille, niin herää kysymys, mille immateriaaliselle uskomusolennolle / kulttuuriperintökohteelle sitä ei voi tehdä.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Aivan niin. Siksipä tuo lisensointi onkin niin kiinnostava juttu. Lapin Kansa uutisoi viime keväänä:

    "Suomen mainetta oikeana joulumaana edistävä Joulupukkisäätiö on luopunut joulupukkiin liittyvien bränditunnusten ja lisenssioikeuksien myynnistä.
    Ne siirtyvät yhtiölle, jonka omistajiin kuuluvat muun muassa Naantalin Muumimaailma-yhtiön taustalla olevat Tim ja Ted Livson.
    Uudet lisenssioikeuksien haltijat eivät vielä kerro suunnitelmistaan,... "
    http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194815405597/artikkeli/joulupukkisaatio sivuutti rovaniemen -tuleeko paakaupunkiseudulle joulumaa .html

    Vaikka nyt kaikki sanovat ettei joulupukkia voi lisensoida niin juuri näin näyttää kuitenkin tapahtuneen. Ja ilmeisesti juuri Santa Clausin nimellä, ainakin aloitukseen linkittämäni yritys viittaa siihen.
    Ja jos sen voi tehdä joulupukille, niin herää kysymys, mille immateriaaliselle uskomusolennolle / kulttuuriperintökohteelle sitä ei voi tehdä.

    He voivat lisensoida Korvatunturin Joulupukin ja tehdä hänestä tuotteen siinä missä NallePuh, mutta itse pukki voi olla kotoisin kokonaan toiselta tähdistöltä tai dimensiosta. Tässä on kysymys mielihyvästä joka on yleismaailmallinen tunne meille kaikille....lahjat ovat ensimmäisenä mielessä. Ei JP:n kotipaikka... ja siksi tämän mielihyvän omaaminen yhteen maahan ei ole oikeutettua. Tässä se meidän raadollisuus ja materialistinen ajattelu kohtaavat. Intiassa ei tunneta suomalaista joulupukkia. Hän on universaali valotyöntekijä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaarne kirjoitti:

Törmäsin Ylen uutissivuilla uutiseen joulupukin brändistä ja jutunmukaan joulupukin suomaiset oikeudet omistaa yritys nimeltään Santa Claus Licensing Ltd.
Tämä minusta kummallista ja surffasin yrityksen sivuille. Siellä kerrotaan näin:

"Lisensointi
Lisensoimme, kehitämme ja valvomme suomalaisen Joulupukki brändin kaikkia immateriaalioikeuksia ja oikeuksiin liittyviä tuotteita ja palveluita.
__
Lisensoimme, kehitämme ja valvomme Joulupukki -säätiön omistaman suomalaisen Joulupukki brändin kaikkia immateriaalioikeuksia, markkinointimateriaaleja, tuotteita ja palveluita. Samalla yritykset ja yhteisöt tuottavat suurta iloa suomalaisen Joulupukki –säätiön lahjoitustoiminnan avulla.
__
Luomme arvoa suomalaisille yrityksille, suomalaisille ja tätä kautta koko suomen kansantaloudelle. Tuemme kumppaneitamme lisensointi oikeuksien hyödyntämisessä, tarjoten samalla yrityksille ja yhteisöille mahdollisuuden kytkeä autenttinen suomalainen joulupukki –brändi tavoitteellisen monipuolisesti omaan liiketoimintaansa.
__
Toimimme kaikkialla maailmassa legendoja, perinteitä ja tarinoita kunnioittaen. Mahdollistamme Joulupukki -brändin tuote- ja palvelukonsepteiksi ja jakeluteiksi. Painotamme, että joulupukki tulee suomesta ja joulupukin kotimaa on Suomi. "
http://santaclausworld.com/licensing/
__

Joulupukki brändin kaikki immateriaalioikeudet.
Mitä tämä tarkoittaa? Onko joukossa lisensoinnin asiantuntijoita?

Tämähän ei varmaan ole maailman suurin lisenssikysymys, mutta minusta on outoa, että joku voi lisensoida yhteiseen kansanperinteeseen liittyvän hahmon.
Mitä immateriaalioikeuksia pukkiin liittyy? Milloin rikon yrityksen lisenssiä?
Voinko lisensoida minkä tahansa uskomusolennin ja kuka tuollaisia lisenssejä myöntää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu