Mitä ajatuksia allaoleva herättää jehovantodistajassa?
Oletko valmis kertomaan jos tuttavasi puolisolla puhuttaisiin olevan tai on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde? Entä sitten jos itse olisit tuossa asemassa että puolisollasi puhutaan olevan suhde toiseen ihmiseen, haluaisitko että tuttusi kertoisi asiasta?
Oletko valmis kertomaan jos tuttavasi puolisolla puhuttaisiin olevan tai on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde? Entä sitten jos itse olisit tuossa asemassa että puolisollasi puhutaan olevan suhde toiseen ihmiseen, haluaisitko että tuttusi kertoisi asiasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
puhuttaisiin olevan ....---???
Ensin miettisin käskyä
*älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi* ja
juoruilun vaikutusta ihmisten elämään :P''
seiskalehtimäinen juoruilu on aika....matalamielistä.
siitä puhe mistä puute ???
kun ei ole omaa elämää niin
juorutaan pötyä muitten elämistä LOL
Mitä ajatuksia allaoleva herättää jehovantodistajassa?-------
sehän selvii niihe omalt saitilt?
kassotaas....
//// Miksi jotkut avioliitot epäonnistuvat?
14 Eräs kristitty nainen koki äskettäin traumaattisen avioeron,
kun hänen miehensä jätti hänet 12 avioliittovuoden jälkeen ja aloitti suhteen toisen naisen kanssa.
Huomasiko tuo hylätty nainen mitään varoittavia merkkejä
ennen välien rikkoutumista? Hän kertoo entisestä miehestään:
”Hän lakkasi rukoilemasta.
Hän laiminlöi milloin milläkin tekosyyllä seurakunnan kokouksia ja saarnaamistoimintaa. Hän kieltäytyi kiireeseen tai väsymykseen vedoten viettämästä aikaa kanssani. Hän ei halunnut keskustella kanssani.
Vieraannuimme toisistamme hengellisesti. Se oli todella ikävää.
Hän ei ollut enää se mies, jonka kanssa olin mennyt naimisiin.”
15 Toiset kertovat havainneensa samanlaisia merkkejä:
puoliso laiminlöi Raamatun henkilökohtaista tutkimista, rukoilemista tai seurakunnan kokouksissa käymistä.
Toisin sanoen monet, jotka lopulta jättivät puolisonsa,
olivat antaneet suhteensa Jehovaan heikentyä.
Sen johdosta heidän hengellinen näkemyksensä hämärtyi.
Jehova ei ollut heille enää elävä Jumala.
Luvattu vanhurskas uusi maailma lakkasi olemasta heille todellisuutta.
Joissakin tapauksissa uskoton puoliso oli alkanut heikentyä hengellisesti jo ennen kuin avioliiton ulkopuolinen suhde oli alkanut kehittyä.
(Heprealaisille 10:38, 39; 11:6; 2. Pietarin kirje 3:13, 14.)////
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2005163?q=avioliiton ulkopuolinen suhde&p=par
En ole Jehovan todistaja, mutta sanonpa oman mielipiteeni. Jos puhutaan olevan suhde, niin sehän tarkoittaa, että ei tiedetä olevan suhde, vaan ainoastaan näin oletetaan. Kertoisin asiasta petetylle osapuolelle, jos tietäisin täysin varmasti häntä petettävän, mutta huhut on aina syytä jättää omaan olemattomaan arvoonsa.
>> Toiset kertovat havainneensa samanlaisia merkkejä: puoliso laiminlöi Raamatun henkilökohtaista tutkimista, rukoilemista tai seurakunnan kokouksissa käymistä.
Tässä on oiva esimerkki siitä miten Vt-seura pyrkii hengellistämään liki kaiken mahdollisen ja sitä kautta syyllistämään ja myös ottaakseen jäsenistään tiukemman otteen.
Kun kaikkien mahdollisten henkilökohtaisen elämän ongelmien katsotaan linkittyvän "hengellismielisyyteen" eli kyseenalaistamattomaan Vartiotorniseura-alamaisuus-suorittamiseen, niin silloin ratkaisunhaussakin saadaan jäsenestä tiukka järjestö-ote.
Mikäli parisuhde on kestävä ja pysyy kasassa vain Vt-seuran vaihtuville opeille kyseenalaistamattoman alistumsen ansiosta, niin se on jo valmiiksi hataralle pohjalle perustettu.
On paljon tasapainoisia ja suhteeseensa hyvin tyytyväisiä todistajapariskuntia.
On myös paljon toisiin uskontoihin kuuluvia ja uskonottomia vastaavia pariskuntia.
On myös paljon vastaavia pariskuntia joista vain toinen on uskova.
Kumpi tärkeämpi jos pitäisi valita? Kun edelliseen kysymykseen Vartotorniseura kertoo parisuhteen perustuksien prioriteeteistä "hengellismielisyyden" olevan tärkeämpää kuin persoonien ja henkilökemioiden tasolla yhteensopivuus, niin ei tule hämmästellä mikäli se osaltaan ohjaa väärään puolisovalintaan kaikkine sen seurauksineen.
Voidaan myös kysyä kumpi kenenkin yksilöllisessä tapauksessa on ollut ensimmäisenä, yhteensopimattomus ja vaikeudet parisuhteessa (jo lähtökohtaisesti virhevalinta) vai etääntyminen Vartiotorniseuran dominoinnista vai molemmat.
Vartiotorniseuran vaatima valtava ja kohtuuton jatkuva suorittaminen ollakseen Jumalalle kelvollinen, laittaa myös parisuhteita koetukselle, saattaa etäännyttää, sillä sille jää rajallisemmin aikaa.
Mikäli Vatiotorniseura-suorittaminen on liki ainoa tai keskeinen parisuhteen liima, niin se on jo valmiiksi huonoilla perustuksilla.
Mikäli liitto kestää ilman Vartiotorniseuraakin, niin se on vakaalla pohjalla.
Vartiotorniseura myös sivuuttaa sujuvasti sen miten se itse on lyömässä kiilaa jopa avioparien suhteeseen. Tämä siksi, että henkilö jonka silmät aukeavat tuon organisaation mahdottomuuksille ja menettää siksi sen rooliin luottamuksensa tulee kohdelluksi demonsoituna luopiona, joka osaltaan laittaa myös parisuhteen koetukselle.
Ongelma on se, että Vartiotorniseuran yhteydessä ei ole ajattelun, puheen ja omantunnon vapautta.
Samanlaiset lapset leikkii parraite keskenää, sano Mummivainaa.
Kun on parilla _yhteiset arvot ja tavoitteet_,
ei niihe tee mieli ommaa liittoo särkee,
eikä niihe silimät kuikiuile viraihe pyrstöje perrää...
Jumala asettaman avioliiton pittää KRISTITTY kunniassa
eikä pole jalkoihisa Luojan ohjeita Raamatusa.
"eikä niihe silimät kuikiuile viraihe pyrstöje perrää..."
Kyllä se vaan kuule vieraiden pyrstöjen toljottelu onnistuu monelta jehovantodistajaltakin, vaikka niin muka uskossa ollaan....
Minun suvussani ei ole yhtään avioeronkokenutta sukulaista, vain veljeni, joka on sukumme ainoa elossa oleva jehovan todistaja on kokenut avioeron. Vaimoni suku on ei-jehovantodistajia ja paljon laajempi ja siellä on vain yksi avioero.
Yksikään maailmallinen kaverini ei ole kokenut avioeroa, mutta kaksi todistajakaveriani on, sekä siskoni, joka oli vielä eronsa aikaan todistaja. Turha tuostakaan siis mitään johtopäätöksiä vetää. Itse erosin juuri, mutta vaimoni on vielä todistaja. En aio ottaa eroa, ja kunnioitan avioliittoamme olemalla hyvä aviomies. Ei siihen mitään Raamattua tarvita.
Sulla ei ole asiat kunnossa.
Ellei kukaan tuttavapiiristäsi ole eronnut, olet todellakin elänyt umpiossa.
Ja muutenkin, sun avioerokertomus on todella epäjohdonmukainen.
Hanki elämä.
Eikös olekin helppoa ylläpitää käsitystä Jt-totuuden ylivertaisuudesta, kun mitätöi yksinkertaisesti kaiken sellaisen, mikä ei tue tuon opin ylivertaisuutta?
Millä perusteella väität, ettei abbaballa olisi asiat kunnossa? Hänhän aivan erityisesti kertoi kunnioittavansa avioliittoaan, ja eikö tämän pitäisi olla hyvä asia? No eihän se tietenkään voi olla hyvä asia, koska hän toteaa kykenevänsä siihen ilman mitään pyhäkirjojakin.
>>Hanki elämä.>>
Ihan äkkiä tulee mieleen, että samaa voisit harkita itsekin.
Ehkä asiaa hieman miettimällä olisit ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Erosin siis järjestöstä, mutta en eronnut vaimostani. Enkä aiokaan erota vaimostani.