Meillä on olemassa vastaanpanematon todiste siitä, että sadantuhannen vuoden aikana ei ole ollut maailmanlaajuista vedenpaisumusta.
Tämä todiste on Grönlannin jäätikkö. Sen vuosilustot ovat lahjomatonta faktaa, joka kumoaa kreationismin ja vedenpaisumusmyytit kertaheitolla.
Mitä tekee kreationisti?
No ei tietenkään usko asiaa vaikka ei pysty asiaa mitenkään kumoamaan.
Mitä tämä kertoo kreationistin rehellisyydestä? Niinpä niin. Ei kovin mairittelevia asioita.
__________________
Mitä muita esimerkkejä palstalaisille tulee mieleen kreationistisesta epärehellisyydestä?
Tämä todiste on Grönlannin jäätikkö. Sen vuosilustot ovat lahjomatonta faktaa, joka kumoaa kreationismin ja vedenpaisumusmyytit kertaheitolla.
Mitä tekee kreationisti?
No ei tietenkään usko asiaa vaikka ei pysty asiaa mitenkään kumoamaan.
Mitä tämä kertoo kreationistin rehellisyydestä? Niinpä niin. Ei kovin mairittelevia asioita.
__________________
Mitä muita esimerkkejä palstalaisille tulee mieleen kreationistisesta epärehellisyydestä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kreationismi altista epärehellisyydelle, vaan se perustuu epärehellisyyteen.
Voihan sen niinkin ilmaista. Itse entisenä kreationistina ajattelen niin, että en yksinkertaisesti tiennyt paremmasta tai rehellisemmästä maailmantulkinnasta. En mielestäni ollut epärehellinen, vaan tietämätön ja naivi uskova.
"En mielestäni ollut epärehellinen, vaan tietämätön ja naivi uskova. "
Selvästi suurin osa kreatiouskovista on juuri sellaisia, mutta niiden lisäksi on vielä nämä harvat jaakobit ja sepäset sekä toni t:t, jotka valehtelevat ja tekeytyvät tyhmiksi uskonsa puolesta ja/tai ovat yksinkertaisesti liian tyhmiä tajuamaan mitään vaikka heille asia selitettäisiin.
"En mielestäni ollut epärehellinen, vaan tietämätön ja naivi uskova."
Varmasti kreationismin peruskannattajissa on paljon näitä naiiveja ja tietämättömiä. Oleellinen kysymys on, että mihen he pystyvät tietämättöminä ja naiiveina.
He jotka pitävät yllä esimerkiksi kreationistisivustoja, tekevät sinne "uutisia" evoluutio-opin kaatavista tieteen havainnoista tai lainauslohivat tarkoituksiinsa sopivia lainauksia oikeilta tieteentekijöiltä valehtelevat tietoisesti ja harkiten. Siksi on oikeutettua sanoa, että kreationismi perustuu epärehellisyyteen. Herkkäuskoisset eivät uskoisi valheita, jos jotkut eivät heille valehtelisi.
Valonnopeus ja mitatut tähtien etäisyydet osoittavat vastaansanomattomasti, että maailmankaikkeus on ikivanha.
Seuraavaksi odottelemme että Jaakob tai toni t kiistää kolmiomittauksen.
"SamiA:han sen jo aikoinaan kiisti. Kreationistinen trigonometria on yhtä kehittynyttä kuin kreationistinen todennäköisyyslaskenta.
Jaakobin ja toni t:n kaltaisilla kreationisteilla kyse taitaa olla aivopesusta ja helvetinpelosta. Heidän uskonlahkoissaan nimittäin ilmeisesti on kirjaimelliseen Raamatun sanaan uskominen taivaaseen pääsyn ehdoton edellytys. Pienikin epäilys, kyseenalaistaminen on kadotukseen johtava synti, jota on vältettävä kaikin keinoin.
Tästä syystä heidän _on_ ehdottomasti uskottava esim. vedenpaisumukseen pelastuakseen ikuisesta kärsimyksestä. Tuli mitä vastakkaisia todisteita tahansa, ne on kiistettävä, tai taivaspaikka jää saamatta. Niinpä tällaisille on aivan turha esittää mitään heidän uskonsa kanssa ristiriidassa olevia faktoja.
"Kreationistinen trigonometria on yhtä kehittynyttä kuin kreationistinen todennäköisyyslaskenta."
Kreationistinen todennäkösyyslaskentahan kehittyy koko ajan :)
Kreationistisessa todennäkösyyslaskelmassa on nyt aksiooma, jonka mukaan matemaattisen väitteen kreationistinen totuusarvo riippuu siitä onko väitteen esittäny ateisti vaiko kreationisti, vaikka molempien esittämä väite olis loogisesti täysin sama kuten Enqvistin tai Dembskin väitteet heitettyjen kolikkojonojen pienistä todennäkösyyksistä.
"Kreationistinen todennäkösyyslaskentahan kehittyy koko ajan :)
Kreationistisessa todennäkösyyslaskelmassa on nyt aksiooma, jonka mukaan matemaattisen väitteen kreationistinen totuusarvo riippuu siitä onko väitteen esittäny ateisti vaiko kreationisti, vaikka molempien esittämä väite olis loogisesti täysin sama kuten Enqvistin tai Dembskin väitteet heitettyjen kolikkojonojen pienistä todennäkösyyksistä."
Matematiikka on kreationisteille muutenkin toisenlaista kuin meille muille. Et ollut täällä vielä silloin kun kävimme satoja viestejä pitkiä keskusteluja siitä, että kreationistien mukaan Jumala kykenee ilmoittamaan piin tarkan arvon päättyvänä desimaalilukuna, vaikka piillä on irrationaalilukuna päättymätön ja jaksoton desimaalikehitelmä.
"Sen vuosilustot ovat lahjomatonta faktaa.."
Kuinka kukaan voi tarkistaa sen ovatko jäätiköiden vuosilustot oikeasti vuosilustoja ja kuinka kauan niitä on kertynyt? Pitäisikö vain sokeasti uskoa niistä se mitä niistä sanotaan? Kuinka voin tarkistaa pitävätkö väitteet vuosilustoista todella paikkansa ilman aikakonetta?
"Kuinka kukaan voi tarkistaa sen ovatko jäätiköiden vuosilustot oikeasti vuosilustoja ja kuinka kauan niitä on kertynyt?"
Tiede ja alan asiantuntijat pystyy.
"Pitäisikö vain sokeasti uskoa niistä se mitä niistä sanotaan?"
Ei tarvitse. Voit itse perehtyy siihen tieteelliseen tutkimusaineistoon ja malleihin, joita löytyy jäätiköiden vuosilustoihin liittyen. Tietenki käytännössä homma tökkää siihen, että oot yksinkertaseti liian tyhmä ja tietämätön ymmärtämään tiedettä.
"Kuinka voin tarkistaa pitävätkö väitteet vuosilustoista todella paikkansa ilman aikakonetta?"
Perehty tieteeseen tollo. Ai niin, unohdin että oot tollo.
"Kuinka kukaan voi tarkistaa sen ovatko jäätiköiden vuosilustot oikeasti vuosilustoja ja kuinka kauan niitä on kertynyt? Pitäisikö vain sokeasti uskoa niistä se mitä niistä sanotaan? Kuinka voin tarkistaa pitävätkö väitteet vuosilustoista todella paikkansa ilman aikakonetta?"
Varmistus onnistuu, koska vuosilustot sisältävät jälkiä tapahtumista, jotka kyetään ajoittamaan muuten, esim. tulivuorten purkauksista jää tuhkaa vuosilustoihin ja niistä löydetään myös orgaanisia aineita sekä fossiileja, jotka kyetään ajoittamaan mm.radioaktiivisilla menetelmillä.
Lisäksi jäässä olevien raskaampien hapen isotooppien (O17 ja O18) välinen suhde vaihtelee hieman (mutta riittävästi) vuodenaikojen mukaan.