Kuinka on mahdollista että Vivuksesta voit ottaa esim. 500e lainan josta maksat muutamassa viikossa noin 600e takaisin ja todellinen vuosikorko on yli 1000%? Eikö uuden lain pitänyt kitkeä tällainen toiminta ja kiskonta pois? Eikö heitä 50% korkokatto-laki koske?
Miten Vivuksen toiminta mahdollista?
PekkaKoopeli
16442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laina ja vippi kait kaksi eri asiaa. Otit vipin...
Soita Katajan Sampsalle.
Eiks tässä ole sama kierrot kuin muissakin, sinulle siis myönnetään se 2001€ josta voit nostaa ensikerralla sen 400, vanhana asiakkaana 600 jne
Jos 51 prosentin korkokattoa noudatettaisiin, 500 euron lainasta saisi periä korkoja ja kuluja vain viisi euroa viikossa. Mistä luulet saavasi lainaa tällä hinnalla? Et mistään.
Vivus tarjoaa maksimissa 2010e lainaa, joten ainakaan heidän mielestään korkokattoa ei tarvitse noudattaa, koska se koskee vain 2000e ja pienempiä summia.
No tuskin lainsäätäjä tällaista ajatteli et sulle annetaan netissä liukukytkin jonka maksimi on noin 2000e ja josta usemmat kuitenkin lainaa 300-600e niin se on sitten ok ja voit sanoa hyvästit korkokatolle. Tuskin kukaan täysjärkinen lainaa 2000e kuukaudeksi ja maksaa takaisin 2300e.
Sitä paitsi Vivus ei tarjoakaan noita 2000 euron lainoja vaan lähinnä alle 1000. Ja ilmoittaa itse vuosikoron joksikin 400 %. Eli Sampsa ei ainakaan ole kiinnostostunut lain valvonnasta. Se ero on ettei Vivus enää tarjoa vanhoille asiakkaille luottoa puoleen hintaan (tai joskus korottomasti) kuten ennen.
?? tuossahan tuo etusivulla jo on kissan kokoisilla kirjaimilla.
"Vivus.fi - Pikalainaa 10 - 2010 euroa 3 - 30 päivää"
ELi aina myönnetään 2010€ mutta nostaa saa tietynmäärän kerrallaaa ja määrä nousee sitä mukaa kunmaksat pois eli menee ihan lain mukaan. Eikä sen ole mikään pakko myöntää esim. yli 1000€ nostoa
No ainakin itse olen käsittänyt että lakia tulkitaan niin että koko 2000 euroa on oltava kerralla nostettavissa ja se pitää myöntää jotta korkokattoa ei tarvitsisi noudattaa. Ei pitäisi olla sallittua kikkailla sillä että voi nostaa vain pienempiä eriä.
"Jos 51 prosentin korkokattoa noudatettaisiin, 500 euron lainasta saisi periä korkoja ja kuluja vain viisi euroa viikossa. Mistä luulet saavasi lainaa tällä hinnalla? Et mistään."
No se on voivoi mutta laki on laki. Muulla ei ole merkitystä kuin että sitä pitää/pitäisi noudattaa.
Hyvä että Vivus keksinyt laissa porsaanreiän. Jos se tukitaan, se merkitsee samalla kuoliniskua alle 2000 euron suuruisille lainoille.
Miksi kuoliniskua alle 2000e lainoille? Eikö 50% vuosikorko sitten ole hyvä? Minusta sekin on todella kova. Jos satojen prosenttien ellei jopa tuhannen prosentit korot eivät ole kiskontaa niin mikä sitten on?
Todellinen vuosikorko, joka sisältää kaikki kulut, on pienissä ja lyhytaikaisissa lainoissa todella harhaanjohtava. Ratkaisevaa on lainan kokonaishinta. Korkokattolaki olisi pitänyt määritellä jollain muulla tavalla kuin todellisella vuosikorolla. Satasen lainasta saisi periä nimittäin korkoa vain euron verran viikossa – on selvää, että viikon mittaiset satasen ja suuremmatkin lainat kuolevat sukupuuttoon, jos nykyinen porsaanreikä laissa tukitaan.
Ajattelit sitten että muutaman euron viikkokorot jotenkin riittävät pitämään yrityksen toiminnassa?
Toisaalta voisi olla ihan hyvä asia että lakia alettaisiin noudattaa kirjaimellisesti ja alle 2000€ lainat yksinkertaisesti poistuisivat kokonaan markkinoilta. Vähemmän tulisi maksuhäiriöitä ihmisille.
"Toisaalta voisi olla ihan hyvä asia että lakia alettaisiin noudattaa kirjaimellisesti ja alle 2000€ lainat yksinkertaisesti poistuisivat kokonaan markkinoilta."
Niin olisi. Mitä ne pikkurahan kyselijät pienillä lainoilla tekevät? Maksukykyiset pelaavat oikeilla summilla, muu jengi sossuun hattu kädessä.
Eikö nää paikat vaan kuole pois kun kukaan joka kokee toiminnan laittomaksi, ei ota lainaa.. PISTE !
Pikavippien tarjoajien ei ole tarvinnut kilpailla koroilla, kysyntä on ollut kovaa koroista huolimatta.