Olenko ymmärtänyt oikein Mover?
Kun sinun mielestä joku teko X on rasismia
niin tekoa X ei saa mainista koska se on sinun mielestä rasismia.
Kun tekoa X ei saa mainita johtavana pääsyynä rasismiin niin miten rasismista voi puhua, kun teko X on rasismia eikä siitä saa puhua koska se on rasismia.
Kun sinun mielestä joku teko X on rasismia
niin tekoa X ei saa mainista koska se on sinun mielestä rasismia.
Kun tekoa X ei saa mainita johtavana pääsyynä rasismiin niin miten rasismista voi puhua, kun teko X on rasismia eikä siitä saa puhua koska se on rasismia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eli koraani opettaa islamin kannattajia syrjimään niitä jotka ei kannata islamia.
Eli koraania noudattavat muslimit syrjivät muita kansoja ja muita uskontoja ja uskonnottomia koraanin opetusten mukaan, jos aikovat olla islaminmukaisia hartaita uskovaisia, eli muslimeja eli muslimit syrjivät (ja tappavat) rasistisesti muita kansoja ja uskontoja. (esm WTC ja joka päivä islamilaisissa maissa)
Joten siitä ei saa puhua koska SEHÄN ON rasismia.
Joten kun sinä, Mover, kyselet monesti että mistä rasismi johtuu ?
Niin isoin syy on koraani ja sitä palvovat muslimit, jotka oikein kilpailevat siitä kuka on hartain koraanin palvoja, eli noudattaja, eli meidän kielellä rasisti, omalla kiellellään muslimi.
Ihmettelenkin miksi koraani on sallittu vaikka se opetaa rasismia, jota pitäisi vastustaa mutta kuitenkin kannattaa osoittamalla ihan mieltä sen vapaan rasismin opettamisen puolesta.
Olisi kiva tietää kannatatko sinä itse islamia eli koraanin opettamaa rasismia ja sen levittämistä ? Sinua lukeneena huomaan että sinä vahvasti kannatat rasismia.
Suomalaisillahan ei ole koraanin kaltaista velvoitetta syrjiä muita.
Siis miksi suomalaisia syytetään rasisteiksi kun vastustaa rasismia eli mennä muiden maihin syrjimään muita kansoja ja muiden uskontojen ja uskonnottomien järjestelmällistä syrjimistä vainoamista ? Sitähän suomalaiset eivät ole tehneet ikinä.
Me suomalaiset olemme parhaamme mukaan yrittäneet auttaa joten Suomi on taloudellisissa ongelmissa, mutta muslimit vaativat lisää muslimeja Suomeen hyväksikäyttämään verorahoja, joita muslimit ei tee vaan kuluttaa.
RASISIMIA=
Tuhat vuotta sitten valkoiset (Hollanti Iso-britt) meni syrjimään mustia mustien maille = > apartheid oli laillista mutta myöhemmin siitä tehtiin rasismia.
NYT :
Mustat tuli syrjimään valkoisia valkoisten maille Suomeen < = rasismia
Vain apartheid puuttuu, mutta islam ottaa sen, eli lakien mukaisen syrjimisen käyttön kohta.
Terv: yks rasistiksi leimattu auttaja, siis suomalainen, joka ei ole rasisti, vaikka syytätte rasistiksi. Hyvää ja rauhallista joulua kaikille, jotka vastustaa muista maista tulleita rasisteja, meillä on oikeus puolustaa omaa kulttuuria ja suomalaisuutta, se ei ole rasismia.
Se on rasismia että meitä tullaan syrjimään omaan maahamme!
Voisiko Mover sanoa että SINÄ kannatat uskontoa, islamia,
vaikka se on rasismia ?
.... vai koska se on rasismia?
Kysymys - selkeä laskutehtävä :
a. kun uskonto on Suomessa sallittua
b. kun uskonto on rasismia
________________________
a b = niin uskonto rasismilla on sallittua.
Mutta Sinä oletleimannut rasistisen uskonnon vastustamisen Suomessa on rikokseski eli sen olet leimannut rasismiksi.
Onko sille muuta vahvistusta
Esm Suomen laissa että lain mukaan Suomeen saa tulla harjoittamaan rasistista uskontoa.
Tai että rasistisen uskonnon tapojen kultuurin vastustaminen on rikos?
Eli Mover, sinulle rasistinen uskonto on sallittua, koska uskonto on salittua
Joten sinulle uskonto on tärkeämpää kuin siinä oleva rikollinen rasismi.
MIKSI?
Mover on valehtelija. Puhuu mitä sattuu, täysin järjettömiä ja rikkoo lakeja ja keksii niille omia merkityksiään.
Mover
23.12.2013 11:53
” rasismi on = syyttömän ihmisen syrjimistä ja vainoa.
Hyväksytkö siis sen? ”
SINÄHÄN sen rasismin hyväksyt!
SINÄ nimenomaan hyväksyt syyttömien suomalaisten syrjimisen ja vainon sekä ryöstämisen, raiskaamisen että hyväksikäyttämisen.
Miksi SINÄ hyväksyt rasismin? Miksi syytät meitä rasisteiksi?
Mehän vastustamme rasismia! Sinä pakotat meidät hyväksymään rasismin !
” rasismi on = syyttömän ihmisen syrjimistä ja vainoa.”
EKÄ OLE!!! Vaan rasismia on se kun menee toisen maahan syrjimään sen maan kansalaisia – kuten TE TEETTE!!
ME olemme OMASSA MAASSA – SUOMESSA !
TE tulitte meitä syrjimään meidän maahan Suomeen !
Vai katsotko että teillä on oikeus syrjiä ja vainota, ettei se ole rasismia ? Miksi?
Onko teillä oikeus kostaa se rasistinen rikos suomalaisille minkä hollantilaiset ja iso-britannialaiset teki mustille Afrikassa noin tuhat vuotta sitten ?
Niinku miksi ?
Eli sinä oikeasti katsot että kun valkoinen teki rasismia Afrikassa
niin nyt mustat saa tehdä rasismia Suomessa eikä se ole rasismia – niinku miksi?
Ja jos valkoinen ei hyväksy mustien rasismia Suomeen niin valkoinen on rasisti
On tämä asia nyt todella hyvin sotkettu !
Onko se niin että kun valkoinen teki rasismia tuhat vuotta sitten niin valkoinen on aina rasisti ?
Vaikka mustat syrjii valkoista niin silti valkoinen on rasisti koska valkoinen oli rasisti tuhat vuotta sitten ?
Voi kun tajuisin onko tässä kyse vain siitä että hyysärit ovat tehneet lain siitä että nyt on oikeus tuhota suomalaiset, suomalaisuus ja Suomi ?
Oletteko kaikki valmiita tuhoamaan Suomen ja suomalaiset?
Onko se oikein kostaa ja kompensoida, tuhota valkoiset kuoliaiksi oomassa maassa ?
Mover sinä tahdot Suomeen lisää afrikkalaisia ja islamilaisia syrjimään ja vainoamaan suomalaisia varsinkin neitsyitä.
Se ei ole sinulle rasismia, koska suomalaiset elää suomalaisesti, mutta se on rasismia jos kirjoitamme ettemme tykkää kun islamilaist raiskaa rasistisetsi syyttömiä suomalaisia.
Yhtäkään rasistista raiskaajaa en ole nähnyt syytettävän rasismista?
Miksei afrikkalaisia syytetä rasismista ? Aina se on vaan rikos, vaikka ne tekee rikoksensa aina koska toinen on valkoinen, erirotuinen, eritapainen, huiviton tai suomalainen.
Teille mustille on opetettu että valkoiset on 2-luokan kansaa : valkoiselle rikoksen tekeminen ei ole rikos.
Sitten huutelet napaitoja ja siideriä ja kannatat suomalaisten tyttöjen raiskaamista mitäs oli siiderissä ja napapaidassa.
Meillä on Suomessa oikeus olla ja elää suomalaisesti jos se ei teille sovi menkää pois meitä suomalaisesti eläviä syyttömiä suomalaisia syrjimästä ja raiskaamasta.
Siis onko sinun mielestä rasismia se kun valkoinen elää omassa maassa omien tapojensa mukaan ?
vai
se että ulkopuolinen mene toisen maahan syrjimään siellä olevaa kansaa ulkomaisten tapojen mukaan ?
Annetaan esmkki :
valkoinen meni (tuhat vuotta sitten ) Afrikaan teki lait joiden mukaan mustia syrjittiin.
nyt mustat tuli Suomeen syrjimään suomalaisia vaikka valkoiset tekee lait joiden mukaan toisia valkoisia syrjitään mustien eduksi - kuitenkin SIINÄ on syrjiminen (teki sen minkä värinen tahansa) syrjimässä rasistisesti kantaväestöä
joidenkin toisten, tässä tapauksessa maahanmuuttajien eduksi.
Kantaväestöä syrjitään kantaväestön omassa maassa SUOMESSA!! haloo!!!
Ja sitä teet sinäkin täällä Sinä puolustat oikeutta syrjiä enemmistöä, valkoisia, laeilla, koska sen valkoisia syrjivän lain tekee valkoinen mustien puolesta
Tämä kuvio on ihan liian sekava.
Sinä vaan siis katsot että valkoinen on aina rasisti koska se meni tuhat vuotta sitten Afrikkaan syrjimään mustia.
Ei tässä muuta. Opinpahan jotain taas. Hyysärit, te olette pähkähulluja, vaikka on joulu.
Suomalaiset, nyt on puolustamisen aika rasistisia hyökkääjiä vastaan. Ei anneta apartheidin, valkoisten syrjimisen tapahtua meidän omassa maassamme Suomessa.
Vaikka ne jotkut teki sen mustille Afrikassa, ei niillä ole oikeutta kostaa sitä meille Suomessa.
ps on aivan uskomatonta ettei Suomen päättäjät edes puolusta suomalaisia vaan tälleen antaa kierojen maahanmuuttajien kieroilla suomalaiset tuhoon.
Siis Moverin mielestä kun valkoinen joutuu syyttömänä rikoksen uhriksi niin valkoinen on rasisti.
mutta kun musta ei saa raiskata valkoista niin valkoinen on rasisti.
syyttömän syrjiminen on rasismia riippumatta kuka tekee mitä niin aina valkoinen on rasisti.
Tämä on pöyristyttävää.
Kiitos tästä joulusta, Mover ja muut hyysärit sekä Suomen tappajat !
Kyllä vastustan rasismia. Ja vastustan Moveria, se on todellakin täys rasisti.
Sori tästä jankutuksesta mutta tämä on pöyristyttävää ja että hallitus hyväksyy noiden kierojen kieroilut syyttää suomalaisia rasisteksi. Ilmeisesti myös meidän Suomen hallitus on rasisti meille valkoisille suomalaisille.
Niiden kaikkien tarkoitus on tuhota suomalaiset Suomesta sukupuuttoon.
Ei tämä tähän jää.
Teosta X saa puhua - tekona - ei käyttämällä sitä.
Asetta voidaan kantaa - mutta sillä ei saa ampua ihmisiä.
Aseesta - ja rasismista - pitää puhua, mutta rasistinen ei ole lupa olla.
Siinä alla on meni näemmä taas väärin !
Jokatapauksessa islamin uskonto ja koraani käskee käyttämään Sitä Asetta
ja aina tasaisin väliajoin ne sitä käyttääkin
Mutta siitä ei saa puhua se on vaan pakko hyväksyä kaikki ne jotka ei vielä ole käyttäneet sitä asetta tai on rasisti. Meidän pitää vaan elättää niitä joiden päämääränä käyttää asetta sitten joskus. Rakentavat pikkuhiljaa yhteiskuntaamme kohti islamia ja shariaa ja sitten vasta käyttää sitä kaikkiin meihin muihin.
Jokainen tietää että niiden suunnitelma on käyttää sitä muttei siitä saa puhua kuin vasta sitten kun se on jo käyttänyt sitä. Sitten se pannaan vankilaan. Ja tulee uudet miehet käyttämään sitä.
Mutta ei saa puhua ennekuin on tapahtunut.
Mover jotta tähän sekavuuteen saadan jotain järjestystä niin typerää kuin onkin keksiä vertailevia sanoja kun oikeita ei saa käyttää, niin sanotaan näin me emme tahdo teidän ihania kukkia meidän pihalle, vaikka ne on miten ihania teidän mielestä.
Minä kyllä ymmärrän että sinulla on iso huoli kun Suomi ei ole vielä islamilainen ja teet täällä 24/7 ilmaista työtä käänyttääkseni Suomen islamiin valehtelamalla suut ja silmät täyteen että rasismia on ... < < < pelkkiä valheita suollat!
Ja vaikka sinä miten näet että maailma olisi ihana paikka kun kaikki vaan olisi niin kuin islam määrää niin me emme tahdo teidän ihanuuttanne Suomeen. Voit Illmannin kanssa sopia miten tahdotte sen olevan rasismia, mutta aivan tasan varmaa on että sinä ja kaltaisenne olette vain sadisteja joiden päämäärä on tuhota maailmalta muut kansat.
Jos pitäisi päättää mikä on kamalin Stalin, Hitler vai Mover niin vaikeaksi menee. Luultavasti sinä koska teet Stalinin ja Hitlerin kauheudet suomalaisille.
Keneltä lupa anotaan? Mistä minä sen olen saanut? Minulla kun rasismilupa nyt kuitenkin on, vaikka se sinua kauheasti itkettää.
eli sinusta on rasismia puhua mamujen rikostilastoista?
En ole muslimi(!)
Olemme yhteiskunnallisella palstalla - joka katselee ympäristöä sen viitekehyksen näkökulmasta, joka Suomen valtioksi kutsutaan.
Uskonnoilla, niin islamilla, kristinuskolla kuin kaikilla muillakin isommilla ja pienemmillä uskontokunnilla ei yhteiskunnassamme ole maallista valtaa - sanoivat niiden pyhät kirjat mitä tahansa. Joskus joku imaami tai Päivi Räsänen heittää, että "jumalan sana on lainkin yläpuolella" - mutta onneksi yhteiskuntamme ei heitä kuuntele: Täällä päätökset tehdään vain ja ainoastaan lakikirjan pohjalta.
Se että puolustan jokaisen ihmisen yhdenvertaisuutta - myös maahanmuuttaneen - tekee minusta jollain käsittämättömällä tavalla sharian kannattajan! Siinä ei ole mitään järkeä! On kummallistam, että minun täytyy tämä asia oikeen erikseen tässä mainita - mutta mainitaan kun kerran tarvitsee: Kannatan yhteiskunnallisena yksiselitteisesti ja ainoastaan vain Suomen lakia.
ja shariaa !!! Älä unohda sitä, että minulla on taito etsiä, löytää ja lukea
Ei siihen kovin kauan mennyt - enemmän kesti tajuta että se yks teksti vaan oli poistettu !!
OmShantiShivaShakti
24.9.2011 12:55
6
Sulje
Kannatatkos sinä, muuveri, shariaa?
Mover
25.9.2011 15:15
-7
Sulje
Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.
On tää mielenkiintoista !
Niin siis hyväksyt sharian Suomessa mutta et kannata sitä
Okei mun iso moka.
Voisiko joku suomentaa mitä toi tarkoittaa että hyväksyy sharian Suomessa mutta ei kannata sitä - minä tajuan sen, mutta en ymmärrä.
I understand it but I don´t get it.
Se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo: Jos sharia - tai esimerkiksi S24 Keskustelun säännöt - ovat Suomen lain näkökulmasta hyväksyttäviä - hyväksyn ne.
Ihan olet höpö.
Olet vaan poistanut sanonut että se on rasismia Niinhän se onkin Jos sinusta rasismista ei saa puhua niin miten siitä voi puhua? Sinä sävelltä ihan omiasi laiksi. No itsepähän teet itsesi näköisen palstan.
Jokatapauksessa islaminuskonto pitää muita alempana ja toimii sen mukaan .... ja ..... muita uskontoja ja kansoja, joten islaminuskoiset on rasisteja muttei siitä saa puhua koska ne on rasisteja ja rasismista ei saa puhua. Kätevää!
Paisti jos suomalainen ei tahdo rasismia Suomeen niin se on rasismia ja kaikki suomalaiset on teidän mielestä rasisteja, kun ei hyväsky rasistista islamia Suomeen Onhan se sentäs ihan oikea uskonto Mitä sen on väliä jos nyt muutama silloin tällöin räjäyttelee WTC lentokoneita junia ja busseja eihän niitä kaikkia saa syyttää mutta uusnatseja voi syyttää Hitlerin murhaamista juutalaisista.
Ja kaikki Halla-ahon äänestäjät on rasisteja, koska Halla-aho sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koska sanoi mitä koraanissa lukee.
Kätevää!
Hmm. nimim heittopussi on vahvat ja jopa älyllisesti perustellut mielipiteet islamisteista. Se nyt on vain se uskonto joka on julistanut kaikille vääräuskoisille sodan joka ei tule loppumaan ennenkuin kaikki vääräuskoiset on tapettu. Tätä ei nyt kuitenkaan saa ääneen sanoa vaikka itse on tapettavien listalla. Tilanne olisi jopa koominen jollei puhuttaisi miljoonien ihmisten teurastuksesta.
Kyllä valkoinen rotu on jo antanut periksi jopa liikaa. Tämä on todellakin naurettavan hirvittävää että meidän on kuunneltava tappotuomioita emmekä saa niihin reagoida. Laki on jopa näiden pyhän sodan julistaneiden puolella. Miten ihmeessä tähän on tultu? Tämä menee aivan käsityskykyni yli. Tiedän kyllä hyvin että nämä muutamat lauseeni tulevat säilymään ikuisesti ja merkitsevät minut polttomerkillä rasistiksi. Mutta kyllä ihmisellä täytyy olla sananvapaus ainakin silloin jos henkeä on uhattu suoralla uskonsodanjulistuksella.
En oikein tiedä voinko tällaista lakia kunnioittaa joka on ilmiselvästi omaa kansaansa vastaan? Mitä järkeä siinä on? Jos näistä lauseistani joudun tuomiolle niin antaa sitten tulla vain.
Mainitsemalla sanat valkoinen rotu niin siitä voi kai saada vankeutta pari vuotta.
Jos siihen päälle vielä vertailee ihojen erilaisia värityksiä niin voisiko tuomion kokonaismäärä olla vaikka 4 vuotta? Ei hitto, tää on aivan älytöntä pohdintaa ja vielä Joulupäivän aamuna....
"Ei hitto, tää on aivan älytöntä pohdintaa ja vielä Joulupäivän aamuna.... "
Eikä ole kuin hyvää pohdintaa ... kuka tietää mikä päivä taas tääkin on ?
Mutta kiitos sanoistasi Kiva että kelpaa lukea. Ja samoin Teitä on siellä monta älykästä joilta olen saanut paljon ajatuksia Se on kiva. Loppujen lopuksi en ole aina itsekään ihan varma keksinkö sen itse vain luinko sen ja "keksin" sen sitten ihan itse
Just äsken kuin vanhaa tarinaa täältä v 2008 ja nauratti että ihan just niinkuin minä.
Ja voisin lyödä vetoa että toi on mun ajatus kirjaimellisesti jos olisin v 2008 edes tiennyt netistä jotain. Koskin ensimmäisen kerran nettiin v 2009. Ja vihasin sitäkin.
Kuitenkin huomaan että samaa jauhantaa täällä on harrastettu mitä minäkin luulen jauhavani ihan omana keksitönäni. Pahoittelen .
Ehkä oikeastaan kannattaisi kääntää tämä palsta nurin ja aloittaa alusta ja huomaisimme miten kaikki on jo sanottu kait aika moneen kertaan.
Pahoittelen todella että jankutan asioita muka uusina mutta minulle ne on oikeasti uusia.
Kyllä valkoinen rotu on jo antanut periksi jopa liikaa. Miten ihmeessä tähän on tultu?
Uskonnoilla, niin islamilla, kristinuskolla kuin kaikilla muillakin isommilla ja pienemmillä uskontokunnilla ei yhteiskunnassamme ole maallista valtaa - sanoivat niiden pyhät kirjat mitä tahansa. Joskus joku imaami tai Päivi Räsänen heittää, että "jumalan sana on lainkin yläpuolella" - mutta onneksi yhteiskuntamme ei heitä kuuntele: Täällä päätökset tehdään vain ja ainoastaan lakikirjan pohjalta.
Eihän tehdä, vaan päätöksillä muovataan lakia. Ja muita esimerkiksi yksityiselämän päätöksiä tehdessämme, emme todellakaan katso laista ohjeita. Esimerkiksi jos käyn kaupassa S-marketissa tai Siwassa, niin ei laki minulle kerro kumpaan menen?
Laki s-a-l-l-i-i sinun menevän kumpaankin kauppaan - tai vaikka Alepaan.
Päätökset ovat, aina, ikään kuin "lain operationaalisia jatkeita".
Ainoastaan niillä' päätöksillä, jotka tehdään lain muuttamiseksi, muovataan lakia. Mutta ne tehdään vain yhdessä osoitteessa: Mannerheimintie 30, 00100 Helsinki.
Naurettavaa lakiuskontoa. Ikään kuin laki olisi kaikkivaltias jumalamme, joka on meidät luonut, antanut meille elämämme ja aivomme.
Päästään pikkusen eteenpäin, olen rasismi.
Ja hyvä juttu, kun naurattaa!
Vähän tarkennusta hyviä eväitä sisältäneeseen määritykseesi:
"---laki olisi kaikkivaltias jumalamme, joka on meidät luonut, antanut meille elämämme ja aivomme."
Laki - todella - on ikään kuin "maallinen jumalamme".
Mutta se ei ole luonut meitä - vaan me sen. Vaikkakin se on "ennen meitä syntynyt ja jälkehemme jää" - niin kuin Runeberg kirjoittaa.
No kun ei edelleenkään ole. Ja jos olisi, niin johan sinun päähäsi olisi salama lyönyt, kun.vääristelet lakia omiin tarkoitusperiisi.
Kuuntelen mielelläni käsityksesi siitä, kuinka olen tulkinnut lakia väärin.
Niin varmasti. Ihminen vanhemmiten alkaa pitää toistuvista rutiineista.