http://www.mountainsoftravelphotos.com/Annapurna/Annapurna North Base Camp 2/slides/107 Annapurna To Fang From Ridge Above Miristi Khola.jpg
Tästä kuvasta näkee hyvin sen että miten pikainen maankuoren liike on äskettäin nostanut tämänkin käytännossä eroosioitumattoman vuoristokohdan entisestä merenpohjasta kohti taivaita sillä noista kerrostumista löytyy helposti ja paljon vesieläinten fossiileja.
Siis ihailkaa ja ihmetelkää evokit, sillä tässä teillä on vuorenkorkuinen todiste vedenpaisumuksesta.
Tästä kuvasta näkee hyvin sen että miten pikainen maankuoren liike on äskettäin nostanut tämänkin käytännossä eroosioitumattoman vuoristokohdan entisestä merenpohjasta kohti taivaita sillä noista kerrostumista löytyy helposti ja paljon vesieläinten fossiileja.
Siis ihailkaa ja ihmetelkää evokit, sillä tässä teillä on vuorenkorkuinen todiste vedenpaisumuksesta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Toden totta:
"Siis ihailkaa ja ihmetelkää evokit, sillä tässä teillä on vuorenkorkuinen todiste vedenpaisumuksesta."
Siis vankasti falsifioiva todiste. Ainakin vedenpaisumukselle nykyihmisen aikoihin.
Joo ihmettä vasta 4500 v. Sitten.ja tuli kiire evolle, onneksi herra tuli avuksi, vai tuliko.
Aivan niin. Kaikki tuohan oli tasaista ruohoaroa vielä Nooan aikoihin JA SITTEN HUMPSIS VAAN! Tässä meillä on vuoristo! mikäpäs sen uskottavampaa. Paitsi partaäijä tekemässä universumia ihmistä varten.
Jumala on sadistinen murhaaja, pystyykö ei-Raamattuun uskova ihailemaan häntä?
Hei teko-jyr.
Mitä sadistista siinä on että pahat ihmiset kakaroineen pyyhkäistään pois maan pinnalta?
Muistatko Jerikon tuhoa? Hyvikset toki säästettiin.
Muistatko Lootin vaimoa ja Sodoman tuhoa? Hyvikset toki säästettiin.
Muistatko Joonaa ja Niniven kaupunkia? Jälleen hyvikset säästettiin?
Niin että milloinkas se Jumala on ollut sadistinen Murhaaja?
Eipä tietenkään milloinkaan.
Jos maamies tappaa riihestään rottalauman poikasineen niin onko hän sadistinen murhaaja? Olisiko poikaset pitänyt säästää? Eikö niistä muka olisi tullut isiensä kaltaisia?
Ihmisiin pätee sama sääntö. Millainen isä---sellainen on poika.
Lootin tyttäret nussivat isäänsä ja tulivat raskaaksi, jumala ei ollut moksiskaan, MUTTA kun Noan poika näki isänsä muna pystyssä niin se oli karmea tapaus ja kirous. tutkimattomia ovat herrojen tiet, hallelujah eimeen.
Eihän Raamatussa sanota että Lootin tyttäret oikein tekivät.
Noin vain tapahtui ja Raamattu kertoo tuon kaiken epämiellyttävän rehellisesti ilmaisten olevansa rehellinen julkaisu.
Ja näin tuli myös selville ammonilais- ja mooabilaiskansojen alkuperä.
Nooan pojat taas häveliäisyyssyistä peittivät isänsä alastomuuden. Se oli opetusta korkeammasta moraalista mutta mitäpä porno-evokit sellaisesta ymmärtäisivät?
"Eihän Raamatussa sanota että Lootin tyttäret oikein tekivät. "
Eikä muuten sanota sitäkään että Lootin tyttäret väärin tekivät.
"Nooan pojat taas häveliäisyyssyistä peittivät isänsä alastomuuden. Se oli opetusta korkeammasta moraalista mutta mitäpä porno-evokit sellaisesta ymmärtäisivät? "
Ja moraalista oivallisuutta on juoda känniin ja sammua sitten hedelmätiski paljaana, niinkuin Nooa teki? Ja sitten jos ja kun poika sattuu telttaan menemään ja näkemään herran noin surkiassa kunnossa, niin herra menee kiroamaan poikansa? No johan on moraalista oivallisuutta, totta mooses.
Eipä sinunkaan sitten kannata mennä miehissä saunaan, ainakin suomalaiseen tapaan kuuluu saunassa olla ihan ilkosillaan. Perhesaunat ovat sitten kokonaan poissuljetut, niinkö?
Mutta eipä mytomaanimultinikin logiikka ole koskaan korkeasti loistanut.
>>Jos maamies tappaa riihestään rottalauman poikasineen niin onko hän sadistinen murhaaja? Olisiko poikaset pitänyt säästää? Eikö niistä muka olisi tullut isiensä kaltaisia?
>>Ja näin tuli myös selville ammonilais- ja mooabilaiskansojen alkuperä.
Häpeisit edes:
"Jos maamies tappaa riihestään rottalauman poikasineen niin onko hän sadistinen murhaaja?"
Kansanmurhaan yllytyksessä ja puolustelussa ihmisten rinnastaminen eläimiin on ollut suosittu propagandakeino. Juutalaisiin tuota kohdistettiin jo 1930-luvulla, ja luultavasti Lähi-Idässä sen jälkeenkin.
Patologinen valehtelijamme osoittaa jälleen "moraalista erinomaisuuttaan"-
"Patologinen valehtelijamme osoittaa jälleen "moraalista erinomaisuuttaan"-"
Varsinkin tuo: "Olisiko poikaset pitänyt säästää? Eikö niistä muka olisi tullut isiensä kaltaisia?
Ihmisiin pätee sama sääntö. Millainen isä---sellainen on poika." osoittaa sellaista moraalista oivallisuutta, johon evoluutikko ei kykene.
Ityse asiassa suurin osa raamatusta on rankkaa propagandaa: ensin juutalaisten, sitten juutalaiskristittyjen.
Vai tollo uskoo propagandan häntineen karvoineen. Toki tolloja on aika paljon.
Raamatunkirjoittaja kuvitteli että lukijat kyllä ymmärtäisivät sanomattakin että Lootin tyttäret tekivät väärin ja että Nooan kännääminen ei ollut viisasta.
Ja kas, niinhän siinä kävi että jopa antimytomaani tajusi nuo asiat oikein. Onnittelen tästä älyn pilkahduksesta.
Nooa kuritti hävytöntä kakaraansa, mutta milloin evokit ymmärtäisivät antaa kelvottomille kakaroilleen tarpeellista kuria? Eipä milloinkaan joten eipä ihme että niistä tulee tuollaisia .........
Minä saunon kerran päivässä.
kekkuli keksi taas kerran väitteen ihan omasta päästään.
Edomilaiset olivat israelilaisten pahimmat vihamiehet mutta miksi sen kansan alkuperää ei halvennettu, vaan kerrottiin ystävällisesti että Jaakobin veli Eesau oli heidän kantaisänsä?
Joten kekkuli puhui taas suu täynnä ihan itse keksimäänsä pas.kaa.
Repe voisikin sitten kertoa sen että mitä asiaa tuolla propagandalla haluttiin ajaa?
Evokkien mielestä murhaajaraiskaaja lapsenmurhaajakansat olisi pitänyt säästää.
Jumala oli tässä asiassa eri mieltä.
Saat tieteenharrastaja vapaasti valita puolesi. Palkan saat tekojesi mukaan.
Se tässä oli hauskaa että taannoin evokit puolustivat suomalaista vapaata aborttia sanomalla että se on hyväksyttävää koska laki ei sitä kiellä. He he.
Kylläpäs sitä nyt oltiin lainkuuliaisia kun ensin säädettiin itse enemmistön päätöksellä raamatunvastainen laki, ja sitten hurskaasti vedottiin siihen että Raamattu kehoittaa lainkuuliaisuuteen. He he uudelleen.
Kyllä te evokit olette niin kovin läpinäkyvää paskiaissakkia.
En vuodata kyyneltäkään takianne sinä päivänä kun teidät lakaistaan pois samaan läjään jossa Sodoma ja Gomorra teitä jo odottaa.
Niin se vain on Molo että Raamattu korostaa voimakkaasti vanhempien vastuuta lapsistaan.
Tämän periaatteen tietämisen pitäisi saada vanhemmat entistä päättäväisemmin toimimaan lastensa hyväksi tekemään tekoja jotka saavat Luojan hyväksymyksen.
Jos vanhemmat ovat tietoisia siitä että heidän väärä toimintansa tuhoaa heidän lapsensakin, niin se on tosi voimakas kannustin oikeaan toimintaan. Eikö olekin?
Mitä opimme tästä? Sen että Luoja on paljon viisaampi kuin lapsensa kasvattamatta jättävät evokit.
Yhteisövastuu on myös eräs Raamattuun liittyvä piirre jota evokit vastustavat koska he eivät kykene tajuamaan ihmismieltä. Niin että vastustakaapa nyt sitäkin älkääkä missään tapauksessa yrittäkö ymmärtää sitä. Sen pohtimisesta voisi jopa viisastua, mutta eihän sellainen evokeille sovi. Liika viisaus voisi johtaa hikitissien hylkäämiseen ja sehän olisi jo ihan liian paha juttu.
Kyllä ne olisi pitänyt säästää juutalaisten valhepropagandalta, joka Jumalaan vedoten leimasi ne vaikka millaisiksi roistoiksi. Ainakin olisi Raamattuun pitänyt kirjata niiden omatkin käsitykset itsestään ja juutalaisista.
Anteeks mitä? Että "evokit" vastustavat yhteisövastuuta?
No no, jos on ilmoittanut olevansa huikean fiksu, ei sentään pidä kysellä pöljiä.
"se on hyväksyttävää koska laki ei sitä kiellä. He he."
Ei vaan, sitä puolustetaan siksi koska se on vähiten huono vaihtoehto.
"Jos maamies tappaa riihestään rottalauman poikasineen niin onko hän sadistinen murhaaja?"
Rottien näkökulmasta kyllä, joten ihmisen näkökulmasta raamatun kuvaama jumala on sadistinen murhaaja.
>Raamatunkirjoittaja kuvitteli että lukijat kyllä ymmärtäisivät sanomattakin että Lootin tyttäret tekivät väärin ja että Nooan kännääminen ei ollut viisasta.
Tässä saattaa olla totuuden siemen. Hyvä jos prosentti ihmisitä osasi tuolloisessa Lähi-Idässä edes lukea.
Nimenomaan. Meillä ei ole noista Israelin naapurikansoista paljonkaan muuta tietoa kuin heidän vihollistensa törkeä propaganda.
Toki he _saattoivat_ olla jopa sellaisia hirviöitä kuin juutalaiset väittivät, mutta jonkin verran todennäköisempää lienee, että eivät ihan olleet.
Ja kuten totesit, myös naapureitten käsitykset juutalaisista olisivat äärimmäisen kiinnostavaa materiaalia, jos voisimme niitä jostain käsiimme saada.
Onko jyr tämäkin viestisi sitä sarjaa, johon ei saa suhtautua tosikkomaisesti? Eli jonkinlaista omalaatusta huumorintynkää?
Jyr on kieltänyt suhtautumasta viesteihinsä tosikkomaisesti, joten siltä pohjalta.
"Tästä kuvasta näkee hyvin sen että miten pikainen maankuoren liike on äskettäin nostanut tämänkin käytännossä eroosioitumattoman vuoristokohdan entisestä merenpohjasta kohti taivaita sillä noista kerrostumista löytyy helposti ja paljon vesieläinten fossiileja."
Näinhän se on.
On käsittämätöntä että joku evokki tieteenvastaisten seikkojen vastaisesti edelleenkin uskoo, että tämäkin vuorijono olisi miljoonien vuosien työn tulos, vaikka todistusaineisto ja todellisuus kertoo kuitenkin jotain ihan muuta.
Kerro nyt vielä, mistä tuo maankuoren liikkeen "pikaisuus" muka näkyy. Tai se vuoristokohdan "käytännössä eroosioitumatomuus".
Kun asiaa paikan päällä tarkemmin tutkineet geologit eivät näe, vaikka sinä näet jo valokuvasta.
"Tästä kuvasta näkee hyvin sen että miten pikainen maankuoren liike on äskettäin nostanut tämänkin käytännossä eroosioitumattoman vuoristokohdan entisestä merenpohjasta kohti taivaita sillä noista kerrostumista löytyy helposti ja paljon vesieläinten fossiileja."
Näinhän se on.
On käsittämätöntä että joku evokki tieteenvastaisten seikkojen vastaisesti edelleenkin uskoo, että tämäkin vuorijono olisi miljoonien vuosien työn tulos, vaikka todistusaineisto ja todellisuus kertoo kuitenkin jotain ihan muuta.
Aloitus lienee pilailua :)
Tottamooses Mount Everest on noussut pikapikaa ja Himalaja oli vielä pari vuotta sitten vain pieni nyppy. Kreationitien pillkkaamistahan tämä varmaan on, mutta koska he puhuvat niin paljon palturia, niin antaa mennä nyt sitten näinkin päin. Tosi uskottavaa...
Kreationisteja on maailmassa niin vähän, ettei se mitään haittaa, päänsärkyä siitä heille on jos järki ei riitä.
Kristittyjä on kyllä vähän, mutta muslimeista saadaan miljardi lisää, jos nyt oletetaan että 500 miljardia heistä olisi kumminkin tieteen tavoitettavissa (mikä on epävarmaa).
10–20 vuoden päästä "keskustelemme" täällä enimmäkseen muslimien kanssa, jos palsta(t) on enää hengissä.
Siis 500 miljoonaa tiätty.
10-20 vuoden tilanne on sama, paitsi teitä kannattivia on enään kourallinen
Himalajasta sortui maanjäristyksessä 1950-luvulla hyvin suuri monien neliökilometrien laajuinen alue alas laaksoihin, mutta sortuma-aluetta ei kykene erottamaan muusta vuoristosta silmämääräisesti sillä niin olematonta on ollut eroosio 4500ssa vuodessa.
Miten niin:
"...mutta sortuma-aluetta ei kykene erottamaan muusta vuoristosta silmämääräisesti sillä niin olematonta on ollut eroosio 4500ssa vuodessa."
Kuinka eroosio mielestäsi muuttaa vuorenseinää. Väri vaihtuu, vai?
Ja mitä tuo laaksoon sortuma muuta oli kuin kasaantunutta eroosiota?
Joo, siis ovatko nämä meidän kretut nyt sitä mieltä että tulva repi merenpohjasta irti vuoristonkokoisen kappaleen ja asetti sen nätisti aasian mantereelle? Lol.
Kyl kyl. Ja se repästiin just siltä kohtaa, missä nykyään on mariaanien hauta.
Aika pitkän matkan on yksi iso tulva jaksanut kantaa sentään 8km korkuista vuoristoa.
Jehova Sebaotin avulla mahdotonkin muuttuu mahdolliseksi.
Himalaja kiepahti ympäri marian haudasta niin että pohja on nytten huippu....??????
Kreationistitieteen uusin "tieteellinen" tutkimustulos on siis se, että umpinainen kivikin kelluu, kunhan kyseessä on riittävän suuri lohkare. Tämä on kyllä täysin linjassa kreationistisen "tieteen" aiempien tulosten kanssa, jos muistellaan vaikkapa viidessä minuutissa muodostunutta Grand Canyonia tai pikavauhtia valtamerta seilannutta Amerikan mannerlaattaa.
Siis oikeasti, mitä v*ttua? :0
Evokit ovat idiotteja, kun eivät usko avaustani todeksi, heh heh.
Tuo loppuhörähdys heh heh viittasi ihan toiseen suuntaan kohti idioottia.
ÄLÄ minua arvostele ja naurutyyliäni, sinä alaolio: pallihiki-evokki!
Hikitissis tärisee pe(e)losta !