"Kansantalouden rattaiden rasvaamisen kannalta on keskeistä, mitä ihmiset tekevät ja mitä siitä maksetaan. Julkisten finanssien kannalta pienituloinen on edelleen kulu ja saamapuolella. Muuttamalla hyväpalkkaista työtä huonopalkkaiseksi, pidetään sama määrä ihmisiä töissä, mutta rasitetaan julkista taloutta. Kotimarkkinakysynnän osalta tilanne on myöskin huono, sillä pienipalkkaisella ei ole rahaa kierrättää saamaansa siivua kotimaisiin palveluihin, kirjoittaa Hannu Visti."
______________________
Tästä voisi kuvitella juuri nyt Suomeen rantautuvien Somalikansalaisten tulevaisuus. Tekevät pienpalkkaista työtä, joka rasittaa yhteiskuntaa. MUTTA siinäkin on pulmansa. kuka palkkaa ja ketä? On riski palkata sellaista työvoimaa, jonka työkapasiteetti saattaa olla jopa puolikas suomalaisen tekijän työstä.
Ensinnäkin nyt jo on havaittavissa se tosiasia, että Suomen työllistettävyys pysyy hyvin alhaisena. Eurooppa on jo suuressa vaikeuksissa, kun työttömyys luvut ovat sellaisia, että sen poistaminen tuottaa kullekin maalle suuria vaikeuksia. Jos nuorten työttömyys on jotain 50prosentin luokkaa, niin sitä ei hokkus pokkus systeemeillä poisteta. Esimerkiksi teettämällä työtä, joka ei tuota mitään, vaan entisestään rasittaa valtioiden kukkaroa.
Tästä voidaan päätellä, että sijoittajien kohdalla, eri valtioilla tulee ottaa radikaali käännös. ja se käännös on, verottaa rankoin ottein sijoittajien saamaa ansiotonta tuloa.
Sijoittajien saamat ylisuuret voitot, ovat yritysten kukkarosta pois ja myöskin on huomioitava, että työntekijän huono palkka estää kehityksen kulkua, koska raha ei liiku, kuin yhteen suuntaan eli sijoittajille. Nämä taas siirtävät suuret voittonsa veroparatiiseihin ja se onnistuu niin kauan kun on valtion johdossa rikasta väkeä ja tai ovat ostettavissa.
Toinen vakava puute on kapitalistisessa järjestelmässä joka perustuu jatkuvan kasvun strategiaan, mutta kun ainekset siihen ovat rajalliset.
On älytöntä ajatella, että kokonainen maailman kansa, voisi elää yltäkylläisyydessä. sillä sen aiheuttama maapallon kulutus ei sitä kestä.
Siksi myös suomessa on mahdollista elättää vain tietyn suuruinen kansakunta, ellei tehdä siihen muutosta joka olisi täysin mahdollista. Mietin juuri Perussuomalaisten alkuperäistä sunnitelmaa, asuttaa Suomi näillä kansalaisilla, jotka todella haluavat kestävää elämää ilman sosiaalitukia.
Suomen autioituva maaseutu olisi mahdollisuuksia täynnä. Maapallon saastuttamat alueet eivät ole vielä yltäneen suomen maaseudulle.
luomuruoka tekee ajanmittaan tuloaan myös niille maille, jotka ajan kanssa saastuvat jaa ruoan hinta nousee pakosti arvoon arvaamattomaan.
Miksi näitä Afrikasta muuttaneita ja useinkin alkeellisissa oloissa eläviä ei viedä' Suomen luontoon kasvattamaan ruokaa, niin itselleen kuin muillekin.
Vai onko tärkeämpää istuttaa heitä kaupunkiseudulle lisäämään alkuperäiskansan ahdinkoa ja toimeen tuloa.
Tämä viittaisi piittaamattomaan ajatusmaailmaan oman kansan tarpeista. Tämä vaatisi aivan uutta ajattelutapaa ja hylkäämistä Euroopan Unionin rikkaiden ajattelutavasta, olla suuri ja mahtava, joita hallitsee muutama iso ja rikas valtionjohto.
Ei siinä ole pienellä maalla muuta kuin maksajan osuus. Kukapa sitä suomessakaan ajattelee, heille kelpaa kun SAA olla eurooppalainen. Siinä voi käydä kuin entisajan lentäjällä: "Ilmojen halki käy lentäjän tie, vaikka persemaata viiltäis"!
______________________
Tästä voisi kuvitella juuri nyt Suomeen rantautuvien Somalikansalaisten tulevaisuus. Tekevät pienpalkkaista työtä, joka rasittaa yhteiskuntaa. MUTTA siinäkin on pulmansa. kuka palkkaa ja ketä? On riski palkata sellaista työvoimaa, jonka työkapasiteetti saattaa olla jopa puolikas suomalaisen tekijän työstä.
Ensinnäkin nyt jo on havaittavissa se tosiasia, että Suomen työllistettävyys pysyy hyvin alhaisena. Eurooppa on jo suuressa vaikeuksissa, kun työttömyys luvut ovat sellaisia, että sen poistaminen tuottaa kullekin maalle suuria vaikeuksia. Jos nuorten työttömyys on jotain 50prosentin luokkaa, niin sitä ei hokkus pokkus systeemeillä poisteta. Esimerkiksi teettämällä työtä, joka ei tuota mitään, vaan entisestään rasittaa valtioiden kukkaroa.
Tästä voidaan päätellä, että sijoittajien kohdalla, eri valtioilla tulee ottaa radikaali käännös. ja se käännös on, verottaa rankoin ottein sijoittajien saamaa ansiotonta tuloa.
Sijoittajien saamat ylisuuret voitot, ovat yritysten kukkarosta pois ja myöskin on huomioitava, että työntekijän huono palkka estää kehityksen kulkua, koska raha ei liiku, kuin yhteen suuntaan eli sijoittajille. Nämä taas siirtävät suuret voittonsa veroparatiiseihin ja se onnistuu niin kauan kun on valtion johdossa rikasta väkeä ja tai ovat ostettavissa.
Toinen vakava puute on kapitalistisessa järjestelmässä joka perustuu jatkuvan kasvun strategiaan, mutta kun ainekset siihen ovat rajalliset.
On älytöntä ajatella, että kokonainen maailman kansa, voisi elää yltäkylläisyydessä. sillä sen aiheuttama maapallon kulutus ei sitä kestä.
Siksi myös suomessa on mahdollista elättää vain tietyn suuruinen kansakunta, ellei tehdä siihen muutosta joka olisi täysin mahdollista. Mietin juuri Perussuomalaisten alkuperäistä sunnitelmaa, asuttaa Suomi näillä kansalaisilla, jotka todella haluavat kestävää elämää ilman sosiaalitukia.
Suomen autioituva maaseutu olisi mahdollisuuksia täynnä. Maapallon saastuttamat alueet eivät ole vielä yltäneen suomen maaseudulle.
luomuruoka tekee ajanmittaan tuloaan myös niille maille, jotka ajan kanssa saastuvat jaa ruoan hinta nousee pakosti arvoon arvaamattomaan.
Miksi näitä Afrikasta muuttaneita ja useinkin alkeellisissa oloissa eläviä ei viedä' Suomen luontoon kasvattamaan ruokaa, niin itselleen kuin muillekin.
Vai onko tärkeämpää istuttaa heitä kaupunkiseudulle lisäämään alkuperäiskansan ahdinkoa ja toimeen tuloa.
Tämä viittaisi piittaamattomaan ajatusmaailmaan oman kansan tarpeista. Tämä vaatisi aivan uutta ajattelutapaa ja hylkäämistä Euroopan Unionin rikkaiden ajattelutavasta, olla suuri ja mahtava, joita hallitsee muutama iso ja rikas valtionjohto.
Ei siinä ole pienellä maalla muuta kuin maksajan osuus. Kukapa sitä suomessakaan ajattelee, heille kelpaa kun SAA olla eurooppalainen. Siinä voi käydä kuin entisajan lentäjällä: "Ilmojen halki käy lentäjän tie, vaikka persemaata viiltäis"!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämän kirjoituksen johdosta tuskin kukaan vastaa tähän sanomaan. Se kertoo juuri siitä, että palstan kirjoittajilla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin halveerata niitä, jotka haluaisivat vakavan keskustelun käyntiin saattamista. Juuri tämän ylläolevan kirjoituksen sanoma on sitä, mikä koskee taviksia ja joilla ei ole siteitä vanhaan, vaan ottavat rohkean askeleen suuntaan, jota hallitsee nykyajan hallitus koalition yhteenliittymä.
Kokoomus ja Demarit vedättävät kansaa, jolla on huppu silmillä ja joka ei näin ollen pysty näkemään lopullista kansan alas ajoa.
Menemme yhä syvemmälle Euroopan ytimeen, jossa on vain työttömyys ja ahdistunut kansa.
Pitkän päälle näin ei voi olla, vaan kansa saa tarpeekseen ja siitä saattaa kehittyä pitkän ajan kansan ja sitä hallitsevan raharikkaiden ryhmien valta taistelu, joka ei jää vain sanailun asteelle. Luoja paratkoon jos emme ota tosissamme tätä siirtymistä Amerikkalaiseen yhteiskunta rakenteeseen, jossa ei ole ihmisarvoa niillä, joilla ei ole töitä, tai elävät Amerikkalaisen unelman ulkopuolella.
Nyt ollaan lujasti menossa siihen, että kaikki yksityistetään ja valtion osuudeksi jää vain rikkaiden ihmisten ylläpito ja verojen kerääminen kunnes sekin yksityistetään ja taas sijoittajat saavat veroa veronpäälle, joista sitten annetaan almuina uusille yrityksille ja niiden kasvuille, jolloin taas on varmaa se, että sijoittajat nettoavat.
Siihen on vaihtoehto, se, että käytetäänkö sitä, on aivan eri juttu!!
Äijä. jo aikaisesta aamusta lähtien vastailee itse itselleen :-)
Ei ollut vahinko persujen kirjoitus pesuiksi ;)