http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ihmisten_sukupuu3_vuosi2004.jpg
http://universe-review.ca/I10-38-Lucy.jpg
Katsokaahan noita linkkejä niin näette evoluution kaikkein ihmeellisimmän saavutuksen.
Tuosta ihmisen sukupuusta näkee hyvin että Australopihekuksella ja ihmisellä on ollut yhteinen simpanssiakin alkeellisempi esi-isä. Varsinainen karvaturri.
No tuosta hyvin apinamaisesta esi-isästä erkani hyvin varhaisessa kaksi merkittävää sivuhaaraa. Toisesta haarasta kehittyi ihminen lukemattomien mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta.
Ja kas kummaa, Afarensis sukuhaara tuotti samoin lähes ihmisen, mikäli tuo linkkini Lucy-neiti ei sitten ole evokkihuijausta. Tyttöhän on peräti sievä apinaksi.
Kysymys kuuluukin että ihankos se evoluutio sattumalta ja loi meille kahden kehityspuun oksan kautta kaksi ihan saman näköisen vartalon omaavaa ihmisen kaltaista otusta. Sillä selkeä ihmisvartalohan tuolla Lucylla on. Moni nainen olisi tälle Lucylle kateellinen sen vartalosta.
Ja jos Lucy oli jo 3,2 miljoonaa v. sitten noin tavattoman hyvin kehittynyt niin missäs sen jälkeläiset nyt ovat? Eikös tuon olisi luullut pärjäävän luonnonvalintatilanteissa paremmin kuin ne apinat jotka nyt asuttavat Lucyn löytöpaikkaa. (Siis ne simpanssit joiden esi-äiti Lucy todellisuudessa oli.)
Vai olisiko ongelman ratkaisu sellainen että koko evoluutioteoria on täynnä näitä ilmiseviä mielikuvituksen tuottamia naurettavuuksia joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä?
http://universe-review.ca/I10-38-Lucy.jpg
Katsokaahan noita linkkejä niin näette evoluution kaikkein ihmeellisimmän saavutuksen.
Tuosta ihmisen sukupuusta näkee hyvin että Australopihekuksella ja ihmisellä on ollut yhteinen simpanssiakin alkeellisempi esi-isä. Varsinainen karvaturri.
No tuosta hyvin apinamaisesta esi-isästä erkani hyvin varhaisessa kaksi merkittävää sivuhaaraa. Toisesta haarasta kehittyi ihminen lukemattomien mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta.
Ja kas kummaa, Afarensis sukuhaara tuotti samoin lähes ihmisen, mikäli tuo linkkini Lucy-neiti ei sitten ole evokkihuijausta. Tyttöhän on peräti sievä apinaksi.
Kysymys kuuluukin että ihankos se evoluutio sattumalta ja loi meille kahden kehityspuun oksan kautta kaksi ihan saman näköisen vartalon omaavaa ihmisen kaltaista otusta. Sillä selkeä ihmisvartalohan tuolla Lucylla on. Moni nainen olisi tälle Lucylle kateellinen sen vartalosta.
Ja jos Lucy oli jo 3,2 miljoonaa v. sitten noin tavattoman hyvin kehittynyt niin missäs sen jälkeläiset nyt ovat? Eikös tuon olisi luullut pärjäävän luonnonvalintatilanteissa paremmin kuin ne apinat jotka nyt asuttavat Lucyn löytöpaikkaa. (Siis ne simpanssit joiden esi-äiti Lucy todellisuudessa oli.)
Vai olisiko ongelman ratkaisu sellainen että koko evoluutioteoria on täynnä näitä ilmiseviä mielikuvituksen tuottamia naurettavuuksia joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kysymys kuuluukin että ihankos se evoluutio sattumalta ja loi meille kahden kehityspuun oksan kautta kaksi ihan saman näköisen vartalon omaavaa ihmisen kaltaista otusta. Sillä selkeä ihmisvartalohan tuolla Lucylla on."
Höntti, tietysti läheistä sukua olevissa lajeissa on samaa näköä.
"mikäli tuo linkkini Lucy-neiti ei sitten ole evokkihuijausta. Tyttöhän on peräti sievä apinaksi."
Jyrillä on siis silmää etelänapinoille. Tykkääköhän se nykyisistä ihmisapinoistakin? Liekö eläimiinsekaantuja.
"Ja jos Lucy oli jo 3,2 miljoonaa v. sitten noin tavattoman hyvin kehittynyt niin missäs sen jälkeläiset nyt ovat?"
Kuoli sukupuuttoon. Tuon sukupuun mukaan samaan aikaan eläneet homo erectus ja ergaster lienevät olleet parempia kilpailussa.
Apinatko olivat kilpailussa parempia?
Esitä vankkumattomat todisteesi.
Muuten vedän sinut vessanpöntöstä sinne minne kuulutkin.
Apinoitahan ne teknisesti ovat kaikki lajit mistä puhuttiin, ja itse asiassa sinähän olet taas palstalla seikkaileva multinikkitollo. Häviäkös siitä.
Aito-jyr ei tätä herjaavaa ja täysin typerää mielipuolista höpötystä sisältävää avausta ole rustannut.¨
Joku enkelitön Evanken-likka- siellä taas inisee, heh he
Ennenhän tuo homo sapiensinn haara olim oikealla. Nyt se on taas singahtanut vasemmalle missä ennen oli gorilla.
Koskahan evokit päättävät miten sen evoluutioteorian kanssa pitää tehdä?
Eihän tässä muuten naapurin Kössikään pysy kärryillä.
Meinaatko että evoluutio etenisi ihan konkreettisesti oikean tai vasemman käden säännön mukaan?
Tuossa puussa ei edes mainita gorilloja, ja pirunkos väliä sillä on että kummalle puolelle sukupuuta se ihmisen haara piirretään? Koittaisit käyttää kumpaakin aivosoluasi.