Kvarkkitarha ja aineen rakenne

tieteenharrastaja

Jaakob on pariin kertaan kirjoitellut luonnonlakien, alkuaineiden ja taivaankappaleiden luomisesta ikäänkuin erillisinä asioina, jota Jumala on yksitellen luonut. Hänen ilmoituksensa luomakunnassa kertoo kuitenkin toista; kehitys alkuräjähdyksestä tähtiin ja planeettoihin on pääosin ollut luonnolakien ja sattuman ohjaamaa, lähtökohtana luonnonlakien ja aineen alkeishiukkasten synty. Tämän tiedon luonnosta lukemisessa uskotaan elettävän "lopun aikoja" siinä mielessä, että käsitys aineen rakenteen perusosoista näyttää vakiintuneen. Aiheesta on hyvä suomennettu kirjanen "Kvarkkitarha" (Gordon Kane).

"On toinen syvällisempi syy, miksi historiallinen aineen pienimpen rakenneosien etsiminen on kenties saatu päätökseen. Nyt on olemassa täydellinen matemaattinen teoria, joka kertoo, miten hiukkasista tähtiin ulottuvat esineet toimivat, jos niiden selitys perustuu elektroneihin ja kvarkkeihin. Tätä teoriaa kutsutaan hiukkasfysiikan standardimalliksi. Sanalla teoria on fysiikassa yleensä täsmällinen merkitys, joka poikkeaa sanan arkisesta käytöstä Teoria ei ole epämääräinen ajatus, oletus tai väite.. [vaan] ..hyvin määritelty matemaattinen sääntöjoukko, jonka perusteella voidaan laskea monenlaisia ilmiöitä koskevia ennusteita. (s. 24)"

Aine, josta me, tähdet ja planeetat rakentuvat, koostuu siis Kanen mukaan kolmenlaisista hiukkasista; elektroneista ja kahdenlaisista kvarkeista. On toki melkoinen määrä muitakin alkeishiukkasia, mutta ne ovat meille sopivissa olosuhteissa joko äärimmäisen lyhytikäisia tai kulkevat jälkeäkään jättämättä lävitsemme. Alkuaineiden rakenneosina ovat elektonit, protonit ja neutronit; kaksi jälkimmäistä koostuvat kumpikin kolmesta kvarkista; tämän kaksiportaisen osista rakentumisen prosessit ovat ihmisten tutkittavissa ja tiedossa. Lisäksi kolmelle perushiukkaselle on kullekin antihiukkanen, josta voi samaan tapaan rakentua antiainetta. Se on kuitenkin pysymätöntä tavallisen aineen läsnäollessa ja muuttuu yhdessä sen kanssa säteilyenergiaksi.

Kvarkkitarha on helppotajuinen kuvaus tieteen etulinjan yhdestä keskeisestä alueesta. Siinä on myös selkeä historiakatsaus luonnontieteen vaiheista, joihin kuuluu ensin tuhannen vuoden (600 eaa - 400 jaa) kukoistus, tuhannen vuoden taantumus (400 - 1400 jaa) ja sen jälkeen hdas ja lopussa nopeutuva uusi edistys (s. 36). Kreikkalaisten intuitiivisesti olettama aineen koostuminen atomeista hyväksyttiin todistetuksi vasta 1800-luvun lopulla, ja jo muutama vuosikymmen myöhemmin osoitettiin, että atomeilla on sisäinen rakenne. Kvanttiteoria johti kohta senjälkeen päätelmään, ettei protonikaan ole jakamaton sekä kvarkkien löytämiseen 1960-luvulla (s. 41).

Katsotaanpa, minkä verran aihe kiinnostaa; jatkan tuosta tai sitten en.

16

188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • herra

      Kuulostaa mielenkiintoiselta. Itsekin olen aiheesta lukenut, ainakin Ajan lyhyen historian ja aloitellut erästä toistakin kirjaa (en muista mitä). ALH ei tietenkään ole se kaikista kattavin kirja, mutta katson käsittäväni hiukkasfysiikasta jotakin. Olisi mielenkiintoista kuulla aiheesta lisää ja saada kreationistejakin keskustelemaan.

      • herra

        Minulla on ystäviä, jotka ovat homoseksuaaleja. Olisi se voinut olla huonompikin, Gross tunnusti. he he


      • herra
        herra kirjoitti:

        Minulla on ystäviä, jotka ovat homoseksuaaleja. Olisi se voinut olla huonompikin, Gross tunnusti. he he

        Mietinkin, milloin saan ensimmäisen nikkivarkaani. Lienet sama tyyppi, joka on kirjoitellut mm. jyrinä?


      • hoopoa
        herra kirjoitti:

        Mietinkin, milloin saan ensimmäisen nikkivarkaani. Lienet sama tyyppi, joka on kirjoitellut mm. jyrinä?

        Evokit ovat usein nikkivarkaitakin.

        Meillä maaseudullakin ovet täytyy pitää lukittuina ulkopaikkakuntalaisten takia eikä naapureiden takia.


      • herra
        hoopoa kirjoitti:

        Evokit ovat usein nikkivarkaitakin.

        Meillä maaseudullakin ovet täytyy pitää lukittuina ulkopaikkakuntalaisten takia eikä naapureiden takia.

        En nyt sanoisi noinkaan. Uskoakseni täällä palstalla liikkuu yksi aktiivisempi nikkivaras, joka on kirjoitellut ns. uskontunnustuksia eri evoluutioon uskovien nimissä. Sitten on yksi tai useampi, jotka kirjoittavat ihan mitä sattuu, usein jyrinä tai sitten satunnaisen henkilön nimissä. Jos muuten sait sen käsityksen että olen kreationisti tms. niin korjaan että olen evoluution puolella. Jätetään tämä aihe tähän.


      • tieteenharrastaja
        herra kirjoitti:

        Mietinkin, milloin saan ensimmäisen nikkivarkaani. Lienet sama tyyppi, joka on kirjoitellut mm. jyrinä?

        Jollet osaa tekstistä päätellä, niin saat pitää luulosi.


      • tieteenharrastaja
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Jollet osaa tekstistä päätellä, niin saat pitää luulosi.

        Sorry, kuin linkin väärin - viestini aiheeton.


      • hoopoa kirjoitti:

        Evokit ovat usein nikkivarkaitakin.

        Meillä maaseudullakin ovet täytyy pitää lukittuina ulkopaikkakuntalaisten takia eikä naapureiden takia.

        >Evokit ovat usein nikkivarkaitakin.

        Tuntuuko sinusta usein, että toisetkin käyttävät rakkaimpia nikkejäsi? Kertoisitko hieman tarkemmin? Arvelisin, että yli 15 000:a nikkiä ei oikein mitenkään voi pitää varattuna yksin itselleen, ja luulenpa että tämän myöntää kreationistinenkin tiedemies.

        >Meillä maaseudullakin ovet täytyy pitää lukittuina ulkopaikkakuntalaisten takia eikä naapureiden takia.

        Nuorempana paljon maaseudulla liikkuneena ja töitä tehneenä minäkin opin sen, että pitäjissä kaikki paha tuli aina muualta ja ilman inhoja vieraita vaikutteita oman kylän väki olisi siveellisesti lähes täydellisen puhdasta. Saman kuvion havaitsi niin etelässä kuin pohjoisessakin.


    • Totuudentorvettaja

      Miten nuo protonin ja neutronin muodostavat kvarkit ovat oikein sitoutuneina toisiinsa. Eikös se niin ollut, että alfa-säteilyssä kaksi protonia ja neutronia irtoaa parina ytimestä. Mietin että voisiko tuo sidos myös hajota (kvarkit erilleen) ja minkälaista säteilyä se sitten olisi tai miten kvarkit käyttäytyisivät

      Pohdinnat sikseen. Jos löydät jotain muuta mielenkiintoista ja maallikonkin ymmärrettävävissä olevaa kirjasta, niin omasta puolestani olisin kiinnostunut kuulemaan siitä. Toisaalta paras tapa lienee kuitenkin tutustua kirjaan itse.

      • tarjoon

        miten olisi "tuntematon sotilas"?


      • Totuudentorvettaja
        tarjoon kirjoitti:

        miten olisi "tuntematon sotilas"?

        Olen kiinnostuneempi tulevaisuudesta, kuin menneisyydestä. Tuntematon tuli luettua joskus kauan sitten.


      • BlackNemo

        Eikös ne ole vahvalla ydinvoimalla/sähkövoimalla toisissaan. Sidoksen purkaminen vaatii suhteessa ihan älyttömän energian.


      • tieteenharrastaja
        BlackNemo kirjoitti:

        Eikös ne ole vahvalla ydinvoimalla/sähkövoimalla toisissaan. Sidoksen purkaminen vaatii suhteessa ihan älyttömän energian.

        Kyllä, vahvasta ydinvoimasta on kysymys. Siitä voi saada tietoa vain pommittamalla protoneja hiukkaskiihdyttimessä toisilla hiukkasilla toivoen tietoa antavia reaktioita. Useimmiten käy niinkuin atomeillakin eli koeammus menee sukkana läpi kertoen sisällä olevan pääasiassa tyhjää. Kun johonkin sitten lopulta osuu, kimmahduksista voidaan päätellä kolmen protoninsisäisen tiheän kohteen (kvarkin) olemassaolo sekä niiden välinen vahva vetovoima. Toisin kuin muut luonnon perusvoimat, tämä käyttäytyy kuminauhamaisesti eli kasvaa kvarkkien etääntyessä toisistaan. Voiman välittäjähiukkaset on nimetty gluoneiksi; ne vastaavat siis fotoneja, paitsi että niitä on (kaikille kuudelle kvarkille) yhteensä kahdeksan lajia.

        Kvarkkisidos on todella "älyttömän" tiukka, koska sen rikkominen vaatii niin paljon energiaa, että siitä syntyy uusi kvarkki, joka heti liittyy irronneeseen. Paitsi pysyviä protonia ja neutronia, lyhytikäisiä kahden, kolmen tai useamman kvarkin yhdisteitä eli (muita) hadroneita on havaittu kiihdytinkokeissa pari sataa. Mukana on myös pelkistä gluoneista syntyneitä "liimapalloja"; irtok(v)arkkeja ei tähänastisilla kiihdytintehoilla ole saatu näkyviin, vaikka niitä oletetaankin liikkuneen alkuiräjähdyksen ensiplasmassa.

        Kvarkeilla on sähkövarausta muistuttava varaus, jota sanotaan väriksi, koska sillä on kolme arvoa. Kvarkkiyhdisteen tulee olla värineutraali (kuten atomi sähkövarauksen suhteen), mutta atomin tapaan värivarausten pieniä eroja "vuotaa" protonin ulkopuolelle synnyttäen protonin sähkökentän ja edelleen (yhdessä elektronien kanssa) atomin sähkömagneettiset vaikutukset.

        Toistaiseksi kvarkkeja on pommitettu noin satakertaisella voimalla verrattuna siihen, jolla ne jo voidaan havaita, löytämättä mitään merkkiä kvarkin sisäisestä rakenteesta. Tästä syystä on päädytty käsitykseen, että ne sekä elektroni ja tämän lähisukulaiset (neutriinot, myy ja tau) ovat jakamattomia alkeishiukkasia eikä muita ole, paitsi tietysti kunkin antihiukkanen.


      • tieteenharrastaja

        Alempana BlackNemo antoi lyhyen oikean vastauksen, jota sitten viestissäni laajentelin. Viittauksesi alfasäteilyyn liittyy tietenkin heikkoon ydinvoimaan, joka pitelee atomin protoneja ja neutroneja kasassa sekä aiheuttaa radioaktiivisuuden sun muuta. Sen välittäjähiukkaset ovat W- ja Z-bosoneja.


      • Totuudentorvettaja kirjoitti:

        Olen kiinnostuneempi tulevaisuudesta, kuin menneisyydestä. Tuntematon tuli luettua joskus kauan sitten.

        >Olen kiinnostuneempi tulevaisuudesta, kuin menneisyydestä

        Ah, suosittelen siis kääntymystä johonkin kretulahkoon, jolloin Lopun ajat ja Jeesuksen toinen tuleminen ovat kaikkien odotusten ja toiveiden täyttymys. Ja takaan, että ne myös pysyvät aina siinä tulevaisuudessa kunnes Tuoni sinut korjaa.;)


      • Hiski+naapurin.kissa
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Kyllä, vahvasta ydinvoimasta on kysymys. Siitä voi saada tietoa vain pommittamalla protoneja hiukkaskiihdyttimessä toisilla hiukkasilla toivoen tietoa antavia reaktioita. Useimmiten käy niinkuin atomeillakin eli koeammus menee sukkana läpi kertoen sisällä olevan pääasiassa tyhjää. Kun johonkin sitten lopulta osuu, kimmahduksista voidaan päätellä kolmen protoninsisäisen tiheän kohteen (kvarkin) olemassaolo sekä niiden välinen vahva vetovoima. Toisin kuin muut luonnon perusvoimat, tämä käyttäytyy kuminauhamaisesti eli kasvaa kvarkkien etääntyessä toisistaan. Voiman välittäjähiukkaset on nimetty gluoneiksi; ne vastaavat siis fotoneja, paitsi että niitä on (kaikille kuudelle kvarkille) yhteensä kahdeksan lajia.

        Kvarkkisidos on todella "älyttömän" tiukka, koska sen rikkominen vaatii niin paljon energiaa, että siitä syntyy uusi kvarkki, joka heti liittyy irronneeseen. Paitsi pysyviä protonia ja neutronia, lyhytikäisiä kahden, kolmen tai useamman kvarkin yhdisteitä eli (muita) hadroneita on havaittu kiihdytinkokeissa pari sataa. Mukana on myös pelkistä gluoneista syntyneitä "liimapalloja"; irtok(v)arkkeja ei tähänastisilla kiihdytintehoilla ole saatu näkyviin, vaikka niitä oletetaankin liikkuneen alkuiräjähdyksen ensiplasmassa.

        Kvarkeilla on sähkövarausta muistuttava varaus, jota sanotaan väriksi, koska sillä on kolme arvoa. Kvarkkiyhdisteen tulee olla värineutraali (kuten atomi sähkövarauksen suhteen), mutta atomin tapaan värivarausten pieniä eroja "vuotaa" protonin ulkopuolelle synnyttäen protonin sähkökentän ja edelleen (yhdessä elektronien kanssa) atomin sähkömagneettiset vaikutukset.

        Toistaiseksi kvarkkeja on pommitettu noin satakertaisella voimalla verrattuna siihen, jolla ne jo voidaan havaita, löytämättä mitään merkkiä kvarkin sisäisestä rakenteesta. Tästä syystä on päädytty käsitykseen, että ne sekä elektroni ja tämän lähisukulaiset (neutriinot, myy ja tau) ovat jakamattomia alkeishiukkasia eikä muita ole, paitsi tietysti kunkin antihiukkanen.

        Lemin Kyberiaassa mainitaan myös älykvantti funderoni.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Kohta sanon tämän livenä, älä pelästy.
      Ikävä
      121
      1688
    2. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      16
      1372
    3. Tiedätkö miten pahalta tuntui

      Kun vetäydyit? Ei kuukausiksi vaan vuosiksi.
      Ikävä
      61
      980
    4. Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA

      Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR
      Hindulaisuus
      329
      972
    5. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      65
      826
    6. J miehestä oikeaa

      Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen
      Ikävä
      75
      798
    7. Onko Lahdessa juhannuskokkoa?

      Entä vähän kauempana?
      Lahti
      1
      760
    8. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      46
      731
    9. Kysyit firman bileissä..

      .. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta
      Ikävä
      9
      671
    10. Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin

      Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta
      Maailman menoa
      60
      653
    Aihe