Teleskooppi havaitsee hiuksen 1000 kilometrin päästä

Linnunrataa on menossa tutkimaan sateliitti jonka peili havaitsee hiuksen 1000 kilometrin päästä,

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/575083/Eurooppalainen Gaiasatelliitti laukaistiin tutkimaan Linnunrataa
740 miljoonaa euroa maksanut satelliitti on avaruustutkimuksen huippua. CNES:n mukaan satelliitin teleskooppi on niin herkkä, että se pystyy mittaamaan hiuksen läpimitan tuhannen kilometrin päästä".

"Miljardin pikselin kamera kuvaa pian Linnunrataa"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288633961325.html
"Euroopan avaruusjärjestö ESA laukaisee torstaina kiertoradalle kameran, joka pystyy havaitsemaan ihmisen hiuksen tuhannen kilometrin päästä.
ESAn uuden avaruusteleskoopin nimi on Gaia. Tutkijat toivovat, että sen ottamat kuvat tuovat lisätietoa maailmankaikkeuden synnystä ja ennen muuta omasta galaksistamme, Linnunradasta.

Gaian kamera on omaa luokkaansa - se on tarkin koskaan avaruuteen laukaistu. Kamerassa on miljardin pikselin kenno, jonka erottelukyky on uskomaton. Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta tai hiuksen tuhannen kilometrin päästä, ESA kertoo".

-- Kyselisin vaan että millaisia NSA:n vakoilukameroita meitä tarkkailee satelliiteista näkyvän valon ja infrapunavalon alueella 100-1000 kilometrin etäisyydeltä? Jos hiuksen halkaisija erottuu 1000 km:n päästä ja kynnet kuusta asti, niin tarkkuus lienee melkoinen. Budjettikaan tuskin tulee ihan heti vastaan.
Lukevat varmaan lehdetkin toisten aamiaispöydästä nämä agentit.
28239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ilmakehän aiheuttamille ongelmille ei mahda supertarkka teleskooppikaan mitään.

Äänestä
  • Ne osataan jo hyvin hoitaa pois häiritsemästä.

    Äänestä


  • kaukonäkeminen kirjoitti:

    Yhdysvaltojen armeija tutki yli 20 vuotta mm. kaukonäkemistä, voi hyvin olla että siinä vastoin virallista tietoa jotain löydettiin.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

    Voi olla, mutta paljon todennäköisemmin voi olla olematta. Mitään teoreettista toimintamekanismia kun asialle ei ole.

    Äänestä

  • kaukonäkeminen kirjoitti:

    Yhdysvaltojen armeija tutki yli 20 vuotta mm. kaukonäkemistä, voi hyvin olla että siinä vastoin virallista tietoa jotain löydettiin.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

    Miksi selvänäkijöillä pitää olla puhelinnumero lehdessä? Eikö selvänäkijä älyä itse että joku haluaa konsultoida hänen kanssaan, jolloinka selvänäkijä soittaisi itse asiakkaalleen?

    TV:stä tuli kerran selvänäkijöiden MM-kisat. Voittaja oli valtavan yllättynyt voitostaan. Miksi?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Miksi selvänäkijöillä pitää olla puhelinnumero lehdessä? Eikö selvänäkijä älyä itse että joku haluaa konsultoida hänen kanssaan, jolloinka selvänäkijä soittaisi itse asiakkaalleen?

    TV:stä tuli kerran selvänäkijöiden MM-kisat. Voittaja oli valtavan yllättynyt voitostaan. Miksi?

    "Parantajan vastaanotto peruttu sairaustapauksen vuoksi"

    Äänestä

  • dccdfdf kirjoitti:

    Ne osataan jo hyvin hoitaa pois häiritsemästä.

    Miten hoidat pois ilmakehän?

    Äänestä

  • kaukonäkeminen kirjoitti:

    Yhdysvaltojen armeija tutki yli 20 vuotta mm. kaukonäkemistä, voi hyvin olla että siinä vastoin virallista tietoa jotain löydettiin.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

    Lue Jon Ronsonin "Vuohia tuijottavat miehet".

    Äänestä

  • mette.soderman kirjoitti:

    Miten hoidat pois ilmakehän?

    Hoidetaanhan maan päälläkin ilmakehän häiriöt pois teleskooppikuvista, jotka parhaissa kuvanlaatu on jo Hubbletasoa. Vaatii vaan kalliimpaa tekniikka, mutta luuletko ettei USA:n puolustus- ja vakoilutahot laita sitä haisemaan huomattavasti enemmän kuin tiedemaailma? Budjetit hieman eri tasolla.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Miksi selvänäkijöillä pitää olla puhelinnumero lehdessä? Eikö selvänäkijä älyä itse että joku haluaa konsultoida hänen kanssaan, jolloinka selvänäkijä soittaisi itse asiakkaalleen?

    TV:stä tuli kerran selvänäkijöiden MM-kisat. Voittaja oli valtavan yllättynyt voitostaan. Miksi?

    Esiinnyin kerran keskustelupalstalla eräälle "selvännäkijälle" väärällä sukupuolella ja kyselin neuvoja parisuhteeseen. Kun kerroin, ettei selvänäköisyys nyt oikein skulannut, tuli pitkä liuta perhanoita ja muita alatyylin ilmaisuja, joista skeporunkkari oli niitä lievempiä.
    No kuvastaahan sekin korkeaa henkistä ja moraalista tasoa, että osaa kirota kuin turkkilainen, kun on ampunut ensin omaan jalkaansa.

    Äänestä

  • höpö, höpö kirjoitti:

    Hoidetaanhan maan päälläkin ilmakehän häiriöt pois teleskooppikuvista, jotka parhaissa kuvanlaatu on jo Hubbletasoa. Vaatii vaan kalliimpaa tekniikka, mutta luuletko ettei USA:n puolustus- ja vakoilutahot laita sitä haisemaan huomattavasti enemmän kuin tiedemaailma? Budjetit hieman eri tasolla.

    en ymmärrä miksi pitäisi kuvata maan ilmakehän läpi jos teleskooppi on avaruudessa

    Äänestä

  • höpö, höpö kirjoitti:

    Hoidetaanhan maan päälläkin ilmakehän häiriöt pois teleskooppikuvista, jotka parhaissa kuvanlaatu on jo Hubbletasoa. Vaatii vaan kalliimpaa tekniikka, mutta luuletko ettei USA:n puolustus- ja vakoilutahot laita sitä haisemaan huomattavasti enemmän kuin tiedemaailma? Budjetit hieman eri tasolla.

    USA:n vakoilutahot eivät ole pystyttäneet ainuttakaan Keck luokan teleskooppia eivätkä ainakaan kelkkoneet sellaista avaruuteen.

    Äänestä

  • Takoiluvaho kirjoitti:

    USA:n vakoilutahot eivät ole pystyttäneet ainuttakaan Keck luokan teleskooppia eivätkä ainakaan kelkkoneet sellaista avaruuteen.

    Jenkit laittavat nyt vain kiltisti teleskooppikuvia esille kaikesta siitä roinasta jota oletettavasti jättivät Kuuhun. (Kun ensin jotenkin pääsivät van Allenin vyöhykkeen ohi ja takaisinkin vielä elävinä sieltä...)

    Äänestä

  • kaukonäkeminen kirjoitti:

    Yhdysvaltojen armeija tutki yli 20 vuotta mm. kaukonäkemistä, voi hyvin olla että siinä vastoin virallista tietoa jotain löydettiin.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

    Kaukonäkemistä (engl. remote viewing) todellakin tutkittiin ja pitkään ihan tosissaan. (USA ja N-liitto/Venäjä olisivat kumpainenkin mieluusti omanneet keinon ylivoimaiseen vakoiluun tai vaikkapa panttivankien paikallistamiseen.) Siitä on myös todistettavasti onnistunutta näyttöä — niin hullulta kuin se kuulostaakiin. Eli eivät suurvallat sitä turhaan kokeilleet. (Olisi mielestäni outoa että täydelle huuhaalle olisi haaskattu niin paljon aikaa.) Erittäin mielenkiintoinen aihe. Kiinnostaa allekirjoittanutta paljon, paljon enemmän kuin vaikkapa MK-Ultra.

    Googleen hakusanaksi "remote viewing cia", niin löydätte Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n dokumentteja kaukonäkemisen tutkimuksesta ja tekniikasta!

    Äänestä

  • 4evolution kirjoitti:

    en ymmärrä miksi pitäisi kuvata maan ilmakehän läpi jos teleskooppi on avaruudessa

    kuvattava hiukset ovat maan pinnalla
    paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki linssit avaruudessa on suunnattu alaspäin

    Äänestä

Meitä tarkkaillaan.

Äänestä
  • urkkijat valittelevat Starlink internetsatelliiteista, että häiritsevät tarkkailua...

    Äänestä

Itse asiassa se ei suoraan havaitse noin tarkasti. Taas kerran tiedetoimittajan oikaisu.

Äänestä

No sittenhän se näkee puolen sentin tarkkuudella kuuhun.

Äänestä

sillähän vois napata pari lähikuvaa jenkkien lipusta kuussa ja niistä romuista mitä sinne jäip

Äänestä
  • ei saa tehdä, nasa kieltää alahuulet väpättäen moisen touhun.

    Äänestä

  • Eritäin kalliin laitteen surkeaa alikäyttöä, kun mitattavana on koko universumi.

    Äänestä

  • ..ja vaikka astronauttien jalanjäljet kuuperässä. Kaikki muu voidaan automaattiluotaimista tiputtaa mutta kengänjälkien jättäminen oikeisiin paikkoihin on haastavaa ilman kävelyä.

    Äänestä

  • mette.soderman kirjoitti:

    Eritäin kalliin laitteen surkeaa alikäyttöä, kun mitattavana on koko universumi.

    Ja vaikka kuvattaisiin, niin luletko, että JB11 ja muut kuusalkkarit uskoisivat. Onhan ne liput ja jäljet jo kuvattu.

    1Äänestä

  • öujhlhgjkgyf kirjoitti:

    Ja vaikka kuvattaisiin, niin luletko, että JB11 ja muut kuusalkkarit uskoisivat. Onhan ne liput ja jäljet jo kuvattu.

    Ei ole kuvia lipuista, kengänjäljistä, kuumönkijöistä (USA! USA! USA!) tai mistään muustakaan.

    Nythän voisi vaikka RedBull tai jokin muu firma näyttää meille livenä kuulennon, jos NASA:lla ei siihen rahaa ole. Eipä ole kukaan moista tehnyt, vaikka kuuhan on todella lähelläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kuvia lipuista, kengänjäljistä, kuumönkijöistä (USA! USA! USA!) tai mistään muustakaan.

    Nythän voisi vaikka RedBull tai jokin muu firma näyttää meille livenä kuulennon, jos NASA:lla ei siihen rahaa ole. Eipä ole kukaan moista tehnyt, vaikka kuuhan on todella lähelläkin.

    Voi hyvä lapsi, kyllä niitä kuvia on vaikka kuinka paljon, mutta ettehät te hörhöt usko kun johonkin lättärimaalaisten valheisiin!
    Vaikka teidät itsenne veisi livenä kuulennolle, sanoisitte palattuanne että oltiin studiolla kuvauksissa ja pyöritettiin niin maar perusteellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvä lapsi, kyllä niitä kuvia on vaikka kuinka paljon, mutta ettehät te hörhöt usko kun johonkin lättärimaalaisten valheisiin!
    Vaikka teidät itsenne veisi livenä kuulennolle, sanoisitte palattuanne että oltiin studiolla kuvauksissa ja pyöritettiin niin maar perusteellisesti.

    https://www.youtube.com/watch?v=AsWXJ8y8-UU

    Antti puhuu salaseuroista ja mainitsee vapaamuurarit tai vastaavat. Ei Sibeliuksen kaltaisilla tai jopa Jaakko Holkerin kaltaisilla vapaamuurareilla ole mitään mielenkiintoa tai tarvetta häiritä joitain taviksia ja saada siitä itselleen jotain kicksejä (jännitystä). Kyllä nuo kiusaajat ovat jotain muita kuin meidän muurareita.

    For assassinations, see Targeted killing. For survelliance operations, see Targeted surveillance. Nämä on sotatila toimia mutta on tuotakin salaisempi välineistö. DEW

    https://en.wikipedia.org/wiki/Targeted_surveillance

    https://en.wikipedia.org/wiki/Targeted_killing

    https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikki näkyy kirjoitti:

Linnunrataa on menossa tutkimaan sateliitti jonka peili havaitsee hiuksen 1000 kilometrin päästä,

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/575083/Eurooppalainen Gaiasatelliitti laukaistiin tutkimaan Linnunrataa
740 miljoonaa euroa maksanut satelliitti on avaruustutkimuksen huippua. CNES:n mukaan satelliitin teleskooppi on niin herkkä, että se pystyy mittaamaan hiuksen läpimitan tuhannen kilometrin päästä".

"Miljardin pikselin kamera kuvaa pian Linnunrataa"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288633961325.html
"Euroopan avaruusjärjestö ESA laukaisee torstaina kiertoradalle kameran, joka pystyy havaitsemaan ihmisen hiuksen tuhannen kilometrin päästä.
ESAn uuden avaruusteleskoopin nimi on Gaia. Tutkijat toivovat, että sen ottamat kuvat tuovat lisätietoa maailmankaikkeuden synnystä ja ennen muuta omasta galaksistamme, Linnunradasta.

Gaian kamera on omaa luokkaansa - se on tarkin koskaan avaruuteen laukaistu. Kamerassa on miljardin pikselin kenno, jonka erottelukyky on uskomaton. Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta tai hiuksen tuhannen kilometrin päästä, ESA kertoo".

-- Kyselisin vaan että millaisia NSA:n vakoilukameroita meitä tarkkailee satelliiteista näkyvän valon ja infrapunavalon alueella 100-1000 kilometrin etäisyydeltä? Jos hiuksen halkaisija erottuu 1000 km:n päästä ja kynnet kuusta asti, niin tarkkuus lienee melkoinen. Budjettikaan tuskin tulee ihan heti vastaan.
Lukevat varmaan lehdetkin toisten aamiaispöydästä nämä agentit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu