Ilmainen ja ihana Ubuntu käytössä edelleen, NOLLA HAITTAOHJELMAA! Ei ole haittaohjelmia ja käyttö on ihanaa!
Windows se vain saastuu!
Nolla on parasta!
32175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ole HAITTAOHJELMAA, joten on turvallinen käyttää. Windows kyllä imee haittaohjelmia!
Hienoa!! Vihdoinkin odotus palkitaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
.........................vai....................palkitaanko?
Tarkista aluksi käyttis. Ubuntuun ei ole haittaohjelmaa.
Nollaa pukkaa täälläkin!
Ei näytä olevan Windowsiinkaan niitä itsekseen tarttuvia kun jouduin taas pettymään. Pelkkää joutavaa paskanjauhantaa kyllä riittää mutta niitä itsekseen asentuvia haittaohjelmia ei vain näy ikinä missään.
No, kyllähän minä tämän jo tiesinkin. Linuks kumipäiden levittämiä valheitahan ne jutut itsekseen asentuvista haittaohjelmat ovat.
No mikäs se "polliisi" -lukitusilmoitus sitten on. Sellaisen kerran sain, enkä kyllä muista klikanneeni sellaisen asentamista (Win XP, nykyään Mint). Mintilläkin tuli myöhemmin sama, mutta poistui, kun tyhjensi FF:n historiatiedot ja uudelleenkäynnisti Mintin. Minuutin homma. Win7:lla vaati aika monet loitsut komentoikkunassa, ennenkuin lähti.
Ihan itse se on pitänyt asentaa, ei saastu itsestään.
meidän siis ymmärrettävä että Windowssin erittäin suuri saastunetten koneitten osuus johtuukin vain erittäin tumpelosta käytäjäkunnasta ?
Valistuneemmat linux käyttäjäthän ovat osanneet ne välttää joten kukaan ei viitsi edes tehdä noita haittaohjelmia :)
Kyllä Windowsiin on sunnattu on itsekseen tarttuvia haittaohjelmia. Olen viimeisen vuoden aikana siivonnut monta kertaa Windowsin joka on tarttunut haittaohjelmasta ilman, että käyttäjä olisi asentanut troijalaista. Suosituin tapa korkata Windows viime aikoina on tapahtunut päivittämättömän selainjavan kautta.
Se haittaohjelma muuten voi tulla asentamatta. Tarvitaan vain päivittämätön Javaplugin selaimeen.
Asiaan vaikuttaa sekin, että Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia.
No javaa ei kukaan tänä päivänä tarvitse ja selain päivityy automaattisesti, ylimääräisiä pluginejakaan ei tarvi.
Eli silloinkin kysymys on omasta virheestä. Kaikkihan tietää, ettei javapluginia kannata pitää selaimessa päällä. Todella harva sitä edes tarvitsee.
Ohjelmat osaavat itse päivittää itsensä.
Kaikki tietävät, että reikäisen javaplugarin pito selaimessa on typerää. Eli oman toiminnan seurauksena tarttui eikä itsestään. Ei noita javaexploitteja joka sivulta löydy, on pitänyt mennä himmailemaan porno/waresivuille. Oma moka, eikä muuksi muutu.
Kyllä Ubuntulla voisi mennä noille sivuille tai tänne suomi24:lle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095536
Ei osaa. Tai jos osaakin niin ne toimii usein päin per5että ja käyttäjän pitää itse osata ne päivittää. Tarvittaessa poistamalla ja asentamalla uudestaan.
Käytännössä Windowskäyttäjillä on ohjelmat tai jotkut kodekit päivittämättä vaikka Windows olisikin päivitetty, sekä käyttävät konetta pääkäyttäjänä koska Windows oletuksena asentuu sillä joten siksi Windowsiin tarttuu helposti ilman käyttäjän toimia haittaohjelmia. Siihen riittää se, että käyttäjä ei osaa ylläpitää Windowsia asianmukaisesti ja se tuntuu olevan monille vaikeata.
Ei muuta sitä faktaa, että Windowseihin saa tarttumaan ja tarttuukin helposti viruksia. Niiden haittaohjelmien ei siis tarvitse olla troijalaisia.
Tämä virhe on useimmilla Windowsin käyttäjillä. Onko Windowsin käyttäjät tyhmiä vai onko Windows vaikeakäyttöinen?
"Win7:lla vaati aika monet loitsut komentoikkunassa, ennenkuin lähti. "
Älä lässytä paskaa.
Käyttäjätliltä uloskirjautuminen hoituu helposti käynnistä napista joka riittää "viruksen" poistamiseen. Tehtävienhallinnallakin onnistuu mutta tuo uloskirjautuminen oli helpompaa neuvoa tumpeloille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145
Siitä sitten vaan, antaa tulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Alustalle IE11, Flash (uusin), Ei Javaa, EMET 4.1, Windows 7.
KAIKKI ohjelmat huolellisesti päivitetty ja tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili käytössä.
Odotan innolla että saan koneeseeni itsekseen asentuneen haittaohjelman.
"Käytännössä Windowskäyttäjillä on ohjelmat tai jotkut kodekit päivittämättä vaikka Windows olisikin päivitetty, sekä käyttävät konetta pääkäyttäjänä koska Windows oletuksena asentuu sillä joten siksi Windowsiin tarttuu helposti ilman käyttäjän toimia haittaohjelmia. Siihen riittää se, että käyttäjä ei osaa ylläpitää Windowsia asianmukaisesti ja se tuntuu olevan monille vaikeata. "
Jos on noin niin silloin saa syyttää vain itseään kun haittaohjelmat valtaavat koneen.
Firefox jopa plokkaa vanhan Javan väkisin jos käyttäjä ei osaa.
Suurin osa käyttäjistä on ummikoita. Suurin osa heistä käyttää Windowsia, koska
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Windowsin selain on oletuksena IE. Ja Windowsia käytetään oletuksena pääkäyttäjänä, ja oletuksena Windowsiin asennetut lisäohjelmat ovat jokseenkin yhtä vanhoja kuin se konekin, kun laitevalmistaja on esiasentanut sinne Adobe Readerin, Adobe AIR:n, Javan, Flash Playerin yms. ja ihmiset ei osaa niitä päivittää kun Windowsin päivitystoiminto ei osaa päivittää niitä. Itseasiassa Microsoft updatekin on oletuksena pois päältä joten MS Office on niinikään usein myös päivittämättä.
Tämä on se oletus, ja tälle oletukselle haittaohjelmia suunnataan. Niin troijalaisia kuin itsestään tarttuvia viruksia jotka ei vaadi käyttäjän toimia.
Hyvin helposti näitä Windowseja sitten korkkaillaan, nähty monet kerrat.
Välillä näkee Firefoxia olevan asennettuna myös mutta sen versio on sitten esim. Firefox 6 ja Java on versiota 6.25. ja Adobe Reader on 9. Ei sitten ole uudempia kun päivitystoiminnot ovat saaneet jonkun häiriön ja ei sitten ole päivittyneet. Pääasiallinen ongelma on suurelta osin Windowsin vaikeakäyttöisyydessä ja tyhmissä käyttäjissä.
Saastuneet Mac OS:t johtuu niinikään siitä, että kun hölmöläiset ovat ostaneet Applen tietokoneen ja maksaneet siitä esim. 1500€ niin sitten alkavat pihistellä muutaman kympin käyttispäivitysten kanssa ja on sitten vanha, reikäinen käyttis ja sitä kautta tultu sisään.
Joka tapauksessa, on ihan oikeita viruksia ja koneet saastuu ilman että käyttäjän tarvisi itse asentaa mitään. Androidille sitten taas ei niitä viruksia ole, ne saastuu vain siten, että käyttäjä itse asentaa jonkun haittaohjelman. Itsekseen eivät saastu.
Vanhanaikaisten windowsien ylläpito käyttö on liian hankalaa loppukäyttäjille (eivät oikeasti osaa päivittää niitä ohjelmia) ja ovat myös liian persaukisia tai vastahakoisia ostamaan tarvitsemaansa IT-ylläpitoa.
Käytännössä kaikki nykyajan käyttikset, Windows 8.1 tiilikäyttöliittymä mukaanlukien, toimii jo riittävän helposti että ihmiset osaa ylläpitää niitä. Eli siis päivittyy yhdestä napista ja niitä voi ohjeistaa tekemään näin.
Androidilla sitten tarvitsee sitä, että käyttäjä asentaa vain sellaisia ohjelmia joiden vaatimat käyttöoikeudet eivät ole ns. ikäviä. Sekin riittää, jos joku asentaa luotetut appsit valmiiksi niin ne kyllä päivittyy sitten helposti.
Tällä tavalla saa kyllä tehtyä loppukäyttäjälle riittävän helpon kokoonpanon mikä toimii pari vuotta ostohetkestä eteenpäin turvallisesti, ilman häiriöitä. Windows 8.1 tarvii vähän säätämistä, että saa sen työpöydän blokattua pois. Androidiin varmaan saisi suotimen joka piilottaisi kaikki mahdollisesti vaarallisia oikeuksia haluavat sovellukset Google Playstä.
Ubuntu/Mac OS saa varmaan myös säädettyä niin, että asennukset tapahtuu kontrolloidusti virallisesta lähteestä missä kaikki on tarkastettu.
Sitten jäisi ongelmaksi se, että kun on pari vuotta mennyt ja voi tulla äistämättä tarve tehdä joku muutos alustaan, niin sitten voi tapahtua jotain jännää yhteensopivuuksien kanssa.
Havainnollistin siis tässä lähinnä sitä millä tasolla tietokoneohjelmistoissa tulee olla tänä päivänä kuluttajien parissa, että se on riittävän helppokäyttöinen.
1. Ohjelmistot tulee voida asentaa ohjelmakaupasta, ei mistään "lataussivuilta". Vaihtoehtoisesti ohjelma ostetaan myyjältä jonka näkee kasvokkain. Se keneltä ohjelma saadaan, tulee olla henkilö jonka voi tarvittaessa hirttää munista. Google Playn malli, jossa ennakkovalvonnan sijasta on automatisoidut skannerit ja "jälkiabortti", toimii myös mikäli käyttäjää ohjeistaa Androidissa asentamalla itse vain sellaisia joille on itse valmis antamaan oikeuksia.
2. Ohjelmistot tulee voida kaikki päivittää samasta napista. Ei mitään erikseen latailuja ja poisteluja.
3. Kokoonpanon tulee voida toimia lähes täysin varmasti pari vuotta eteenpäin hankintahetkestä ilman mitään erityistä "ylläpitoa", kun käyttäjä painaa ohjeistuksen mukaan update nappia tai automaattisella päivityksellä. Siis ei saa olla käytännössä mitään radikaalia muutosta missään tänä aikana mikä muuttaisi yhteensopivuuksia tai edes käyttöliittymää.
iOS:n kertavuoteen muuttuva käyttöjärjestelmä ja Google Playn ennakkovalvonnan puute ovat vähän sellaisia harmillisia asioita joita kuluttajien tarvitsee sietää mutta nämä ovat vielä tänäpäivänä riittävän hyviä. Kuitenkaan se iOS:n ei ole muuttunut tiiliskiveksi ja Android ilmoittaa hyvin selvästi mitä asennettava ohjelma haluaa tehdä.
Sitten on tietysti Mac OS ja Ubuntu joissa on mahdollista oletuksilla, että käyttäjä itse sössii. Sekä Windows jos erehtyy käyttämään vanhanajan työpöytää.
...arvostavat bottiverkkojen klikkauksia?
Totta kai mikkis nyt omat työntekijänsä opettaa käyttämään tuotteitaan, maksavista asiakkaista nyt ei niin väliä.
Samat sanat, nollaa (0) täälläkin!
Linuksin vähäisestä suosiosta huolimatta se on saastunut
https://www.google.fi/#q=linux spyware
Ite en haittaohjelmia lataile windowsiin, enkä mintiin.