Suomen kansantuotteesta kolmasosa tulee metsästä. Siitäkin suurin osa on vientituloja. Missäs ne metsät kasvavat ellei syrjäseuduilla. Voidaan perustellusti väittää, että Suomen taloudellinen nousu on alunperin lähtöisin puusta. Syrjäseudun eläjät voivat myös väittää, että kaupunkilaisjupit elävät heiltä puoli-ilmaiseksi riistetyilla raaka-aineilla.
Jossain Volgan mutkassa asuu yhtä tyhmää kansaa jos ei ymmärrä rahan alkulähteitä ja sitä, mistä hyvinvointi on lähtöisin.
Jossain Volgan mutkassa asuu yhtä tyhmää kansaa jos ei ymmärrä rahan alkulähteitä ja sitä, mistä hyvinvointi on lähtöisin.
Vastaukset 163
Vanhimmat
kuin puuta, ruokaa, kaivoksia, vesivoimaa, työvoimareservi, rahavirrat kaupunkeihin mm perintöinä, virkistystä jne hyvä aloitus
Voi, voi! Metsäomaisuus on kaikin tavoin ollut erityissuojelussa, eritoten verotuksellisesti. Kiinteistövero pitäisi välittömästi kohdentaa metsäomaisuuteen. Tulonsiirtotasapaino edes hivenen korjautuisi.
Tarkoitat ilmeisesti metsäkiinteistöjen jokamiesoikeuksien verolle panoa. Hieno idea!
Harkintaan tulisi laittaa myös yksityisteiden tullit, jossa hupilaisilta kerättäisiin tiemaksu käytön perusteella.
Samoin metsättömien metsästäjien lisenssimaksu metsänomistajille tulisi säätää pakolliseksi Keski-Euroopan mallin mukaisesti.
paljon tehtävää !
oli tähdenlento, luonnonvarat on ja pysyy !
Siksipä kaupunkilaiset haluaakin metsiä enemmän verolle.
Taas joku kepuli-idiootti kirjoittaa passkaa, kuten kepuleilla on tarkoitus, ovathgan he tutkitusti vähempiälyisiä kuin muut.
Maa- , metsä- ja kalatalous on (brutto-) kansantuotteesta noin 2,8%
Metsäteollisuus on bkt:sta noin 3,2 %
Tosiaan, vastahan tuli tutkimus, jossa maaseudun asukkaat ovat älyltään heikompia. Miten vähä-älyisyys ja kepu liittyy toisiin, niin sen voi todeta, vaikkapa tältä palstalta.
kuppiin vaan
yksin elintarviketaloudessa pyörii n 30 miljardin rahavirrat ja siihen metsätalous päälle, kertoo mistä Suomen hyvinvointi on peräisin..
Metsäteollisuuden osuus viennistä oli 2012 19,2 %!
Kaupungeissa elämä on monin tavoin "tuettua". Silloin käytännön asioiden osaaminen vähenee koska uusia haasteita ei ole. Porttikongien hahmottaminen vessaksi ihmetyttää edelleen.
Eihän tässä viennistä keskusteltu vaan bkt:sta
Ja metsäteollisuus on bkt:sta noin 3,2%
Mitä vientiin tulee niin 80,8% tulee muualta kuin metsäteollisuudesta, eli kyllähän ihan muulla kuin metsäteollisuudella tämän maan hyvinvointia ylläpidetään.
olisi, kun kännykätkin upposi. Talous tietämyksesi lähentelee nollaa !
BKT on laskennallinen käsite. Vienti on mitä suuremmassa määrin konkretiaa.
maa elää sillä mitä pystytään tuottamaan ja myymään, kuten esim metsätaloustuotteita..
Ja Pohojanmaal aakkees laakkeesko ei ole. Maataloustuillahan se pulju pyörii. Svedut saa toki ruotsinkielisiltä etelän herroilta lisänamua.
Iha kolmekymmentä miljardia. Mikäs se Lapuan Nokia siis on. Sian paska et al ry? ha ha he
Ei tämä reppana ymmärrä tulonsiirroista, tuotannontekijöistä ja muusta sellasesta hölkäsen pölöystä. Kun on pellon keskelle kasvanut lesti isän remmin avulla, niin ei paljoa älyä voi odottaa.
pyörii, YKSIN VALTIO KERÄÄ ELINTARVIKKEISTA 10 MILJARDIA VEROJA !
juuri näin
Mutta edelleen tavaraviennistä yli 80% tulee muusta kuin metsäteollisuudesta. Suomen kokonaisviennistä palvelut mukaan lukien on metsäteollisuus alle 15%, eli muusta tulee 85%.
kärjessä työllistäjänä ja viennissäkin näihin päiviin asti. Vielä kolme vuotta sitten metsäteollisuus oli Suomen viennin ykkönen. Kemianteollisuus on noussut Suomen tärkeimmäksi vientialaksi metsäteolllisuudenkin ohi. Monipuolisen yritysrakenteen ansiosta kemian alan kehitys on ollut vakaampaa kuin esimerkiksi elektroniikka-alan.
he he he. Kesko onkin yksi paikka mihin "pohjalaisella älyllä" pääsee Keskisen rihkamakaupan lisäksi töihin. Ruotsissa vastaava heikkolahjaisten työllistäjä on Kiinassa koottua paskaa myyvä IKEA.
K-kauppojen lisäksi pohjalaiset pääsevät tietysti töihin pohjalaisiin kauppaketjuihin, kuten Halpa-Halliin, Minimaniin ja Kärkkäiselle. S-ryhmän kauppoihin on hieman vaikeampi päästä, mutta kyllä sekin pestaa säälistä jonkin verran pohjalaisia. OTK-lainen Tradeka lopetti aatteellisista syistä pohjalaisten palkkaamisen kokonaan 1980-luvulla. Tosin seuraavasta vuosikymmenestä lähtien sen ei ole tarvinnut pestata muihinkaan heimoihin kuuluvia.
Sepä onkin yhteistä pohjalaisella ja mustalaisella. Kovia kauppamiehiä niin kauan kun on ostajia. Kyse on lopulta rahan kierrättämisestä. Eniten kauppoja on tietysti siellä missä on eniten ihmisiä. Ongelma alkaa kun rehellisen duunarin taskusta otetaan rahaa ja pistetään raha "poikimaan" näiden "rehellisten kauppamiesten" ketjupelissä.
Suomessa suurin työlistäjä on ikärakenteen ja geeniperimän takia palveluala. Pelkästään muistaakseni terveydenhuoltoon kuluu vuosittain kaksi miljardia. Ruotsissakin näissä ongelmissa toki ollaan lähinnä maahanmuuton, väestön ikääntymisen ja työttömyyden takia. Ongelma on liian vähäinen teollisuus. Esimerkiksi jos suomalaisilla ja ruotsalaisilla olisi Pii-laakso, niin ei mitään näitä ongelmia olisi. Odotahan kun puun, rautamallin, nikkelin ja muiden raaka-aineiden hinnat putoavat nollan luokkaan tai kysyntä lopahtaa markkinoilla. Sitten se lysti vasta alkaakin.
tuottavista aloista, kuten metsäteollisuus, jos ko alat putoavat nollaan, jota en usko, paskapaperia tarvitaan aina, ei tarvita pii laaksoakaan..
se rehellinen ruunari sen rahansa ottaa ?
Taas joku vasemmisto-idiootti kirjoittaa potaskaa, kuten heillä on tapana, ovathan he tutkitusti vähempiälyisiä kuin muut.
Esimerkkinä mainitsen vaikkapa Kapin, joka on ollut koko ikänsä yhteiskunnalle pelkkä menoerä. Ei siinä taida heikäläisten toimesta kovin paljoa kansantalous kasvaa.
Helsingin herrat & homot elää velkarahalla
Vantaalla velkaa yhtäpaljon n. 1 miljardi >kummallakin.
Kyllä metsän tulisi tuottaa ja jos se ei tuota, sitä pitäisi verottaa oletusarvoisen tuoton perusteella.
Kiinteistöveroa peritään, vaikka se kiinteistö ei todistetusti tuota mitään. Metsä kasvaa, joten sillä pitää olla laskennallinen tuotto. Jos ei sitä saavuteta, perittäköön vero kyvyttömyydestä sakkona. Aina sen metsän voi myydä. Sillä siitä pääsee.
monikertaisesti en oikein ymmärrä mistä puhut ?
Eihän tuosta kovin kauan aikaa ole, kun päästiin eroon kansallisten kommunistien oletusarvoverotuksesta ja siirryttiin todelliseen myyntitulojen verotukseen.
Sinnekö kommunismin kumuun veri vetää uudelleen?
Muutama havainto vielä tuosta kaupunkilaisten älykkyydestä.
Tuota älykkyyttähän on tutkittu mielenkiintoisella tavalla kaupunkilaisten ihmisten ja jyrsijöiden välillä. Laajassa tutkimuksessa ei ole havaittu isoja eroja näiden kahden tutkimuskohteen välillä, enemmänkin yhtäläisyyksiä.
Esimerkiksi jyrsijöillä on luontainen tapa hakeutua syksyllä suojaisiin tiloihin ja käyttää hyväkseen valmiita ruokavarastoja ja elellä lokosasti verrokkinsa kanssa sympioosissa.
Kaupunkilainen "serkkunsa" hakautuu puolestaan säiden kylmettyä kaupunkien sosiaaliviraston pakeille aivan samoista lähtökohdista johtuen.
Olen seurannut hyvin huvittuneena näiden kaupunkilaisten veijareiden elämänmenoa ja tullut siihen tulokseen, että tuolle tutkimukselle on annettava suuri arvo sen paikkansa pitävyydestä. Meidän maalaisten on myös kannettava oma vastuumme ja huolehdittava edelleen näiden heikoimmassa asemassa olevien toimeentulosta ja siinä mielessä myös metsiemme parhaasta tuotosta tulevaisuudessakin.
Tuo näyttää oikein hyvältä ja toimivalta maakuntamallilta.
hävittää jotta maaseutu saadaan paremmin keskusten kontrolliin ja maksamaan keskusten hulvatonta elintaoa !
"Elättikansa pitää joko karkottaa maasta tai eliminoida jotenkin, SDP on kuitenkin epäonnistunut siinä tehtävässä".
Nyt se taitaa olla jo myöhäistä, sillä kepun kannatus alkaa olla niissä lukemissa, että valta on pian maakuntien harteilla.
Voi juntti reppana miten sinä aluetukia, yritystukia, starttirahaa, maataloustukia ja muita bonuksia keräilevänä elätti loisena voisit muista huolehtia.
Voi pikku punapää-reppana, ne aluetuethan ovat suurimmalta osin valuneet pääkaupunkiseudulle, joita rahoitetaan esimerkiksi metsäteollisuuden tuotoilla.
Yritystuet, kuten me kaikki valistuneet kansalaiset tiedämme, ovat kauttaaltaan menneet joko telakkateollisuuden tai vakavissa vaikeuksissa olevien kaupunkien tukemiseen, kuten Vantaa, Salo, Kouvola jne.
Siinäpä sitä huolehtimista onkin meillä piisannut.
Unissasa on valuneet. Rihkamakauppias Keskiselle on osa toki valunnut.
Metsän omistusta veronmaksajat tukevat 200 eri tuen voimalla.
Syöttiläät ovat syöttiläitä, mitättömiä elättejä, jotka eivat edes halua tehdä mitään toimentulonsa eteen. Heidät on sanan mukaisesti elätettävä kohdusta hautaan.
Metsäteollisuudesta enemmistö on Itä-Suomessa jolta Pohojanmaa ja Lappi eli keskustan tukialueet ovat olleet ruinaamassa. Kemijärvi toki oli Lapissa ja sitäkin pätkö Pekkarinen kusetti Jyväskylän ja aakkeen laakkeen edun nimissä.
missä ne pääkontorit sijaitsee
No ei ainakaan Pohojanmaalla. Se o varmaha.
pankki...
Kun ei omalle kohdalle osunut niitä perintömetsiä, olen aikuisiässä ostanut muutaman metsätilan ja voin vakuuttaa etteivät ole olleet aivan huonoja sijoituksia. Toki pörssi siinä rinnalla on esimerkiksi tänä vuonna tuottanut mallikkaasti.
Suurin ongelma näissä kaupunkilaisissa näyttää olevan, ettei kasvava joukko niitä halua osallistua millään lailla itsensä elättämiseen.
Se on hyvin ikävä kehityssuunta, jonka lopputuloksena voi olla rajuja muutoksia yhteiskunnassa Venäjän malliin.
Suomi maksaa EU:n aluetukipakettiin 600 miljoonaa euroa vuosittain mutta saa takaisin 200 miljoonaa euroa. Tuo summa 200 miljoonaa kattaa koko muun Suomen pääkaupunkiseutua lukuun ottamatta.
Vertailun vuoksi mainittakoon, että Vantaa saa yksistään valtiolta 200 miljoonaa euroa aluetukea lentoaseman remonttiin.
Näitä samalaisia räätälöityjä aluetukia on koko pääkaupunkiseutu pullollaan.
Maakuntien on kaivettava kuvettaan, jotta pääkaupunkiseudun aluetuet saataisiin maksettua ajallaan, sillä muuten saattaa urbaani uunin pankolla makoilija hermostua.
Tekstisi on taas osoitus kepulien tyhmyydestä ja yksinkertaisuudesta.
Tuki = avustus jota ei makseta takaisin, näitä kepualueille
Pääomasijoitus (Finavialle) = investointi josta tulee tuottoja
Tuolle Finavian saamalle pääomasijoitukselle saadaan tuottoa, tällä tuotolla elätetään muita lentokenttiä suomessa. Helsinki - Vantaan lentokentän tuotoilla elätetään tälläkin hetkellä kaikkia muita lentokenttiä, lukuun ottamatta muutamaa sotilaslentokenttää joita elätetään muuta kautta valtion budjetista.
Lainaus Finavian tiedotteesta:
"Finavian lentoasemaverkoston tappio on keskimäärin noin 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tappio johtuu ennen kaikkea verkoston laajuuteen nähden pienistä matkustajamääristä. Finavia kattaa lentoasemaverkoston tappiot Helsinki-Vantaan lentoaseman kaupallisten palveluiden tuotoilla, minkä johdosta yhtiölle on strategisesti keskeistä huolehtia Helsinki-Vantaan menestysedellytyksistä. Finavia rahoittaa toimintansa oman toiminnan tuotoilla, eikä se saa valtion tukea palvelujensa tuottamiseen."
maataloustukea, vastineeksi tulee ruokaa, lentoasema ja lentokoneet ei kyllä tuota mitään vaan ovat järkyttävia kuluja joihin imetään rahaa koko Suomesta !
Heh heh! Tekstisi on taas osoitus pääkaupunkiseutulaisen tyhmyydestä ja yksinkertaisuudesta.
Poika opettaa isäänsä naimaan. Jos nuo valtion avustukset eivät ole aluetukea parhaimmillaan, niin EU:n aluetuet ovat siinä tapauksessa maksupalautusta liikaa maksetuista EU:n budjettimaksuista.
Tyhmyytesi kumuloituu aina johonkin lainaukseen, etkä kykene tuottamaan omaa perusteltua mielipidettä muuten, kuin jyrsijän aivojen kapasiteetillä.
Tainnut jäädä taloustietojen opiskelu väliin? vai oletko muuten vain yksinkertainen?
Minulle on opetettu että markkinataloudessa tuotteista tai palveluista ei makseta moneen kertaan. Maataloustuotteestahan maksetaan ensin tuotetta ostettaessa ja sitten vielä veroissa toiseen kertaan.
Oletko ajatellut opetella lukemaan?
Pääomasijoitus ei ole tuki, vaan tuottava investointi. Aluetuet ovat taasen tukia koska niille ei ole odotettavissa mitään tuottoja.
Niin kaipaisin tälle palstalle "apinasuodatinta" jotta edellisen kirjoittajan tyyppiset älykkyydeltään heikkolahjaiset eivät pääsisi kertoilemaan lapsentasoisia mielikuvituskertomuksiaan.
sossut sekoittaa tuet vastikkeettomiin sosiaalitukiin, joille ei odotetakkaan vastinetta, asia on juuri päinvastoin kuin esität, etkä myöskään erota mikä on tuottavaa, kuten esim maataloustuki tai kuluttavaa kuten lentoaseman rakentaminen tai voitko nyt sanoa mitä lentoasema tuottaa ?
kenelle maksetaan, viljelijä ei saa kaupassa myydystä tuotteesta senttiäkään, verottaja ottaa kyllä esim 40 prosenttia tuotteen hinnasta, ei pitäisi aukoa päätään kun ei tiedä edes perusasioita !
Pitää kysyä onko viljelijät niin tyhmiä että eivät edes ymmärrä veloittaa tuotteistaan? Antavatko viljelijät tosiaan viljan ilmaiseksi, vai mitä tarkoitat? Pitäisikö laittaa holhoukseen kaikki viljelijät?
Helsinki Vantaan lentoasema tuottaa voittoa noin 20 miljoonaa.
Maatalous tuottaa vain tappiota ja syömäkelvotonta ruokaa, lisäksi se tietysti tuottaa valtiolle menoja 4,2 miljardia, mutta kepuli ei taida ymmärtää mikä on menojen ja tulojen ero.
"voitto" lentoaseman kassaan kilahtaa, valtio sijoittaa maatalouteen 1 euro, saa takaisin 3 euroa ruokana, työnä, varmuutena, veroina, hyvä sijoitus valtiolle ja kuluttajalle..
johon viljelijät on asetettu, tämä kun saataisiin vielä palkkapuolelle niin johan tulisi ruokaa ilman tukea ja viljelijä saisi jopa voittoa..
olet aivan oikeassa, missään muualla maapallolla ei tuoteta ruokaa, kaikki valtion tulot tulee maataloudesta, lehmät lentää, keskustapuolue-maalaisliitto on totuus, paavo väyrynen on jumala, juha pösilö on nobelin arvoinen keksijä (kikkare)...
Oletko koskaan harkinnut opetella ajattelemaan?
Talous ei taida olla vahvimpia alojasi, tai sitten olet vain tyypillinen kepu eli yksinkertainen.
Euroopan ja maailman markkinat ja työvoima palkkatasoineen ovat globaalisti kilpailtuja kaikkien muiden paitsi maataloustuotteiden osalta, tuotteita voi teettää ihan missä haluaa, paperia vaikka Uruguayssa ja kulutustavaroita Kiinassa.
ja sitä voi vapaasti myydä Suomeen, työvoima sen sijaan on suojattua kilpailulta..
mielssä pyörii, kerran kyllä kun putosin jäihin niin oli kymmenen minuuttia pois ajatuksista !
kerkiät, vai voinko palkata Virolaisen työntekijän ja sopia hänen kansaan vapaasti palkasta ?
et tietenkään, pitäähän lakeja ja työehtosopimuksia noudattaa, niin Suomessa, Virossa kuin Kiinassakin, myös USA:ssa on laki joka määrittelee vähimmäispalkat. Luulisi tämä olevan aika selvää, et myskään saa pahoinpidellä tätä työntekijää päivittäin tai raiskata hänen vaimoaan viikoittain tai muutenkaan kohdella lainvastaisesti.
Mutta voi palkata Kiinalaisen Kiinassa tai Virolaisen Virossa heidän omien maan lakien mukaan ja tuoda heidän tuotteensa vapaasti tänne Suomeen, tätä kutsutaan globaaliksi taloudeksi.
ei suomessa makseta yrityksille tukia samalla lailla kuin maataloudelle ja yritykset saavat ja siirtävätkin koko ajan ympäri maapalloa tuotantoaan. Eli ihan vapaasti saa kilpailuttaa työvoimaa, tämän takiahan Kiinaan on siirtynyt paljon työpaikkoja.
Miksi te kepupellet olette muuten noin saakelin tyhmiä?
yrityksille vasta tukia maksetaankin, suoraan, työvoimana, vietitakuina ja iso on poru kun tukihanoja on kiristetty. Työvoimaa ei voi kilpailuttaa, Suomessa on palkkasuoja oikein lailla määrätty, maatalouden tuki on hintatukea josta hyötyy vain kuluttaja halpana ruokana..
maataloudella voi olla tuontisuojaa kuten palkkapuolella on palkkasuoja ei taida vastausta tulla..
siis häh?
Ihan vapaasti saat tuoda Kiinalaisten työntekijäiden tekemiä tuotteita, kummassakaan maassa ei makseta tukia työntekijöille kuten Suomessa maksetaan maanviljelijöille
Olemme Kiinan kanssa molemmat osa globaalia vapaata kauppaa, yritykset voivat teettä markkinatalouden ehdoin tuotteita ihan kummassa maassa tahansa, toisin kuin tukitaloudessa elevän maatalouden tuotteita. Ei olemassa mitään palkkasuojaa, molemmissa maissa yritykset maksavat palkkaa tuottavuuden ja kuljen mukaan. Mikä tässä on kepipaviaanille niin vaikeaa ymmärtää?
Paljonko Kiinassa maksaa enemmän elintarvikkeet, siellähän ei tukia makseta?
Työvoimaa voi ja saa kilpailuttaa koko ajan, Kone Oyj esimerkiksi on siirtänyt paljon tuotantoa Kiinaan, kuten moni muukin yritys.
kuin luulinkaan EU suojaa omaa työvoimaansa, tuonti ei ole suinkaan vapaata kuin EU:n sisällä, viimeksi iso kärhämä oli aurinkopaneeleista, sama toki on maataloudessa, tuella painetaan tuottajahinnat niin alas ettei tuonti EU:n alueelle kannata, HYÖTYJÄNÄ ON KULUTTAJA KUMMASSAKIN TAPAUKSESSA ..
vapaan kilpailun piiriin, maatalous on sitä herkkua nauttinut yli 15 vuotta..
Ei ole nauttinut, maatalous ei tunne vapaata kilpailua
Toisin kuin maataloudessa ei esimerkiksi puhelimien valmistajayrityksille makseta "puhelinvalmistustukia" tai "pelienkoodaustukia" 40% liikevaihdosta.
maatalous toimii vapaass globaalissa kilpailussa, palkkapuoli sen sijaan on suojattu kilpailulta. Miksi ei voitaisi maksaa puhelinvalmistajille tukea ja he myisivät puhelimensa puoleen hintaan, ei siihen mitään estettä ole..
ei noin
vaan
voitaisiinko maksaa puhelimien valmistajille tukea 50% veronmaksajien varoista vaikka myyvät ne puhelimet täyteen hintaa.
Näinhän tehdään maataloudessa
ei missään voida tuottaa maataloustuotteita nykyisillä maailmanmarkkinahinnoilla, tuottajahinnat on alennettu keinotekoisesti tuella alas ja hyötyjä on kuluttaja, sivumennen sanoen tukemme on maailman pieninpiä..
Tukia maksetaan maissa jossa asuu yhteensä noin 20% maapallon ihmisistä, loput 80% saa syödä edullista ja hyvää maataloustuista vapaata ruokaa maailmanmarkkinahintaan. ei huomattavasti halvemmalla kuin tukimaissa.
Tuet eivät alenna hintoja ollenkaan, pikemminkin ne nostavat hintoja koska ne estävät tuotannon tehostamisen ja luonnollisen kehityksen eli tuotannon hakeutumisen sinne missä se on kannattavinta.
Suomessa maksetaan tuotantoon suhteutettuna ylivomaisesti eniten maataloustukia maailman maista.
käytämme elintarvikkeisiin n 13 % tuloista, tuettomissa maiissa 40 % kuten Venäjällä ja 100 % Afrikassa jos ruokaa nyt yleensä on edes saatavillakaan, lopeta nyt tuo loputon paskanjayhaminen..
Globaali kilpAILU:D
pITÄÄHÄN LAKEJA NOUDATTAA:d
D
mIKSI SITTEN LAADITA LAKIA ETT'Ä JOKAISESSA EUROOPAN MAASSA TEETTÄÄ TYÖTÄ MILLÄ HINNALLA HYVÄNSÄ.:D Siis Suomessakin siirryttäisi Virolaiseen palkkatasoon tai ainakin lähelle sitä että pystytään kilpailemaan TYÖPAIKOISTA VIROLAITEN TYÖLÄISTEN KANSSA:d
Sehän se olisi sitä vapaata globaalia kilpailua niin kuin maatloustuotteiissakin on.
Ei palkoissa ole mitään globaalia kilpailua. Se on ytäysin suljettua taloutta. Ainoa jäljellä oleva suljetun talouden alue!!!
Heheheheh
Kiinassa tuella tuotetaan koko maataloussektori. Se on valtion hallinassa oleva tuotantosektori:D
Tiedätkö että siellä sosialistinen järjestelmä:d
Mummot siellä saa kasvattaa ruokaa omaan käyttöön ja saa jopa myydä ylijäämänsä torilla.
Teollisuuteen menvä ruoka on valtion tuottamaa. Eli 100%:sesti tuettua.
Kiinassa maatalouteen valtavia summia, silti maaseudun köyhyys iskee räikeästi silmille länsimäista huomioitsijaa, maalattiat asunnoissa valtaosin, vetopeleina härkiä, työ suoranaista raatamista, pimeästä pimeään, politrukki iskee vain punaisia lippuja pellolle että siihen asti tai työleiri kutsuu niskoittelijoita, viranomaisten mielivalta on synnyttänyt suoranaisia kapinoita, kyllä siellä on vielä paljon tehtävää..
Kiinassa tukia meksetaan 100% koko tuotannolle:D
Nimittäin sen hoitelee Valtio kokonaisuudessaan..
Kiinassa on sosialismi.
Joku pitää metsäverotuksen kiristämistä kommunismihakuisuutena. Saattaa olla hyvinkin. Kysymys on katsantonäkökulmasta. Sotien jälkeen ja pitkälti kekkoslaisena kautena, perusteltiin valtioyrityksiä, erityisesti syrjäseuduille, maakuntiin. Tehtiin sellu- ja paperitehtaita, kaikkea pääomia sitovaa. Ennen kaikkea kuitenkin tehtiin infraa. So. esim. sähköntuotantoa ja jakelua, öljynjalostusta, jne. Se oli tavallaan valtiokapitalismia, monopolien rakentamista. Nyttemmin nuo "ykistyistettiin". Tehtiin samantapaisesti, kuin parjatulla Venäjällä, mutta venäläiset "oligargit" ei voi viedä fyrkkaa ulos, jos Putin ei halua. Meillä menee ihan miten vaan.
Metsä on kansallisomaisuutta. Sillä on sama ominaisuus, kun esim. omakotitaloilla. Se ei muuta maasta, toisin kuin pääoma. Omakotitalo maksetaan aina vain useampaan kertaan kiinteistoverojen, katumaksujen siirtomaksujen, jne. muodossa. Miksi siis metsäomaisuutta ei voi painostaa tuottamaan? Se on helppo tehdä verotusteitse. Onko se sosialsimia? Ehkä, ehkä valtiokapitalismia. Kuka esitti valtion infra Oy:n perustamista?
verotusta tulisi kiristää, nythän käteen saadusta rahasta yli puolet menee suoraan valtiolle, ja metsä on aikanaan hankittu verotetulla rahalla ja kun metsästä luopuu niin verottaja tulee KOLMANNEN KERRAN PAIKALLE !
>metsä on aikanaan hankittu verotetulla rahalla
Onko? Toki metsää ostetaan, ihan rahallakin, mutta metsäomaisuus perintöjen ja ennenkaikkea sukupolvenvaihdoksen jne. kautta, on ollut verrattain halpaa hankkia? Millaista rahaa on muuten pesty metsäomaisuuden kautta?
Ainoa raha, joka on turvassa verotukselta (sosialisoinnilta) on veroparatiiseissa. Jos joku jää jostakin kiinnikin, niin ne seuraamukset; tutustuiko joku?
Mikään omaisuus, joka on Suomessa, ei ole turvassa, kun virtuaalirahakupla lopulta puhkeaa. Lopulta kaikki tuottava tarvitaan käyttöön. Ensi kertaa "evakoita" joutuu auttamaan myös ruotsinsuomalainen omaisuus.
Globaalissa sökössä nokitetaan, vaikka ei ole eväitä olla mukana.
perintö ja lahjavero ? Mitä tarkoitat rahanpesulla ? Metsä voidaan omistajilta (70 % kaupunkilaisten ja valtion omistuksessa) ulosmitata, mutta ei se tuottoa lisää euroakaan..
aloitus..
"Joku pitää metsäverotuksen kiristämistä kommunismihakuisuutena".
Se olisi suoraan sanottuna ryöväämistä, koska nykyiselläänkin verotus on varsin rankkaa. Nyt puunmyynnistä kertyvä vero valtiolle on yli 50 %, eli huomattavasti korkeampi kuin yritysten maksama vero valtiolle.
Toveri rinnasti asunnon ja metsän verotuksellisesti vastakkain.
Jos asunnon myynnistä langetettaisiin puun myynnin tavoin myyjälle 32% pääomavero ja sen lisäksi 23% ALV, niin uskoisin toverin lopettavan veronkiristyspuheet ainakin asunnon myynnin kohdalla. Nythän asunnon myyntitulo on verotonta ja veronkiristysvara hyvinkin korkea.
myös verotonta ja ensiasunnon ostajaa tuetaan monin tavoin..
"Finavian lentoasemaverkoston tappio on keskimäärin noin 20 miljoonaa euroa vuodessa." Sijoitettu euro tuottaa vain tappiota.
Maa- ja metsätalous tuottaa voittoa omistajilleen joka vuosi yli 1000 miljoonaa euroa.
Duodda duoddaaa. Tukia joka vuosia kaksi miljardia. Laskua etelän veronmaksajille tokkiisa.
Lentoasema (Finavia Oy) ei saa senttiäkään tukia. Helsinki Vantaan tuotoilla maksetaan muiden lentoasemien tappiot kuten myös investoinneille tuotot, eli tukea maksetaan maalaisjunteille eli poronpurijoille eli lantavarpaille.
Ei toveri hyvä tukia, 40% maataloudenharjoittajan palkasta on päätetty maksaa valtion toimesta, eihän upseerikaan pyhällä hengellä elä.
Nythän olisi hallituksella oiva tilaisuus saattaa maataloudenharjoittajat tilanteeseen, jossa tilipussi tulisi suoraan käteen myynnin yhteydessä.
Uskallusta subvention hyödyistä kuluttajan suuntaan ei nähtävästi haluta luopua ja siksi palkanmaksu valtion osittain rahoittamasta maataloustuotteiden myynnistä jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Oli miten oli, työstä saatu ansio on aina tekijälleen oikeutettu tulo, kommunismin varjossa vaeltava henkisesti vajaa yksilö näkee asiat aina nurinkurisesti.
Ps. Finavia on tolkuttomasti tappiollinen valtion liikelaitos, jota on jatkossakin tuettava erilaisin verukkein. Samalla on myös todettava tuo veronmaksajien tuki aluepolitiikaksi, koska se hyödyttää juuri sitä seutukuntaa mihin rahat on ohjattu.
Finavia ei ole tappiollinen, viime tilikauden tulos oli konsernilla noin 15 miljoonaa voitollinen.
"Ei toveri hyvä tukia, 40% maataloudenharjoittajan palkasta on päätetty maksaa valtion toimesta, eihän upseerikaan pyhällä hengellä elä."
Jep. jep. Tässä talouden ja vertauskuvien ajatusten tonava, oikein keputonava. Eikö tähän sopisi että maataloustuottajien (valtion työntekijöiden?) tulot tulisivat kokonaan valtiolta, eikä kahteen kertaan eli markkinoilta markkinatalouden ehdoin ja toiseen kertaan veronmaksajien pussista.
Siinä olet oikeassa että maataloustuki on subventio eli kannattamattomasta liiketoiminnasta maksettava tuki. Mutta ei se kyllä maailmanmarkkinoilla mitään ruuan hintaa alenna, se vain pitää hintaa korkealla koska tuotanto ei ohjaudu sinne missä se on edullisinta ja järkevintä.
Juntin unelma on aakkeen laakkeen Pohojanmaan "sankarimaa" nollan alapuolella olevalla ÄO:lla varustetuilla tukipummeilla ilman lentokenttiä, ilman puhelinlinjoja ja ilman rautateitä. Moneen jyvänjemmarin rutsalaan ei aikoinaan kulkenut linja-autotkaan. Pitkääkö nekin lakkauttaa jotta päästään "vanhoihin hyvihin aikoihi". he he ha
Upseereita on turha vertailla tukipummeihin.
Älä sie höpötä. Mist myö Iisalmes ja mist meiä jämpti serkkupoijat Ilmajoel sais muuten rahat mersuun. Oli nääs Lapuan matti ostanu perkele sadantonnin rattorin talven aikana.
ymmärrä että Seutulan tuotto kerätään koko Suomesta..
upseerit ei tuota, viljelijät tuottaa uutta jaettavaa kansantalouteen ..
mitä se 200 miljoonaa sitten oli ???????????. Elintarvikkeiden tuonti on vapaata, palkat sen sijaan on suojattu kilpailulta, kuusi Venäläistä rekkakuskia yhden Suomalaisen hinnalla !!!!!!!!!!!!
Ne tuotti tukipummillekin itsenäisen maan.
joo, keskellä pohjanmaan peltoja tai kainuun korvessa varmaan on jokin salainen taxfree myymälä jonka vuokratuotot on 70 miljoonaa?
Kaikkien muiden tuotteiden kuin Maanviljelystuotteiden kilpailu on vapaata, yritä nyt kepupelle ymmärtää että vertaan samoja asioita. Tuotteita ovat mm. vilja, puu, teräs, rauta, autot, kännykät, vessapaperi, hissi jne. niistä muiden kuin viljan tuonti ja vienti toimii markkinatalouden ehdoilla mutta viljan viljelyä tuetaan verovaroin.
Mitä tulee palkkoihin tai tuloihin niin maatalousyrittäjän tulot ovat ainoita tuloja joita tuetaan verovaroin, muissa ammateissa ja niidne palkoissa vallitsee markkinatalous.
Kuusikymmentä Kiinalaista maatalousyrittäjää yhden Suomalaisen "maataloustukiyrittäjän" hinnalla... ja vielä 4,2 miljardia tukia päälle.
ollut upseeri ja läpi ammuttiin ei tosin kuollut että jäi viljelemään ruokaa kaupunkilaisten ahneisiin kitoihin..
Puolalasta perunaa, Ruotsalaista maitoa, Tanskalaista lihaa saa vapaasti tuoda maahan kuka tahansa, mutta yritäs palkata maitokuski ja sopia palkasta niin palkkasuoja astuu esiin ja vapaasta palkkakilpailusta ole jälkeäkään..
aion vaikka Amerikkaan lentokoneella niin Seutulaan on sommattava ja lentokenttä maksut maksettava ja mitkä helvatan vuokratulot, ai niin, valtio vuokraa itselleen omistamiaan tiloja heh heh..
Ei Suomessa ole erillisiä lentokenttämaksuja, maailmalla monella kentällä kerätään sellainenkin.
vink vink hallitus
lipun hintoihin ja nousu ja lähtö maksuihin..
ei tarvitse
Voit lentää vaikka Tampereelta, Oulusta, Turusta, Pietarista, Tukholmasta jne. Tietysti joudut muualta kotimaasta lentäessäsi vaihtamaan konetta mutta mikään pakko ei ole Vantaalla käydä. Yksinkertaisesti muilta Suomen kentiltä ei ole taloudellisesti kannattavaa lentää suoraan Amerikkaan, ei riitä asiakkaat.
Finavia ei ole vuokrannut tietenkään mitään itselleen tai valtiolle vaan muille toimijoille kuten World Duty Free Groupille ja mm. R-kioskille.
Ps. Lentokenttä ei ole Seutulassa vaikka moni niin luulee, Seutula on noin 7 - 8 kilometrin päässä lentokentästä sijaitseva Vantaan kaupunginosa.
Yhteiskuntaan tarvitaan aina johtajat. Homma ei toimi sukurutsareiden muodostamalla kyläneuvostolla.
Koska olet harvinaisen tyhmä Kepuksikin niin väännetään vielä kerran rautalangasta.
Palkka= työstä maksettava korvaus
Tuote tai palvelu= yrityksen tai yhteisön tuottama hyödyke jonka hinnasta osa muodostuu palkoista
Nämä eivät ole siis sama asia, eli ei ole mitään järkeä verrata palkan suuruutta ja tuotteen hintaa koska tuottavuus ja muut kustannukset vaikuttavat myös tuotteen hintaan kuten myös työntekijöille maksettavaan palkkaan.
Tuotteet kuten kännykät, hissit, tietokoneet, polkupyörät, tietokoneohjelmat ja palvelut kuten tekninen tuki, lääketieteellinen leikkaus yms. voidaan teettää ihan missä päin vain maapalloa, eli yritykset voivat kilpailuttaa aivan vapaasti työvoimaa.
Suurimmassa osassa maapallon maista on kuitenkin voimassa olevia lakeja ja viranomaismääräyksiä sekä työehtosopimuksia joilla on pyritty vakaaseen yritystoimintaan ja samalla turvaamaan yhteiskuntarauha, esimerkiksi määrittelemällä palkaksi sellaisen korvauksen että työntekijä voi tulla sillä toimeen. Samalla lailla on suojeltu myös tätä yritystoimintaa, eli työntekijä ei voi noin vain jäädä kotiin nukkumaan työpäivänä tai vaatia seuraavana päivänä tuplapalkkaa tai aiheuttaa työnantajalle muutenkaan haittaa, luulisi tämän kelpaavan myös maatalous"yrittäjälle" sillä voisi olla ikävää havaita kun työntekijät eivät tule jonain aamuna töihin kun joku muu lupasi maksaa parempaa palkkaa.
ainiin
Maatalouden yrittäjät ovayt maapallolla ainoita "yrittäjiä" jotka saavat kaikki tuotot tuottamistaan tuotteista ja lisäksi myös valtion maksaman toisen tulon, siis tuplatulot puolella tuottavuudella.
johtajat tarvitsee että sota voitetaan ?
vaaditaan maailmanmarkkinahinnalla, Suomalaisella palkkatasolla se ei vain ole mahdollista, tässä kohden punaperse apinat heittäytyy tyhmäksi ja sanoo tuodaan ulkomailta, sitä he ei kerro että mistä ja millä hinnalla ja mistä rahat tuontiin kun nyt jo eletään velaksi..
ei Seutula omista, tuotot pitää jakaa koko maahan, sen nyt pitäisi ymmärtää tyhmempikin punikki !
edelleenkään ilmatilan myynti ei ole kovin kannattavaa kuluihin nähden, kannattavinta on myydä hajuvesiä ja elektroniikkaa lentokentillä (lue helsinki-vantaalla) kuten finavia kertoo.
myydään sellaisia tuotteita ja pelveluita jotka on kannattavaa tuottaa suomessa, Niinhän muutkin tekee.
maatalouteen niin tuotanto on hyvin kannattavaa, oma maatalous tuottaa kansantalouteen 10 miljardia UUTTA JAETTAVAA JOKA VUOSI, maatalous on yksi harvoista tuottavista aloista Suomessa..
sitten rahansa kerää, rihkaman myynti on nappikauppaa..
Eiköhän metsitetä kaikki Suomen lentokentät, niin maa pelastuu.
että näin tehdäänkin vielä, keskiajalla kaivettiin vainajat haudoista että saatiin fosforia luista, nälkä tekee kaikenlaista !
rihkaman, hajuvesien ja ravintoloiden myynnistä tulee eniten tuloja, tai oikestaan näiden liiketilojen vuokrista. Helsinki Vantaan kentällä on sentään noin 15 miljoonaa asiakasta vuodessa, suurin osa viettää lähtiesään kentällä yli tunnin joten kyllähän siinä myyntiä tulee, tuollaista asiakasvirtaa ei ole missään muualla Suomessa Kaivopihaa lukuunottamatta.
Ihan esimerkkinä, 3€ kahvi x 15 miljoonaa= 45 miljoonaa € pekästään kahviin... jokainen voi pähkäillä paljonko tuosta jää raaka-aine ja palkkakulujen jälkeen voittoa.
Ja muuten ilmatilan maksut yms. eivät ole Helsinki Vantaan kentän luvuissa vaan ne lasketaan eri liiketoimintasektorille.
tarkoitin Kaivokatu enkä Kaivopiha
tuo paskanjauhaminen, liikevaihto ei ole tuloa ! joitain lukuja koko konsernista..
Liikennetuotot 2600 miljoonaa
Matkustajilta 700 miljoonaa
Vuokrat 300 miljoonaa
kun kepulla loppuu argumentit keksitään lisää valehtelemalla
Finavian liikevaihto on noin 360 miljoonaa josta Hki - Vantaan asemapalveluista tuli 147 miljoonaa (=vuokratuotot aseman myymälätiloista). Voitto tuosta on liikesalaisuus mutta sanallisesti Finavia on ilmoittanut että tuolla Hki - Vantaan voitolla maksetaan muiden lentoasemien tappiot.
metsää omistaisi tehdäkseen tappiota?
Tottakai metsän tulee tuottaa kuten muunkin pääoman. Metsän osalta tuo tuotto on vain melko vaatimatonta. Onhan siinä raha edes jonkinlaisessa inflaatiosuojassa.
Onneksi enemmistön metsistä omistaa valtio. Kaltaisesi kiero tyhmä tukipummi ei saa siitä senttiäkään.
tuolla nimittelyllä tarkoitit viljelijöitä niin kyllä hillä on kunnon siivu metsistä..
Höpsis, valtio omistaa vain neljänneksen metsistä.
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/allbyid/2060D041E6A0B051C2256F25003E4B8D?Opendocument
Minä olen elämäni aikana maksanut pelkästään palkkatuloveroja yhteiskunnan kassaan yli 2 000 000 euroa. Sinulla taitaa olla vielä hiukka vaiheesa asshole?
sossutukeni ansannut, en taatusti ole tehnyt päivääkään työtä !
Meikä poikaki on viis miljardii maksanuha. Uskos näää. Pohjalaista tai lappalaista suurempaa valehtelijaa saa Suomesta hakea. Vilkas on mielikuvitus ja uho, totuus onkin sitten varsin kurainen tukiaisineen päivineen.
Tukijussi luulee olevansa hauska projisoidessaan omaa saamattomuuttaan muihin.
Ja etelän isot pamput toisen puolen. Ihan turhaan kuvittelet teidän tukipummien sitäkin ryöstäneen.
laiska, ylituotantoa kuulemma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sitä vain, että väitit valtion omistavan enemmistön metsistä. Kummallinen väite. Missä päin Suomea asuu ihminen, jolle on tuollainen käsitys?
Koska näyttää, että et viitsi linkkiäni avata, niin todetaan, että Suomen tuottavasta metsämaasta yksityiset ihmiset omistvat 60 prosenttia, valtio 26 prosenttia, teollisuus 9 ja muut tahot 5 prosenttia.
Yksityisten ihmisten ei tarvitse metsiä ryöstää. Kyllä valtio on se, joka on ollut "luonnonsuojelun" ja "maanpuolustuksen" takia ryöstöretkillä.
Vilkaisin sinun nimimerkkiprofiilia ja siinä oli maininta: "pystyyn _ kuollut mies". Mielestäni olet kuitenkin eläväisten kirjoissa ja vieläpä terveellä järjellä varustettuna. Monet pohdintasi tuovat oikeaa asiatietoa ja mielihyvää itsekeskeisten upseerien ja heidän aatetovereittensa vääristyneen ajatusmaailmansa sijaan.
Onneksi ei teistä paskoista ole ylituotanto, vaikka Lestadius kielsikin kondomin käytön teiltä tolvanoilta.
Nooh teidän tukipummien propagandaa jaksa kukaan lukea,
Ei tarvinnut Lestadiuksen kieltää. Kondomit tehtiin siihen aikaan sian tai lampaan suolesta. Kerran kun sellaisella kokeili, niin toista kertaa ei olisi käyttänyt, vaikka Lestadius olisi käskenyt.
kestä lukea ?
on suurempia
Ookko nää syöny pohojalahe paskasii kaloi sit. Sinneha ne lannotteet kipataa lahen molemi puoli.
Lars Leevi oli yhtä tietämätön maailman menosta kuin tukipummi valtion tilikirjoista.
auot päätäsi ?
tekee ?
kestä, olet oikeassa
"Minä olen elämäni aikana maksanut pelkästään palkkatuloveroja yhteiskunnan kassaan yli 2 000 000 euroa. Sinulla taitaa olla vielä hiukka vaiheesa asshole?"
Laitappas asshole dokumenttis nähtäville, muuten en uso?
On se saattanu tukiaisia kerätäkin tuon verran. Maatalouskoneita myymälläki on saatanu tehrä rahoo. Missään lääketeollisuudessa tai teknologia puolella tämä sukurutsari laha-aivo ei kuitenkaan ole töissä.
mutta kuiteski?
muista että vitutukseen on moni kuollut...
Röhötteke sillä hampaattomalla turvallasi niin kauan kuin voit. Oikein teollisuuden hävittyä sukusi on kusessa.
"Jep. jep. Tässä talouden ja vertauskuvien ajatusten tonava, oikein keputonava. Eikö tähän sopisi että maataloustuottajien (valtion työntekijöiden?) tulot tulisivat kokonaan valtiolta, eikä kahteen kertaan eli markkinoilta markkinatalouden ehdoin ja toiseen kertaan veronmaksajien pussista."
Ei toveri hyvä se sovi, eletään sentään markkinataloudessa ja odotusarvo on se, että hallitus vapauttaa maataloudenharjoittajat sääntelytaloudesta. Miksi hallitus ei tee mitään?
Nythän subventio ei enää alenna maataloustuotteiden hintaa, koska ne ovat alennettu alhaisimmalle tasolle sitten ensimmäisen maailmansodan ja siitä on jo melkoisen pitkä aika.
Poistamalla maatalouden tuet ja hintasäännöstely, jolloin avautuisi normaalit markkinatalouteen perustuva hinnanmuodostus. Tuotteiden hinnat nousisi noin kaksinkertaisiksi ja maataloudenharjoittajan ansiot tuplaantuisi nykyisestään.
Maataloustuotanto on verrattavissa energian tuotantoon, jossa hinta jatkuvasti nousee kysynnän kasvaessa, kun kehitysvaltiot tulevat voimakkaammin mukaan markkinoille on selvää, että kehityssuunta on vain ylös päin.
Maataloustukien poistamista vastustaa Suomessa voimakkaimmin SAK ja sen poliittinen siipi sdp, koska nykymallinen luomus on näiden pukarien saavuttama etu, josta he pitävät kynsin hampain kiinni.
Jopa hampaattomat upseeritkin ovat sen kannalla, että ilman tukia elämä ei olisi elämisen arvoista.
et taida olla ihan täysin järjissäsi
maataloustuotteiden hintoja ei todellakaan säännöstellä, niiden hinta muodostuu maailmanmarkkinoilla. Koska suomalaiset viljelijät tekevät töitä vain 50% siitä kuin muut ja tuottavat 40% siitä kuin muut niin tämä laiskottelu korvataan veronmaksajien 4,2 Miljardin tuella.
EU säänöstelee tuottajahintoja SIIS TUOTTAJAHINTOJA jotka on noin 10 prosenttia lopputuotteen hinnasta monilla eritavoin, tuotanluvilla, ymparistöluvilla, tuonti ja vientiluvilla ja tuotantokiintiöillä, muuten hinta saa muodostua vapaasti mm verot on 40 prosenttia loppuhinnasta !
"et taida olla ihan täysin järjissäsi?"
Mitä väliä sillä on jos tehokkuus on parantunut niin paljon, että 50% tehokkuudella sama tuotantomäärä saadaan aikaiseksi entiseen verrattuna. Käytännössähän se tuplaa ansiot.
Edelleen! Miksi hallitus ei tee mitään maataloustukien poistamiseksi, luultavasti kyvyttömyys näkyy tässäkin asiassa. Harmi vain, että ansiotason kehitys nykyisellä menolla kasvaa kovin hitaasti.
Mutta mitäpä minä hallituksen kyvyttömyyttä suremaan, jos hallitus ja sen alamaiset haluaa antaa hilloa maatilallisen pöytään, niin antaa tulla vaan.
Eihän kaupunkilaisille ohjattu subventio elintarvikkeiden kohdalla ole ainutkertaista. Lähes kaikki muukin jokapäiväinen hössötys on kaupunkilaisjupeille tuettua, kuten esimerkiksi julkinen liikenne, Hurstin ruokapankki ja hyrrissä pyöriminen subventiolipuilla.
Pakko yhtyä avaajan käsitykseen näistä herttaisista onnellisista: "Jossain Volgan mutkassa asuu yhtä tyhmää kansaa jos ei ymmärrä rahan alkulähteitä ja sitä, mistä hyvinvointi on lähtöisin".
Rätingit on sanottu ja sillä siisti.
Etelä voisikin myydä maataloustukia keräilevät junttikunnat Ruotsille ja Lapin työttömyydessä rypevät mongoloidi kunnat Venäjälle. Ei tarvitse sitten "kaupunkielättejä" kepu aateliston sietää.
Oulu jne kaupattavaa riittää..
Tiedä Oulusta ja Salosta. Eipä niilläkään juuri Nokian romahduksen myötä arvoa ole.
>>Maatalouden yrittäjät ovayt maapallolla ainoita "yrittäjiä" jotka saavat kaikki tuotot tuottamistaan tuotteista ja lisäksi myös valtion maksaman toisen tulon, siis tuplatulot puolella tuottavuudella.
Ei mee tääl junkkaris rutsailles kultuuriha tarvitaha. Linnan tuntemattomasha meist pohalaisist puhutiha. Se riitaneha.
on niin hyvä että kannattaa pitää kärjessä..
http://www.talouselama.fi/uutiset/rehn ei halua puhua numeroista ensin selvitetaan onko kreikassa rahoitusaukkoa/a2201094
antaa !
Keskity sää vaa värentämäha niit pohojanmaa tilikirjoi seuraavaa tukieräha varte.
siunata ruokasi
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/koyhia_ja_rikkaita_34696.html#media=34707
Turhaa rutista tuista . Kohdusta hautaan meitä tuetaan .