Olen tainnut joskus aikaisemminkin tästä puhua, että olis hyvä varautua erinäisiin kirkkoa uskontoa koskeviin päätöksiin, että olisi vastavedoksi nopeesti lanseerattavissa esim. kansalaisaloite - aina kun eduskunnassa tehdään typeriä päätöksiä evlutikkokirkon suosimiseksi, oli sitten kyse valtion perusteettomista tukiaisista ja niiden kasvattamisesta evlutikkakirkolle, tai uskonnonopetuksesta kouluissa jne...
Jos olis jonkinlainen mediakoho päällä niin nimien keräys sais lentävän lähdön. Esim. usssan opetusta vois vaatia kokonaan vapaaehtoiseksi, jos eduskunta ei sitä päätöstä tee, niin kuin pelättävissä on, Vähintään niin että kaikilla vapaa valinta ET/ussa, oli kirkon jäsen eli ei. Tai vähintään että ussan pakollisuus minimiin.
Kai sitäkin pitäis aina harkita millä on mahkuja mennä läpi. Vai kannattaako tavoitella sitä isoa kalaa, vaikka sen saaminen olisikin epätodennäköistä?
Kirkon ero valtiosta-aloite vois kans olla luonnosteltuna valmiiksi tulevaisuutta, sopivaa hetkeä varten, kirkostaeroamisiän lasku 16 vuoteen jne...
Ja ek:fi:n tiedotuksessa vois jo varautua kontraamaan kirkon v. 2013 erojen ennakkoluvun julkistamiseen, mikäli se ja todennäköisesti kun se on taas ihan peestä ja alakattiin. vai pitäiskö vetää kirkolta jalat suusta ja panna EK-tiedote jo ennen kirkon valetiedotetta?
Jos olis jonkinlainen mediakoho päällä niin nimien keräys sais lentävän lähdön. Esim. usssan opetusta vois vaatia kokonaan vapaaehtoiseksi, jos eduskunta ei sitä päätöstä tee, niin kuin pelättävissä on, Vähintään niin että kaikilla vapaa valinta ET/ussa, oli kirkon jäsen eli ei. Tai vähintään että ussan pakollisuus minimiin.
Kai sitäkin pitäis aina harkita millä on mahkuja mennä läpi. Vai kannattaako tavoitella sitä isoa kalaa, vaikka sen saaminen olisikin epätodennäköistä?
Kirkon ero valtiosta-aloite vois kans olla luonnosteltuna valmiiksi tulevaisuutta, sopivaa hetkeä varten, kirkostaeroamisiän lasku 16 vuoteen jne...
Ja ek:fi:n tiedotuksessa vois jo varautua kontraamaan kirkon v. 2013 erojen ennakkoluvun julkistamiseen, mikäli se ja todennäköisesti kun se on taas ihan peestä ja alakattiin. vai pitäiskö vetää kirkolta jalat suusta ja panna EK-tiedote jo ennen kirkon valetiedotetta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kai sitäkin pitäis aina harkita millä on mahkuja mennä läpi. Vai kannattaako tavoitella sitä isoa kalaa, vaikka sen saaminen olisikin epätodennäköistä?"
- Kyllä. Jos jotain halutaan saada aikaan, niin koko paketti heti pöytään. Minua ärsyttää tuossa kansalaisaloitteessa joka koskee avioliittolakia se, että kirkolle halutaan jättää mahdollisuus päättää kenet vihkii. Miksi ei samantien ehdotettu kaikilta uskonnollisilta yhdyskunnilta vihkioikeutta pois?
Kansalaisaloite kirkon ja valtion erosta ja saman tien myös kaikki kirkon etuoikeudet pois ja siinä samalla tietenkin myös uskontojen opetus pois kouluista, sotilaspappien ja vankilapappien palkanmaksu pois valtiolta jne jne...
Luulen, että kirkon mahdollisuus omaan päätökseen jätettiin taktisista syistä. Monille se olisi voinut olla se asia, joka estää kannattamasta tätä aloitetta. Eniten sillä lienee vaikutusta eduskunnan päätösiin. Siellä ei helpolla haluta talloa kirkon varpaita. Tämä voi siis olla viisas ratkaisu. Asiassa on varmaan hyvä edetä vaiheittain. Kirkon asemaa voi pohtia myöhemmin, kun sen vaikutus jäsenkadon myötä vähenee.