eivät kerro julksuudessa prostituution todellista kuvaa tämän päivän Suomessa?
Todellisuutta tämän päivän prostituutiossa ovat:
- viranomaisten silmien alla tapahtuva, tarkoituksellinen ja häikäilemätön
veronkierto ja erilaisten veronmaksajien ylläpitämien tukien huijaus
- suojaamattoman suuseksin tarjonta ja sen kysynnän jatkuva kasvaminen
- turvaseksisääntöjen tarkoituksellinen ja tietoinen laiminlyönti.
Yleistä prostuilla, jopa sellaisillakin, jotka ovat julkisuudessa mainostaneet olevansa ammattilaisia.
- suurin ostajaryhmä keski-ikäiset parisuhteessa elävät perheenisät.
Ei suinkaan vammaiset ja sinkut niin kuin prostut, Sallit ja Pro-piste julkisuudessa mainostavat
- viranomaisten silmien alla tapahtuva paritusta koskevien lakien räikeä ja tarkoituksellinen rikkominen
Eikö tässä ole jo riittävästi aihetta ja perustetta seksin osto kieltävään lakiin?
Paras vaihtoehto olisi täyskielto.
Todellisuutta tämän päivän prostituutiossa ovat:
- viranomaisten silmien alla tapahtuva, tarkoituksellinen ja häikäilemätön
veronkierto ja erilaisten veronmaksajien ylläpitämien tukien huijaus
- suojaamattoman suuseksin tarjonta ja sen kysynnän jatkuva kasvaminen
- turvaseksisääntöjen tarkoituksellinen ja tietoinen laiminlyönti.
Yleistä prostuilla, jopa sellaisillakin, jotka ovat julkisuudessa mainostaneet olevansa ammattilaisia.
- suurin ostajaryhmä keski-ikäiset parisuhteessa elävät perheenisät.
Ei suinkaan vammaiset ja sinkut niin kuin prostut, Sallit ja Pro-piste julkisuudessa mainostavat
- viranomaisten silmien alla tapahtuva paritusta koskevien lakien räikeä ja tarkoituksellinen rikkominen
Eikö tässä ole jo riittävästi aihetta ja perustetta seksin osto kieltävään lakiin?
Paras vaihtoehto olisi täyskielto.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kannattaisi paneutua asioihin hieman paremmin. Noin alkajaisiksi, sellaista yhdistystä kuin Salli ry ei ole olemassa :)
sinun paneutua asioihin enempi, ennen kuin tulet arvioimaan muiden tietotasoa.
Seksialan liitto Salli ry yritti vaikuttaa voimakkaasti julkisuudessa vuosina 2002-2010
prostituoitujen hyväksymiseksi.
Pro-piste jatkaa edelleen toimintaansa.
Salli lopetti toimintansa 2010 eikä sellaista yhdistystä enää siis ole...
on väliä? Salli on yrittänyt vaikuttaa prostituoitujen hyväksymiseksi 2002.-2010.
Se on fakta. Sirkiä jatkaa edelleen julkisuudessa prostituution puolustamista.
Pro-tukipiste toimii edelleen. Onko ymmärtämisvaikeuksia vai liian vaikea
asia ymmärrätteväksi?
Siis Salli vaikutti, ei vaikuta.
On sillä sen väliä, että kun lähtee ajamaan jotain asiaa, ei pitäisi heti alkuun puhua muunneltua totuutta. Kuka uskoo enää uskoo noita heittämiäsi muita väitteitä?
Prostituution vastustajilla on tämä sama lähestymistapa aina ongelmana, totuutta vääristellään sopivasti. Sitä ei pidetä edes pahana, heitetään vain ilmaan että mitä sillä on väliä.
Hahhaha. Salli ry rooli prostituution julkisuuskuvassa on ja oli merkittävä, sillä
Sallin esittämä julkisuuskuva prostituutiosta elää vieläkin, vaikka yhdistys
lopetti toimintansa.
Aloittajalla on jokaiseen esittämäänsä väittämään faktatietoa.
Mistä kohdasta haluat aloittaa?
paukutti julkisuudessa henkseleitään, että sai seksialan kriminalisoinnin estettyä.
OlisIkohan aika perustaa uusi Salli? Jakamaan väärää ja kaunisteltua tietoa julksuuteen prostituutiosta. Seksin ostokieltolakihan on taas tapetilla.
Nyt Sallia väsäämään ja pikaisesti.
Veronkierto ei sinänsä ole hyväksyttävää, mutta tuskinpa prostituoidut niitä suurimpia veronkiertäjiä on.
Kunhan saadaan ekaksi rakennus- ja ravintola ala kuriin, sekä rikkaiden veronkierto.
Suomi menettää varovaisten arvioiden mukaan 800 miljoonaa euroa vuodessa kansainväliseen sijoitustoimintaan liittyvän veronkierron vuoksi. Valvonta mättää, sillä tämä veronkierto on hyväosaisten saavutettu etu.
Prostituoitujen veron kierto on tässä nappikauppaa. Parannetaan ensiksi valvontaa mistä sitä tuloja olisi oikeasti saatavissa.
Tukien huijaamisesta ois kiva saada jokin esimerkki. Varmasti sitä tapahtuu, mutta niin tapahtuu kaikkien tukien suhteen. Tiedän aiheetta maksettu maataloustukia yms. Tiedä myös esim parikin prostituoitua jotka myyvät seksiä sen takia, etteivät halua hakea yhteiskunnan tukia ja olla näin yhteiskunnan elättejä.
” -suojaamattoman suuseksin tarjonta ja sen kysynnän jatkuva kasvaminen
- turvaseksisääntöjen tarkoituksellinen ja tietoinen laiminlyönti…”
Onko näistä jotain faktaa vai perustuuko noi omakohtaisiin kokemuksiin? Itselläni on juuri päinvastaiset kokemukset aiheesta. btw olen keski-ikäinen sinkku .
Mielestäni tässä ei ole riittävästi aihetta seksinmyymisen kieltävään lakiin. Ensinnäkin perusteluille ei ole faktapohjaa. Jotain linkkejä ja tilastoja kaipaisin tueksi.
Rakennus- ja ravintola-alaan sekä rikkaisiin vertaaminen ei ole mielestäni kovin osuvaa, sillä näistä valtio saa jo nykyisellään monisata ellei jopa -tuhatkertaiset verotulot seksinmyyntiin verrattuna. Myös perustelu "koska noi tekee enemmän väärin, ni meki saadaan sit tehdä näin" kuuluu alakouluun. Ravintoloita tai rakentamista ei voida lailla kieltää, jos halutaan yhteiskunnan toimivan. Seksin ostaminen sen sijaan voidaan aivan hyvin, kuten Ruotsikin sen todistaa.
Pyydät muilta tilastoja ja, linkkejä ja faktoja väitteiden perusteeksi, mutta omien väittämiesi perusteeksi riittää sinun oma kokemuksesi. "Tiedän aiheetta maksettu maataloustukia yms. Tiedä myös esim parikin prostituoitua jotka myyvät seksiä sen takia, etteivät halua hakea yhteiskunnan tukia ja olla näin yhteiskunnan elättejä. " Right...
"Rakennus- ja ravintola-alaan sekä rikkaisiin vertaaminen ei ole mielestäni kovin osuvaa, sillä näistä valtio saa jo nykyisellään monisata ellei jopa -tuhatkertaiset verotulot seksinmyyntiin verrattuna."
Mutta sinähän se aina napiset prostituutiossa menetetyistä verotuloista, mutta myönnät tässä itsekin että se on nappikauppaa.
Jos puhtaasti valtion tulopuolta mietitään, niin suurimmat menetykset on nimenomaan rakennus- ja ravintola-alalla. Tarkkoja lukuja ei ole olemassa. Arviot liikkuvat kuitenkin sadoissa miljoonissa.
Siispä prostituutiossa valtion menettämät verotulot ovat sinulle pelkästään periaatteellinen asia, joka on (syystä jota voi vain arvailla) saanut sinun päässäsi käsittämättömän suuren merkityksen.
Jos valtion verotuottojen kannalta ajatellaan, niin resurssit pitää kohdistaa talousrikollisuuteen.
Tuossa arvioidaan valtion menettäneen yli viisi miljardia euroa verotuloja. Tuskin tuosta summasta kovinkaan paljon on huorien maksamattomia veroja.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/19/hs-talousrikolliset-pimittavat-miljardeja-veroeuroja/20132698/12
Olen saanut sen kuvan, että tämän ketjun aloittajalle merkityksellistä on vain prostituutiossa menetetyt verotulot ja suurtakaan huolta hän ei tunne talousrikollisuudesta. Hänen kirjoituksiaan on tällä palstalla kymmenittäin, ellei sadoittain ja teema on täsmälleen sama aina. Jankkaamista eikä mitään uutta koskaan. Lisänä ihmisiä halventava hyökkäävä tyyli varmistaa uskottavuuden katoamisen.
Siis jo ensimmäisessä lauseessa tuomitsin veron kierron.
Mutta kun ajatellaan valvonnan ja verotulojen kannalta.
Ymmärsinkö oikein kantasi, siis jos liikemies PetkuPerä maksaa valtiolle 100 000€ veroja , mutta vetää välistä pimeenä 900 000€. Tämä on hyväksyttävämpää kuin se, että Iines jakaa pyrstöään saa siitä 50 000€ eikä maksa siitä veroja.
Mun mielestä kummassakin toimitaan väärin, Iines ei maksa veroja toiminasta, mikä on muuten luvallista. PetkunPerä maksaa 10% siitä mitä pitäisi. Verotulojen kannalta Iineksen kyttääminen on kuitenkin nappikauppaa.
ja juu kuten Ruotsin malli. ;)
Meinasin avautua tähän, mutta pääsen helpommalla, kun linkitän ”Piparimiehen” blogiin.
http://turskanpaivakirja.wordpress.com/2013/12/19/ruotsin-jarkyttava-prostituutiotilanne/
Ota huomioon, että nämä PetkuPerän ja Iineksen summat olivat täysin sinun omasta päästäsi, eivätkä millään tavalla sidoksissa oikeaan elämään. Kantani oli se, että koska PetkuPerä onnistuu huijaamaan valtiota, ei se tarkoita, että prostutkin saisivat kusettaa valtiota.
Jos Petkuperän toimiin voitaisiin puuttua yhtä helposti kuin Iineksen, niihin tulisi puuttua. Iineksen bisnekset on laittomaksi julistettu hyvinkin helposti, ilman yhdenkään euron menetystä valtion taholta. PetkuPerä taas saattaa siirtää bisneksensä topiseen valtioon, joten siitä koituu veronmenetyksiä.Tämä siis taloudelliselta kannalta katsottuna. Prostituutioon liittyy toki muitakin aspekteja, kuten esim. ihmiskauppa tai prostujen mielenterveyshäiriöt ja päihteidenkäyttö.
Tuon piparimiehen blogin tarkoituksena on puolustaa nykyistä prostituution sallivaa lainsäädäntöä, ei tarkastella sitä objektiivisesti. Siinä mainitaan Reinfeldtin arvio Ruotsin ihmiskaupan uhrien määrästä prostituutiossa (400-600), mutta sitä verrataan Helsingin katuprostituoitujen määrään (muutamia kymmeniä). Vertailussa ei oteta huomioon, että katuprostituutio on Suomessa lailla kielletty, joten on syytä olettaa että ihmiskaupan uhritkin löytyvät jostain muualta kuin kadulta, esim. yksityisasunnoista, joissa protituutio on sallittua toisin kuin Ruotsissa. Missään kohtaa blogia ei käy ilmi yhtäkään tutkimusta, jossa olisi todettu Suomessa olevan Ruotsia vähemmän ihmiskaupan uhreja prostituoituina.
Lisäksi on tutkittu, että prostituoitujen keskuudessa on muuta väestöä huomattavasti enemmän mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Miksi prostituutio tulisi sallia, jos sen salliminen vain lisää ammatin ko. harjoittajia ja sitä kautta ongelmia. Käytännössä mitään verotulojahan prostituoidut eivät valtiolle tuota, menoja sitäkin enemmän, esim. turhat yhteiskunnalliset avustukset, päihde- ja mielenterveysongelmista aiheutuvat hoitokustannukset, nuorten naisten "jumiutuminen" helppoon ja nopeaan rahaan ja sitä kautta omien opintojensa ja työuransa laiminlyönti.
Lisäksi tässä on inhimillinen aspekti, pitääkö meidän todella puolustaa vanhojen ukkomiesten oikeutta panna parikymppisiä, päihde- tai mielenterveysongelmaisia neitoja? Onko oikein hyödyntää toisen toivottomalta tuntuvaa elämäntilannetta, koska itseltä löytyy pari ylimääräistä seteliä? Nämä työtö tarvitsevat yhteiskunnan ja ihmisten apua, eivätkä heidän kurjaa elämäntilannettaan seksuaalisesti hyväksikäyttäviä ukkeleita.
on PROSTITUUTIOTA KÄSITTELEVÄ PALSTA.
RAKENNUSTEOLLISUUDEN YM. VEROPIMITYSTÄ KÄSITELLÄÄN
NIILLE TARKOITETUILLA PALSTOILLA.
ME-NI-KÖ NYT JA-KE-LUUN?
VAI TA-VA-TAAN-KO KO-KO TEK-STI UU-DEL-LEEN?
Hyvä nimimerkki "tämä palsta"! Tämä palsta käsittelee prostituutiota. Logiikkasi mukaan prostituutioon liittyvä veronkiertokin kuuluisi Talousrikokset-palstalle.
Menikö jakeluun, vai tavaanko tämän sinulle?
palstalla keskustellaan prostituutiosta, nimenomaan PROSTITUUTIOSTA ja sen
lieveilmiöistä. Sinä haluaisit keskustella vain siitä, miten kalut uppoavat maksulliseen ja toitottaa, että se pitää sallia perheellisille ja sen mukana pitää sallia kaikki prostituution lieveilmiöt.
Jos et kestä, että pöyhitään prostituution tunkiota , voih voih ja nyyh nyyh.
Nimimerkki "tällä"! Jos tällä palstalla keskustellaan vain prostituutiosta, niin ei kukaan keskusteluun osallistuva voi tuoda veronkiertoargumenttia mukaan - vai voiko? Haluatko sanoa että sinä voit ja muut eivät voi?
Tuon kalujen uppoamisjutun toit sinä tänne. Näet itsekin, ettei palstan tarkoituksena ole keskustella pelkästään prostituution lieveilmiöistä - jos tästä haluat vängätä. Luepa palstan ohjeet uudestaan! Tottakai sinulle olisi mieluista keskustella sinun mieleistesi sääntöjen mukaan. Keskustelu tosin tukehtuisi pian ja jäisit yksin tänne komentelemaan.
En usko sekunttiakaan, että olet päätynyt prostituution lieveilmiöitä tutkittuasi päätökseen, että prostituutio pitäisi kieltää lailla. Listasi vaikuttaa tekemällä tehdyltä, elikä sinulla on valmis mielipide johon haet itsellesi sopivaa tukea.
Listallasi on yhteiskunnallisesti korjausta vaativia asioita, tämä selkeää. Toisaalta listalla oleva huomio ihmisten seksuaalimoraalista ei nykyaikaisessa yhteiskunnassa vaikuta lainsäädäntöön.
Mitään LAILLISTA alaa ei kielletä sen lieveilmiöiden vuoksi, vaan lainsäädännöllä ja valvonnalla pyritään poistamaan alaan liittyviä lieveilmiöitä.
Jos haluaisit käydä asiallista keskustelua prostituutiosta, pitäisi sinun peittää selkeästi kirjoituksistasi esiintulevat inhontunteet jota koet prostituutiosta puhuttaessa. Hikiset pallomahat kannattaa unohtaa, näin et ole uskottava.
Suomessa on n. 8000-10 000 prostua, jotka toimivat PIMEÄSTI.
SALAISESTI. Nämä prostut eivät toimi LAILLISESTI.
Onko noin yksinkertaista asiaa vaikeaa ymmärtää.
Prostut ovat kuitenkin vaatimassa itselleen ja toiminnalleen hyväksyntää,
vertaavat itseään mielellään kampaajiiin, hierojiin jne..
Esittelevät julksuudessa rahasta tapahtuvaa koipiensa leviystä hienolla sanalla:
PALVELU.
Inhon tunteet? Olen lukenut prostujen omia haastatteluja. He kokevat INHON TUNTEITA enempi asiakkaitaan kohtaan, mutta tekevät rahasta .
Asiakkaat ovat PROSTUJEN OMIEN kertomusten mukaan suurin osa perheellisiä, keski-ikäisiä vatsakkaita miehiä. Se on prostujen omista suista
tullut fakta, ei muiden.
Jos perheellisten miesten pornofilmihurmoksen toteutusta prostuissa ei saada
muuten kuriin, lain säätäjät tulevat sen tekemään.
Veronkiertoa, paritusta, tukien huijausta ja muutakin väestöä uhkaavia tautiriskejä.
Meno on kuin Villissä Lännessä.
Et selvästikään ymmärtänyt kommenttini keskeistä sisältöä.
Prostituutio on (vielä) aivan laillista. Rikollisuuden poistaminen laillisesta alasta muuttamalla koko ala lain mukaan rikolliseksi on huono argumentti.
Tuota vaikka palsta ei käsittelekään rakennus- ja ravintola-alaa.
Niin logiikkasi mukaan myös nämä alat ovat laittomia koska niissä esiintyy harmaata taloutta?
Suomessa seksin myynti on sallittua. Paritelilta seksin osto on rikos.
Suomessa paritettuja prostuja käy satoja viikossa myymässä itseään.
Suomen 8000-10 000 tuhannesta prsostusta kourallinen on rekisteröitynyt, loput
ovat harrastusluonteisesti pimeää bisnestä ja veronkiertoa harrastavia.
Mikä niistä tekee laillisia?
ovat! Kaikki välistä vetäminen ja harmaa talous on rikollista ja tuomittavaa toimintaa
En ymmärrä miksi prostituutio palstalla pitäisi keskustella rakennus-tai ravintola-alasta? Niille jokaiselle on omat fooruminsa ja keskustelupalstansa.
Onko vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa?
Menetkö sinä kirjoittamaan rakennusalan harmaasta taloudesta keskustelevalle palstalle esimerkiksi prostituutiosta?
Kaikki alojen talousrikokset ovat tuomittavia, mutta niille jokaiselle on oma palstansa?
Minkään alan talousrikollisuutta ei pidä vähätellä.
Ei prostituutionkaan, miljoonan euron veron kierto tukien huijaus lisäksi ei
ole millään tavalla vähäteltävä asia.
Mistä asiasta haluat oikeasti vängätä? Oletko samaa mieltä, että seksin myynti nykyisen lain puitteissa on OK? Siinä tapuksessa voimme taputella toisiamme olkapäille, hoitaahan lainvalvojat lainrikkojat oikealle tielle.
Hmmm totta valtio menettää verotuloja, kun hupakoista kovinkaan moni ei maksa veroja.
Tässä ei pitäisi seurata Ruotsin esimerkkiä vaan Saksan.
Siellä on laillistettuja bordelleita yms. Verojen kerääminen olisi helpompaa, kun pimppaa ei tarvitse myydä salaa. Lisäksi hupakoille terveyden huolto yms. palvelut olisi kanssa helpompi järjestää.
prostut eivät ala täysipäiväisiin töihin ja valvonnan alle.
On niin paljon mukavampaa saada valkata asiakkaita, laiminlyödä turvaseksisääntöjä ja vetää pimeää rahaa. Suomen laiskat, helppoon rahaan tottuneet prostut
eivät ala täysipäiväisesti töihin.
Pelkkää roskaa aloituksessa. Tyhmiä lakeja syntyy tekaistujen valheiden pohjalta.
Mitään perusteluja vapaaehtois seksin kielloille ei ole kukaan maailmassa pystynyt koskaan esittämään koska niitä ei ole olemassa. Kiellot ovat väärin ja väkivaltaa.
Prostituutiossa rikotaan parituksesta säädettyjä lakeja. TOTTA.
PERUSTELU: Joka ikinen päivä listoilla on kymmenittäin, jopa satoja
välittäjän kautta toimivien prostujen ilmoituksia.
Seksin ostajat tietävät itsekkin tämän, mutta ostavat silti, koska nämä prostituoidut
ovat keski-ikäisten ostajien unelmaikähaarukassa 18-25 v ja suojaamaton
suuseksi kuuluu hintaan.
Prostituutiossa tarjotaan tietoisesti ja tarkoituksella muutakin väestöä uhkaavia
terveysriskejä. TOTTA.
PERUSTELU: Suojaamattomassa suuseksissä on riski saada tauteja, jotka prostituution kautta leviävät myös muuhun väestöön. Suojaamatonta suuseksiä tarjoavat niin kotimaiset kuin ulkomaalaiset prostutkin.
Prostituutiossa menetettyjöä veroeuroja ei pidä vähätellä. TOTTA.
PERUSTELU: Varovaisten arvioidenkin mukaan menetys on milljoonan euroa.
Prostituutiossa huijataan yhteiskunnan tukia. TOTTA.
PERUSTELU: Suomessa toimii pelkästään Tampereen alueella satoja opiskelijaprostuja, jotka
nostavat tuet, mutta eivät ilmoita prostituutiosta saatuja tuloja.
Tätä tekevät myös aikuisväestöön kuuluvat prostut.
Prostituutiossa suurin asiakasryhmä ovat perheelliset miehet. TOTTA.
PERUSTELU: Prostituoitujen omien haastattelujen mukaan suurin osa asiakkaista ovat 35-60
v. perheenisiä. Tätä yhä kasvavaa ilmiötä ovat jopa prostut itsekkin ihmetelleet
haastatteluissaan.
Suojaamattoman suuseksin kysynnän ja tarjonnan kasvu. TOTTA
PERUSTELU: Prostuista suosituimpia ovat ne, jotka tarjoavat suojaamatonta suuseksiä.
Vain pieni osa asiakkaista vaatii 100% turvaseksiä prostuilta..
Tämä käy ilmi seksin ostajien omista haastatteluista.
Tuo menetetty miljoona euroa on oikeastaan aika hauska. Ilmeisesti kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä verotuksen summista. Miljoona voi olla iso raha tavikselle, mutta verotuksessa se katoaa kovin äkkiä.
Toinen herkku on Tampereen SADAT opiskelijaprostituoidut. Mihin laskelmaan tämä perustuu? Varmaan omaan likaiseen mielikuvitukseen.
Aviorikos muuten nimityksenä johtaa harhaan. Suhde muuhun kuin omaan puolisoon ei ole rikos eikä mitenkään sanktioitu teko. Tutkimusten mukaan 30-50 prosenttia ihmisistä pettää jossain vaiheessa elämäänsä. Useimmiten jonkun muun kuin prostituoidun kanssa.
Ei noita muita väitteitä jaksa edes kommentoida. Nuo perustelut kun ei oiken ole hallussa. Kiva kun jaksaa vängätä, mutta ihan oikeasti... vakavasti otettava keskustelija kykenee perustelemaan väitteensä hieman uskottavammin.
Jos Suomessa on noin 8000- 10 000 prostua, jotka kehuvat saavansa ministerin tason tulot 4000-6000 euroa kuussa, väitätkö vielä että menetetyt veroeurot
ovat pieniä summia? Miljoona euroa voi olla alakanttiin arvioitu sekin, lisäksi
on laskettava opiskelijaprostujen tukien huijaukset.
Todennäköisesti seuraavaksi väität, että prostut valehtelevat tulonsa, kun et enää muuta keksi.
Väite, että pelkästään Tampereen seudulla on satoja opiskelijaprostuja perustuu
erään prostun omaan haastatteluun.
Vängätä? Sinun viestisi ovat pelkkää mutu-juttua ilman yhtäkään todellista
faktaa.
Aviorikos? Missä kohdassa olen kirjoittanut aviorikoksesta tai verranut perheellisten miesten prostuissa käyntejä aviorikokseksi?
Opettele sisälukutaito ja ymmärrä lukemaasi.
Laske sinä nimimerkki jooojooojooo TARKKA verotuloissa menetettyjä summa.
Siihen ei ole kukaan sinua aikaisemmin kyennyt. Pelkästään prostujen määrän laskeminen on kuin yrittäisi laskea rottia kaatopaikalta.
Prostut kun toimivat salaa ja piilossa.
Tutkijatkaan eivät ole kyenneet selvittämään prostujen todellista määrää.
Kaikki tieto perustuu arvioihin.
Sinä kykenet, joten laske tarkka menetettyjen veroeurojen määrä.
Ilmoita myös tarkka prostujen määrä.
Vastaustasi odottaen.
Veroasioista oli taannoin puhetta toisessa keskustelussa.
"Seksin myynti ja verottaja"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9745584
Seksin käyttö talkootyön "maksamisessa".
http://www.savonsanomat.fi/savo/seksiin-ryhtynyt-talkoolainen-tunnusti-verottajalle/1711236