Kun minä sain hyvän arvostetun työpaikan myyden samalla ihanteeni ja arvoni, niin sukulaiset ihailivat uutta titteliäni, korkeaa palkkaani ja asemaani. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että joudun huoraamaan pitääkseni asemani.
Kun nainen myy vapaaehtoisesti palvelujaan miehelle, niin hän myy vain palvelujaan, ei sentään arvojaan.
Miksi henkistä huoraamista ei pidetä huolestuttavana, mutta fyysistä pidetään? Miksi vastentahtoisesti ja pakosta työtään tekevä hieroja on vain yksityisyrittäjä, mutta rahan tarpeessa seksipalveluita vapaaehtoisesti myyvä nainen jotain, joka pitäisi kitkeä pois yhteiskunnasta?
Kun nainen myy vapaaehtoisesti palvelujaan miehelle, niin hän myy vain palvelujaan, ei sentään arvojaan.
Miksi henkistä huoraamista ei pidetä huolestuttavana, mutta fyysistä pidetään? Miksi vastentahtoisesti ja pakosta työtään tekevä hieroja on vain yksityisyrittäjä, mutta rahan tarpeessa seksipalveluita vapaaehtoisesti myyvä nainen jotain, joka pitäisi kitkeä pois yhteiskunnasta?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Semmosta vaan, että minä olen samaa mieltä. Tätä saa sitten kommentoida vapaasti mitä kelläkin asian tiimoilta mielessä on.
Mietippä mistä syystä se on kaikissa maissa laitonta....Miksi muuten prostiuoidun ammattia verrataan aina hierojan ammattiin? Miksei vaikkapa ammattipainijan ammattiin?
Semmosta vaan, että ei se kaikissa maissa ole laitonta. Suomessakin ihan laillista ja verovelvollista yritystoimintaa.
Tarkoititko "ammattipanijaa" ?
"Mietippä mistä syystä se on kaikissa maissa laitonta...."
Ei se ole kaikissa maissa laitonta, mutta joissain maissa siksi, että siihen liittyy laitonta toimintaa. Länsimaissa asian voisi kuitenkin järjestää niin, että myyjiä ei pakotettaisi myymään eikä myyminen liittyisi rikolliseen toimintaan vaan valinta olisi vapaaehtoinen.
Eikä toimintaa saa harjoittaa erillisessä huoneistossa. Eikä ilmoittaa palveluista suomalaisissa tiedotusvälineissä.
Tarkoitin jokaisessa sivistyneessä ja suurimmassa osassa sivistymättömimmissäkin maissa se on kiellettyä, miten se on Suomessa laillista?
Ammattipainija eli näitä wrestling-tyyppejä tarkoitin, jotka toisiaan painavat :)
"Miksi henkistä huoraamista ei pidetä huolestuttavana, mutta fyysistä pidetään?"
Kyse on varsin moniselitteisestä ja kaikkea muuta kuin yksinkertaisesta asiasta. Yksi syy kuitenkin tuohon on se, fyysinen huoraaminen ei ole koskaan vain fyysistä. Eri ammattien harjoittaminen samoin kuin mikä tahansa ihmisten toiminta, voidaan jakaa hyväksyttäviin ja ei-hyväksyttäviin ryhmiin. Jokaisessa kulttuurissa kehittyy omat arvostuksen kohteet ja länsimaisessa kulttuurissa huoraamista pidetään yleisesti hävettävänä ja ala-arvoisena toimintana. Näin ollen huora joutuu väistämättä kohtaamaan päivittäin toisten halveksuntaa, sääliä ja paheksuntaa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta ihmisen omaan käsitykseen itsestään ja itsekunnioituksestaan. Pitkällä tähtäimellä kyseisen ammatin harjoittaminen siis väistämättä vaikuttaa ihmisen kuvaan itsestään. Näin ollen sukulaisesi/ystäväsi tuskin voisivat olla iloisia puolestasi, jos tuon ammatin valitsisisit.
Toisaalta myös harvempi pomo kuvittelee ostaneensa sinut. Eli lähtöasetelma työsuhteessa on se, että yritys maksaa sinulle sinun työpanoksestasi, ei sinusta. Sen sijaan fyysisessä huoraamisessa sekä myyjälle että ostajalle on selvää, että myyt nimen omaan itseäsi et vain työpanostasi.
"Jokaisessa kulttuurissa kehittyy omat arvostuksen kohteet ja länsimaisessa kulttuurissa huoraamista pidetään yleisesti hävettävänä ja ala-arvoisena toimintana"
Tämä sama logiikka esiintyy argumenteissa, joilla yritetään kieltää homojen adoptio-oikeus vedoten siihen, että homojen lapsia kiusataan. Pitääkö homojen sopeutua kiusaajiin vai kiusaajien oppia suvaitsevammiksi? Pitääkö huorien alistua leimaansa vai alistajien oppia näkemään elämää vähän laajemmalta kantilta? Tässä yhteydessä kannattaa muistaa, että mm. yliopisto-opiskelijatyttöjen joukossa on mahdollisesti paljonkin niitä, jotka rahoittavat opintonsa huoraamalla. He valitsevat asiakkaansa netin avulla ja kenties vielä nauttivatkin siinä sivussa. Mitä alentavaa siinä on?
Mitä tulee pomooni, niin hän on totisesti ostanut minut. Myös minä vaadin alaisiltani huoraamista, koska se on firman etu.
"Pitääkö huorien alistua leimaansa vai alistajien oppia näkemään elämää vähän laajemmalta kantilta? "
Se riippuu ihan siitä, millaiseksi arvomme yhteiskunnassa muodostuvat. Ei tarvitse mennä kovin kauas historiassa taaksepäin kun esim. rikoksesta voitiin aivan hyväksytysti tuomita ihminen kuolemaan. Nykyisin tätä pidetään kuitenkin Suomessa epäinhimillisenä rangaistuksena. Tällä hetkellä kuitenkin yleinen asenne ja arvomaailma on sitä vastaan, että on oikeutettua ostaa toiselta seksuaalisia palveluja.
Yleensäkin tuo seksuaalisuuden ja sen myymisen vertaaminen ns. henkisen pääoman myymiseen ei suju ongelmitta. Jokainen suhtautuu omaan ruumiiseensa suojelevammin ja henkilökohtaisemmin kuin ajatustensa tai arvojensa ns. myymiseen. Itse ainakin olen mielummin valmis puhumaan vaikka millaista sontaa pomolleni ja otan maksun siitä kuin että vaihtoehtoisesti antaisin hänen koskea pikkusormellakaan paljasta ihoani.
"Se riippuu ihan siitä, millaiseksi arvomme yhteiskunnassa muodostuvat."
Vetoatko näihin arvoihin huoraamisen kieltämiseksi? Vammaisten oikeudet ovat olleet surkeat (ei esimerkiksi äänioikeutta), lasten oikeudet ovat olleet surkeat (pidettiin pieninä kapinoivina aikuisina), ja homojen oikeudet ovat olleet surkeat (pidettiin sairaina). Kaikki nämä ryhmät ovat saaneet taistelun kautta oikeudenmukaisen tai suht oikeudenmukaisen aseman yhteiskunnassa. Miksi huorille ei voitaisi yritellä taistella samaa asemaa?
"Yleensäkin tuo seksuaalisuuden ja sen myymisen vertaaminen ns. henkisen pääoman myymiseen ei suju ongelmitta. Jokainen suhtautuu omaan ruumiiseensa suojelevammin ja henkilökohtaisemmin kuin ajatustensa tai arvojensa ns. myymiseen."
Oletko sitä mieltä, että nainen on niin tyhmä, ettei hän itse kykene päättämään vartalonsa käytöstä? Kannattaa muistaa, että suinkaan kaikkien huorien tai pornotähtien mielestä homma ei ole mitenkään epämiellyttävää.
Anonyyminä ei toisten mielipiteistä ole haittaa.
Jos luet tarkasti, niin huomaat että en ole missään kohdin sanonut että omasta mielstäni huoraaminen on tuomittavaa/hävettävää ja pitäisi sen takia kieltää. Sanoin vain, että yleinen mielipide yhteiskunnassamme on tätä mieltä, ja näin onkin, siitä tuskin olemme eri mieltä.
Mitä tulee noihin esimerkkeihisi, niin nekään eivät välttämättä ole kaikkein sopivimmat, koska ne ovat käsittäneet molemmat sukupuolet samanarvoisina. Toki nykyään alkaa myös olla miespuolisia huoria, mutta koska yhä edelleen naisten ja miesten seksuaalisuuteen suhtaudutaan eri tavoin, ei kyseessä ole kuitenkaan sama asia. Naishuoriin suhtaudutaan aivan eri tavoin kuin mieshuoriin.
"Oletko sitä mieltä, että nainen on niin tyhmä, ettei hän itse kykene päättämään vartalonsa käytöstä? Kannattaa muistaa, että suinkaan kaikkien huorien tai pornotähtien mielestä homma ei ole mitenkään epämiellyttävää. "
Oletko sitä mieltä, että ihmiset ovat niin tyhmiä, että he eivät itse osaa päättää tupakan polttamisesta, vaikka tietävät sen olevan vaaraksi terveydelle?
Oletko sitä mieltä, että ihmiset ovat niin tyhmiä, että he eivät itse pysty päättämään syömisestään vaikka olisivat millaisia läskejä.
Ilmeisesti me ihmiset olemme. Tuskin kukaan kuitenkaan toivoo esim omasta lapsestaan tulevan mitään hirvittävää ihrakasaa, jota varmasti kiusataan ja halveksitaan niin koulussa kuin töissäkin ja joka ei pysty kunnolla liikkumaan ja joka todennäköisesti sairastuu vakaviin sairauksiin... ihan sama kuinka tyytyväisenä tämä lapsi niitä karkkeja mässyttäisi.
Ei minulla sitten ole mitään sanottavaa, jos sinä olet mielestäsi pystyvä päättämään toisten puolesta, mikä heille on hyväksi. Minulla ei sitä kykyä ole.
"Tuskin kukaan kuitenkaan toivoo esim omasta lapsestaan tulevan mitään hirvittävää ihrakasaa, jota varmasti kiusataan ja halveksitaan niin koulussa kuin töissäkin ja joka ei pysty kunnolla liikkumaan ja joka todennäköisesti sairastuu vakaviin sairauksiin... ihan sama kuinka tyytyväisenä tämä lapsi niitä karkkeja mässyttäisi."
tyhmä siis saa olla mutta ei lihava?eikö koulussa olekaan kaikilla oikeutta olla ilman kiusaamista?miksi pitäisi rajoittaa elämäänsä karkkilakoilla?sehän on kuin olisi laihojen armoilla ja antaisi näiden päättää omasta syömisestään.
(huomaat varmaan mihin viittaan)
sitä hän juuri mielestään on.
"Ei minulla sitten ole mitään sanottavaa, jos sinä olet mielestäsi pystyvä päättämään toisten puolesta, mikä heille on hyväksi. Minulla ei sitä kykyä ole. "
Eli jos sinulla esim. olisi lapsi, niin et muka nykyisen tiedon valossa osaisi kieltää häntä polttamasta, koska se on monin tavoin haitallista hänen terveydelleen?
"Eli jos sinulla esim. olisi lapsi, niin et muka nykyisen tiedon valossa osaisi kieltää häntä polttamasta, koska se on monin tavoin haitallista hänen terveydelleen?"
Kukas se nyt saivartelee? Huorilta vaadittaisiin ilman muuta täysi-ikäisyyttä.
Se mikä minua hämmästyttää on se, että kun olen televisiossakin nähnyt useamman haastattelun, jossa entiset huorat kertovat suhteestaan huoraamiseen, niin he ovat sanoneet, että jos joku on hyväksikäytetty tilanteessa niin se on asiakas. Kuitenkin puhutaan naisen esineellistämisestä ja hyväksikäytöstä.
Täytyy taas tehdä töitä, antautua hyväksikäytölle, jotta työnantaja maksaisi palkan.
Kukaan ei toivo että omasta lapsesta tulisi ihrakasa, mutta pitäisitkö toivottavana, että hänestä tulisi huora? Miksei? Sehän on ihan hyvä homma.
Ihmisen tyhmyydelle ei voi mitään, kuten sinustakin huomaa.
kelpaat kyllä sinäkin.
Sattuuko se, siis tyhmyys. Tajuatko sitä itse?
Huomaatko kun muut naureskelevat selkäsi takana?
Ja sitten voin kertoa, että minä hyväksyn prostituution, tehköön kukin mitä paskaa elämällään haluavat, mutta en omaa tytärtäni siihen virkaan pistäisi.
on joku todella vakava persoonallisuushäikkä. Näet minut ja vielä muitakin?
No, se on varmaa, että tuossa tilassa ei enään mikään satu...
ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu marketin hyllyltä.
Etkö sitä tiennyt?
Suksi kuuseen korulauseinesi. Kyllä tässä on pakko jokaisen mennä aamulla töihin, vaikka kuinka vituttaisi. Työnantajan ostelee ihmisiä joka päivä, mutta nämä pellet täällä näpertelee pikkuasioiden kanssa. Voi helev..
saa naista muuten kuin rahalla?
"saa naista muuten kuin rahalla?"
Minä saan, mutta koska olen pyrkinyt eri tavoin edistämään tasa-arvoa, niin minusta olisi syytä antaa oikeudet myös niille naisille, jotka myyvät seksipalveluja. Miksi se pitäisi kieltää niiltä, jotka itse sitä haluavat?
" koska olen pyrkinyt eri tavoin edistämään tasa-arvoa, niin minusta olisi syytä antaa oikeudet myös niille naisille, jotka myyvät seksipalveluja. Miksi se pitäisi kieltää niiltä, jotka itse sitä haluavat?"
Tämä nyt on samaa luokkaa kun kysymys: eikö huumeita pitäisi olla tarjolla niille, jotka niitä haluavat?
Samalla tavoinhan siinä myyjä saa rahansa ja huumeiden käyttäjä halunsa kohteen. Miksi se pitäisi kieltää niiltä, jotka itse sitä haluavat?
noin tyhmä, niin muiden on otettava asiat hoitoonsa.
Jos käyttävät niin käyttävät, jos huoraavat niin huoraavat, miksi kaikkeen pitää sekaantua?
Koska yhteiskunnalla pitää olla selkäranka.
'koska olen pyrkinyt eri tavoin edistämään tasa-arvoa, niin minusta olisi syytä antaa oikeudet myös niille naisille, jotka myyvät seksipalveluja. Miksi se pitäisi kieltää niiltä, jotka itse sitä haluavat?'
"Tämä nyt on samaa luokkaa kun kysymys: eikö huumeita pitäisi olla tarjolla niille, jotka niitä haluavat?"
Miten huumeiden käyttö ja huoraaminen liittyvät yhteen? Huumeiden käyttö on yhteiskunnalle haitallista ja siksi sanktioitua, kun taas seksipalvelujen myynnistä voitaisiin jonkatehdä rehellinen ammatti, pariin voisivat hakeutua ne, jotka haluavat.
Miksi itsensä myyminen pitäisi kieltää niiltä, jotka haluavat sitä tehdä? Mitä haittaa siitä on?
Minä en saa naista, tunnustan sen suoraan. Maksaa en silti aio. Duunari kirjoittaa täyttä asiaa, turha sinun on kiemurrella. Aiheetta enempään.
Miksi itsensä myyminen pitäisi kieltää niiltä, jotka haluavat sitä tehdä? Mitä haittaa siitä on?
Miksi alueilla, joissa tätä tapahtuu, on myös muut rikostilastot korkeampia?
Minun puolestani myyköön, mutta en halua, että he tulevat myyvään itseään omalle kotikadulleni, enkä halua naapuriini bordellia.
vertasi työpanoksen myyntiä ja pil.un myyntiä yks yhteen toisiinsa. Sinäkin vertaat?
"Miksi itsensä myyminen pitäisi kieltää niiltä, jotka haluavat sitä tehdä? Mitä haittaa siitä on?
Miksi alueilla, joissa tätä tapahtuu, on myös muut rikostilastot korkeampia?"
Koska itsensä myymiseen liittyy olennaisesti rikollisuus. Siitä pitäisi päästä eroon. Seksipalveluiden kauppaamisesta pitäisi tehdä hyväksyttävä verotettava ammatti, jota pyörittäisivät itsenäiset toiminnan vapaaehtoisesti valinneet yksityisyrittäjät. Nyt tyttökauppa on suurimmaksi osaksi rikollisten hallussa ja tulee siellä myös pysymään, jos kaksinaismoralistinen suhtautuminen ei lopu.
On hieman ongelmallista puhua tällä hetkellä huoraamisesta ja vapaudesta ainakaan kovin positiivisessä mielessä. Prostituutio ei varmasti saisi yhtä suurta palstatilaa ja huomiota tällä hetkellä mikäli siihen ei liittyisi ikäviä lieveilmiöitä siinä määrin kuin nykyään liittyy. Ihmisellä on toki myös vapaus tehdä itselleen mitä lystää. Toisaalta on olemassa myös velvollisuuksia ja ihmisen vapautta tehdä itselleen mitä haluaa rajoittavia lakeja. Nämä lait suojelevat ihmistä itseltään mutta samalla koko yhteiskuntaa.
Prostituutioon liittyy kuintekin niin suuri määrä rikollisuutta sekä ikäviä lieveilmiöitä, että aika harvassa tapauksessa välttämättä voidaan puhua kovinkaan vapaaehtoisesta toiminnasta. Voidaan myös olla montaa mieltä siitä vapaaehtoisuuden määrässä minkä ihminen tekee suunnattomassa rahapulassa.
Tietenkin voidaan jossitella siitä, että seksin myyminen olisi laillinen ammatti josta maksetaan verot. Mikäli nykyaikaisia arvoja ja arvostuksia tarkastellaan niin kuinkahan korkealle arvostettaisiin nainen, joka ilmoittaa ammatikseen esim. prostituoitu tai jopa huora? Ajattelet mikä määrä on harmaata taloutta rakennusteollisuudella niin voi vain kuvitella mitä se olisi niinkin vaikeasti valvottavassa ammatissa kuin prostituoitu. Eikä ole mitenkään sanottua, että laillistaminen poistaisi parittamisen tai ihmiskaupan.
En ole nainen, joten voin vain kuvitella sen, että kumman nainen kokee pahemmaksi:
1) hän on myynyt seksiä ja jyystää menemään vähemmän itseään mielyttävän (ulkoisesti ja sisäisesti) miehen kanssa.
2) hän on myynyt omia arvojaan ja arvostuksiaan saadakseen työpaikan..
Ehkäpä naiset voivat vastata tähän. Tosin kaikkein paras vastaus tulisi naiselta joka on tehnyt molemepia. Hän voisi meitä valistaa omista kokemuksistaan ja tuntemuksistaan.
"Prostituutioon liittyy kuintekin niin suuri määrä rikollisuutta sekä ikäviä lieveilmiöitä, että aika harvassa tapauksessa välttämättä voidaan puhua kovinkaan vapaaehtoisesta toiminnasta."
Tämä on ihan totta, mutta se on vain kaksinaismoralistisen asenteen synnyttämää. Jos tyttökauppa siirrettäisiin tavallisen liiketoiminnan piiriin lääkärintodistuksineen ja vartijoineen (vrt. hotellien vahtimestarit), niin se puhdistuisi rikollisuudesta. Tuskin itseään myyvät tahallaan hakeutuvat rikollisten kynsiin.
"Voidaan myös olla montaa mieltä siitä vapaaehtoisuuden määrässä minkä ihminen tekee suunnattomassa rahapulassa."
Jos tyttö haluaa mieluummin myydä itseään kuin esimerkiksi kuluttaa ruumistaan kolmivuorotyössä, niin miksi hänelle ei tätä pitäisi sallia?
"Mikäli nykyaikaisia arvoja ja arvostuksia tarkastellaan niin kuinkahan korkealle arvostettaisiin nainen, joka ilmoittaa ammatikseen esim. prostituoitu tai jopa huora?"
Minun mielestäni on kunniallisempaa myydä seksiä kuin myydä arvonsa ja tuskin olen mielipiteineni yksin. Samaan aikaan kun monet kauhistelevat huoraamista, he tekevät oman edun nimissä kulutusvalintoja, jotka syventävät monien (lasten) ahdinkoa ja estävät kurjuuden muuttumisen paremmaksi.
Minä ymmärtäisin jotenkuten huoraamisen vastustamista, jos sen vastustajien moraalinen käytös olisi muuten loogista. Mutta kun se ei ole.
Huoraamisen vastustajien argumentit ovat samanlaisia kuin monien uskovien argumentit. Muilta vaaditaan nuhteettomuutta (synnittömyyttä), mutta omassa mielessä ja käytöksessä elävä pikkupiru saa jatkaa pulleita päiviään.
Jokainen suomalainen voi kulutusvalinnoillaan auttaa mm. tyttökaupan loppumista. Se vain vaatii sitä, että haluaa itselleen vähemmän ja maksaa vähästä enemmän.
"Samaan aikaan kun monet kauhistelevat huoraamista, he tekevät oman edun nimissä kulutusvalintoja, jotka syventävät monien (lasten) ahdinkoa ja estävät kurjuuden muuttumisen paremmaksi."
Viime viikolla lehdessä oli pikkupikkujuttu, hyvin mitätön ilmeisesti, parin rivin mittainen vaatetehtaasta Thaimaassa (muistaakseni). Thaimaan viranomaiset olivat vapauttaneet tehtaan työntekijät, monta sataa nuorta laosilaista tyttöä. Tytöt olivat olleet suljettuna tehtaaseen vuorokaudet ympäri, tekivät (muistaakseni) 18 tunnin työpäivää ja nukkuivat siis tehtaan tiloissa.
Viranomaiset ovat olleet tietoisia näistä olosuhteista tehtaissa jo aiemminkin, mutta vasta Yhdysvaltain painostus on saanut heidät tekemään näitä ratsioita.
Kummallista jutussa oli, että siinä ei julkaistu tehtaassa valmistettavien tuotteiden tuotemerkkejä, että tietäisi varoa.
Toisaalta järkevä ihminen tietää, ettei kaikki voi olla kohdallaan, jos hinta on mikä on.
Muistanette parin vuoden takaisen tehdaspalon Aasiassa, jossa tehtaat työntekijät kuolivat, koska eivät päässeet pakenemaan. Heidät oli teljetty lukkojen taakse, tehokkuuden nimissä.
No, vastaavaahan nämä kotimaiset korporaatiotkin tekevät.
Tuotanto siirtyy kiinaan. Luulekkos, että Kiinasa maksetaan ylityökorvauksia...
Hieman omituiselta kuulostaa puheet siitä, että mikäli prostituutiosta tulisi verokortilla tehtävä ammatti valtion valvovan silmän alla niin nykyiseen prostituutiotilanteeseen liittyvät ongelmat katoaisivat kuin taiottuna. On sangen omituista puolustaa prostituutioton "vapauttamista" sillä, että ks. toimenpide jotenkin kadottaisi ongelmat. Voidaan kuvitella millaisia rahamääriä mafiat ja parittajat menettäisivät. He eivät varmaankaan ilmaiseksi halua rahoistaan luopua. On helposti nähtävissä jakautuminen laillisiin - kalliimpiin- prostituoituihin sekä laittomiin, pimeästi toimiviin -halvempiin- prostituoituihin. Ja tuskin laillistaminen ja vapauttaminen poistaisi runsaasti esiintyvää huumeongelmaakaan alalta.
"Minun mielestäni on kunniallisempaa myydä seksiä kuin myydä arvonsa ja tuskin olen mielipiteineni yksin."
Haukkuma sana huora siis mielestäsi saisi aivan uuden merkityksen? Huoraksi kutsuttaisiinkin sellaista henkilöä joka harjoittaa itsenäisenä yrittäjänä kunniakasta ammattia? "Vitun huora" raikuisi kaduilla kun muidenkin ammattialojen yrittäjät haluaisivat tulla kutsutuksi tällä mainiolla ja mairittelevalla nimityksellä... Hmm.. Kaksinaismoralismista tässä tuskin on sen enempää kyse kuin vain siitä, että tavallisen kansalaisen mielestä huora on huora eikä mikään world idol.
En vastusta suoranaisesti prostituution vapauttamista, mutta en halua kuulla puolustajien suusta väitteitä joiden mukaan vapautus poistaa ongelmat.
Ehkä sinä kuitenkin tarkastelet tätä asiaa sinisilmäisesti, nimimerkistäsi huolimatta.
En usko, että huoraamista vastustetaan ainoastaan noista mainitsemistasi tekopyhistä moraalinäkökannoista lähtien. Uskoisin, että monet vastustavat sitä siksi, ettei kenenkään tulisi joutua tilanteeseen, jossa hän on pakotettu myymään itseään.
Viitaten tuohon "kumpi on vaikeampaa, ruumiin vai aatteiden myyminen" niin mielestäni myymällä itsensä jonkun huoraksi, myy samalla myös jotain henkisestä puolestaankin. Ihminen ei voi erottaa toisistaan fyysistä puolta ja henkisestä puolta, vaan ne toimivat yhdessä vastavuoroisesti, niin että ihminen muodostaa käsityksensä itsestään fyysisten aistiensa ja mielensä yhteistyössä.
Voi olla, että löytyy ihmisiä, jotka todella suhtautuvat seksiin kuin mihin tahansa työhön, mutta useimmille seksin harrastaminen on kuitenkin melko intiimi asia. Enkä nyt tarkoita mitään romanttista lässytystä siitä, kuinka pitäisi rakastaa toista yms. vaan sitä, että kyllä jopa esim. yhden yön jutuissakin jollain tapaa on melko lähellä tätä toista ihmistä, vaikka kyse olisi todellakin pelkästä seksistä. Toki ajan mittaan, jos jatkaa huoraamista vuosikausia, seksin myymiseen turtuu niin että se ei tunnu missään, mutta tuskin kukaan nyt oikeasti haluaisi kovettaa itsensä sellaiseksi.
"Uskoisin, että monet vastustavat sitä siksi, ettei kenenkään tulisi joutua tilanteeseen, jossa hän on pakotettu myymään itseään."
Ei myymisen pitäisikään perustua pakkoon vaan vapaaehtoisuuteen. Jos nainen haluaa myydä seksipalveluita, hänellä pitäisi olla siihen oikeus. Jo nyt yliopistotytöt myyvät itseään netissä leventääkseen leipäänsä tai vaikka matkustellakseen. Ovatko he julmasti hyväksikäytettyjä ja pakotettuja?
"Viitaten tuohon "kumpi on vaikeampaa, ruumiin vai aatteiden myyminen" niin mielestäni myymällä itsensä jonkun huoraksi, myy samalla myös jotain henkisestä puolestaankin."
Tämä on jokaisen henkilökohtainen kysymys. Ei kukaan voi tietää toisen puolesta, mitä hän myy seksipalveluita myydessään.
Miksi juuri naiset näyttävät vastustavan naisten vapauksien lisäämistä?
"On sangen omituista puolustaa prostituutioton "vapauttamista" sillä, että ks. toimenpide jotenkin kadottaisi ongelmat. Voidaan kuvitella millaisia rahamääriä mafiat ja parittajat menettäisivät."
Tämä perustelu on täydellisen ontuva, koska muutakin menestyvää liiketoimintaa harjoitetaan ilman rikollisten läsnäoloa. Miksi rikolliset eivät vaadi osaansa parturi-kampaajilta tai metallipajaa pyörittävältä pienyrittäjältä? Näkemyksesi perustuu siihen surulliseen lähtökohtaan, että naiset eivät pysty kantamaan itsestään huolta. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla.
"miksi juuri naiset näyttävät vastustavan naisten vapauksien lisäämistä? "
Johtunee varmasti siitä, että valtaosa huorista ei ole näitä mediassa silloin tällöin esitettyjä "vapaasta tahdosta" seksiä myyviä ja ns. ammatinvalintaansa tyytyväisiä naisia. Useimmille huoraaminen on ainoa vaihtoehto, eikä suinkaan mikään mielyttävä sellainen.
Itse en voisi kuvitella mitään oksettavampaa, kun antaa jonkun epämielyttävän karvakouran läämiä itseäni, mutta jos kerran sinulle on ihan sama, kenelle kroppaasi tarjoat ja kenen elimiä haluat imeä, niin mikset tee sitä? Jos kerran aatteidesti myyminen oli sinulle niin rankkaa, niin miksi teit sen, etkä sen sijaan alkanut myymään kroppaasi... tai vielä paremmin, mikset etsi sellaista työtä, josta voisit itse olla ylpeä ja joka ei sotisi aatemaailmaasi vastaan, luulisi sellaisiakin löytyvän. Tuskin sinua nyt kukaan väkisin siellä nykyisessä firmassa pitää.
"Miksi rikolliset eivät vaadi osaansa parturi-kampaajilta tai metallipajaa pyörittävältä pienyrittäjältä?"
Tähän aika helppo vastata. Prostituutio on nykyisin aika vahvasti rikollisjärjestöjen ja parittajien hallussa. Toki löytyy yksittäisiä suomalaisia itsenäisiä prostituoituja mutta pääsääntöisesti ulkomailta tulevat ovat jonkun "omistuksessa". Tästä lähinnä seuraa se, että kuinka helposti rikollisjärjestöt sun muut luopuvat näin saamistaan rahoistaan. Kyse ei suinkaan ole siitä, että rikollisjärjestöt lähtisivät Suomessa valloittamaan uusia alueita.
En väitä, etteivätkö naiset pystyisi itsestään huolehtimaan. En tiedä miten tuon sait väännettyä kirjoituksestani. Mutta valitettava tosiasia on, että valtaosa prostituoiduista on rikollisjärjestöjen vallassa. Tätä et varmasti pysty poistamaan vain sanomalla, että nyt saatte ihan vapaasti tehdä työtänne ja tuossa sinulle verokortti.
Ja alkuperäiseen kirjoitukseesi kantaa ottaen niin miksi ihmeessä pitäisi myydä omat arvot ja ihanteet. Kuinka vahvoja ne oikeastaan ovat jos ne ovat myytävissä? Henkisen ja fyysisen huoraamisen erot ihmisten arvomaailmassa ovat yhtälaiset kuin he näkevät eroja fyysisen ja henkisen väkivallan välillä. Henkinen väkivalta ollaan valmiimpia hyväksymään, sillä ei ole samankaltaisia seuraamuksia kuin fyysisellä väkivallalla - ei ainakaan lyhyessä juoksussa.
"Useimmille huoraaminen on ainoa vaihtoehto, eikä suinkaan mikään mielyttävä sellainen."
Juuri tästä pitäisi päästä eroon, mutta naiset eivät näytä sitä haluavan. He haluavat säilyttää huoraamisen rikollisuuden piirissä maanalaisissa luolissa sen sijaan että tekisivät siitä halukkaille vapaaehtoisen valinnan. Miksi ihmeessä?
"Itse en voisi kuvitella mitään oksettavampaa, kun antaa jonkun epämielyttävän karvakouran läämiä itseäni, mutta jos kerran sinulle on ihan sama, kenelle kroppaasi tarjoat ja kenen elimiä haluat imeä, niin mikset tee sitä?"
En minä halua huorata. Ja on monia muitakin asioita, mitä en halua tehdä. En minä kuitenkaan halua omien mieltymysteni mukaan polkea muiden oikeuksia. En minä homoseksistäkään nauttisi, mutta ei minulla ole mitään homojen oikeuksia vastaan.
"En minä halua huorata. Ja on monia muitakin asioita, mitä en halua tehdä. "
Käsittääkseni et myöskään pidä nykyisestä työstäsi, koska se sotii arvomaailmaasi vastaan. Ymmärränkö nyt siis oikein, että sinäkin kuitenkin mielummin myyt aatteesi kun lähdet huoraamaan? Miksi kuvittelet, että joku muu valitsisi toisin?
"Käsittääkseni et myöskään pidä nykyisestä työstäsi, koska se sotii arvomaailmaasi vastaan. Ymmärränkö nyt siis oikein, että sinäkin kuitenkin mielummin myyt aatteesi kun lähdet huoraamaan? Miksi kuvittelet, että joku muu valitsisi toisin?"
Koska ihmiset tekevät erilaisia valintoja. Joku haluaa tanssitytöksi keikuilemaan puolialastomana, minä en. Joku haluaa merikapteeniksi viettämään melkoista erakkoelämää, minä en. Ei omista haluista voi vetää yleispäteviä johtopäätöksiä.