Homous ei ole sairaus, homoviha on. Jos kirkko tahtoo irtisanoutua vihasta ja kääntyä rakkauden tielle, niin kirkon on paras muodostaa siunauskaava pian Suomen laissa mainittavaan sukupuolineutraalin avioliiton miespareille (ja naispareille).
Raamatussa on lukuisia kohtia jotka tukevat miesten välistä rakkautta ja seksiä.
Sen sijaan raamatussa ei ole yhtään kohtaa mikä kieltäisi miesten välisen seksin. Ei yhtään kohtaa, kielletään kyllä irstailu ja irtosuhteet, lisäksi siellä on terveydellisiä varoituksia miten seksiä tulee harrastaa, anaaliseksi ei voi olla yhtä rajua kuin vaginaalinen seksi. Tästä varoitetaan Raamatussa yksityiskohtaisesti.
Homous ei ole sairaus
Homopaavi
55
215
Vastaukset
- *Faith*
"Homopaavi" näyttää käännelleen asiat päälaelleen, eikä homoseksin harjoittaminen todellakaan ole sairautta, vaan syntiä. Vaikka papit homoseksuaalisen parisuhteen siunaisivatkin, kannattaa muistaa, että siunaus tulee aina Jumalalta. Seuraukset olisivat näin ollen samat kuin eksorkismissa. Joko omatunto alkaisi kolkuttaa tai siunattaviin mahdollisesti kiinnittyneet riivaajat alkaisivat manifestoitua, jolloin parisuhde olisi ehkä pian muisto vain.
Sama voi tapahtua myös heteroseksuaalisten parien kohdalla. Jos siunattava avioliitto ei ole vakaalla kristillisellä pohjalla tai jos jommassa kummassa siunattavassa on riivaaja, se alkaa manifestoitua pian avioliittoon siunaamisen jälkeen tai jopa häissä.- *Faith*
Minusta hyvin hassua se, että ateistit ja homoseksin harjoittajat vaativat, että kirkon pitäisi ruveta siunaamaan homoseksuaalisia avioliittoja. Yritäpä ehdottaa ateistille tai homoseksin harjoittajalle eksorkismia, niin molemmat huutavat kauhusta, eikä papin eteen ei haluttaisi mennä rukoiltavaksi ja siunattavaksi mistään hinnasta!
- FUCKIFUU
*Faith* kirjoitti:
Minusta hyvin hassua se, että ateistit ja homoseksin harjoittajat vaativat, että kirkon pitäisi ruveta siunaamaan homoseksuaalisia avioliittoja. Yritäpä ehdottaa ateistille tai homoseksin harjoittajalle eksorkismia, niin molemmat huutavat kauhusta, eikä papin eteen ei haluttaisi mennä rukoiltavaksi ja siunattavaksi mistään hinnasta!
Minä en vaadi että kirkko siunaisi homoja mitenkään. Itse asiassa toivon että kirkko ottaisi jyrkän kannan homoliittoja vastaan.
Sen sijaan kannatan ihmisoikeuksia sekä demokratiaa ja homojen yhdenvertaista kohtelua Suomen Lain edessä. - Homopaavi
FUCKIFUU kirjoitti:
Minä en vaadi että kirkko siunaisi homoja mitenkään. Itse asiassa toivon että kirkko ottaisi jyrkän kannan homoliittoja vastaan.
Sen sijaan kannatan ihmisoikeuksia sekä demokratiaa ja homojen yhdenvertaista kohtelua Suomen Lain edessä.Miksi haluat kirkon ottavan homoliiton vastaisen kannan?
- FUCKIFUU
Homopaavi kirjoitti:
Miksi haluat kirkon ottavan homoliiton vastaisen kannan?
Siksi että kirkon tuho on minulle tärkeämpää kuin homojen petipuuhat, joka ei minua kiinnosta kuin lyömäaseena kirkkoa vastaan. Mielipiteeni on siis homoavioliittojen puolesta, mutta vaikka ette sitä saisi niin ei se ole suurin epäkohta tässä maassa tai edes suurin ihmisoikeus kysymys tässä maassa.
- *Faith*
FUCKIFUU kirjoitti:
Siksi että kirkon tuho on minulle tärkeämpää kuin homojen petipuuhat, joka ei minua kiinnosta kuin lyömäaseena kirkkoa vastaan. Mielipiteeni on siis homoavioliittojen puolesta, mutta vaikka ette sitä saisi niin ei se ole suurin epäkohta tässä maassa tai edes suurin ihmisoikeus kysymys tässä maassa.
Sieltähän se totuus tuli!
Minun tarvitsi vain mainita eksorkismi ja siihen liittyvä papin edessä rukousten ja siunaamisen kohteena oleminen, ja heti sisäiset demonisi manifestoituivat, tunnustivat homoavioiliittojen käyttämisen keppihevosena kirkkoa vastaan, ja alkoivat huutaa näppikselläsi kirkon tuhoa! - FUCKIFUU
*Faith* kirjoitti:
Sieltähän se totuus tuli!
Minun tarvitsi vain mainita eksorkismi ja siihen liittyvä papin edessä rukousten ja siunaamisen kohteena oleminen, ja heti sisäiset demonisi manifestoituivat, tunnustivat homoavioiliittojen käyttämisen keppihevosena kirkkoa vastaan, ja alkoivat huutaa näppikselläsi kirkon tuhoa!Tunnustin? Mielestäni en ole mitenkään peitellyt sitä että tahdon tuhota kirkon ja kristinuskon. Vai olenko, on tietysti mahdollista johtuen kristittyjen alhaisesta älykkyydestä että ette ole tätä vielä oivaltaneet.
Mitä tulee homoavioihin, niin minulla ei ole mitään mielenkiintoa kun se ei kosketa millään tapaa, mutta koska olen looginen niin yhteisvertaisuuden periaatteen mukaisesti homoavioliitot tulee saattaa lakiin, en tahtoisi olla kuten kristityt eli epälooginen. - *Faith*
FUCKIFUU kirjoitti:
Tunnustin? Mielestäni en ole mitenkään peitellyt sitä että tahdon tuhota kirkon ja kristinuskon. Vai olenko, on tietysti mahdollista johtuen kristittyjen alhaisesta älykkyydestä että ette ole tätä vielä oivaltaneet.
Mitä tulee homoavioihin, niin minulla ei ole mitään mielenkiintoa kun se ei kosketa millään tapaa, mutta koska olen looginen niin yhteisvertaisuuden periaatteen mukaisesti homoavioliitot tulee saattaa lakiin, en tahtoisi olla kuten kristityt eli epälooginen.Mitä arvelet, siunaako Jumala tasapuolisesti kaikkia ihmissuhteita?
- *Faith*
*Faith* kirjoitti:
Mitä arvelet, siunaako Jumala tasapuolisesti kaikkia ihmissuhteita?
... koska Jumalan siunauksestahan tässä on kysymys, eikä ihmisten hyväksynnästä.
- FUCKIFUU
*Faith* kirjoitti:
Mitä arvelet, siunaako Jumala tasapuolisesti kaikkia ihmissuhteita?
Absurdikysymys, koska jumalia ei ole olemassa. Mutta jos ajatellaan Raamatun Jumalaa, niin vastaus on kielteinen, Raamatun mukaan ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Jeesus sanoo että osa ihmisistä on jo syntyessään tuhkakuppeja ja osa säilytettäviä astioita. Kaikki eivät siis ole Raamatun mukaan tasa-arvoisia. Mutta Raamattu ei ota mitään kantaa heteroavioliiton ja homoavioliittoon. Mutta jos arvata pitää niin Jumala siunaa enemmän homoavioliittoa jos sen solmii kaksi miestä kuin heteroliittoa ja taas enemmän heteroliittoa kuin kahden naisen välistä liittoa koska nainen on vähempi arvoinen kristinuskossa.
- *Faith*
FUCKIFUU kirjoitti:
Absurdikysymys, koska jumalia ei ole olemassa. Mutta jos ajatellaan Raamatun Jumalaa, niin vastaus on kielteinen, Raamatun mukaan ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Jeesus sanoo että osa ihmisistä on jo syntyessään tuhkakuppeja ja osa säilytettäviä astioita. Kaikki eivät siis ole Raamatun mukaan tasa-arvoisia. Mutta Raamattu ei ota mitään kantaa heteroavioliiton ja homoavioliittoon. Mutta jos arvata pitää niin Jumala siunaa enemmän homoavioliittoa jos sen solmii kaksi miestä kuin heteroliittoa ja taas enemmän heteroliittoa kuin kahden naisen välistä liittoa koska nainen on vähempi arvoinen kristinuskossa.
Arvasin, että vastauksesi alkaisi sanoilla, ettei "Jumalaa ole olemassa". Lopulla ei sitten olekaan mitään väliä, eikä loppujen lopuksi silläkään, siunaako joku sellainen jota ei muka ole olemassa, jonkun parisuhteen vaiko ei.
Tärkeintä on vaan se, että saadaan kirkko lipeämään Raamatun totuudesta, jolloin demoniset voimat saavat yliotteen! - FUCKIFUU
*Faith* kirjoitti:
Arvasin, että vastauksesi alkaisi sanoilla, ettei "Jumalaa ole olemassa". Lopulla ei sitten olekaan mitään väliä, eikä loppujen lopuksi silläkään, siunaako joku sellainen jota ei muka ole olemassa, jonkun parisuhteen vaiko ei.
Tärkeintä on vaan se, että saadaan kirkko lipeämään Raamatun totuudesta, jolloin demoniset voimat saavat yliotteen!Vaatii suunatonta järkeilyä, että ateisti sanoo "jumalaa ei ole". Uskomatonta, ehkä ÄOsi onkin jopa 51, 50 sijaan.
- älä yleistä
*Faith* kirjoitti:
Minusta hyvin hassua se, että ateistit ja homoseksin harjoittajat vaativat, että kirkon pitäisi ruveta siunaamaan homoseksuaalisia avioliittoja. Yritäpä ehdottaa ateistille tai homoseksin harjoittajalle eksorkismia, niin molemmat huutavat kauhusta, eikä papin eteen ei haluttaisi mennä rukoiltavaksi ja siunattavaksi mistään hinnasta!
Eivät kaikki ateistit, eivätkä kaikki homoseksin harjoittajat vaadi kirkkoa siunaamaan homojen liittoja. Toisaalta sitä vaativat jotkin uskovatkin. Älä yleistä typeryyksissäsi.
Nuo manaustouhut on sitten ateistille huuhaata, ja myös aika isolle (suurimmalle?) osalle uskoviakin. Ei ne kauhistuta mutta surettaa kuinka pitkälle ihminen voi taikauskossaan mennä.
- einyttaastätä
Homopaavi,
Nyt on taas ketjussa niin manipulatiivista propagandaa homouden puolesta, ettei voi olla kommentoimatta.
Käsität väärin homokielteisyyden vihaksi. Miten kielteinen kanta, oli nyt mitä asiaa kohtaan tahansa, ilmaisisi vihaa? Argumenttinne ovat todella löysiä. Painavia perusteitahan homoseksualismille ei Raamatusta löydy, jolloin täytyy mennä henkilöön kiinni ja ohittaa itse asiaperusteet. Kun tarpeeksi kauan kiljuu homovihasta, luullaan että sillä saadaan myönteisyyttä homoille. Jos nyt jotain 'vihaa' tai paremminkin kiukkua tässä tuntee, niin tällaista typeryyttä kohtaan, että me, jotka otamme Raamatun sanan sellaisena kuin se on kirjoitettu eli homous on kauhistus, meistä tehdään vihaajia.
Hävetkää hömelöt!
Valehtelet silmä suut täyteen! Raamatussa on paljon kohtia, joissa kielletään saman sukupuolen seksi. Eikä YHTÄÄN kohtaa, jossa tuetaan miesten välinen seksi.
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/mmroho.htm- Homopaavi
Voitko näyttää raamatusta yhdenkin kohdan missä puhutaan homoseksuaalisuudesta saatika sitten sanottaisiin sitä kauhistukseksi.
Muistutan tässä että "miehimys" ei ole homoseksuaalia tarkoittava sana.
Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille.
Toivottavasti löydät yhden kohdan missä sanotaan sana homoseksuaali tai sanan synonyymi.
Asioiden vastainen saa olla, mutta kun demonisoi homoutta niin kyseessä on vain ja ainoastaan viha. Homopaavi kirjoitti:
Voitko näyttää raamatusta yhdenkin kohdan missä puhutaan homoseksuaalisuudesta saatika sitten sanottaisiin sitä kauhistukseksi.
Muistutan tässä että "miehimys" ei ole homoseksuaalia tarkoittava sana.
Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille.
Toivottavasti löydät yhden kohdan missä sanotaan sana homoseksuaali tai sanan synonyymi.
Asioiden vastainen saa olla, mutta kun demonisoi homoutta niin kyseessä on vain ja ainoastaan viha.Riittää kun Jumala kieltää himoitsemisen ja sen, että miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat haureutta. Jumala perusti vain miehen ja naisen välisen liiton lisääntymistarkoituksessa ja se riittää - kaikki muu seksuaalinen toiminta miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Lisäksi Jumala leimaa synniksi samaa sukupuoltaolevien seksin monissakin kohtaa Raamatussa. Itsekin toit esiin kaksi kohtaa. Lisäksi sana "miehimys" ymmärretään Suomessa sanan homoseksuaali synonyymiksi.
Mitä muuten sinulla on homoja vastaan, kun esität jopa toiveen että homoseksuaalisuudesta mainittaisiin Raamatussa ?
Homoseksuaalitkin ovat ihmisiä, joiden puolesta Jeesus on kuollut ja siksi rakkaudesta heitä kohtaan jokaisen kristityn velvollisuus on kertoa myös heille totta mikä on syntiä ja mikä ei. Jos valehtelee tahallaan homoseksuaalelle synnistä, niin se on sitä vihaa - eikä yhtään mitään rakkautta.- Homopaavi
tt11 kirjoitti:
Riittää kun Jumala kieltää himoitsemisen ja sen, että miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat haureutta. Jumala perusti vain miehen ja naisen välisen liiton lisääntymistarkoituksessa ja se riittää - kaikki muu seksuaalinen toiminta miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Lisäksi Jumala leimaa synniksi samaa sukupuoltaolevien seksin monissakin kohtaa Raamatussa. Itsekin toit esiin kaksi kohtaa. Lisäksi sana "miehimys" ymmärretään Suomessa sanan homoseksuaali synonyymiksi.
Mitä muuten sinulla on homoja vastaan, kun esität jopa toiveen että homoseksuaalisuudesta mainittaisiin Raamatussa ?
Homoseksuaalitkin ovat ihmisiä, joiden puolesta Jeesus on kuollut ja siksi rakkaudesta heitä kohtaan jokaisen kristityn velvollisuus on kertoa myös heille totta mikä on syntiä ja mikä ei. Jos valehtelee tahallaan homoseksuaalelle synnistä, niin se on sitä vihaa - eikä yhtään mitään rakkautta.On totta että avioliiton ulkopuoliset liitot ovat haureutta, siksi olisikin erittäin tärkeää että homoavioliitot laillistetaan ja siunataan.
Aatami ja Eeva eivät olleet aviossa. Kymmentä käskykään ei oltu vielä annettu.
Missään kohtaa raamattua ei määrätä seksuaalista toimintaa vain miehen ja naisen väliseksi.
Jotka ymmärtävät sanan miehimys homoseksuaaliksi on vain ymmärrys vajavainen eivätkä he tukeudu Jumalan Sanan alkuteksteihin vaan omiin vihamielisiin ja valheellisiin tulkintoihin.
Homoseksuaalit ovat tärkeitä Jumalalle kuten sanoit, koska myös Hänen oma poikansa oli homoseksuaali. Homoseksuaalit ovat siunattuja ja siksi myös heidän liittonsa tulee olla siunattu kaiken kansan edessä. Homopaavi kirjoitti:
On totta että avioliiton ulkopuoliset liitot ovat haureutta, siksi olisikin erittäin tärkeää että homoavioliitot laillistetaan ja siunataan.
Aatami ja Eeva eivät olleet aviossa. Kymmentä käskykään ei oltu vielä annettu.
Missään kohtaa raamattua ei määrätä seksuaalista toimintaa vain miehen ja naisen väliseksi.
Jotka ymmärtävät sanan miehimys homoseksuaaliksi on vain ymmärrys vajavainen eivätkä he tukeudu Jumalan Sanan alkuteksteihin vaan omiin vihamielisiin ja valheellisiin tulkintoihin.
Homoseksuaalit ovat tärkeitä Jumalalle kuten sanoit, koska myös Hänen oma poikansa oli homoseksuaali. Homoseksuaalit ovat siunattuja ja siksi myös heidän liittonsa tulee olla siunattu kaiken kansan edessä."On totta että avioliiton ulkopuoliset liitot ovat haureutta, siksi olisikin erittäin tärkeää että homoavioliitot laillistetaan ja siunataan."
Ei auta suhteessa Jumalaan. Homoseksuaalit eivät voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.
"Missään kohtaa raamattua ei määrätä seksuaalista toimintaa vain miehen ja naisen väliseksi."
Siinä kun lisääntymiskäskyn Jumala antoi. Liitto miehen ja naisen välille perustettiin että lisääntyisimme ja täyttäysimme maan.
Kaikki muu on sitten haureutta. Jos mies yhtyi neitsyeeseen, niin Jumala antoi määräyksen että heidän on mentävä naimisiin. Jumala ei hyväksy seksuaalista toimintaa miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Tätä varten on sana haureus ja jos aviossa olevat käy vieraissa niin tätä varten on sana huorinteko.
"Jotka ymmärtävät sanan miehimys homoseksuaaliksi on vain ymmärrys vajavainen eivätkä he tukeudu Jumalan Sanan alkuteksteihin vaan omiin vihamielisiin ja valheellisiin tulkintoihin."
Petri Paavolan analyysi asiasta tuossa:
" 1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.
Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.
Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:
3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3 Moos 18:22 (Septuaginta)
kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin
3 Moos 20:13 (Septuaginta)
kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin
Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.
Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."
On tärkeää, että emme valehtele homoseksuaaleille heidän elämänsä tärkeimmässä asiassa eli siinä mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Valehtelu homoseksuaaleille ei ole rakkautta, vaan se on hylkäämistä heidät kadotuksen syövereihin.- Homopaavi
tt11 kirjoitti:
"On totta että avioliiton ulkopuoliset liitot ovat haureutta, siksi olisikin erittäin tärkeää että homoavioliitot laillistetaan ja siunataan."
Ei auta suhteessa Jumalaan. Homoseksuaalit eivät voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.
"Missään kohtaa raamattua ei määrätä seksuaalista toimintaa vain miehen ja naisen väliseksi."
Siinä kun lisääntymiskäskyn Jumala antoi. Liitto miehen ja naisen välille perustettiin että lisääntyisimme ja täyttäysimme maan.
Kaikki muu on sitten haureutta. Jos mies yhtyi neitsyeeseen, niin Jumala antoi määräyksen että heidän on mentävä naimisiin. Jumala ei hyväksy seksuaalista toimintaa miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Tätä varten on sana haureus ja jos aviossa olevat käy vieraissa niin tätä varten on sana huorinteko.
"Jotka ymmärtävät sanan miehimys homoseksuaaliksi on vain ymmärrys vajavainen eivätkä he tukeudu Jumalan Sanan alkuteksteihin vaan omiin vihamielisiin ja valheellisiin tulkintoihin."
Petri Paavolan analyysi asiasta tuossa:
" 1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.
Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.
Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:
3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3 Moos 18:22 (Septuaginta)
kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin
3 Moos 20:13 (Septuaginta)
kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin
Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.
Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."
On tärkeää, että emme valehtele homoseksuaaleille heidän elämänsä tärkeimmässä asiassa eli siinä mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Valehtelu homoseksuaaleille ei ole rakkautta, vaan se on hylkäämistä heidät kadotuksen syövereihin.Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa.
Eli nyt yrität väittää että pedofilia = homoseksuaalisuus, eli valehtelet tietoisesti ja vääristelet Jumalan Sanaa.
Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti.
Homovainot ovat syntiä. - einyttaastätä
Homopaavi kirjoitti:
Voitko näyttää raamatusta yhdenkin kohdan missä puhutaan homoseksuaalisuudesta saatika sitten sanottaisiin sitä kauhistukseksi.
Muistutan tässä että "miehimys" ei ole homoseksuaalia tarkoittava sana.
Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille.
Toivottavasti löydät yhden kohdan missä sanotaan sana homoseksuaali tai sanan synonyymi.
Asioiden vastainen saa olla, mutta kun demonisoi homoutta niin kyseessä on vain ja ainoastaan viha.Homopaavi,
VT:ssa on mainittu koiranpalkka:
"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." 5.Moos.23:17
Koiranpalkka tarkoittaa homoseksillä saatua rahaa. Nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään koiriksi. Ilm. 22:15 kertoo, että uuden Jerusalemin ulkopuolella ovat koirat eli homoseksuaalit. Jo nämä kohdat kiteyttää Raamatun selvän homokiellon, mutta jos ei halua nähdä, niin keksii kaikkia mahdollisia porsaanreikiä päästäkseen ohi totuuden sanan.
'Arsenokoites' sana oli jo VT:ssa, Paavali ei siis sitä keksinyt. Juutalaiset käänsivät Septuagintan n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Sanan merkitys oli homoseksuaalinen toiminta ja homoseksuaali. 3. Moos. 18:22 ja 20:13 juutalaiset käänsivät sanat 'arsenos koiten' kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.
Kun Toorassa sanotaan, että homoseksuaalisuus on syntiä, niin ei Jeesuksen tarvinnut erikseen juutalaisille teroittaa asiasta, ihmisille, joilla oli ollut Toora hallussaan yli 1400 vuotta. Paavali sen sijaan joutui pakanoille asiasta mainitsemaan. Korintti oli tunnettu koko Rooman valtakunnan alueella kulttipalvonnan keskuksena, seksuaalinen irstailu mukaanlukien. Paavali kirjoittaa 1. Kor. 6:9-10, ettei huorintekijät, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, hekumoitsijat, miehimykset, varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Paavali käyttää tässä yhteydessä kahta kreikan sanaa arsenekoitai ja malakoi. Arsenekoitee tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä. Paavali yhdisti sanat ”mies” ja ”makaaminen” homoseksin kieltävien 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikan kielisestä käännöksestä (Septuaginta).
3.Moos. 18:22 (Septuaginta) kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin
3.Moos. 20:13 (Septuaginta) kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin
Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla 'bdelugma', joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.
"Suomalaisesta vuoden 1992 raamatunkäännöksestä puuttuu malakoi -sanan käännös. Paavalin aikana elänyt juutalainen filosofi Filon käyttää malakia sanaa kaksi kertaa kirjoittaessaan (Spec.Laws 3:37-42) homoseksuaalisesta käytöksestä. Filonin mukaan kyse on passiivisista homoseksuaaleista, jotka panostavat naismaiseen ulkoasuun. Siihen kuuluivat meikit, kampaukset ja parfyymit, joilla haluttiin miellyttää miespuolista rakastajaa. Filon ei rajoita malakia sanaa prostituoituun; naismainen partneri voi tulla rakastajattareksi tai jopa vaimoksi. Malakoi ei myöskään ole nuori poika pederastisessa suhteessa. Filonin mukaan nämä mies-naiset olivat aikuisia ja jotkut heistä olivat jopa leikanneet sukuelimensä pois muuttuakseen naiseksi. Kuvaus sopii naismaiseen homoseksuaaliin sekä transsukupuoliseen ihmiseen." (Aslan)
Muistutan minäkin, että miehimys = vanhahtavaa suomea, tarkoittaa juuri homoseksuaalia.
Sanoit: "Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille."
Ja tuohon kun saisi Raamatunkohdan! Siis naisten kanssa harrastettu seksi aiheuttaisi helpommin sukupuolitaudin! Päinvastoin juuri keskenään makaavat miehet altistavat itsensä erilaisille taudeille.
Kenenkään uskovan en ole palstalla nähnyt demonisoivan homoutta. Sen sijaan uskovista on yritetty väen väkisin tehdä homovihaajia tai homofoobikoita, vailla perusteita. - einyttaastätä
Homopaavi kirjoitti:
Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa.
Eli nyt yrität väittää että pedofilia = homoseksuaalisuus, eli valehtelet tietoisesti ja vääristelet Jumalan Sanaa.
Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti.
Homovainot ovat syntiä.Miehenpuoli ei ole poika vaan vanhahtavaa suomea ja tarkoittaa miestä.
Missä kohtaa kirjoittaja väittää, että "pedofilia = homoseksuaalisuus"?
Pedofilia on tutkimusten mukaan homojen keskuudessa yleisempää kuin heterojen ja että homokulttuurin valtavirta kannattaa seksiä lasten kanssa.
"Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti."
Kaikkiin noihin väitteisiisi on sinulle esitetty selkeät alkuteksteihin perustuvat raamatunkohdat. Ei riitä pelkkä "Homous ei ole synti" kun Raamattu sanoo täysin päinvastaista. Homopaavi kirjoitti:
Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa.
Eli nyt yrität väittää että pedofilia = homoseksuaalisuus, eli valehtelet tietoisesti ja vääristelet Jumalan Sanaa.
Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti.
Homovainot ovat syntiä."Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa."
Raamatussa on useitakin kohtia joissa puhutaan "miehenpuolista" ja näissä kaikissa tarkoitetaan miestä. Esim. kun Jumala käskee laskea kaikki miehenpuolet eli siis miehet, niin tässä tarkoitetaan, että lasketaan kaikki miehet eli miesten lukumäärä.- foksmalder
einyttaastätä kirjoitti:
Homopaavi,
VT:ssa on mainittu koiranpalkka:
"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." 5.Moos.23:17
Koiranpalkka tarkoittaa homoseksillä saatua rahaa. Nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään koiriksi. Ilm. 22:15 kertoo, että uuden Jerusalemin ulkopuolella ovat koirat eli homoseksuaalit. Jo nämä kohdat kiteyttää Raamatun selvän homokiellon, mutta jos ei halua nähdä, niin keksii kaikkia mahdollisia porsaanreikiä päästäkseen ohi totuuden sanan.
'Arsenokoites' sana oli jo VT:ssa, Paavali ei siis sitä keksinyt. Juutalaiset käänsivät Septuagintan n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Sanan merkitys oli homoseksuaalinen toiminta ja homoseksuaali. 3. Moos. 18:22 ja 20:13 juutalaiset käänsivät sanat 'arsenos koiten' kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.
Kun Toorassa sanotaan, että homoseksuaalisuus on syntiä, niin ei Jeesuksen tarvinnut erikseen juutalaisille teroittaa asiasta, ihmisille, joilla oli ollut Toora hallussaan yli 1400 vuotta. Paavali sen sijaan joutui pakanoille asiasta mainitsemaan. Korintti oli tunnettu koko Rooman valtakunnan alueella kulttipalvonnan keskuksena, seksuaalinen irstailu mukaanlukien. Paavali kirjoittaa 1. Kor. 6:9-10, ettei huorintekijät, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, hekumoitsijat, miehimykset, varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Paavali käyttää tässä yhteydessä kahta kreikan sanaa arsenekoitai ja malakoi. Arsenekoitee tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä. Paavali yhdisti sanat ”mies” ja ”makaaminen” homoseksin kieltävien 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikan kielisestä käännöksestä (Septuaginta).
3.Moos. 18:22 (Septuaginta) kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin
3.Moos. 20:13 (Septuaginta) kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin
Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla 'bdelugma', joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.
"Suomalaisesta vuoden 1992 raamatunkäännöksestä puuttuu malakoi -sanan käännös. Paavalin aikana elänyt juutalainen filosofi Filon käyttää malakia sanaa kaksi kertaa kirjoittaessaan (Spec.Laws 3:37-42) homoseksuaalisesta käytöksestä. Filonin mukaan kyse on passiivisista homoseksuaaleista, jotka panostavat naismaiseen ulkoasuun. Siihen kuuluivat meikit, kampaukset ja parfyymit, joilla haluttiin miellyttää miespuolista rakastajaa. Filon ei rajoita malakia sanaa prostituoituun; naismainen partneri voi tulla rakastajattareksi tai jopa vaimoksi. Malakoi ei myöskään ole nuori poika pederastisessa suhteessa. Filonin mukaan nämä mies-naiset olivat aikuisia ja jotkut heistä olivat jopa leikanneet sukuelimensä pois muuttuakseen naiseksi. Kuvaus sopii naismaiseen homoseksuaaliin sekä transsukupuoliseen ihmiseen." (Aslan)
Muistutan minäkin, että miehimys = vanhahtavaa suomea, tarkoittaa juuri homoseksuaalia.
Sanoit: "Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille."
Ja tuohon kun saisi Raamatunkohdan! Siis naisten kanssa harrastettu seksi aiheuttaisi helpommin sukupuolitaudin! Päinvastoin juuri keskenään makaavat miehet altistavat itsensä erilaisille taudeille.
Kenenkään uskovan en ole palstalla nähnyt demonisoivan homoutta. Sen sijaan uskovista on yritetty väen väkisin tehdä homovihaajia tai homofoobikoita, vailla perusteita.Mitä tarkoitat sitten demonisoimisella, jos moraalittomaksi ihmissaastaksi haukkuminen ja yhteiskunnan rappeuttajaksi haukkuminen ei sinun mielestäsi määritelmää täytä?
Lainauksesi on ei vain homofobinen, vaan myös transfobinen. - Homopaavi
tt11 kirjoitti:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa."
Raamatussa on useitakin kohtia joissa puhutaan "miehenpuolista" ja näissä kaikissa tarkoitetaan miestä. Esim. kun Jumala käskee laskea kaikki miehenpuolet eli siis miehet, niin tässä tarkoitetaan, että lasketaan kaikki miehet eli miesten lukumäärä.Ei vaan viitataan poikiin. Mies on eri asia kuin poika, mutta kun viitataan sukupuoleen ja tahdotaan kaikki ikäryhmät saman katon alle sanotaan poika. Näin se vain on.
- Homopaavi
einyttaastätä kirjoitti:
Miehenpuoli ei ole poika vaan vanhahtavaa suomea ja tarkoittaa miestä.
Missä kohtaa kirjoittaja väittää, että "pedofilia = homoseksuaalisuus"?
Pedofilia on tutkimusten mukaan homojen keskuudessa yleisempää kuin heterojen ja että homokulttuurin valtavirta kannattaa seksiä lasten kanssa.
"Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti."
Kaikkiin noihin väitteisiisi on sinulle esitetty selkeät alkuteksteihin perustuvat raamatunkohdat. Ei riitä pelkkä "Homous ei ole synti" kun Raamattu sanoo täysin päinvastaista.Voitko esittää ne Raamatun alkutekstien kohdat joissa maintaan homoseksuaali tai sen synonyymi joka faktisesti tarkoittaa homoutta, sana MIEHIMYS ei sellainen ole. Ainoa mitä se kaukaa haettuna voisi tarkoittaa on transvestiiitti. Eikä kyllä tarkoita sitäkään.
- FUCKIFUU
einyttaastätä kirjoitti:
Homopaavi,
VT:ssa on mainittu koiranpalkka:
"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." 5.Moos.23:17
Koiranpalkka tarkoittaa homoseksillä saatua rahaa. Nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään koiriksi. Ilm. 22:15 kertoo, että uuden Jerusalemin ulkopuolella ovat koirat eli homoseksuaalit. Jo nämä kohdat kiteyttää Raamatun selvän homokiellon, mutta jos ei halua nähdä, niin keksii kaikkia mahdollisia porsaanreikiä päästäkseen ohi totuuden sanan.
'Arsenokoites' sana oli jo VT:ssa, Paavali ei siis sitä keksinyt. Juutalaiset käänsivät Septuagintan n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Sanan merkitys oli homoseksuaalinen toiminta ja homoseksuaali. 3. Moos. 18:22 ja 20:13 juutalaiset käänsivät sanat 'arsenos koiten' kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.
Kun Toorassa sanotaan, että homoseksuaalisuus on syntiä, niin ei Jeesuksen tarvinnut erikseen juutalaisille teroittaa asiasta, ihmisille, joilla oli ollut Toora hallussaan yli 1400 vuotta. Paavali sen sijaan joutui pakanoille asiasta mainitsemaan. Korintti oli tunnettu koko Rooman valtakunnan alueella kulttipalvonnan keskuksena, seksuaalinen irstailu mukaanlukien. Paavali kirjoittaa 1. Kor. 6:9-10, ettei huorintekijät, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, hekumoitsijat, miehimykset, varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Paavali käyttää tässä yhteydessä kahta kreikan sanaa arsenekoitai ja malakoi. Arsenekoitee tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä. Paavali yhdisti sanat ”mies” ja ”makaaminen” homoseksin kieltävien 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikan kielisestä käännöksestä (Septuaginta).
3.Moos. 18:22 (Septuaginta) kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin
3.Moos. 20:13 (Septuaginta) kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin
Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla 'bdelugma', joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.
"Suomalaisesta vuoden 1992 raamatunkäännöksestä puuttuu malakoi -sanan käännös. Paavalin aikana elänyt juutalainen filosofi Filon käyttää malakia sanaa kaksi kertaa kirjoittaessaan (Spec.Laws 3:37-42) homoseksuaalisesta käytöksestä. Filonin mukaan kyse on passiivisista homoseksuaaleista, jotka panostavat naismaiseen ulkoasuun. Siihen kuuluivat meikit, kampaukset ja parfyymit, joilla haluttiin miellyttää miespuolista rakastajaa. Filon ei rajoita malakia sanaa prostituoituun; naismainen partneri voi tulla rakastajattareksi tai jopa vaimoksi. Malakoi ei myöskään ole nuori poika pederastisessa suhteessa. Filonin mukaan nämä mies-naiset olivat aikuisia ja jotkut heistä olivat jopa leikanneet sukuelimensä pois muuttuakseen naiseksi. Kuvaus sopii naismaiseen homoseksuaaliin sekä transsukupuoliseen ihmiseen." (Aslan)
Muistutan minäkin, että miehimys = vanhahtavaa suomea, tarkoittaa juuri homoseksuaalia.
Sanoit: "Toisekseen "ei maata niin kuin naisen kanssa maataan" liittyy terveyssäännöstöisiin, naisten kanssa samalla tavalla harrastettu seksi altistaa helpommin sukupuolitaudeille."
Ja tuohon kun saisi Raamatunkohdan! Siis naisten kanssa harrastettu seksi aiheuttaisi helpommin sukupuolitaudin! Päinvastoin juuri keskenään makaavat miehet altistavat itsensä erilaisille taudeille.
Kenenkään uskovan en ole palstalla nähnyt demonisoivan homoutta. Sen sijaan uskovista on yritetty väen väkisin tehdä homovihaajia tai homofoobikoita, vailla perusteita."Päinvastoin juuri keskenään makaavat miehet altistavat itsensä erilaisille taudeille".
Voitko osoittaa tämän tieteellisesti. On totta että homoilla on enemmän partnereita koska heillä ei ole avioliittoinstituutiota. Kun on enemmän partnereita on enemmän tauteja, kanssakäymistä on enemmän. Mutta jos tämä lasketaan yhtälöstä pois, onkin heterosuhteessa suurempi todennäköisyys saada sukupuolitauti.
On eri asia tutkia taudin esiintyvyyttä väestöryhmissä kuin taudin tarttuvuutta väestöryhmissä. Jos kristityt viitsisivät tutustua edes epidemiologian alkeisiin ei tällaisia sekopäisiä väittämiä syntyisi. Homopaavi kirjoitti:
Älä makaa miehenpuolen kanssa kuin naisen kanssa. Miehenpuoli eli poika. On aivan oikein että lapsiin ei sekaannuttaisi. Sitä tuo lause tarkoittaa.
Eli nyt yrität väittää että pedofilia = homoseksuaalisuus, eli valehtelet tietoisesti ja vääristelet Jumalan Sanaa.
Homous ei ole synti.
Homoakti ei ole synti.
Homorakkaus ei ole synti.
Homovainot ovat syntiä.Homopaavi
__________
Siinä sinulle miehenpuolta :
Joosua:
5:4 Ja syy siihen, että Joosua toimitti ympärileikkauksen, oli tämä: koko kansa, joka oli lähtenyt Egyptistä, MIEHENPUOLET, KAIKKI sotakuntoiset MIEHET, olivat kuolleet matkalla erämaassa, heidän lähdettyään Egyptistä.- Homopaavi
pertsa2012 kirjoitti:
Homopaavi
__________
Siinä sinulle miehenpuolta :
Joosua:
5:4 Ja syy siihen, että Joosua toimitti ympärileikkauksen, oli tämä: koko kansa, joka oli lähtenyt Egyptistä, MIEHENPUOLET, KAIKKI sotakuntoiset MIEHET, olivat kuolleet matkalla erämaassa, heidän lähdettyään Egyptistä.Niin siinä on lueteltu suomeksi pojat, kaikki miehet. Eli kaksi eri ryhmää lapset ja aikuistet. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Homopaavi kirjoitti:
Niin siinä on lueteltu suomeksi pojat, kaikki miehet. Eli kaksi eri ryhmää lapset ja aikuistet. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Homopaavi SANOI :
Niin siinä on lueteltu suomeksi pojat, kaikki miehet. Eli kaksi eri ryhmää lapset ja aikuistet. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
__________
Miehenpuolet olivat rinnastetut sotakuntoisiin miehiin :-)
Joosua:
5:4 Ja syy siihen, että Joosua toimitti ympärileikkauksen, oli tämä: koko kansa, joka oli lähtenyt Egyptistä, MIEHENPUOLET, KAIKKI sotakuntoiset MIEHET, olivat kuolleet matkalla erämaassa, heidän lähdettyään Egyptistä.- Homopaavi
pertsa2012 kirjoitti:
Homopaavi SANOI :
Niin siinä on lueteltu suomeksi pojat, kaikki miehet. Eli kaksi eri ryhmää lapset ja aikuistet. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
__________
Miehenpuolet olivat rinnastetut sotakuntoisiin miehiin :-)
Joosua:
5:4 Ja syy siihen, että Joosua toimitti ympärileikkauksen, oli tämä: koko kansa, joka oli lähtenyt Egyptistä, MIEHENPUOLET, KAIKKI sotakuntoiset MIEHET, olivat kuolleet matkalla erämaassa, heidän lähdettyään Egyptistä.Nykyäänkin poikia laitetaan armeijaan takapajuisissa maissa kuten Afrikan valtioissa, miten kuvittelet asioiden olleen 2000 tai 4000 vuotta sitten. Silloin ei olliut sopimuksia lasten oikeuksista.
Homopaavi kirjoitti:
Ei vaan viitataan poikiin. Mies on eri asia kuin poika, mutta kun viitataan sukupuoleen ja tahdotaan kaikki ikäryhmät saman katon alle sanotaan poika. Näin se vain on.
Raamatussa kun puhutaan miehenpuolista, niin tarkoitetaan miessukupuolen edustajia eli miehiä.
Homopaavi kirjoitti:
Ei vaan viitataan poikiin. Mies on eri asia kuin poika, mutta kun viitataan sukupuoleen ja tahdotaan kaikki ikäryhmät saman katon alle sanotaan poika. Näin se vain on.
3. Moos. 7:6
Jokainen miehenpuoli papeista saakoon sitä syödä. Se syötäköön pyhässä paikassa; se on korkeasti-pyhää
Vain aikuiset miehet toimivat pappeina.- FUCKIFUU
tt11 kirjoitti:
3. Moos. 7:6
Jokainen miehenpuoli papeista saakoon sitä syödä. Se syötäköön pyhässä paikassa; se on korkeasti-pyhää
Vain aikuiset miehet toimivat pappeina.Nyt olet lestadiolaisytimessä. Rinnastat siis poikien raiskaamisen heteroliittoon.
Homopaavi kirjoitti:
Niin siinä on lueteltu suomeksi pojat, kaikki miehet. Eli kaksi eri ryhmää lapset ja aikuistet. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Tuossa vähän lisää :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11951094/#comment-65286704
3. Moos. 7:6
Jokainen miehenpuoli papeista saakoon sitä syödä. Se syötäköön pyhässä paikassa; se on korkeasti-pyhää
Vain aikuiset miehet toimivat pappeina.- einyttaastätä
foksmalder kirjoitti:
Mitä tarkoitat sitten demonisoimisella, jos moraalittomaksi ihmissaastaksi haukkuminen ja yhteiskunnan rappeuttajaksi haukkuminen ei sinun mielestäsi määritelmää täytä?
Lainauksesi on ei vain homofobinen, vaan myös transfobinen.Kun ateisti ei edes usko demoneihin, on sen sanan käyttäminen ateistilta kaksinaamaista ja kornia. Demonit liittyy pahuuden henkivaltoihin ja riivauksiin. Moraalittomaksi ihmissaastaksi haukkuminen ja yhteiskunnan rappeuttajaksi haukkuminen ei ole demonisointia.
Lainasin Aslanin kirjoitusta, jossa kerrotaan malakoi-sanan historiallista käyttöä. Jos sinä näet sen homofobisena ja transfobisena, syytä siitä filosofi Filonia. Etkö kestä kuulla, miten sukupuolisesti poikkeavat ovat historian aikana toimineet? Eihän tuossa ollut mitään loukkaavaa. - einyttaastätä
Homopaavi kirjoitti:
Voitko esittää ne Raamatun alkutekstien kohdat joissa maintaan homoseksuaali tai sen synonyymi joka faktisesti tarkoittaa homoutta, sana MIEHIMYS ei sellainen ole. Ainoa mitä se kaukaa haettuna voisi tarkoittaa on transvestiiitti. Eikä kyllä tarkoita sitäkään.
Senhän olen jo tehnyt. Mitä vänkäät? Miehimys on suomenkielinen vanha käännös, joka tarkoittaa homoseksuaalia, siitä et pääse mihinkään.
Olet heitellyt pelkkiä heittoja, luuloja ja vääriä tulkintoja Raamatusta.
Jätit vastaamatta tähän heittoosi: Missä kohtaa kirjoittaja väittää, että "pedofilia = homoseksuaalisuus"? - einyttaastätä
einyttaastätä kirjoitti:
Kun ateisti ei edes usko demoneihin, on sen sanan käyttäminen ateistilta kaksinaamaista ja kornia. Demonit liittyy pahuuden henkivaltoihin ja riivauksiin. Moraalittomaksi ihmissaastaksi haukkuminen ja yhteiskunnan rappeuttajaksi haukkuminen ei ole demonisointia.
Lainasin Aslanin kirjoitusta, jossa kerrotaan malakoi-sanan historiallista käyttöä. Jos sinä näet sen homofobisena ja transfobisena, syytä siitä filosofi Filonia. Etkö kestä kuulla, miten sukupuolisesti poikkeavat ovat historian aikana toimineet? Eihän tuossa ollut mitään loukkaavaa.Jatkan vielä. Moraalittomaksi ihmissaastaksi haukkuminen ja yhteiskunnan rappeuttajaksi haukkuminen on samaa sarjaa vajakin, hihhulin, älykääpiön ym. ateistien käyttämien hurmaavien ilmaisujen.
einyttaastätä kirjoitti:
Senhän olen jo tehnyt. Mitä vänkäät? Miehimys on suomenkielinen vanha käännös, joka tarkoittaa homoseksuaalia, siitä et pääse mihinkään.
Olet heitellyt pelkkiä heittoja, luuloja ja vääriä tulkintoja Raamatusta.
Jätit vastaamatta tähän heittoosi: Missä kohtaa kirjoittaja väittää, että "pedofilia = homoseksuaalisuus"?Jaa, EINYTAASTATÄTÄ.
Jos asia on noin, niin miksi Paavali antaa lesbojen periä Jumalan valtakunnan? Ja miksi Jumala ja Jeesuskaan ei sano lesboudesta mitään pahaa?
Toisissa paikoissa ja käännöksissä puhutaan selkeästi niistä miehistä, jotka makaavat miesten kanssa. Siis ukkomiehistä homoihin. Siinä ei erotella sukupuolisia suuntauksia eikä aviosäätyä.
- Johdonmoka
No miksei vastata, mitä tapahtuu itse aiheuttamissaan läskeissä kuoleville möhömahoille rasvapalloille? Taivaasaeen vain helvettiin? Vastatkaa fundis uskovaiset !!!!!!
- kristitty1
en koe olevani fundamentalistinen kristitty, mutta vastaan sinulle silti.
yksin usko pelastaa teot eivät vaikuta pelastumiseen VAIN USKOSTA ihminen pelastuu, uskosta jeesukseen kristukseen vapahtajana ja syntien sovittajana. tämän totesi martti luther jo 1500-luvulla.
pienoisevankeliumikin todistaa tästä: joh. 3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
toinen raamatun kohta joka välittää saman viestin on roomalais kirjeen 3:nnessa
luvussa jakeet 23 - 25:
(23) sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta
(24) mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.
(25) Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta.
- Johdonmoka
Siis tarkoitako että homotkin pääsevät taivaaseen vaikka jatkavat syntiään parannusta tekemättä kuten omaehtoiset läskitkin jos vain uskovat?
Tällä palstalla on ollut sellaista, että kaikki muut pelastuvat uskolla, mutta homot joutuvat helvettiin, koska eivät ole ele uskossa. Mikään usko eikä Jeesus pelasta homoja. Mutta muut saavat mennä autettavien ohi ilman seuraamuksia, kunhan vaan uskovat ja ovat heteroita. Kyse on siis tuurista?
- Agnostikko4
Ei, homous ei todellakaan ole sairaus. Se on sukupuolinen suuntaus jonka lääketiedekin on todennut. Vain pimeimmissä aivoissa ja uskoissa ja ideologioissa se on edelleen sairaus.
- ymmärtää ken tahtoo
Ihmisen pitää syödä elääkseen,toinen lihoo toinen ei. Homostelu on aina syntiä tahallinen teko Jumalan tahtoa vastaan,näin Raamattu sen oikeutesti tuomitsee.
- uskovainen
Niin myös sinun tuomion julistaminen. Ja monet muut asiat joita kaltaisesi "uskovat" täällä viljelevät muka suuressa viisaudessaan.
Et muuten sanonut onko se sairaus vai mikä?
Perustele äläkä hoe mantroja. - Johdonmoka
Hei 'ymmärtää ken tahtoo' väitätkö että ylensyömiminen ja ahmiminen ei lihota?
Tämä on SELVÄSTI sanottu Raamatussa synniksi? Siis joka jatkaa tahallista ylensyömistä eikä tee tästä synnistä parannusta joutuu Raamatun ja kristillisen uskon mukaan kadotukseen!
- sairasta on
On monia sairaita himoja joista ei ole helppo luopua mm.viina,tupakka,pelihimot ylensyönti ja niin edelleen.
- hakekaa apua
Niin tai että pitää ajatella kokoajan miesten välistä seksiä, ei sekään ihan tervettä taida olla.
- Aina netissä
Nykyajan suurimpia riippuvuuksia rupeaa olemaan nettiriippuvuus!
- zei 100
Näkisin asian jokseenkin näin. Joku ojentakoon jos ja kun on tarpeen.
Taivaanisä katsoo ihmisen sydämeen, eli sydämen asenteeseen. Vaikka henkilö uskoisi Jeesukseen Vapahtajanaan, jää hänen elämäänsä erilaisia synniksi Raamatussa nimitettyjä asioita joita EI sen mukaan saa suosia kun niitä elämässään kohtaa. Tähän tilanteeseen hän saa pyytää apua ylhäältä saadakseen voimaa tehdä parannusta/kääntymystä eriasioissa.
Jotkut asiat ovat suuria ja vaikeita ja voivat aiheuttaa lankeamuksia, mutta asian ratkaisee haluaako ihminen sydämestään eroon tästä asiasta vai ei. Tähän kohtaan mielestäni liittyy Jeesuksen sovituksen kautta saatava ARMO ja Jumalan rakkaus.
Ihmisen sydämen asenne tekee mielestäni kaiken synnin mihin osallistumme samanarvoiseksi raamatun Sanaan ja Jumalan tahtoon peilaten. Tämän asenteen näkee vain Taivaanisä, ei muut.
Samoin ajattelen että mikä Raamatussa synniksi mainitaan on sitä, onpa ihminen siitä mitä mieltä tahansa.
Nämä elämän rajat on Taivaanisä rakkaudessaan asettanut että lopulta kaikki maailmassa eläneet ihmiset saisivat oikeudenmukaisen kohtelun.
Lopuksi sanon etten siltikään pysty asiaa likikään täysin järjelläni ymmärtämään. - aivan tolkutonta
zei 100
Ymmärsit aivan hyvin,mutta kirkko ei ymmärrä mitään julkisesti syntejä suosiessaan.- uskovainen
Ketjun aihe on homous ei ole sairaus. Mitä kirkon jatkuva parjaus asiassa kuin asiassa ohi aiheen kertoo? Sairaasta omavanhurskaudesta .
- vaihtoehdot vähissä
Homous on jotain sellaista joka ei kuulu elämän normaaliin kiertokulkuun - syy miksi sitä ei voi hyväksyä. Näin asian voi ymmärtää Raamatunkin perusteella.
Pitääkö homoutta toteuttaa,on paljon ihmisiä jotka ovat valinneet yksin elon eivätkä valita,toimisi hyvin esimerkkinä homoillekin.- uskonharhat
Minä makaan sekä miesten että naisten kanssa :) Paimentolaisten satuilema raamattusi lähinnä naurattaa minua.
Jos VAIHTOEHDOT on niin vähissä, niin kaipa heterot voivat aivan kätevästi alkaa elämän lopun elämänsä yksin. Se olisi homoillekin kannustava esimerkki.
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363955- 871939
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151821Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541432Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531420Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1321348VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033