Mitä lähetyssaarnaajat eivät kerro sinulle

mopo

LAINAUS




Usein mormonien ja varsinkin lähetyssaarnaajien suusta saa kuulla fraasin "Tiedän, että Mormonin kirja on totta / tiedän, että Jumala elää / tiedän, että Jeesus Kristus on Vapahtaja / tiedän, että Taivaallisen Isän suunnitelma..." tai muuta vastaavaa. Siihen väliin voisi aina vetää tavallisen kristityn, joka "tietää", että mormonikirkko on väärä ja etteivät mormonit edes ole kristittyjä. Molemmat "tietäjät" eivät voi samanaikaisesti olla oikeassa. Mikään tunne, oli se sitten miten hyvä tahansa, ei voi määritellä totuutta missään asiassa.
MAP-kirkon lähetyssaarnaajien tehtävänä on saada mahdollisimman moni suostutelluksi kasteelle ja kirkon jäseneksi, ei auttaa sinua hankkimaan itsellesi koko totuutta kirkosta. Monet heistä ovat varmasti täysin vilpittömiä käännytysyrityksissään, mutta heidän vilpittömyytensähän ei sinänsä tee mormonismista totta.
Lahkojen yleensä ja erityisesti mormonilähetyssaarnaajien käännytystekniikoista kannattaa lukea viimeistään silloin, kun on suostunut lähetyssaarnaajien opetettavaksi.
Tällä sivulla on tiivistelmä tärkeistä seikoista mormonikirkossa ja sen historiassa. Näitä eivät lähetyssaarnaajat todennäköisesti selvitä sinulle. En väitä, että he tahallisesti johtaisivat sinua harhaan — useimmat niistä nuorista mormoneista, jotka suorittavat lähetystyötä, eivät ole kovinkaan hyvin perillä kirkon historiasta tai sen nykyaikaisista kriittisistä tutkimuksista. Lähetyssaarnaajat eivät sitä paitsi saa lukea muuta kuin kirkon omaa materiaalia, eivät edes sanomalehtiä. He eivät saa katsella TV:tä tai surffailla Internetissä.
Heitä on harjoitettu antamaan tutkijoille "maitoa ennen lihaa", toisin sanoen lykkäämään tuonnemmaksi kaiken sen materiaalin, joka voi aiheuttaa epäröintiä tutkijassa — vaikka se olisi totta. Kuulijalle saatetaan sanoa, että johonkin tiettyyn asiaan saa vastauksen sitten myöhemmin, ja että kaikki kyllä selviää. Toinen vastaus voi olla, ettei "pikkuseikkoihin" tai yksityiskohtiin pidä kiinnittää huomiota.
Juuri tämän vuoksi kirkon jäsenten omilla sivuillakin korostetaan kovasti Jeesusta, ja Raamatun jakeisiin viitataan tämän tästä — se on ihmisille jo ennestään tuttua, ja saa aikaan sellaisen vaikutelman, ettei mormonikirkossa mitään eriskummallista olekaan. Yhteiseltä tutulta pohjalta on helpompi ystävystyä ja tutustua. Sinun olisi kuitenkin oltava tietoinen näistä vähemmän mairittelevista ja epäselvistä asioistakin ennen kuin päätät lähteä mukaan.
Lähetyssaarnaajat antavat sinulle mieluusti Mormonin kirjan luettavaksi. Pyydä myös kappale Opin ja liittojen kirjaa, joka sisältää myös Kallisarvoisen helmen. Nämä ovat kirkon oppia, ja sinulla on oltava oikeus lukea ne ennen kuin suostut kasteelle. Ne voivat auttaa sinua tekemään kysymyksiä, joihin annetut vastaukset vaikuttavat päätökseesi.
Jokaista seuraavista tosiseikoista tukee perusteellinen historiallinen tutkimus. Tämä lista ei myöskään ole tyhjentävä! Plussan painaminen vie sinut lisätietoihin.


Ensimmäinen näky
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Mormonismi syntyi, kun Joseph Smith, eräs nuori mies läntisessä New Yorkin osavaltiossa, johtui paikallisen kristillisen herätyksen kannustamana v. 1820 rukoilemaan Jumalalta tietoa siitä, mikä kirkko oli tosi. Vastauksena hänen rukoukseensa Isä ja Poika, kaksi erillistä jumalolentoa, näyttäytyivät hänelle ja kertoivat ettei hänen pidä liittyä mihinkään kirkkoon koska kaikki tuon ajan kirkot olivat vääriä, ja että hänen, Joseph Smithin, piti perustaa tosi kirkko. Tätä tapausta kutsutaan "Ensimmäiseksi näyksi."
Tarina "Ensimmäisestä näystä", sellaisena kuin se sinulle esitetään, oli tuntematon vuoteen 1838 asti — 18 vuotta väitetyn tapauksen ja melkein kymmenen vuotta Smithin lähetystyöhön ryhtymisen jälkeen.
Vanhin löydetty versio näystä on Smithin omaa käsialaa, n. vuodelta 1832 (sekin vähintään 11 vuotta jälkikäteen), ja siinä sanotaan, että vain yksi persoona, Jeesus Kristus, ilmestyi hänelle. Siinä ei myöskään mainita mistään herätysliikkeestä.
Kertomus on ristiriidassa Smithin myöhemmän selostuksen kanssa siitä, oliko hän päättänyt mikä kirkko oli tosi.
Kolmas versio tästä tapahtumasta on muistiinpano Smithin päiväkirjassa, 15 vuotta oletetun näyn saamisesta. Tässä versiossa Smith näki kaksi "persoonaa" monien "enkelten" saattamana (tarkemmin erittelemättä oliko kysymyksessä Isä Jumala, Poika, molemmat vai kuka). Enkeleitä ei mainita kirkon nykyisessä virallisessa versiossa, joka sinulle esitetään.
Mikä versio on totuudenmukainen, vai onko mikään niistä? Miksi tämä tapahtuma, joka kirkon mukaan nyt on niin tärkeä, oli täysin tuntematon niin kauan?

Herätysliike ja aika ennen käännöstyötä
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Joseph Smith puhui herätysliikkeestä lähitienoilla eikä välttämättä omalla asuinpaikkakunnallaan.
Tarkka uskonnonhistoriallinen tutkimus Smithin v. 1820 asuinpaikkakunnasta osoittaa, ettei siellä ollut mitään uskonnollista herätystä siihen aikaan. Herätysliikkeitä oli 1817 ja 1824, mutta ei v. 1820.
V. 1828, kahdeksan vuotta sen jälkeen kun Smithin mukaan Jumala itse kielsi häntä liittymään mihinkään kirkkoon, Smith anoi jäsenyyttä paikalliseen metodistiryhmään. Muita hänen perheensä jäseniä oli liittynyt presbyteerikirkkoon.
Smith oli Jumalaan uskova, nöyrä ja ahkera poika, joka pyrki auttamaan kotitilallaan minkä jaksoi. Hän sai vai vähän koulutusta. Perhe oli köyhää mutta rehellistä väkeä.
Smith tapasi enkeli Moronin kerran vuodessa sai tältä opetusta, mutta teki nuoruuttaan joitakin typeryyksiä.
Smithin aikalaiset kuvailevat häntä yhdenmukaisesti jonkinlaisena huiputtajana, jonka päätoimeentulo oli paikallisten farmarien auttaminen haudattujen aarteiden löytämisessä käyttäen apuna taikuutta ja "näkykiviä". Smithin vanhemmatkin olivat perehtyneitä kansantaikuuteen ja omistivat erilaisia taikavoimaisia esineitä (amuletteja). Smith joutui jopa tuomarin kuulusteluun v. 1826 syytettynä aarteenetsinnästä.

Mormonin kirja
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Vuonna 1823 Joseph sai toisen taivaallisen vierailun, jossa enkeli nimeltä Moroni kertoi hänelle muinaisten heprealaisten Amerikassa kirjoittamasta pyhästä historiikista, joka oli kaiverrettu egyptiläisellä murteella kultalevyihin ja haudattu läheiseen kukkulaan. Josephille kerrottiin että se oli Amerikan muinaisten kansojen historiikki, ja että Joseph olisi välineenä tämän asiakirjan tuomisessa maailman tietoisuuteen. Ainoat henkilöt, jotka väittivät todella nähneensä kultalevyt, olivat Smithin läheisiä ystäviä (joista monet sukua keskenään). Heidän todistuksensa on painettu jokaisen Mormonin kirjan kappaleen alkulehdille. Kukaan puoleeton henkilö ei koskaan saanut tilaisuutta tutkia niitä. Enkeli haki ne takaisin jonakin kirjaamattomana hetkenä. Useimmat todistajista hylkäsivät myöhemmin Smithin ja jättivät hänen liikkeensä. Smith nimitteli heitä silloin valehtelijoiksi.
Joseph sai nämä levyt käsiinsä enkeliltä v. 1827, ja käänsi ne englanniksi Jumalan hengen ja levyjä seuranneiden pyhien välineiden "uurimin ja tummimin" avulla. Käännös julkaistiin v. 1830 nimellä Mormonin kirja. Smith ei tuottanut suurinta osaa "käännöksestä" lukemalla levyjä uurimin ja tummimin (jonkinlaiset pyhät silmälasit) välityksellä, vaan kurkistamalla samaan "näkykiveen", jota hän oli käyttänyt aarteenmetsästyksessä. Hän tapasi laittaa kiven kumollaan olevaan hattuunsa ja sitten peittää aukko kasvoillaan. Suuren osan siitä ajasta kun hän saneli, levyt (jos niitä nyt olikaan) eivät edes olleet paikalla vaan jossakin piilossa.
Mormonin kirja on läntisen pallonpuoliskon asukkaiden uskonnollinen ja maallinen tarina noin v:sta 2200 eKr. v:een 421 jKr. Se kertoo lukijalle, että Amerikan intiaanit ovat kaikki polveutuneet kolmesta siirtolaisryhmästä, jotka Jumala johdatti Amerikkaan heidän alkuperäisiltä kotipaikoiltaan Lädi-Idässä. Yksi ryhmä tuli Baabelin tornin luota ja kaksi muuta ryhmää Jerusalemista juuri ennen Babylonian orjuutta, n. 600 eKr. Heitä johti profeetta joka tunsi Jeesuksen Kristuksen evankeliumin, mikä näin säilyi heidän arkistossaan, Mormonin kirjassa. Monet näistä siirtolaisista olivat kristittyjä, jopa ennen kuin Jeesus syntyi Palestiinassa, mutta monet eivät uskoneet. Uskovaiset ja pakanat kävivät keskenään monta sotaa, joista viimeisestä jäi eloon vain suvustaan huonontuneita pakanoita, jotka ovat Amerikan intiaanien esi-isiä. Kaikkein tärkein tapahtuma tämän pitkän historiikin kuluessa on Jeesuksen vierailu Amerikassa ristiinnaulitsemisensa jälkeen, jolloin hän saarnasi asukkaille. Mormonin kirjassa yksityiskohtaisesti kuvailtu tarina ja sivilisaatio eivät vastaa mitään missään päin kumpaakaan Amerikkaa tehtyjä arkeologisia löytöjä.
Mormonin kirja kuvailee tuhansia vuosia kestänyttä sivilisaatiota, jolle olivat tuttuja hevoset, elefantit, karja, lampaat, vehnä, kaura, teräs, pyörillä kulkevat ajokalut, laivanrakennus, purjeet, kolikot, ja muita Vanhan Maailman kulttuurin aineksia. Mutta yhtään jälkeä näistä hyvin tavallisiksi väitetyistä asioista ei ole koskaan löydetty sen aikakauden Amerikoista.

Kysyttäessä todisteita mormonit väittävät yleensä ensin, että todisteita ei ole ehditty kaivaa esille tai että ei-mormonit eivät ymmärrä liittää arkeologisia löytöjä Mormonin kirjaan. Kun heille osoitetaan, että kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, he tavallisesti muuttavat taktiikkaa ja väittävät, ettei Mormonin kirjaa voi eikä saakaan yrittää todistaa vaan siihen pitää vain uskoa. Mormonin kirja ei mainitse mitään piirteitä niistä sivilisaatioista, joita siellä todella oli olemassa tuona aikana. MAP-kirkko on vuosikausia käyttänyt miljoonia dollareita yrittäessään todistaa arkeologisen tutkimuksen avulla, että Mormonin kirja on täsmällinen historiallinen asiakirja, mutta ei ole onnistunut tuomaan esille pienintäkään esikolumbiaanista arkeologista todistetta, joka tukisi Mormonin kirjan tarinaa.
Mormonin kirja esittää kuvan suhteellisen yhdenmukaisesta kansasta, jolla on yksi kieli ja joka kommunikoi toisistaan kaukana olevien Amerikan osien kanssa.
Nämä kansat olivat Vanhasta maailmasta tulleiden heprealaisten jälkeläisiä.
Esikolumbiaaninen Amerikkojen historia näyttää päinvastaista: toisistaan suuresti eroavia rotutyyppejä (lähes kokonaan itäaasialaisia — ehdottomasti ei semiittejä), ja monia eri kieliä, jotka eivät ole sukua keskenään ja joilla ei ole yhtään mitään yhteistä heprean tai egyptin kanssa. (Esikolumbiaaninen = Amerikka ennen Kristoffer Kolumbuksen löytöretkiä.)
Mormonin kirjan kansat olivat kuulemma hurskaita juutalaisia, jotka pitivät Mooseksen lain.
Kirjassa ei ilmene paljon mitään jälkiä siitä, että ihmiset olisivat ottaneet Mooseksen lain huomioon tai edes tunteneet sen hyvin.
Joseph Smith vakuutti, että Jumala oli julistanut valmiin käännöksen sellaisena kuin se julkaistiin v. 1830 "korrektiksi". Myöhempiin painoksiin on tehty useita muutoksia. Paitsi tuhansia muutoksia v. 1830 painoksesta huonon kieliopin ja kömpelön sanankäytön korjaamiseksi, muutamia muita ja tärkeämpiä on tehty kuvastamaan kirkon keskeisissä opeissa tehtyjä myöhempiä muutoksia.
Esimerkiksi eräs varhainen sanojen vaihto muunsi v. 1830 painoksen kolminaisuusopin hyväksymisen sallien Smithin näin esittää myöhemmän oppinsa monijumalaisuudesta. Eräs hiljattainen muutos englanninkielisessä kirjassa (1981) korvasi sanan "valkoinen" sanalla "puhdas", ilmeisesti kuvastaen muutosta kirkon asenteessa mustaa rotua tai tummaihoisia painavaa "kirousta" kohtaan.

Joseph Smith sanoi että Mormonin kirja sisälsi "evankeliumin täyteyden". Tästä huolimatta monia sen oppia koskevia opetuksia ei ole otettu huomioon tai sitten ne ovat ristiriidassa nykyisen MAP-kirkon kanssa, ja monia niistä opeista, joita pidetään perustavina nykyään, ei edes mainita siinä. Esimerkkejä näistä ovat

Jumalan luonne
Neitsyestä syntyminen
pyhä kolminaisuus
moniavioisuus
helvetti
pappeus sellaisena kuin kirkko sitä nykyään harjoittaa
salaiset järjestöt
taivaan ja pelastuksen luonne
temppelit
sijaistoimitukset kuolleiden puolesta.

Joseph Smith oli yksinkertainen maalaispoika, jolla ei ollut mitään lähteitä mistä hän olisi voinut kopioida ideoita omiin juttuihinsa. Monet niistä perustavista historiallisista käsityksistä, jotka löytyvät Mormonin kirjasta, olivat ilmestyneet painettuina jo v. 1825, vain kaksi vuotta ennen kuin Smith alkoi valmistaa Mormonin kirjaa. Teoksen nimi oli Heprealaisteoria (View of the Hebrews), sen tekijä Ethan Smith (ei sukua) ja se julkaistiin vain muutaman mailin päässä paikasta, jossa Joseph Smith asui. Tämän hämärän kirjan tarkka tutkimus sai erään MAP-kirkon virkamiehen (historioitsija B.H. Roberts, 1857-1933) tunnustamaan todisteiden viittaavan siihen, ettei Mormonin kirja ollutkaan mikään muinainen aikakirja vaan pikemminkin Joseph Smithin itsensä kokoonhaalima tarina, joka pohjautui hänen tuosta aiemmasta kirjasta ja aikansa aatteista löytämiinsä ideoihin. Intiaanien alkuperä oli muutoinkin pysyvänä keskustelun ja ihmettelyn aiheena noihin aikoihin.
Joseph Smith nuor. ei ollut lukutaidoton hölmö. Smithillä oli käytettävissään sanomalehtiä ja kirjasto; kirjoja — esim. Laurencen Book of Enoch ja okkulttista kirjallisuutta — tuotettiin runsaasti hänen asuinympäristöönsä. Lisäksi hänellä oli virikkeenantajiensa joukossa sellaiset kyvyt kuin Oliver Cowdery, joka oli toiminut kirjanpainajana ja opettajana, sekä Sidney Rigdon, joka oli ollut campbelliittisaarnaaja. Smithin ei siis yksinään toki tarvinnutkaan panna kokoon mormonismin oppeja. On epäselvää, milloin Smith oikeastaan tapasi mainitut herrat ensi kerran. Smith näyttää myös jossakin vaiheessa tutustuneen esim. ruotsalaisen näkyjennäkijän, teosofi Emanuel Swedenborgin (1688—1772) tuotantoon. Swedenborgilaiset perustivat seurakuntia mm. Yhdysvaltoihin v:sta 1787. Toisina mahd. lähteinä mainittakoon Smithin itsensä omistama kirjasto, johon sisältyi esim. Thomas Dickin Philosophy of a Future State vuodelta 1829.


Kuka johtaa kirkkoa?
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat
eivät mielellään kerro
Nykyinen MAP-kirkko on ainoa tosi kirkko, jonka Jumala on palauttanut Joseph Smithin kautta. Muut kirkot, jotka juontavat alkunsa varhaisesta kristillisestä kirkosta, ovat luopumuksessa, koska niiden johtajat ovat vääristelleet pyhiä kirjoituksia, muuttaneet alkukirkon säädöksiä ja usein elivät turmeltunutta elämää näin menettäen valtuutensa.
Jumala johtaa MAP-kirkkoa Jeesuksen ja kirkon presidentin välityksellä. Nykyinen kirkon presidentti on "profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja" aivan niin kuin Joseph Smith oli, ja ohjaa kirkon jäseniä Jumalalta tulevien ilmestysten ja ohjauksen kautta.
Kirkon johtajat eivät voi johtaa kirkkoa harhaan; jos he tekisivät jotain sellaista, niin Jumala pyyhkäisisi heidät pois ja asettaisi jonkun muun tilalle.
Hyväksymällä kasteen MAP-kirkossa otat ensimmäisen tarpeellisen askeleen kohti pelastustasi ja viimein sisäänpääsyäsi taivaan valtakuntaan ("Selestinen valtakunta").


Huolimatta mormonien väitteistä ovat toisiaan seuraavat "profeetat" toistuvasti joko johtaneet kirkon surkeasti epäonnistuneisiin hankkeisiin, tai eivät ole nähneet lähestyviä onnettomuuksia. Muutamia esimerkkejä ovat Kirtlandin Pankki, säädös yhteisestä omaisuudesta, Siionin Missouriin kokoaminen, Siionin leiri, moniavioisuus, oma kirjoitusjärjestelmä.
Nykyinen presidentti Gordon B. Hinckley on suoraan sanonut syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumien yhteydessä, ettei hän tunne tulevaisuutta.
Esimerkki: käsikirjoitusten kaupustelija Mark Hofmannin onnistunut kirkon huijaus 1980-luvulla. Hän onnistui myymään kirkolle tuhansien dollarien arvosta väärentämiään käsikirjoituksia. Kirkko otti ne vastaan aitoina historiallisina dokumentteina. Kirkon johtajille ei Jumala kertonut totuutta ilmoituksen kautta, vaan ulkopuoliset asiantuntijat, jotka eivät olleet mormoneja, ja poliisi, sen jälkeen kun Hofmann oli pidätetty kahdesta murhasta, jotka hän oli tehnyt peittääkseen rikoksensa. Tämä skandaali selostettiin tiedotusvälineissä yli koko USA:n.
Mormonit huomauttavat mielellään, etteivät he toki odotakaan profeettojensa olevan erehtymättömiä, mutta näiden miesten toimien tuloksia tarkastellessa huomaa helposti, ettei heillä ole minkäänlaisia profeetallisia kykyjä sen paremmin kuin kenelläkään muullakaan. Kuitenkin kirkon jäsenten oletetaan seuraavan ja "tukevan" heitä kaikessa.


Temppelitoimitukset
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Smith selitti, että vapaamuurarit olivat vääristelleet muinaisen Jumalalta saadun rituaalin muuttamalla sitä ja poistamalla siitä osia, ja että hän palautti sen "puhtaaseen" ja "alkuperäiseen" (ja täydelliseen) muotoonsa, Jumalan ilmoituksen mukaan.
Toimitukset ovat aivan välttämättömät sekä eläville että kuolleille.
Toukokuussa 1842, vain kaksi kuukautta sen jälkeen kun Smith oli otettu vapaamuurareihin, hän saattoi käytäntöön salaisen temppelirituaalin ("endowmentin"). Mormonien temppelirituaali muistuttaa läheisesti sen ajan vapaamuurarien rituaalia.
Kuluneiden vuosien aikana MAP-kirkko on tehnyt monia perustavanlaatuisia muutoksia tähän "puhtaaseen ja alkuperäiseen" Smithin "palauttamaan" rituaaliin, enimmäkseen poistamalla siitä suuria osia.
Saksalaisperäinen Efrata-kommuuni harjoitti sijaiskasteita kuolleiden puolesta Susquehannan pohjoispuolella Pennsylvaniassa jo kauan ennen kuin Joseph Smith saattoi tavan käytäntöön mormonismin yhteydessä. Efratalaiset uskoivat myös, että 'Melkisedekin pappeus' oli 'palautettu' vuonna 1740, ja he pyhittivät pappinsa ja vihkivät heidät 'muinaiseen Melkisedekin veljeskuntaan'. Muitakin esimerkkejä vastaavista oppikunnista löytyy.


Oppien pysymättömyys
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Meillä on elävä profeetta, joka antaa meille uutta ohjausta ja tietoa aika ajoin tarpeen mukaan. Monia niistä opeista, joita MAP-kirkko aiemmin on opettanut ja pitänyt perustavanlaatuisina, välttämättöminä ja "ikuisina", on sittemmin hylätty. Asian ydin ei ole se, tunnemmeko kirkon olleen oikeassa vai väärässä hylätessään nämä opit; tärkeätä on se, että kirkko, joka sanoo olevansa Jumalan kirkko, on yhtä "iankaikkista" mieltä eräänä aikana, ja taas päinvastaista toisena aikana — koko ajan väittäen, että se on Jumalan sanaa. Eräitä esimerkkejä ovat:
Oppi siitä että Aadam on Jumala
"Yhdistynyt veljeskunta" — kaikki kirkon jäsenien omaisuus on yhteistä omaisuutta, jonka käytöstä kirkko päättää;
moniavioisuus — miehellä täytyy olla monta vaimoa päästäkseen korkeimpaan taivaaseen, korotukseen
Kainin kirous — mustalla rodulla ei ole oikeutta Jumalan pappeuteen koska se on kirottu; tätä oppia ei hylätty ennen kuin v. 1978
verisovitus — jonkun, mieluiten kirkon valtuuttaman henkilön, on vuodatettava synnintekijän verta, silloin kun kyseessä ovat tietyt synnit kuten kirkosta luopuminen, aviorikos, murha tai eri rotujen välinen avioliitto.
Kulloinkin istuva profeetta julisti kaikki nämä ylläolevat opit Jumalan sanaksi, "ikuiseksi", "iankaikkiseksi", johtamaan kirkkoa "aina". Nykyinen kirkko on hylännyt ne kaikki.


Joseph Smith — kääntämisen ja ennustamisen lahjat, kuolema
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Näky Jumalalta ohjasi Joseph Smithiä "palauttamaan" tosi kirkon, mikä tapahtui v. 1830. Useita kertoja hänelle ilmestyi taivaallisia sanansaattajia, jotka vihkivät hänet tosi pappeuteen. Hän sai jatkuvasti Jumalan ilmestyksiä jotka johdattivat kirkkoa ja antoivat lisää tietoa evankeliumista. Monet näistä ilmestyksistä on julkaistu teoksessa Opin ja Liittojen kirja. Joseph Smith väitti olevansa "kääntäjä" Jumalan voiman avulla. Paitsi Mormonin kirjaa, hän teki useita muita "käännöksiä":
Aabrahamin kirja (1838)
egyptiläisistä papyruskääröistä, jotka hän sai käsiinsä v. 1835. Hän selitti, että Raamatun Aabraham oli "omin käsin" kirjoittanut ne. MAP-kirkko hyväksyy nykyään Smithin käännöksen pyhäksi kirjoitukseksi osana sen "Kallisarvoista helmeä". Smith esitti myös kokonaisen "egyptiläisen kieliopin" perustaen sen käännökseensä. Modernit muinaisen Egyptin tuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kääröt ovat tavanomaisia egyptiläisiä hautakirjoituksia, täysin pakanallisia luonteeltaan. Niillä ei ole mitään tekemistä Aabrahamin kanssa ollen kotoisin 2000 vuotta myöhemmältä kaudelta kuin Aabraham. Egyptologit sanovat "kieliopin" osoittavan, ettei Smithillä ollut mitään käsitystä egyptiläisestä kielestä. Se on pelkkää mielikuvitusta: hän tekaisi sen.

Kuningas Jaakon Raamatun "innoitettu tarkistus"
Jumala käski Smithiä kääntämään Raamatun uudelleen, koska olemassaolevat sisälsivät virheitä. Käännös valmistui 1833, mutta kirkko käyttää yhä kuningas Jaakon versiota.

"Kinderhookin levyt"
kahdeksan metallilevyn ryhmä, joissa oli outoja kaiverrettuja merkkejä. Ne löydettiin maasta v. 1843 lähellä Kinderhookia Illinoisissa. Smith tutki ne ja aloitti merkkien "käännöksen". Hän ei koskaan päässyt loppuun, mutta tunnisti ne muinaiseksi asiakirjaksi, ja käänsi tarpeeksi tunnistaakseen tekijän faaraon jälkeläiseksi. Paikalliset farmarit tunnustivat myöhemmin, että he olivat huijaustarkoituksessa takoneet, kaivertaneet ja haudanneet levyt itse. He olivat kopioineet merkit kiinalaisesta teelaatikosta.


Joseph Smith väitti olevansa "profeetta". Useasti hän ennusti tulevia tapahtumia "Jumalan voimalla". Monet näistä ennustuksista on kirjattu MAP-kirkon pyhään kirjoitukseen Opin ja Liittojen kirjaan.
Melkeinpä mikään niistä ei ole toteutunut, monet eivät enää voikaan, koska mainitut teot eivät koskaan tulleet tehdyiksi ja tekojen tekijöiksi mainitut ovat nyt kuolleet.
Monissa ennustuksissa oli päiväys niiden täyttymiselle, ja nyt nuo päivämäärät ovat kaukana menneisyydessä ilman että ennustukset koskaan olisivat toteutuneet.
"Jumalan antamia ilmoituksia" muuteltiin raskaalla kädellä tähän teokseen verrattuna edeltäjäänsä, Käskyjen kirjaan.


Joseph Smithin kuolema
Kirkon versio Mitä lähetyssaarnaajat eivät mielellään kerro
Joseph Smithiä ja hänen seuraajiaan vainottiin jatkuvasti uskomustensa vuoksi, heidät ajettiin pois New Yorkin osavaltiosta Ohioon, sitten Missouriin, sitten Illinoisiin, missä roskasakki v. 1844 murhasi viattoman Joseph Smithin, josta näin tuli uskonsa marttyyri. Hän meni kuolemaan kuin karitsa teuraaksi. Joseph Smith ei kuollut marttyyrina, vaan hän tuli lynkatuksi pyssytappelussa, jossa hän ampui useita laukauksia haavoittaen kolmea miestä. Hän oli silloin vankilassa pidätettynä käskettyään hajottaa erään Nauvoon sanomalehden painon. Lehti oli uskaltanut painaa totuudenmukaisen jutun mm. hänen salaisista seksisuhteistaan. Hän oli siihen aikaan ilmoittanut pyrkivänsä Yhdysvaltain presidentiksi, pystyttänyt salaisen hallituksen sekä salaa kruunauttanut itsensä "Jumalan valtakunnan kuninkaaksi".

Kirkon perustamisesta tähän päivään saakka sen johtajat eivät ole epäröineet valehdella, väärentää dokumentteja, kirjoittaa uusiksi tai vaieta sen historiasta, tai tehdä mitä tahansa on ollut tarpeen suojellakseen kirkon julkisivua. Moni historiantutkija on erotettu julkaistuaan totuudenmukaisia löytöjään mormonien menneisyydestä.

19

656

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jopo

      Minusta ei pidä uskoa mitä jonkun kirkkokunnan lehdykät kertovat. Ainut oikea kirja mikä antaa meille mahdollisuuden etsiä totuutta ja Jumalan valtakuntaa on Raamattu. Lue rukoillen.

    • Exmoro

      ...varo ettei lähde mopo käsistä....

      Minun mielestäni tämän palstan tarkoitus on keskustella mormonismista. Parhaiten se onnistuu siten, että kaiken maailman mopot eivät kopioi tänne säännöllisesti 2vk välein wepistä haettua antimormonismimateriaalia.
      Ottamatta kantaa siihen, onko tuossa lainauksessa esitetyt asiaa totta tai valhetta, niin niiden jatkuva kopiointi tänne palstalle alkaa tosiaan vituttaa - ainakin meikäläistä. Nuo asiat on moneen kertaa käsitelty täällä ja virallinen vastike niihin löytyy vissiin www.mormoni.net -sivulta.

      Ensi kerralla kun alkaa tuntua siltä, että pitäisi taas kopioida antimormonismisivun kamaa tänne mormonismipalstalle, niin mene vaikka ennemmin kebabille! Siitä on kaikille enemmän iloa - myös sinulle.

      • Mahonri

        Minusta joku sellainen jolla langat pysyvät käsissä, eikä tule ylilyöntejä, vaikkapa Exmoro. Voisit hyvinkin laatia tähänmenneistä esille tulleista epäkohdista mormonismissa, sellaisen tiiviin referaatin. Kuten juuri KJRkäännökset, moniavioisuus jne...
        Tämän listan voisi sitten kopioida aina näkyviin kahden viikon välein -ja täydentää sopivin ajoin.


      • Tapani
        Mahonri kirjoitti:

        Minusta joku sellainen jolla langat pysyvät käsissä, eikä tule ylilyöntejä, vaikkapa Exmoro. Voisit hyvinkin laatia tähänmenneistä esille tulleista epäkohdista mormonismissa, sellaisen tiiviin referaatin. Kuten juuri KJRkäännökset, moniavioisuus jne...
        Tämän listan voisi sitten kopioida aina näkyviin kahden viikon välein -ja täydentää sopivin ajoin.

        Kelpaisivatko nekin silloin tällöin listattuina?


      • Zappa_

        "jatkuva kopiointi tänne palstalle alkaa tosiaan vituttaa - ainakin meikäläistä."

        Ja tuo mahonrin ehdotus on hyvä, voitaisiin vaikka kyllä kaikki siihen panostaa. Ja pistää se itse asiassa jonnekkin webin kulmaan ja postata vain linkki tänne...

        Idea hyvä?


      • Exmoro
        Tapani kirjoitti:

        Kelpaisivatko nekin silloin tällöin listattuina?

        ovat aina olleet vain minun mielipiteitäni - ei mitään totuuksia (ainakaan kenellekän muulle kuin minulle), joten mitään listaa en taida tehdä ;)

        Jos listan kummiskin tekisin, niin positiivisia pointteja olisi varmasti enemmän kuin negatiivisia.


      • Mietittävää

        Heippa,

        Exmoro kirjoitti:

        "... virallinen vastike niihin löytyy vissiin www.mormoni.net -sivulta."

        Vain tarkennuksena, että sivusto www.mormoni.net on yksityishenkilöiden ylläpitämä, eikä kirkko siis ole millään tavoin sen takana tai siitä vastuussa. Kiitos muuten Exmoro kommenteistasi, olet asiallisuudellasi erittäin positiivinen lisä tälle foorumille!


      • mopo

        useimmiten hyvä keskustelu ja alustus voi olla minusta myös lainatavaraa, jos esim. tässä tapauksessa käy yhteen omien mielipiteiden kanssa. Aloituksistani silti murto-osa on ollut lainauksia, sen reilun vuoden aikana, minkä olen kirjoitellut tänne Suomi 24 foorumille. Vastaisuudessakin tulen käyttämään lainauksia, jos näen aihetta siihen.


    • Tapani
    • Ent.mormoni

      Juuri toisaalla olimme Tapanin kanssa eri mieltä
      siitä, keitä on asiallista nimitellä stalinisteiksi.
      Nyt mormonien oman historian uusiksi kirjoittaminen näyttää juuri siltä, mitä Stalinin aikana tehtiin, kun valokuvista hävisi henkilöitä ja moni dokumentti meni uusiksi ellei kokonaan saatu hävitetyksi.
      Mitä tästä opimme?
      Vallan keskittäminen on totuudelle vaarallista.

      • Tapani

        Haluat löytää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta jotain moitittavaa. Eikö se ole rasittavaa? Mikä on motiivisi?

        Selvensikö antamani HS:n artikkeli sinulle mitään Stalinin ja Saddamin samankaltaisuudesta ja siitä, että Saddam ihaili Stalinin menetelmiä ja toteutti niitä?


      • Jaana
        Tapani kirjoitti:

        Haluat löytää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta jotain moitittavaa. Eikö se ole rasittavaa? Mikä on motiivisi?

        Selvensikö antamani HS:n artikkeli sinulle mitään Stalinin ja Saddamin samankaltaisuudesta ja siitä, että Saddam ihaili Stalinin menetelmiä ja toteutti niitä?

        Ja amerikkalaiset (mormonit mukana) kiduttavat irakilaisia stalinistisin menetelmin.


      • Tapani
        Jaana kirjoitti:

        Ja amerikkalaiset (mormonit mukana) kiduttavat irakilaisia stalinistisin menetelmin.

        Osaatko olla asiallinen? Asenteesi on tyypillisen rasistinen. Suomessa ei kuulu esim. hyvään lehtimiestapaan mainita rikoksen tekijän yhteydessä hänen rotuaan, uskontoaan tms. joka leimaisi ko. ihmisryhmää. Rasismi on jopa rangaistavaa. Sellaiseen sinä syyllistyt näillä Irak, CIA ym. samaistuksillasi mormonismiin. Jos tällä plstalla olisi ennakosensuuri kuten www.nyt.fi palstalla, niin nuo juttusi eivät menisi läpi.


      • Ent.mormoni
        Tapani kirjoitti:

        Haluat löytää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta jotain moitittavaa. Eikö se ole rasittavaa? Mikä on motiivisi?

        Selvensikö antamani HS:n artikkeli sinulle mitään Stalinin ja Saddamin samankaltaisuudesta ja siitä, että Saddam ihaili Stalinin menetelmiä ja toteutti niitä?

        Mistä antamastasi HS:n artikkelista puhut?
        Et ole antanut minulle mitään artikkelia, arvelit vain muistavasi, että Hesarissa OLISI jotain sellaista kirjoitettu.

        Minulla on neljänkympin kriisi tulossa ;-D
        Kai se on juuri se, joka saa minut näkemään mormonismin ikävässä valossa.

        Komplekseja on paljon isosta nenästä alkaen.
        Sinulla ei uskoisi olevan edellytyksiä diagnostoida kenties lukuisiakin kompleksejani. Huolehdi vaan ensin itse oikein hyvin omasta mielenterveydestäsi,
        malka ensin omasta silmästä ja sillee...


      • Ent.mormoni
        Tapani kirjoitti:

        Osaatko olla asiallinen? Asenteesi on tyypillisen rasistinen. Suomessa ei kuulu esim. hyvään lehtimiestapaan mainita rikoksen tekijän yhteydessä hänen rotuaan, uskontoaan tms. joka leimaisi ko. ihmisryhmää. Rasismi on jopa rangaistavaa. Sellaiseen sinä syyllistyt näillä Irak, CIA ym. samaistuksillasi mormonismiin. Jos tällä plstalla olisi ennakosensuuri kuten www.nyt.fi palstalla, niin nuo juttusi eivät menisi läpi.

        Tapani vetoaa siis siihen, että rasismi on rangaistavaa. Jaana ei siis saisi muistuttaa siitä, että myös mormonit ovat Irakissa olleet mukana epäilyttävissä operaatioissa.

        Joko muuten aikanaan rasismia harjoittaneet mormonit on saatu edesvastuuseen kirkon afroamerikkalaiseen jäsenistöön kohdistuneesta rasismistaan?

        Jään kiinnostuneena odottelemaan.


      • Ent.mormoni
        Ent.mormoni kirjoitti:

        Mistä antamastasi HS:n artikkelista puhut?
        Et ole antanut minulle mitään artikkelia, arvelit vain muistavasi, että Hesarissa OLISI jotain sellaista kirjoitettu.

        Minulla on neljänkympin kriisi tulossa ;-D
        Kai se on juuri se, joka saa minut näkemään mormonismin ikävässä valossa.

        Komplekseja on paljon isosta nenästä alkaen.
        Sinulla ei uskoisi olevan edellytyksiä diagnostoida kenties lukuisiakin kompleksejani. Huolehdi vaan ensin itse oikein hyvin omasta mielenterveydestäsi,
        malka ensin omasta silmästä ja sillee...

        Kiitos, löytyihän se.
        En ollut huomannut katsoa pöydältä pudonneiden kissojen puolelta.
        Tämä oli minulle uusi tieto,
        josta islamin tiedotusvälineistä kiinnostuneena olen kiitollinen.
        Aina on pieni mahdollisuus, että lähde on ollut tarkoitushakuinen - mutta en Saddamin hallitoa tietysti ihannoi, en vaan amerikkalaistenkaan toimia yhteistyössä ensin hänen kanssaan ja sitten vastaan.
        Ja Irakin kansan kärsimyksille ei tässäkään tapauksessa loppua näy.


      • Tapani
        Ent.mormoni kirjoitti:

        Tapani vetoaa siis siihen, että rasismi on rangaistavaa. Jaana ei siis saisi muistuttaa siitä, että myös mormonit ovat Irakissa olleet mukana epäilyttävissä operaatioissa.

        Joko muuten aikanaan rasismia harjoittaneet mormonit on saatu edesvastuuseen kirkon afroamerikkalaiseen jäsenistöön kohdistuneesta rasismistaan?

        Jään kiinnostuneena odottelemaan.

        MAP-kirkon jäsenet kunnioitavat maan lakia. Viime maailmasodassakin meitä oli taistelemassa vastakkaisilla puolilla. Kun maan laki vaatii tarttumaan aseisiin, niin olemme laille kuuliaisia.

        Niinpä MAP sotilaiden uskonnolla ei ole tekemistä sotimisen kanssa sen enempää kuin vaikkapa katolisten tai minkään muunkaan uskonnon tunnustajien osallistumisella sotaan. On kovin epäasiallista vetää juuri meidät esiin kuin syyllisinä siihen, mitä sodassa tapahtuu.


      • Jaana
        Tapani kirjoitti:

        Osaatko olla asiallinen? Asenteesi on tyypillisen rasistinen. Suomessa ei kuulu esim. hyvään lehtimiestapaan mainita rikoksen tekijän yhteydessä hänen rotuaan, uskontoaan tms. joka leimaisi ko. ihmisryhmää. Rasismi on jopa rangaistavaa. Sellaiseen sinä syyllistyt näillä Irak, CIA ym. samaistuksillasi mormonismiin. Jos tällä plstalla olisi ennakosensuuri kuten www.nyt.fi palstalla, niin nuo juttusi eivät menisi läpi.

        Otsikkoni oli "Entä amerikkalaiset". Oli vain sivuhuomautus, että morminit mukana. Siis eivätkö nuo kidutukset ole sinun mielestäsi verrattavissa stalinistiseen terroriin. Sinä taidat hyväksyä stalinistisiin menettelytapoihin luettaviksi menetelmät niiden käyttäjien perusteella.

        Mitä taas rasismiin tulee, sehän viittaa rotuihin. Mitä rotua mormonit ovat? No pääosin tietenkin valkoisia, koska mormonien mielestähän tummaihoiset kuuluvat langenneeseen rotuun, jolla on rangaistuksena ja merkkinä tumma iho. Jos SE ei ole RASISMIA, niin mikä sitten?


      • Tapani
        Jaana kirjoitti:

        Otsikkoni oli "Entä amerikkalaiset". Oli vain sivuhuomautus, että morminit mukana. Siis eivätkö nuo kidutukset ole sinun mielestäsi verrattavissa stalinistiseen terroriin. Sinä taidat hyväksyä stalinistisiin menettelytapoihin luettaviksi menetelmät niiden käyttäjien perusteella.

        Mitä taas rasismiin tulee, sehän viittaa rotuihin. Mitä rotua mormonit ovat? No pääosin tietenkin valkoisia, koska mormonien mielestähän tummaihoiset kuuluvat langenneeseen rotuun, jolla on rangaistuksena ja merkkinä tumma iho. Jos SE ei ole RASISMIA, niin mikä sitten?

        Jotkut ovat noita ajatuksia esittäneet. Se oli yleinen mielipide noina varhaisina aikoina. MAP jäsenet eivät ole vapaita yleisen mielipiteen vaikutuksista. Kainin jälkeläisiksi olen minäkin kuullut mustaihoisia sanottavan kirkkomme ulkopuolella ennen kirkkooni liittymistä.

        Stalinin ja Saddam Husseinin valtioterrorismi ja tapa hallita on aivan muuta kuin joidenkiin yksittäisten henkilöiden väärä käyttäytyminen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      2525
    2. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      203
      1190
    3. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      113
      1091
    4. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      389
      940
    5. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      299
      923
    6. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      100
      896
    7. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      66
      878
    8. Kyllä me vaan

      Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
      Ikävä
      53
      851
    9. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      46
      839
    10. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      60
      832
    Aihe