Robert E. Lee vs. Ulyssus S. Grant

Parempi oli se, joka johti joukkonsa voittoon.
Sodassa taistellaan aina voitosta.

Abraham Lincoln olisi halunnut nimittää Robert E. Leen Unionin joukkojen päälliköksi sisällissodan alussa, mutta Lee valitsi Etelän armeijan. Leen sanotaan olleen Yhdysvaltojen paras kenraali. Tiedä sitten, olisiko Etelä välttynyt siltä tuholta, jonka Ulysses S. Grant aiheutti omilla toimillaan.

Wikipediassa on herroista seuraavat artikkelit:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert.E._Lee

ja: http://wikipedia.org/wiki/Ulysses.S._Grant

Grant kävi Suomessa v.1878 ollen näin ensimmäinen USA:n presidenttinä joskus toimineena henkilö. Siitä:

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_7/ylart8.htm

Voittaja ei ole aina paras kenraali tai armeija, vaan se, jolla on ylivoima. Esimerkiksi Suomen armeijan sanotaan olleen maailman parhaita (ja Mannerheim kenties parhaita sotapäälliköitä) mutta koska NL oli ylivoima, niin Suomi joutui Ii maailmansodassa sen vuoksi tappiolle. Samoin Saksan armeijassa oli maailmansodan aikana maailman parhaimpia kenraaleja, mutta Saksa hävisi, koska liittoutuneitten armeijat muodostivat ylivoiman saksalaisiin nähden. (Tosin Hitlerin taittamattomuudella oli osuutta asiaan, mutta tuskin kovin ratkaisevasti.)

näin ollen ei voida sanoa kumpi kenraali oli parempi Yhdysvaltojen sisällissodassa.

Erikoista on vain se, että Grand ei antanut omien joukkojen juhlia saavutettua voittoa Leen antautumisen jälkeen. Eikä Amerikassa oolla juhlittu Etelästä saatua voittoa senkään jälkeen.